HILO DEBATE - La muerte del rock en los 90 ¿Lo mató el grunge o se murió de exito?

Perry go round escribió:

manel. escribió:

Eric Sachs escribió:el rock en los 90s  siguio vivo y bien vivo.
lo de seattle  era rock .

La debacle  ha venido con el cambio de milenio.

Claro.



Nirvana, Pearl Jam, Mudhoney, Tad, Stone Temple Pilots, Soundgarden, Alice in Chains....
Bandas de ROCk como la copa de un pino.

Efectivamente.
El ROCK empezó a flaquear con los grabadores de CDs y se murió con internet. Esto es así. Quien no quiera verlo, que mire a otro lado. La muerte del rock no tuvo que ver con motivos artísticos, ni de modas musicales.

La única razón por la que murió el rock es que desapareció la industria que lo sustentaba porque la tecnología hizo innecesario pasar por caja para tener su producto.

Además, con un catálogo de millones de canciones de Rock/Pop/Heavy Metal producidas durante 50 años, la oferta de temas era lo bastante grande como para que no hubiese demanda de temas nuevos.
La industria del disco, ante las bajas ventas y la menor fluctuación de cash ha seguido el camino más fácil: discos "techno" que pueden grabarse por una persona con un ordenador; una pequeña oferta de artistas en nómina que cantan TODAS las canciones y por tanto los 4/5 agraciados se convierten en estrellas porque no hay nadie más; y un pequeño número de compositores en nómina, que deben producir como churros, lo que produce que todas las canciones sean muy sencillas y similares (porque hay poca gente componiendo y porque deben componer muchas canciones en poco tiempo, con lo cual tiran de una fórmula muy concreta).

No hay más, señores. Cuando dejamos de comprar discos, matamos al rock (a nivel Hits). Otra cosa es que las escenas underground siempre funcionarán.

calamardo escribió:

Perry go round escribió:

manel. escribió:

Eric Sachs escribió:el rock en los 90s  siguio vivo y bien vivo.
lo de seattle  era rock .

La debacle  ha venido con el cambio de milenio.

Claro.



Nirvana, Pearl Jam, Mudhoney, Tad, Stone Temple Pilots, Soundgarden, Alice in Chains....
Bandas de ROCk como la copa de un pino.

Efectivamente.
El ROCK empezó a flaquear con los grabadores de CDs y se murió con internet. Esto es así. Quien no quiera verlo, que mire a otro lado. La muerte del rock no tuvo que ver con motivos artísticos, ni de modas musicales.

La única razón por la que murió el rock es que desapareció la industria que lo sustentaba porque la tecnología hizo innecesario pasar por caja para tener su producto.

Además, con un catálogo de millones de canciones de Rock/Pop/Heavy Metal producidas durante 50 años, la oferta de temas era lo bastante grande como para que no hubiese demanda de temas nuevos.
La industria del disco, ante las bajas ventas y la menor fluctuación de cash ha seguido el camino más fácil: discos "techno" que pueden grabarse por una persona con un ordenador; una pequeña oferta de artistas en nómina que cantan TODAS las canciones y por tanto los 4/5 agraciados se convierten en estrellas porque no hay nadie más; y un pequeño número de compositores en nómina, que deben producir como churros, lo que produce que todas las canciones sean muy sencillas y similares (porque hay poca gente componiendo y porque deben componer muchas canciones en poco tiempo, con lo cual tiran de una fórmula muy concreta).

No hay más, señores. Cuando dejamos de comprar discos, matamos al rock (a nivel Hits). Otra cosa es que las escenas underground siempre funcionarán.

también a finales de los 90 y principios de los 00 la industria apostó mucho por el trip-hop y drum n bass y electronica 'de club' tipo st. germain y todos eso de cafe del mar... Duró lo que duró claro...

Joe Yamanaka escribió:Cuidado que llega el relevo generacional...



Este es el problema!!

Godofredo escribió:

calamardo escribió:

Perry go round escribió:

manel. escribió:

Eric Sachs escribió:el rock en los 90s  siguio vivo y bien vivo.
lo de seattle  era rock .

La debacle  ha venido con el cambio de milenio.

Claro.



Nirvana, Pearl Jam, Mudhoney, Tad, Stone Temple Pilots, Soundgarden, Alice in Chains....
Bandas de ROCk como la copa de un pino.

Efectivamente.
El ROCK empezó a flaquear con los grabadores de CDs y se murió con internet. Esto es así. Quien no quiera verlo, que mire a otro lado. La muerte del rock no tuvo que ver con motivos artísticos, ni de modas musicales.

La única razón por la que murió el rock es que desapareció la industria que lo sustentaba porque la tecnología hizo innecesario pasar por caja para tener su producto.

Además, con un catálogo de millones de canciones de Rock/Pop/Heavy Metal producidas durante 50 años, la oferta de temas era lo bastante grande como para que no hubiese demanda de temas nuevos.
La industria del disco, ante las bajas ventas y la menor fluctuación de cash ha seguido el camino más fácil: discos "techno" que pueden grabarse por una persona con un ordenador; una pequeña oferta de artistas en nómina que cantan TODAS las canciones y por tanto los 4/5 agraciados se convierten en estrellas porque no hay nadie más; y un pequeño número de compositores en nómina, que deben producir como churros, lo que produce que todas las canciones sean muy sencillas y similares (porque hay poca gente componiendo y porque deben componer muchas canciones en poco tiempo, con lo cual tiran de una fórmula muy concreta).

No hay más, señores. Cuando dejamos de comprar discos, matamos al rock (a nivel Hits). Otra cosa es que las escenas underground siempre funcionarán.

también a finales de los 90 y principios de los 00 la industria apostó mucho por el trip-hop y drum n bass y electronica 'de club' tipo st. germain y todos eso de cafe del mar... Duró lo que duró claro...

Bueno, en Ibiza por lo visto lo sigue petando ese rollo...

deniztek escribió:

Joe Yamanaka escribió:Cuidado que llega el relevo generacional...



Este es el problema!!

No hay mucho relevo y también bastante oyente veterano se ha quedado anclado en los 90, en los 80..a mí me sorprende bastante cuando en el propio foro casi cada año cuando se hacen las votaciones leo eso de "año flojo", "sólo media docena de discos han merecido la pena" o "me ha costado llegar a diez discos para completar el top"..

Rock son muchas cosas..las bandas que tocan en festivales como el kristonfest o el fuzville, las que tocan en salas como rocksound, la traviesa o satélite t o los montones de bandas que salen cada año en Brisbane o donde sea.

También hay bandas de hace tiempo que ahí siguen y tampoco hay porqué jubilarlas..dime si esto no es rock y no es un temón:

Godofredo escribió:El día que un grupo de rock lo vuelva a petar será lo que aquí se suele calificar como revival. Ni guns n'roses ni nirvana crearon un sonido inédito ni se arrimaron a lo que lo petaba comercialmente, lo que hicieron fue darle otra vuelta a lo que antes se había hecho.

Ladylog escribió:Tienes razón, pero yo lo extendería a lo que va de siglo. No hay grandes diferencias entre escuchar un tema de 2001 o uno de 2017. Tal vez las tendencias en producción sean la causa pero yo no tengo el oído tan fino.

calamardo escribió:

Ladylog escribió:Tienes razón, pero yo lo extendería a lo que va de siglo. No hay grandes diferencias entre escuchar un tema de 2001 o uno de 2017. Tal vez las tendencias en producción sean la causa pero yo no tengo el oído tan fino.

yo creo que si. En 2001 aun se invertía tiempo en escuchar un álbum entero. En 2017 entre spoty, you tube y demás plataformas, los jóvenes sobretodo, van a a velocidad de remix escuchando temas.

calamardo escribió:

Ladylog escribió:Tienes razón, pero yo lo extendería a lo que va de siglo. No hay grandes diferencias entre escuchar un tema de 2001 o uno de 2017. Tal vez las tendencias en producción sean la causa pero yo no tengo el oído tan fino.

yo creo que si. En 2001 aun se invertía tiempo en escuchar un álbum entero. En 2017 entre spoty, you tube y demás plataformas, los jóvenes sobretodo, van a a velocidad de remix escuchando temas.

Ladylog escribió:

calamardo escribió:

Ladylog escribió:Tienes razón, pero yo lo extendería a lo que va de siglo. No hay grandes diferencias entre escuchar un tema de 2001 o uno de 2017. Tal vez las tendencias en producción sean la causa pero yo no tengo el oído tan fino.

yo creo que si. En 2001 aun se invertía tiempo en escuchar un álbum entero. En 2017 entre spoty, you tube y demás plataformas, los jóvenes sobretodo, van a a velocidad de remix escuchando temas.

Sí, claro, pero yo me refería más bien a las canciones en sí, no a la actitud de los consumidores de música, que obviamente en lo que va siglo sí que ha sufrido varias convulsiones.

rockero deprimido escribió:
Lo que si sorprende, los cambios bestiales que pasaron en poco mas de 5 años 1987 a 1993, y lo lineal que ha sido esta decada actual.