Cules

DAVIDCOVERDALE escribió:

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:Buen partido del Alaves, mal partido del barsa.  

en cuanto al arbitraje... el penalti a suarez es de libro. el de Umtiti, con el lio que tienen con las manos ya cualquiera sabe.  

Te olvidas de que el 2-1 de falta no debe de subir al marcador porque era fuera de juego claro de Alcacer.

Hoy el Barça ha sido beneficiado por el arbitraje, no pasa nada, si a veces pasa se reconoce.

El de Umtiti me parece muy claro, no viene de rebote, el brazo abierto.......pero bueno, se puede comprar lo de la involuntariedad aunque lo normal es que te lo piten.

El de Suarez no lo he visto.

Esta claro, pero robo no es. Lo de alcacer es muy difícil de ver en directo. Si eso no acaba en gol, pues ya ves. La mano de Umtiti, yo la pitaba como libre indirecto . No hay voluntariedad, pero el balón va hacia porteria

El fuera de juego de Alcacer es por un metro.

En el fuera de juego de Alcácer, lo raro es que el árbitro no haya notado que Paco no quiere jugar el balón, porque sabe que viene de fuera de juego.
Solo la toca cuando no tiene más remedio porque se le viene encima.

metalbert escribió:

Stoner escribió:dice Luque que hemos robado. No he visto casi nada pero leo que hubo un penalty no pitado a Suarez muy claro. No lo mentan

Iturralde, en Carrusel Deportivo, sobre la mano de Umtiti en el 87': "No es mano porque no hay voluntariedad. No ocupa un espacio que no le corresponde".

Es que yo me voy a cagar en san dios ya.

La mano no va al balon. No es penalti

Escoria.

Enric67 escribió:¡Qué manía tiene Valverde de hacer cambios que ayudan a ganr partidos!

Determinante de nuevo

Frusciante escribió:Final. 2-1

Victoria injusta. Suerte al Alavés en adelante

Venia a decir esto yo tb!!

Hoy no se ha jugado nada bien, uno de esos días...

Veremos contra el VALENCIA

Este arbitro es el de Mestalla.

Claramente culé.

Me parece correcto que en Gol hagan hincapié en que han beneficiado al Barça. ¿Lo harán siempre o hablarán de errores sin más?

Iglesias Villanueva, el artista que nos tangó el gol de Mestalla y el de la mano del Villarreal. Placer ver como lo descubren ahora los madridistas.

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:
El de Umtiti me parece muy claro, no viene de rebote, el brazo abierto.......pero bueno, se puede comprar lo de la involuntariedad aunque lo normal es que te lo piten.

No, no se puede.
Si un central corta (en el punto de penalty) un disparo a puerta con el brazo separado del cuerpo, debería ser penalty siempre.
Si eso no lo es, que borren esa marca del suelo.

Siempre no, si te tiran de medio metro y no te da tiempo a apartar el brazo y estas de costado intentando girarte........no se, sería un ejemplo de involuntariedad, que para mi no es el caso de la mano de Umtiti, que yo la pitaría siempre, pero si que es cierto que con las manos el reglamento es un desastre y nunca parece claro que es o que no es, porque basarlo todo a que el arbitro crea o no que es voluntario me parece demasiado peligroso y nada justo.

Stoner, según tu criterio, hoy le han robado al Alavés?

pinkpanther escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:
El de Umtiti me parece muy claro, no viene de rebote, el brazo abierto.......pero bueno, se puede comprar lo de la involuntariedad aunque lo normal es que te lo piten.

No, no se puede.
Si un central corta (en el punto de penalty) un disparo a puerta con el brazo separado del cuerpo, debería ser penalty siempre.
Si eso no lo es, que borren esa marca del suelo.

Siempre no, si te tiran de medio metro y no te da tiempo a apartar el brazo y estas de costado intentando girarte........no se, sería un ejemplo de involuntariedad, que para mi no es el caso de la mano de Umtiti, que yo la pitaría siempre, pero si que es cierto que con las manos el reglamento es un desastre y nunca parece claro que es o que no es, porque basarlo todo a que el arbitro crea o no que es voluntario me parece demasiado peligroso y nada justo.

Se que me hago pesado poniendo siempre el mismo ejemplo, pero nunca me acostumbraré a que todas las manos "involuntarias" de los defensas sirvan para evitar goles (y las de los delanteros para meterlos en la portería contraria).
Que ganas tengo de ver una mano involuntaria que introduzca el balón en la portería.

Acabo de ver el 0-1. Esa contra no te la pueden hacer nunca.

Katxorro escribió:Stoner, según tu criterio, hoy le han robado al Alavés?

Dejas tranquilo a Stoner hasta que termine de limpiarse la entrepierna

Hay alguna imagen del penalty a suarez?

metalbert escribió:Hay alguna imagen del penalty a suarez?

En directo parece clarísimo.
Repetido se queda en "més pa que formatge".
Pero vamos, que es pitable.

Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Penalti × penalti.

Alguien me explica de que va el robo exactamente??

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Se le ha ido la olla cosa mala

pinkpanther escribió:

DAVIDCOVERDALE escribió:

pinkpanther escribió:

Maniac escribió:Buen partido del Alaves, mal partido del barsa.  

en cuanto al arbitraje... el penalti a suarez es de libro. el de Umtiti, con el lio que tienen con las manos ya cualquiera sabe.  

Te olvidas de que el 2-1 de falta no debe de subir al marcador porque era fuera de juego claro de Alcacer.

Hoy el Barça ha sido beneficiado por el arbitraje, no pasa nada, si a veces pasa se reconoce.

El de Umtiti me parece muy claro, no viene de rebote, el brazo abierto.......pero bueno, se puede comprar lo de la involuntariedad aunque lo normal es que te lo piten.

El de Suarez no lo he visto.

Esta claro, pero robo no es. Lo de alcacer es muy difícil de ver en directo. Si eso no acaba en gol, pues ya ves. La mano de Umtiti, yo la pitaba como libre indirecto . No hay voluntariedad, pero el balón va hacia porteria

El fuera de juego de Alcacer es por un metro.

La verdad es que no he prestado mucha atención, estaba currando y viendo el partido a la vez.

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Yo sustituiría el verbo "poder" por "deber".

Unos dias te dan....

Y la puta mania de considerar un penalti ya gol seguro.

Woody escribió:

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Se le ha ido la olla cosa mala

Y luego ha pegado un patadón hacia atras en el centro del campo rarísimo... se le ha soltado un cable o algo.

Damià escribió:Penalti × penalti.

Alguien me explica de que va el robo exactamente??

Cuando los merengues se ven iniciando una remontada, y se acaban llevando un chasco que hace tambalearse el eje de la Tierra, se denomina "robo".

Me sabe mal por el Alaves. Pero es lo que hay.

Han hecho un penalti ellos tambien.

Dos piedras.

La coz de Suárez es roja.

La mano de Umtiti es penalti.

El gol de falta viene de un fuera de juego.

Se dice y no pasa nada...

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Pues si, se le fue la cabeza. A Wakaso también por cierto, la segunda amarilla es clarísima.

Damià escribió:Penalti × penalti.

Alguien me explica de que va el robo exactamente??

Te cuesta reconocer cuando te favorecen tanto como a algunos madridistas.

Aparte del penalti por penalti, sin ver el de Suarez, el gol de Messi de falta nunca debe de subir al marcador, porque la falta que pita a Alcacer no la debería de haber pitado porque el valenciano estaba en fuera de juego por un metro.

Maniac escribió:

Woody escribió:

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Se le ha ido la olla cosa mala

Y luego ha pegado un patadón hacia atras en el centro del campo rarísimo... se le ha soltado un cable o algo.

¿Qué habrá querido hacer en esa jugada?
Iker Jiménez, te necesitamos.

Maniac escribió:

Woody escribió:

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Se le ha ido la olla cosa mala

Y luego ha pegado un patadón hacia atras en el centro del campo rarísimo... se le ha soltado un cable o algo.

Los defensas son santitos tambien. A saber de que jugada venian liados. Si lo ven lo expulsan.

salakov escribió:La coz de Suárez es roja.

La mano de Umtiti es penalti.

El gol de falta viene de un fuera de juego.

Se dice y no pasa nada...

Anda dichosos los ojos.. Qué alegría!

krawling escribió:

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Pues si, se le fue la cabeza. A Wakaso también por cierto, la segunda amarilla es clarísima.

Aquí se ve la coz de Suárez...

salakov escribió:La coz de Suárez es roja.

La mano de Umtiti es penalti.

El gol de falta viene de un fuera de juego.

Se dice y no pasa nada...

Le hacen penalti a Suarez.

La segunda amarilla a Wakaso es clara.

También se dice y no pasa nada oye...

pinkpanther escribió:

Damià escribió:Penalti × penalti.

Alguien me explica de que va el robo exactamente??

Te cuesta reconocer cuando te favorecen tanto como a algunos madridistas.

Aparte del penalti por penalti, sin ver el de Suarez, el gol de Messi de falta nunca debe de subir al marcador, porque la falta que pita a Alcacer no la debería de haber pitado porque el valenciano estaba en fuera de juego por un metro.

No me cuesta reconocer que me han favorecido. Pero robo no. Para mi un robo es algo distinto.

Como iban con el penalti de Suárez?

El reglamento dice que no es penalti. Pero aqui si.

Es que te tienes que reir.

Stoner escribió:Como iban con el penalti de Suárez?

0-1

pinkpanther escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:
El de Umtiti me parece muy claro, no viene de rebote, el brazo abierto.......pero bueno, se puede comprar lo de la involuntariedad aunque lo normal es que te lo piten.

No, no se puede.
Si un central corta (en el punto de penalty) un disparo a puerta con el brazo separado del cuerpo, debería ser penalty siempre.
Si eso no lo es, que borren esa marca del suelo.

Siempre no, si te tiran de medio metro y no te da tiempo a apartar el brazo y estas de costado intentando girarte........no se, sería un ejemplo de involuntariedad, que para mi no es el caso de la mano de Umtiti, que yo la pitaría siempre, pero si que es cierto que con las manos el reglamento es un desastre y nunca parece claro que es o que no es, porque basarlo todo a que el arbitro crea o no que es voluntario me parece demasiado peligroso y nada justo.

El reglamento ahora no deja mucho lugar a interpretaciones, y hablo desde la temporada 16-17 incluida. Otra cosa es que haya mucho lío con la famosa voluntariedad o involuntariedad de las manos.

La FIFA fue muy clara en este aspecto, quitando al árbitro la capacidad de interpretación. Solo hay involuntariedad cuando el balón procede de un rebote en el cuerpo o pierna del defensa que comete la infracción, o bien que tenga la mano apoyada en el suelo.
Mantener el criterio de involuntariedad porque es el balón el que va a la mano y no al revés, es una discusión que debería pasar a la historia.

Y además da igual, el resultado no hay quien lo cambie.

Robo.

krawling escribió:

pinkpanther escribió:Y a Suarez hoy le podían haber expulsado tranquilamente por la coz que ha pegado.

Pues si, se le fue la cabeza. A Wakaso también por cierto, la segunda amarilla es clarísima.

exacto

Stoner escribió:Como iban con el penalti de Suárez?

Te he hecho una pregunta, gañán

Hoy no merecimos ganar. Pero la calidad de los jugadores, y hoy si, las decisiones arbitrales, nos favorecieron.

krawling escribió:

salakov escribió:La coz de Suárez es roja.

La mano de Umtiti es penalti.

El gol de falta viene de un fuera de juego.

Se dice y no pasa nada...

Le hacen penalti a Suarez.

La segunda amarilla a Wakaso es clara.

También se dice y no pasa nada oye...

Coño, no me acordaba de la segunda amarilla clarísima perdonada a Wakaso, es verdad

Es lo que hay.

Y ver rios de bilis es lo mejor.

El dia que a algunos les roben un gol que entra un metro dos veces se cortan el rabo.

Woody escribió:

krawling escribió:

salakov escribió:La coz de Suárez es roja.

La mano de Umtiti es penalti.

El gol de falta viene de un fuera de juego.

Se dice y no pasa nada...

Le hacen penalti a Suarez.

La segunda amarilla a Wakaso es clara.

También se dice y no pasa nada oye...

Coño, no me acordaba de la segunda amarilla clarísima perdonada a Wakaso, es verdad

Sigan sigan.

Que del nortov te vienen a abrir los ojos.

Katxorro escribió:

Stoner escribió:Como iban con el penalti de Suárez?

Te he hecho una pregunta, gañán

Q solo he visto el último cuarto de hora

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:
El de Umtiti me parece muy claro, no viene de rebote, el brazo abierto.......pero bueno, se puede comprar lo de la involuntariedad aunque lo normal es que te lo piten.

No, no se puede.
Si un central corta (en el punto de penalty) un disparo a puerta con el brazo separado del cuerpo, debería ser penalty siempre.
Si eso no lo es, que borren esa marca del suelo.

Siempre no, si te tiran de medio metro y no te da tiempo a apartar el brazo y estas de costado intentando girarte........no se, sería un ejemplo de involuntariedad, que para mi no es el caso de la mano de Umtiti, que yo la pitaría siempre, pero si que es cierto que con las manos el reglamento es un desastre y nunca parece claro que es o que no es, porque basarlo todo a que el arbitro crea o no que es voluntario me parece demasiado peligroso y nada justo.

El reglamento ahora no deja mucho lugar a interpretaciones, y hablo desde la temporada 16-17 incluida. Otra cosa es que haya mucho lío con la famosa voluntariedad o involuntariedad de las manos.

La FIFA fue muy clara en este aspecto, quitando al árbitro la capacidad de interpretación. Solo hay involuntariedad cuando el balón procede de un rebote en el cuerpo o pierna del defensa que comete la infracción, o bien que tenga la mano apoyada en el suelo.
Mantener el criterio de involuntariedad porque es el balón el que va a la mano y no al revés, es una discusión que debería pasar a la historia.

Y además da igual, el resultado no hay quien lo cambie.

En serio que ya no queda a interpretación del árbitro?

ostias, que se ha venido para aqui el salao de salakov y todo

Me aburre la polémica. Hablemos de fútbol. Espero que Honest tome nota y no vuelva a sacar de inicio juntos a Indigno y Sinmiedo. Necesitan tener a Alba o Inocuo en el campo

Stoner escribió:

Katxorro escribió:

Stoner escribió:Como iban con el penalti de Suárez?

Te he hecho una pregunta, gañán

Q solo he visto el último cuarto de hora

Que tu comentaste una vez que pitarias todas las manos , sin diferenciar, en ese caso, el Barça habría perdido. Que conste que no estoy de acuerdo

Katxorro escribió:

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

Enric67 escribió:

pinkpanther escribió:
El de Umtiti me parece muy claro, no viene de rebote, el brazo abierto.......pero bueno, se puede comprar lo de la involuntariedad aunque lo normal es que te lo piten.

No, no se puede.
Si un central corta (en el punto de penalty) un disparo a puerta con el brazo separado del cuerpo, debería ser penalty siempre.
Si eso no lo es, que borren esa marca del suelo.

Siempre no, si te tiran de medio metro y no te da tiempo a apartar el brazo y estas de costado intentando girarte........no se, sería un ejemplo de involuntariedad, que para mi no es el caso de la mano de Umtiti, que yo la pitaría siempre, pero si que es cierto que con las manos el reglamento es un desastre y nunca parece claro que es o que no es, porque basarlo todo a que el arbitro crea o no que es voluntario me parece demasiado peligroso y nada justo.

El reglamento ahora no deja mucho lugar a interpretaciones, y hablo desde la temporada 16-17 incluida. Otra cosa es que haya mucho lío con la famosa voluntariedad o involuntariedad de las manos.

La FIFA fue muy clara en este aspecto, quitando al árbitro la capacidad de interpretación. Solo hay involuntariedad cuando el balón procede de un rebote en el cuerpo o pierna del defensa que comete la infracción, o bien que tenga la mano apoyada en el suelo.
Mantener el criterio de involuntariedad porque es el balón el que va a la mano y no al revés, es una discusión que debería pasar a la historia.

Y además da igual, el resultado no hay quien lo cambie.

En serio que ya no queda a interpretación del árbitro?

Te extracto explicación del Director Nacional de Arbitraje de Argentina.

¿En qué consiste este cambio en la reglamentación? Antes del primero de junio de 2016, si un futbolista estiraba los brazos en un salto en el área y la pelota le pegaba en la mano, por ejemplo, el árbitro era quien interpretaba la jugada y decidía si había intención o no de desviar el balón. Ahora, si un jugador amplía el volumen de su cuerpo con los brazos y la pelota le pega, es penal.
"Si la pelota impacta en los brazos, es penal. El futbolista, independientemente de su intención, le da más espacio a su cuerpo e impide que la pelota siga su curso. En otras palabras: ellos se tienen que hacer responsables de la manera en que salen a marcar"