Cules

A ver, trumbo no ve ningún partido, eso pensaba que se sabia

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Beodo escribió:

Woody escribió:Ayer no sufrimos nada

fue un placido paseo por el soho londinense, sus amables puticlubs enmoquetados hasta el techo y su cerveza tibia.  

No. Pero tú llegaste a decir que nos estaban barriendo. Y eso sí que está lejos de la realidad

Por momentos os barrieron

la polla de Messi la lamieron

Gracias a un regalo, porque messi no hizo absolutamente nada.

Empate potrero a lo Real Madrid y gol de messi en su única aparición, a lo Ronaldo.

Y no pasa nada por reconocerlo, coño. Si en la vuelta lo lógico es un 3-0

definitivamente deduzco que no viste el partido.

Pues será eso...

Beodo escribió:Los 10- 15 min antes del descanso yo vi al Barça encerrado atrás, sin enlazar una jugada larga y con dos tiros al palo.

Yo dije barrer, pero podéis poner cualquier palabra que signifique que el equipo las estaba pasando putas en ese momento.

Creo que no lo había pasado tan mal en toda la temporada

Maniac escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Beodo escribió:



fue un placido paseo por el soho londinense, sus amables puticlubs enmoquetados hasta el techo y su cerveza tibia.  

No. Pero tú llegaste a decir que nos estaban barriendo. Y eso sí que está lejos de la realidad

Por momentos os barrieron

la polla de Messi la lamieron

Gracias a un regalo, porque messi no hizo absolutamente nada.

Empate potrero a lo Real Madrid y gol de messi en su única aparición, a lo Ronaldo.

Y no pasa nada por reconocerlo, coño. Si en la vuelta lo lógico es un 3-0

Lo que no pasa nada por reconocer es la realidad, ni un remate a puerta dentro del área.

Si el partido de ayer llega a ser un chelsea vs Madrid me hubiera encantado leeros

ese partido no se lo plantea el chelsea al madrid de esa forma.

Yo creo que es justamente al revés, que es el Madrid el que sale atrás y obliga al chelsea a estirarse y si no lo hace tenemos un city vs Madrid 2.0

Dicho esto me refería a la resolución del partido, muy afortunada para el barça esta vez

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:Y yo le pregunto a los grandes analistas.

Porque el planteamiento de Conte fue mejor que el de Valverde?

Porque vimos un Chelsea incapaz de entrar al area, sus contras se difuminaban a 10m de la media luna. No remataron ni un corner ni una falta....

No les dejamos jugar a la suyo.

Pero el planteamiento bueno es el del Conte y el malo el de Valverde.....

Asesoradme por favor.

Partido de 1-0 que empezaba a oler a 2-0 porque las contras eran cada vez más frecuentes, con courtois de espectador y en el que un regalo propició el empate.

El barça no estuvo mal, pero el chelsea siendo basta inferior hizo las cosas muy muy bien.

Deberías estar con alguna de tus conquistas y no viendo el partido.

Los palos vinieron con el 0-0
Ergo dos palos y luego un gol desmonta unas cuantas cosas
El peligro -si es que un tiro al palo es peligro- vino al principio
Y a la que llegó el gol no hubo más peligro, lo que permite conculir que si hubieran metido en el primer palo no hubiera habido ni segundo palo ni gol


A mayor abundamiento* el equipo caniche no hizo ni una puta jugada de peligro en toda la segunda parte



* Toque de clase ADN BArça

Y tú deberías leerme bien si quieres rebatir, porque no hablo de los palos ahí

Querido, te leo estupendamente, mi respuesta está en la frase final

Lo de los palos es un guiño a Damià

Desde el 1-0 el caniche teas no creó ni sensación de peligro

El que no creó ninguna sensación de peligro era el barça mientras que las contras empezaban a ser constantes...

Esto parece un Q&A trumbil

Maniac escribió:Lo que no entiendo es que sea malo que el chelsea se equivoque en defensa y el barsa marque...  a ver como coño marcó el chelsea??? Si en octavos de la champions dejas a un tio libre con el balón controlado en el borde del área... eso no es que sea un acierto tampoco.

Malo no, los errores son parte del fútbol.
Lo único que digo es que fue un empate muy real Madrid style, sin más.

El barça es superior y siendo inteligentes en la vuelta deberían ganar cómodamente

Damià escribió:los dos goles son errores tremendos de la defensa,

Mucho más descarado en el caso del gol encajado por el chelsea ,que es una cagada tremenda.

En el que marcó William hay mucho mérito en la velocidad con la que se coloca la pelota y como le pega.

Bodegas & Hormonas S.iL

Only escribió:

Damià escribió:los dos goles son errores tremendos de la defensa,

Mucho más descarado en el caso del gol encajado por el chelsea ,que es una cagada tremenda.

En el que marcó William hay mucho mérito en la velocidad con la que se coloca la pelota y como le pega.

No son ni comparables, joder

Un regalo vs un corner mal defendido en el que willian mete un golazo

La rosca que le mete el cabrón, un gol muy bonito.

Contras constantes. Sin peligro, pero eso me lo callo.

Contras constantes

Woody escribió:Contras constantes. Sin peligro, pero eso me lo callo.

Contras constantes

No culminadas en ocasiones de gol por errores en el último pase o fallos en la definición (aparte de que el barça defiende mucho mejor esas jugadas con umtiti y no cuando estaba ahí el walking dead argentino).

Pero jugadas con mucho peligro, coño.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Contras constantes. Sin peligro, pero eso me lo callo.

Contras constantes

No culminadas en ocasiones de gol por errores en el último pase o fallos en la definición (aparte de que el barça defiende mucho mejor esas jugadas con umtiti y no cuando estaba ahí el walking dead argentino).

Pero jugadas con mucho peligro, coño.

Tanto peligro que ni un remate dentro del área en todo el partido. Ter Stegen tocándola cual Beckenbauer

Veo su camiseta y veo que es

Willian

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Contras constantes. Sin peligro, pero eso me lo callo.

Contras constantes

No culminadas en ocasiones de gol por errores en el último pase o fallos en la definición (aparte de que el barça defiende mucho mejor esas jugadas con umtiti y no cuando estaba ahí el walking dead argentino).

Pero jugadas con mucho peligro, coño.

Tanto peligro que ni un remate dentro del área en todo el partido. Ter Stegen tocándola cual Beckenbauer

Veo el fútbol de otra manera, ya está.

Ir de neutral que no se deja llevar por las emociones y querer hacer creer que ayer el Chelsea le come la tostada al barça es tan incompatible como Van Morrison y Dead Cross

Woody escribió:Ir de neutral que no se deja llevar por las emociones y querer hacer creer que ayer el Chelsea le come la tostada al barça es tan incompatible como Van Morrison y Dead Cross

O a lo mejor es que sois demasiado forofos algunos...

Opiniones.

El barça no estuvo mal, de hecho con otros entrenadores cuyo nombre no quiero citar ayer se lleva 3.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:Ir de neutral que no se deja llevar por las emociones y querer hacer creer que ayer el Chelsea le come la tostada al barça es tan incompatible como Van Morrison y Dead Cross

O a lo mejor es que sois demasiado forofos algunos...

Opiniones.

El barça no estuvo mal, de hecho con otros entrenadores cuyo nombre no quiero citar ayer se lleva 3.

Si no lo sacas revientas

Pero sí, es cierto. De hecho el sufrimiento de ayer del que hablan algunos viene de eso, de que hemos tenido malas experiencias con ese tipo de partidos y nos temíamos volver a vivir algo parecido. Pero la labor de Ernest se nota mucho

Gora Ernesto

Con Pep esto no pasaba

Que te jodan Pedrerol

Bien fuerte

Lo estoy viendo y le grito a la tele como si fuera Homer Simpson

Y todo esto cuando el Real Madrid está cerca de eliminar al gran coco del bombo. Imaginad que por un casual les remontan y el Barça avanza a cuartos.

Woody escribió:Contras constantes. Sin peligro, pero eso me lo callo.

Contras constantes

Barça, ese equipo que si no domina el partido, es que ha sido barrido.

Yo sufrí menos que con una visita random a San Mamés.
El Chelsea fue un equipo que tuvo el acierto de no dejar jugar al Barça a gusto, mantenerlo controlado, y -con tres disparos desde fuera del area- estuvo a punto de dejar sentenciada la eliminatoria. Punto.
No creó nada más.

Pues muy mal Valverde ayer, por mucho que digáis. Mucho más demérito suyo que otra cosa la falta de apariciones del Barça en él área blue. A ver, si te están esperando todos agrupados en medio campo hay que meter unos cuantos lorchazos seguidos buscando a alguna referencia arriba que la baje a los compañeros y así los contrarios se lo piensan antes de ir a la presión. Y para eso puedes tener a un Paulinho en el campo, no para hacer el ridículo con el balón en los pies y estar más perdido que un joputa en el día del padre.

El Barça tiene la posesión - - - - - - - > joder, qué aburrimiento.
El Barça no tiene la posesión - - - - - - - > uy qué mal, le están bailando.


A estos señores les va bien algo?

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Beodo escribió:En el fondo ayer Paulinho lo tuvo que pasar mal. Era recibir el, y todos le flotaban como el panatinaikos de Obradovic y Diamantidis a Ricky Rubio....

El planteamiento de conte fue excelente

El esperado. No es que haya empezado a entrenar ayer. Conoce las virtudes de su equipo y sus defectos. Sus posibilidades pasan por adelantarse en el marcador y cerrarse atras. Si le sale en la vuelta, pasan.

No me gustaría estar en el pellejo de los cuatro de ayer en el entrenamiento de hoy.

Medianias como Azpilicueta, alonso o pedro sobran ahí.

Es que es enorme lo que hizo ayer ese equipo.

Es que hombre por hombre son una puta banda.

Cómo van en liga?

A más de 10 puntos del equipo de los 600 kgd en fichajes, creo.

Quitando al portero, kante, hazard y william es un equipo muy montonero.

No está entre las 5 mejores plantillas del mundo, no.

el partido fue muy paralelo al de 2009, pero mejor en defensa el Barça ayer porque no entraron en el área, en 2009 sí, de ahí los piscinazos de Drogga.

el gol suyo, desde la calle, como en 2009.

el gol nuestro de ayer, erro del defensa en el mismo sitio, aquel día la pasó Messi al bodeguero y ayer al revés.

posesión, la misma.

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Beodo escribió:En el fondo ayer Paulinho lo tuvo que pasar mal. Era recibir el, y todos le flotaban como el panatinaikos de Obradovic y Diamantidis a Ricky Rubio....

El planteamiento de conte fue excelente

El esperado. No es que haya empezado a entrenar ayer. Conoce las virtudes de su equipo y sus defectos. Sus posibilidades pasan por adelantarse en el marcador y cerrarse atras. Si le sale en la vuelta, pasan.

No me gustaría estar en el pellejo de los cuatro de ayer en el entrenamiento de hoy.

Medianias como Azpilicueta, alonso o pedro sobran ahí.

Es que es enorme lo que hizo ayer ese equipo.

Es que hombre por hombre son una puta banda.

Cómo van en liga?

A más de 10 puntos del equipo de los 600 kgd en fichajes, creo.

Quitando al portero, kante, hazard y william es un equipo muy montonero.

No está entre las 5 mejores plantillas del mundo, no.

normal, no tienen a Pep.

una contradicción constante el amigo Trumbo.

Antena   3  dándo asco , un minuto de info del partido , el 75%  hablando del proteston Suárez etc . Que os jodan lacayos de flo.
Antes del partido de ayer han metido a los ultras rusos  , a Mou .....

Steve Trumbo escribió:

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:veo que poco a poco vais abriendo los ojos con Paulinho

Yo creo que cumple más o menos.

Ahora, no le pidas pases al pie ni controles perfectos.

Quizá le venga grande lo que le rodea en el campo.

Pero con qué cumple?

Porque no hace nada el hijo puta

El que tiene que hacerlo es el mejor 5 del mundo, que en estos partidos se disuelve cual azucarillo en stroh

Lo sabia!!!

Es que aquí se le dan palos a todo cristo pero este tio tiene una patente de corso acojonante

El partido de ayer de vergüenza, como todos los que hace cuando tiene que correr

madre de dios

Muesli Snipes escribió:El Barça tiene la posesión - - - - - - - > joder, qué aburrimiento.
El Barça no tiene la posesión - - - - - - - > uy qué mal, le están bailando.


A estos señores les va bien algo?

Sí, tener la posesión para crear peligro. O no tenerla y crear peligro a la contra.

Cualquiera de las dos me mola bastante.

Damià escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:

Steve Trumbo escribió:

El planteamiento de conte fue excelente

El esperado. No es que haya empezado a entrenar ayer. Conoce las virtudes de su equipo y sus defectos. Sus posibilidades pasan por adelantarse en el marcador y cerrarse atras. Si le sale en la vuelta, pasan.

No me gustaría estar en el pellejo de los cuatro de ayer en el entrenamiento de hoy.

Medianias como Azpilicueta, alonso o pedro sobran ahí.

Es que es enorme lo que hizo ayer ese equipo.

Es que hombre por hombre son una puta banda.

Cómo van en liga?

A más de 10 puntos del equipo de los 600 kgd en fichajes, creo.

Quitando al portero, kante, hazard y william es un equipo muy montonero.

No está entre las 5 mejores plantillas del mundo, no.

normal, no tienen a Pep.

una contradicción constante el amigo Trumbo.

No sé dónde está la contradicción...

Si una plantilla con 2 descartes del barça , jugadores ultra montoneros como Azpilicueta o Alonso o 4 negros random en la defensa la ves top...con un cono como Morata en el banquillo ademas.

4 jugadores de primer nivel sí tienen, desde luego.

Stoner escribió:un judador físico es Kanté... un tío que te barre todo, que se pega, que no te deja de acosar...

Paulinho creo que os ha engañado a todos. No hace nada de eso. Si no mete goles no hace nada

Vete a mamarla,puto pesado.
Desaparece.

Me he quedado en la página 13 pero me da igual:

STONER COJONES!! AYER DIJISTE QUE NO QUERIAS CEBARTE CON PAULINHO Y SOLO HACES QUE ESCRIBIR SOBRE ÉL. PESADO COÑO. DEJANOS VIVIR JODER!!
JODER!!

Stoner escribió:

Steve Trumbo escribió:

Stoner escribió:Paulinho es de los peores jugadores que he visto yo con nuestra camiseta. De los que más cante pegan.

A mí me parece un buen jugador en lo suyo. Cante ninguno.

Pero qué es lo suyo?

Porque lleve 3 meses sin hacer nada

Qué es lo suyo?

Meter goles de palomero?

Meterte su polla morena.
Éso es lo suyo.
Enlefarte,puto enfermo.

metalbert escribió:Me he quedado en la página 13 pero me da igual:

STONER COJONES!! AYER DIJISTE QUE NO QUERIAS CEBARTE CON PAULINHO Y SOLO HACES QUE ESCRIBIR SOBRE ÉL. PESADO COÑO. DEJANOS VIVIR JODER!!
JODER!!

Por lo menos lleva todo el día sin hablar de Neymar, que ya es un logro

Stoner escribió:El mejor partido que recuerdo a Paulihno curiosamente no metió ningún gol pero hizo un buen destrozo entre líneas

Destrozo en tu ciezo.

Y a todo esto... Rodolfo Trumbostino ha vuelto a casa...

Que placer tener a Yomis de vuelta

Leyendo las ultimas paginas... Me vuelvo al topic de cules verdadero, el del amor.

tacitus escribió:Veo su camiseta y veo que es

Willian

Como el de la Real

Rizzy escribió:El Barça salvo el gol no hizo un carajo, pero el Chelsea el gol y los dos palos. El resto muchas carreritas y poco más.

Me parece un breve y acertado resumen

Dos palos que no se consideran ocasiones porque son disparos desde fuera del área.

Woody escribió:Que placer tener a Yomis de vuelta

Pues viendo el percal me estoy pensando en najarme.
Hasta los cojones del puto derrotista de mierda.

javi clemente escribió:Dos palos que no se consideran ocasiones porque son disparos desde fuera del área.

Falso.
No se consideran fruto de buen juego, ni de dominio, ni de barrer del campo, ni de....

Yomis escribió:

Woody escribió:Que placer tener a Yomis de vuelta

Pues viendo el percal me estoy pensando en najarme.
Hasta los cojones del puto derrotista de mierda.

La mayoría estamos igual. Pero nadie le corta las alas como tú

javi clemente escribió:Dos palos que no se consideran ocasiones porque son disparos desde fuera del área.

eso no lo ha dicho nadie.

simplemente el Chelsea no pisó el área del Barça, un hecho que ni Trumbo puede tergiversar ni manipular. Así como que fue INCAPAZ de rematar de cabeza ni un puto corner ni una puta falta, los grandes expertos en el balón parado.

Quien no esté satisfecho de como se gestionó ayer el partido que se lo haga mirar. Solo me faltó rematar el partido.