Caso Gabriel Cruz.

El Califa escribió:

Yomis escribió:No sé como la madre ha podido aguantar con la sospechosa delante y sabiendolo.
Yo no sería capaz.

Porque tenía la esperanza de que estuviera vivo.

Aún así, el simple hecho de saber que lo tiene y todo lo que se ha montado y la presunta haciendo el paripé....
Me supera.

Ashra escribió:

sonic buzzard escribió:

Clairvoyant escribió:Fíjate que yo hasta la tarde no vi imágenes suyas, ni sabía que era negra y eso que estuve leyendo tuits desde que salió la noticia.

Pues se sabe desde casi el principio de esta historia... de hecho un familar mio dijo "ha sido la negra, ya vereis".

Lo de las noticias y tertulias esta siendo repugnante, estoy de acuerdo. Que dejen pasar el duelo a la famila en paz y no caldeen el abiente joder ya.

Yo es que no sabía ni que los padres no estaban juntos. Vamos, que no había seguido mucho el tema.
Y afortunadamente tampoco me ha dado por seguirlo demasiado ayer y hoy porque no veo más que fango por todas partes.

Es que el tratamiento en la tele no puede buscar mas el conmover, retorcer el puñal y hacer daño al espectador, hoy viendo las noticias hasta mi padre se ha deshecho en lagrimas (juro que no le habia visto hacerlo mas de un par de veces y la ultima hara unos 20 años).

gayeta escribió:

Uroboros19 escribió:

Después de vomitar con el árticulo de Losantos a cada paso pisa uno más mierda. Increíble lo de éste país.

Solo hay que mirar el perfil para ver que es un fake como una puta catedral.

Fake por qué? Porque le han hecho borrarlo desde arriba, quizás?

Dada la tergiversación a la que mis palabras sobre el suceso de Almería han sido sometidas, siguiendo las recomendaciones del comité orgánico de Podemos mantendré mi cuenta en TW inactiva por un tiempo.
Seguiré, no obstante, luchando contra la desigualdad.#Podemos

— EduFer91🎗🎗🎗 (@EFer91) 11 de marzo de 2018

https://twitter.com/EFer91/status/972958968342634498

Yomis escribió:

El Califa escribió:

Yomis escribió:No sé como la madre ha podido aguantar con la sospechosa delante y sabiendolo.
Yo no sería capaz.

Porque tenía la esperanza de que estuviera vivo.

Aún así, el simple hecho de saber que lo tiene y todo lo que se ha montado y la presunta haciendo el paripé....
Me supera.

Está claro. Imagino que influirá mucho toda la atención médica y psicológica que reciban.

gayeta escribió:

Uroboros19 escribió:

Después de vomitar con el árticulo de Losantos a cada paso pisa uno más mierda. Increíble lo de éste país.

Solo hay que mirar el perfil para ver que es un fake como una puta catedral.

Pero total, hoy día para qué va uno a pensar antes de soltar mierda.

Pd: de acuerdo en todo lo que dice poison. Lo que se está leyendo sobre la pena de muerte y la perpetua da asco.

Durante los 2 años que trabajé en prisión dando clase a todo tipo de internos conocí, entre otras joyas, a un pederasta que había violado a una niña pequeña y después la había matado a pedradas en la cabeza.

No mostraba arrepentimiento. Así que no, hablar de cadena perpetua no da asco.

Jota 78 escribió:

gayeta escribió:

Uroboros19 escribió:

Después de vomitar con el árticulo de Losantos a cada paso pisa uno más mierda. Increíble lo de éste país.

Solo hay que mirar el perfil para ver que es un fake como una puta catedral.

Pero total, hoy día para qué va uno a pensar antes de soltar mierda.

Pd: de acuerdo en todo lo que dice poison. Lo que se está leyendo sobre la pena de muerte y la perpetua da asco.

Durante los 2 años que trabajé en prisión dando clase a todo tipo de internos conocí, entre otras joyas, a un pederasta que había violado a una niña pequeña y después la había matado a pedradas en la cabeza.

No mostraba arrepentimiento. Así que no, hablar de cadena perpetua no da asco.

¿Sabes quién es Luis Alfredo Garavitos?
Otro ejemplo más.

Qué giro más feo ha cogido el asunto, y el topic...

gayeta escribió:

Uroboros19 escribió:

Después de vomitar con el árticulo de Losantos a cada paso pisa uno más mierda. Increíble lo de éste país.

Solo hay que mirar el perfil para ver que es un fake como una puta catedral.

Pero total, hoy día para qué va uno a pensar antes de soltar mierda.

Pd: de acuerdo en todo lo que dice poison. Lo que se está leyendo sobre la pena de muerte y la perpetua da asco.

Fake no es, Podemos ha puesto que esta persona no es portavoz suyo. Pero hay gentuza de todas las ideologías.

morley escribió:Qué giro más feo ha cogido el asunto, y el topic...

Impresionante... y muy triste



Es que mira qué titular

En este pais los racistas de los cojones utilizan todo cuando hay inmigración de por medio.Poco hablaban de colores y nacionalidades cuando el madrileño Raúl asesino a la dominicana Adolfina y su hija en 2014.

Uroboros19 escribió:

gayeta escribió:

Uroboros19 escribió:

Después de vomitar con el árticulo de Losantos a cada paso pisa uno más mierda. Increíble lo de éste país.

Solo hay que mirar el perfil para ver que es un fake como una puta catedral.

Pero total, hoy día para qué va uno a pensar antes de soltar mierda.

Pd: de acuerdo en todo lo que dice poison. Lo que se está leyendo sobre la pena de muerte y la perpetua da asco.

Fake no es, Podemos ha puesto que esta persona no es portavoz suyo. Pero hay gentuza de todas las ideologías.

os tragais cada mierdolo...

https://casoaislado.com/vocal-podemos-defiende-ana-presunta-asesina-gabriel-saber-lo-ha-sufrido-esa-mujer-actuar-asi-debemos-protegerla/

Jota 78 escribió:

gayeta escribió:

Uroboros19 escribió:

Después de vomitar con el árticulo de Losantos a cada paso pisa uno más mierda. Increíble lo de éste país.

Solo hay que mirar el perfil para ver que es un fake como una puta catedral.

Pero total, hoy día para qué va uno a pensar antes de soltar mierda.

Pd: de acuerdo en todo lo que dice poison. Lo que se está leyendo sobre la pena de muerte y la perpetua da asco.

Durante los 2 años que trabajé en prisión dando clase a todo tipo de internos conocí, entre otras joyas, a un pederasta que había violado a una niña pequeña y después la había matado a pedradas en la cabeza.

No mostraba arrepentimiento. Así que no, hablar de cadena perpetua no da asco.

Uff, no me entra en la mollera. Me horroriza.

Jota 78 escribió:En la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo que se dice es que nacemos libres, no que no podamos morir en prisión. De hecho el Tribunal de Derechos Humanos ya avaló la cadena perpetua. Tanto es así que muchos países del  primer mundo tienen cadena perpetua, incluida Alemania, por mucho que Ignacio Escolar mienta negándolo (algo habitual en él).

La cadena perpetua en Alemania es revisable cada 15 años.

caniplaywithrainbows escribió:

Jota 78 escribió:En la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo que se dice es que nacemos libres, no que no podamos morir en prisión. De hecho el Tribunal de Derechos Humanos ya avaló la cadena perpetua. Tanto es así que muchos países del  primer mundo tienen cadena perpetua, incluida Alemania, por mucho que Ignacio Escolar mienta negándolo (algo habitual en él).

La cadena perpetua en Alemania es revisable cada 15 años.

Por lo que yo había leído no, me informé mal entonces. De todas maneras Ignacio Preescolar negó su existencia.

Que la madre sabía que era ella?

Jota 78 escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Jota 78 escribió:En la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo que se dice es que nacemos libres, no que no podamos morir en prisión. De hecho el Tribunal de Derechos Humanos ya avaló la cadena perpetua. Tanto es así que muchos países del  primer mundo tienen cadena perpetua, incluida Alemania, por mucho que Ignacio Escolar mienta negándolo (algo habitual en él).

La cadena perpetua en Alemania es revisable cada 15 años.

Por lo que yo había leído no, me informé mal entonces. De todas maneras Ignacio Preescolar negó su existencia.

No es cierto. Alimentar este debate con la sangre caliente y esgrimiendo datos falsos me parece que no ayuda en nada.

6. Cuarenta años es una condena que duplica muchas cadenas perpetuas europeas. En Alemania, la cadena perpetua se revisa a los 15 años de prisión y dura de media 19 años. En Francia, 20 años. En Reino Unido, 14 años. En España, la primera revisión se hará a los 25 años. Será una cadena perpetua medieval.

https://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html

Pier escribió:

Jota 78 escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Jota 78 escribió:En la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo que se dice es que nacemos libres, no que no podamos morir en prisión. De hecho el Tribunal de Derechos Humanos ya avaló la cadena perpetua. Tanto es así que muchos países del  primer mundo tienen cadena perpetua, incluida Alemania, por mucho que Ignacio Escolar mienta negándolo (algo habitual en él).

La cadena perpetua en Alemania es revisable cada 15 años.

Por lo que yo había leído no, me informé mal entonces. De todas maneras Ignacio Preescolar negó su existencia.

No es cierto. Alimentar este debate con la sangre caliente y esgrimiendo datos falsos me parece que no ayuda en nada.

6. Cuarenta años es una condena que duplica muchas cadenas perpetuas europeas. En Alemania, la cadena perpetua se revisa a los 15 años de prisión y dura de media 19 años. En Francia, 20 años. En Reino Unido, 14 años. En España, la primera revisión se hará a los 25 años. Será una cadena perpetua medieval.

https://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html

Lo hizo en TV.

Pero claro, no es Escolar quien hincha el debate, no. Somos los que le criticamos...

Manda cojones.

yo no acabo de entender muy bien que problema  hay con que una cadena perpetua sea  DE VERDAD  perpetua.

quiero decir...no se yo que pintan teroristas que han matado decenas de personas en la calle.
Por poner un ejemplo.

gayeta escribió:

Uroboros19 escribió:

Después de vomitar con el árticulo de Losantos a cada paso pisa uno más mierda. Increíble lo de éste país.

Solo hay que mirar el perfil para ver que es un fake como una puta catedral.

Pero total, hoy día para qué va uno a pensar antes de soltar mierda.

Pd: de acuerdo en todo lo que dice poison. Lo que se está leyendo sobre la pena de muerte y la perpetua da asco.

Efectivamente es una cuenta falsa. Hay que estar más pendiente de Maldito Bulo.

Jota 78 escribió:

Pier escribió:

Jota 78 escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Jota 78 escribió:En la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo que se dice es que nacemos libres, no que no podamos morir en prisión. De hecho el Tribunal de Derechos Humanos ya avaló la cadena perpetua. Tanto es así que muchos países del  primer mundo tienen cadena perpetua, incluida Alemania, por mucho que Ignacio Escolar mienta negándolo (algo habitual en él).

La cadena perpetua en Alemania es revisable cada 15 años.

Por lo que yo había leído no, me informé mal entonces. De todas maneras Ignacio Preescolar negó su existencia.

No es cierto. Alimentar este debate con la sangre caliente y esgrimiendo datos falsos me parece que no ayuda en nada.

6. Cuarenta años es una condena que duplica muchas cadenas perpetuas europeas. En Alemania, la cadena perpetua se revisa a los 15 años de prisión y dura de media 19 años. En Francia, 20 años. En Reino Unido, 14 años. En España, la primera revisión se hará a los 25 años. Será una cadena perpetua medieval.

https://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html

Lo hizo en TV.

Pero claro, no es Escolar quien hincha el debate, no. Somos los que le criticamos...

Manda cojones.

Yo no soy el que al hilo de un caso tan doloroso como este me dedico a dar datos falsos para respaldar mi opinión. El tribunal de los derechos humanos de estrasburgo ya declaro que la cadena perpetua (o sea la prisión permanente no revisable) viola el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe las penas o tratos inhumanos o degradantes.

Me huele a cuerno quemado el coñazo que está dando el PP con la cadena perpetua revisable. Señores, tenemos la cadena perpetua revisable más alta de toda Europa, a la par que Italia e Inglaterra, sin embargo, en España, el indice de criminalidad es la mitad que esos 2 paises.

Que me parece muy bien lo que diga la peña, pero que los medios informen bien. Ni se debe derogar este tipo de cadena perpetua ( que creo que es del 2015) ni se va a subir.

más de uno habría matado a dolores vázquez en su momento sin pensárselo.

que cosas.

Pier escribió:

Jota 78 escribió:

Pier escribió:

Jota 78 escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Jota 78 escribió:En la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo que se dice es que nacemos libres, no que no podamos morir en prisión. De hecho el Tribunal de Derechos Humanos ya avaló la cadena perpetua. Tanto es así que muchos países del  primer mundo tienen cadena perpetua, incluida Alemania, por mucho que Ignacio Escolar mienta negándolo (algo habitual en él).

La cadena perpetua en Alemania es revisable cada 15 años.

Por lo que yo había leído no, me informé mal entonces. De todas maneras Ignacio Preescolar negó su existencia.

No es cierto. Alimentar este debate con la sangre caliente y esgrimiendo datos falsos me parece que no ayuda en nada.

6. Cuarenta años es una condena que duplica muchas cadenas perpetuas europeas. En Alemania, la cadena perpetua se revisa a los 15 años de prisión y dura de media 19 años. En Francia, 20 años. En Reino Unido, 14 años. En España, la primera revisión se hará a los 25 años. Será una cadena perpetua medieval.

https://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html

Lo hizo en TV.

Pero claro, no es Escolar quien hincha el debate, no. Somos los que le criticamos...

Manda cojones.

Yo no soy el que al hilo de un caso tan doloroso como este me dedico a dar datos falsos para respaldar mi opinión. El tribunal de los derechos humanos de estrasburgo ya declaro que la cadena perpetua (o sea la prisión permanente no revisable) viola el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe las penas o tratos inhumanos o degradantes.

http://www.lavanguardia.com/vida/20170117/413447716490/el-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-confirma-que-avala-la-cadena-perpetua.html

Estrasburgo (Francia), 17 ene (EFE).- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó hoy la sentencia de Sala del caso Hutchinson, en la que avaló la cadena perpetua aplicada en Reino Unido como compatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Según el fallo, que es inapelable, el citado convenio "no prohíbe la pena a cadena perpetua a una persona condenada por un delito particularmente grave".

En la sentencia de 2013 sobre el caso del británico Douglas Gary Vinter, la Corte europea había dicho que la competencia del ministro de Justicia de liberar a un condenado a cadena perpetua en circunstancias excepcionales "no era clara" y el derecho nacional, "muy restrictivo".

El fallo de hoy incide en que las autoridades británicas "han aclarado las disposiciones de la legislación nacional sobre las penas de cadena perpetua" y la mencionada competencia del titular de Justicia.

La sentencia de no violación hecha pública hoy fue apoyada por 14 votos contra 3.

Ladylog escribió:Efectivamente es una cuenta falsa. Hay que estar más pendiente de Maldito Bulo.

Falsa?

bhgfan escribió:

Dada la tergiversación a la que mis palabras sobre el suceso de Almería han sido sometidas, siguiendo las recomendaciones del comité orgánico de Podemos mantendré mi cuenta en TW inactiva por un tiempo.
Seguiré, no obstante, luchando contra la desigualdad.#Podemos

— EduFer91🎗🎗🎗 (@EFer91) 11 de marzo de 2018

https://twitter.com/EFer91/status/972958968342634498

Jota 78 escribió:

Pier escribió:

Jota 78 escribió:

Pier escribió:

Jota 78 escribió:

caniplaywithrainbows escribió:

Jota 78 escribió:En la Declaración Universal de los Derechos Humanos lo que se dice es que nacemos libres, no que no podamos morir en prisión. De hecho el Tribunal de Derechos Humanos ya avaló la cadena perpetua. Tanto es así que muchos países del  primer mundo tienen cadena perpetua, incluida Alemania, por mucho que Ignacio Escolar mienta negándolo (algo habitual en él).

La cadena perpetua en Alemania es revisable cada 15 años.

Por lo que yo había leído no, me informé mal entonces. De todas maneras Ignacio Preescolar negó su existencia.

No es cierto. Alimentar este debate con la sangre caliente y esgrimiendo datos falsos me parece que no ayuda en nada.

6. Cuarenta años es una condena que duplica muchas cadenas perpetuas europeas. En Alemania, la cadena perpetua se revisa a los 15 años de prisión y dura de media 19 años. En Francia, 20 años. En Reino Unido, 14 años. En España, la primera revisión se hará a los 25 años. Será una cadena perpetua medieval.

https://www.eldiario.es/escolar/cadena-perpetua-demagogica-innecesaria-cruel_6_738136208.html

Lo hizo en TV.

Pero claro, no es Escolar quien hincha el debate, no. Somos los que le criticamos...

Manda cojones.

Yo no soy el que al hilo de un caso tan doloroso como este me dedico a dar datos falsos para respaldar mi opinión. El tribunal de los derechos humanos de estrasburgo ya declaro que la cadena perpetua (o sea la prisión permanente no revisable) viola el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que prohíbe las penas o tratos inhumanos o degradantes.

http://www.lavanguardia.com/vida/20170117/413447716490/el-tribunal-europeo-de-derechos-humanos-confirma-que-avala-la-cadena-perpetua.html

Estrasburgo (Francia), 17 ene (EFE).- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirmó hoy la sentencia de Sala del caso Hutchinson, en la que avaló la cadena perpetua aplicada en Reino Unido como compatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Según el fallo, que es inapelable, el citado convenio "no prohíbe la pena a cadena perpetua a una persona condenada por un delito particularmente grave".

En la sentencia de 2013 sobre el caso del británico Douglas Gary Vinter, la Corte europea había dicho que la competencia del ministro de Justicia de liberar a un condenado a cadena perpetua en circunstancias excepcionales "no era clara" y el derecho nacional, "muy restrictivo".

El fallo de hoy incide en que las autoridades británicas "han aclarado las disposiciones de la legislación nacional sobre las penas de cadena perpetua" y la mencionada competencia del titular de Justicia.

La sentencia de no violación hecha pública hoy fue apoyada por 14 votos contra 3.

La ligereza a la hora de hablar de estas cosas y que los medios generalistas no suelen ser muy claros llevan a estas cosas. La cadena perpetua, entendida prisión permanente no revisable sigue estando en contra del articulo 3 del convenio de derechos humanos (https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122664#{"itemid":["001-122664"]})

Y precisamente lo que choca contra el articulo 3 y lo que avalan en el caso que citas es que las prisiones permanentes tienen que ser revisables, permitir la evaluación del recluso y ofrecer una esperanza en cuanto a su liberación.

Pier, hasta donde yo sé, la prisión permanente en España es revisable.

Y es la que se quiere derogar.

Tan revisable que hay que demostrar que la persona no va a volver a delinquir. Ya me dirás cómo. Es una cadena perpetua encubierta.

Poisonblade escribió:Tan revisable que hay que demostrar que la persona no va a volver a delinquir. Ya me dirás cómo. Es una cadena perpetua encubierta.

Eso es una opinión, no un dato.

bhgfan escribió:

Ladylog escribió:Efectivamente es una cuenta falsa. Hay que estar más pendiente de Maldito Bulo.

Falsa?

bhgfan escribió:

Dada la tergiversación a la que mis palabras sobre el suceso de Almería han sido sometidas, siguiendo las recomendaciones del comité orgánico de Podemos mantendré mi cuenta en TW inactiva por un tiempo.
Seguiré, no obstante, luchando contra la desigualdad.#Podemos

— EduFer91🎗🎗🎗 (@EFer91) 11 de marzo de 2018

https://twitter.com/EFer91/status/972958968342634498

lee el twitter, por dios.

Que lea qué? No entro en si es realmente vocal de Podemos o no, pero el tweet que se ha viralizado es real (ahora lo ha borrado por presiones desde Podemos).

bhgfan escribió:Que lea qué? No entro en si es realmente vocal de Podemos o no, pero el tweet que se ha viralizado es real (ahora lo ha borrado por presiones desde Podemos).

Que no lo ha escrito él

corey_gtf escribió:Que la madre sabía que era ella?

No, porque no había pruebas claras.
Pero sí sospechó de ella desde el segundo uno.
Escalofriante.

Koikila escribió:

bhgfan escribió:Que lea qué? No entro en si es realmente vocal de Podemos o no, pero el tweet que se ha viralizado es real (ahora lo ha borrado por presiones desde Podemos).

Que no lo ha escrito él

Cómo que no lo ha escrito el?. Donde dice eso?

Koikila escribió:

bhgfan escribió:Que lea qué? No entro en si es realmente vocal de Podemos o no, pero el tweet que se ha viralizado es real (ahora lo ha borrado por presiones desde Podemos).

Que no lo ha escrito él

Y entonces por qué ha escrito el tweet explicativo de mi quote de más arriba?

https://maldita.es/bulo/la-cuenta-atedufer91-es-un-troll-no-es-de-podemos/

Poisonblade escribió:https://maldita.es/bulo/la-cuenta-atedufer91-es-un-troll-no-es-de-podemos/

Aclarado pues. Gracias.

¿Qué aporta otro especial como el de la Sexta a estas horas?

Periodismo carroñero.

La presunta está muda, no ha pronunciado palabra en todas las reconstrucciones.
Ahora mismo puede ser acusada de colaborar en los hechos pero no hay nada que demuestre que es la  culpable principal.
Lo que me temía. O descubren evidencias claras o la pena quedaría muy rebajada.

Yo sólo sé que es una hija de la gran puta.

Yomis escribió:La presunta está muda, no ha pronunciado palabra en todas las reconstrucciones.
Ahora mismo puede ser acusada de colaborar en los hechos pero no hay nada que demuestre que es la  culpable principal.
Lo que me temía. O descubren evidencias claras o la pena quedaría muy rebajada.

Yo creo que todo demuestra que es la culpable principal. La única culpable.
Sin tener mucha idea, le puede caer menos si consigue hacer creer que no fue premeditado.

Boohan escribió:

Yomis escribió:La presunta está muda, no ha pronunciado palabra en todas las reconstrucciones.
Ahora mismo puede ser acusada de colaborar en los hechos pero no hay nada que demuestre que es la  culpable principal.
Lo que me temía. O descubren evidencias claras o la pena quedaría muy rebajada.

Yo creo que todo demuestra que es la culpable principal. La única culpable.
Sin tener mucha idea, le puede caer menos si consigue hacer creer que no fue premeditado.

Eso es.

No estoy demasiado metido en el tema. Cuáles son las pruebas contra ella?

bhgfan escribió:Que lea qué? No entro en si es realmente vocal de Podemos o no, pero el tweet que se ha viralizado es real (ahora lo ha borrado por presiones desde Podemos).

coño, que es bastante obvio que es un perfil hecho para ridiculizar a podemos. ojo, de otros partidos como Cs también hay de esos. se ven a la legua.

Muesli Snipes escribió:No estoy demasiado  metido en el tema. Cuáles son las pruebas contra ella?

Llevar el cadáver del niño en el maletero...

Godofredo escribió:

Muesli Snipes escribió:No estoy demasiado  metido en el tema. Cuáles son las pruebas contra ella?

Llevar el cadáver del niño en el maletero...

Sabes bien Godo que sin pruebas forenses la parte defensora tiene mucho ganado.

Jincho escribió:

Godofredo escribió:

Muesli Snipes escribió:No estoy demasiado  metido en el tema. Cuáles son las pruebas contra ella?

Llevar el cadáver del niño en el maletero...

Sabes bien Godo que sin pruebas forenses la parte defensora tiene mucho ganado.

Hombre, yo creo que solo falta el video en el que se ve cómo le mata... Lo sacó del pozo, lo llevó al coche y después recorrió 70 kms con el cuerpo (todo esto monitorizado por la GC), antes de esto puso la camiseta en una zona distinta para despistar... Un "vi que estaba al fondo del pozo y lo saqué y lo metí en el maletero para llevarlo al hospital", por ejemplo, no hay por dónde cogerlo. No hay que ser Perry Mason. Me imagino que más pronto que tarde confesará que ha sido ella, aunque eso sí buscando una pena menor.

Pero llevar un cadáver en el maletero no te convierte en el asesino, no? Algo más necesitará la policía.

Muesli Snipes escribió:Pero llevar un cadáver en el maletero no te convierte en el asesino, no? Algo más necesitará la policía.

Pero por qué te quedas solo con ese trocito de la historia?
Una cosa es llevarlo, otra haberlo metido, otra haberlo sacado de un pozo...

Jincho escribió:

Godofredo escribió:

Muesli Snipes escribió:No estoy demasiado  metido en el tema. Cuáles son las pruebas contra ella?

Llevar el cadáver del niño en el maletero...

Sabes bien Godo que sin pruebas forenses la parte defensora tiene mucho ganado.

Estrangulamiento el día de la desaparición en la autopsia...

Respeto opiniones discrepantes, no he llevado un penal gordo de verdad en mi vida, pero esto si no es cosa juzgada se parece mucho.