LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES el lunes doblete con T.Rex oon Electric Warrior y The Slider

uno cualquiera escribió:

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:A mi Supertramp en monodosis me hacen. Un doble directo me astraga cosa mala.

Sois unos cabrones. Vais a conseguir una reducción en mi estima por esta gente....con lo que costó....

Uso mucho ese verbo. He ido al diccionario a ver cómo se decía y lo correcto es estragar ¿Es una errata tuya o en tu zona se dice astragar?

Es estragar. En gallego se usa mucho más... pero aún más el vulgarismo "destragar"

Por cierto, en tiempos me hice una camiseta que con la tipografía de los Maiden ponía "la gente como yo destraga el jazz", frase mítica que me dijo un colega que también conoce watts.

Aquí se usa mucho en el sentido de saturar. Sobre todo figurado. Una persona cansina te estraga.

No obstante la frase esa sería: La gente como yo se estraga con el jazz.

Mmm... yo con ese mátiz nunca la he usado. Estragar= arruinar, destrozar.

A mi el jazz nunca me estraga, pero mi forma de escucharlo si estraga el género, según el elemento ese

watts escribió:

Pendejo escribió:Ah, pero solo hay un disco de Supertramp?

Si, pero doble. Lo de dos de Sweet también me parece excesivo aunque algunos temillas ya tienen los maqueados estos... Y además Destination Boulevard tiene versión USA y versión UK casi totalmente por completo. Coinciden 3 canciones y una con un overdub. En la USA repite algunas de Sweet Fanny Alexander para liarla más pero trae su hit "Ballroom Blitz". Un lío que no sabes cual escuchar...

uno cualquiera escribió:Ah, si, que estos tíos tienen dos discos en la lista. Otro detalle llamativo, sobre todo porque no son noventeros

En fin, claramente grupo de recopilatorio... pero de todo tiene que haber en la viña del señor, supongo. Ya que tal, una rola de su primera época que me hace mucha gracia:

Lucoc escribió:Y desde luego, en 1993-1996 nadie decía que la makina era el nuevo punk o el nuevo rock and roll y las tontadas que se dicen ahora

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

Pendejo escribió:Ah, pero solo hay un disco de Supertramp?

Si, pero doble. Lo de dos de Sweet también me parece excesivo aunque algunos temillas ya tienen los maqueados estos... Y además Destination Boulevard tiene versión USA y versión UK casi totalmente por completo. Coinciden 3 canciones y una con un overdub. En la USA repite algunas de Sweet Fanny Alexander para liarla más pero trae su hit "Ballroom Blitz". Un lío que no sabes cual escuchar...

Te estás liando, si

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Annie escribió:

uno cualquiera escribió:Ah, si, que estos tíos tienen dos discos en la lista. Otro detalle llamativo, sobre todo porque no son noventeros

En fin, claramente grupo de recopilatorio... pero de todo tiene que haber en la viña del señor, supongo. Ya que tal, una rola de su primera época que me hace mucha gracia:

Spoiler:

Yo soy más de "Fox on the run".

Spoiler:

Pier escribió:Metiéndose con las pintas de alguien en un foro de rock. Señor, ten piedad.

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

watts escribió:

Por favor, caretas fuera: fans de este fulano  a día de hoy?

watts escribió:

Por favor, caretas fuera: fans de este fulano  a día de hoy?

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

Home que no...

Mañana en el curro desarrollo esto, ahora me voy a dormir. Que ustedes lo pasen bien.

Annie escribió:

psycho-sonic escribió:A mi Supertramp en monodosis me hacen. Un doble directo me astraga cosa mala.

Sois unos cabrones. Vais a conseguir una reducción en mi estima por esta gente....con lo que costó....

Uso mucho ese verbo. He ido al diccionario a ver cómo se decía y lo correcto es estragar ¿Es una errata tuya o en tu zona se dice astragar?

Lucoc escribió:Y desde luego, en 1993-1996 nadie decía que la makina era el nuevo punk o el nuevo rock and roll y las tontadas que se dicen ahora

Annie escribió:

Creo que psycho lo ha usado como yo, para decir que le agobia.

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

Home que no...

Mañana en el curro desarrollo esto, ahora me voy a dormir. Que ustedes lo pasen bien.

Primero, yo no he dicho que esté de acuerdo con la apreciación de Silvia Grijalba. Segundo, el punk y el hippismo  son cosas diferentes aunque tengan un poso contracultural y revolucionario. Uno casi surge como contraposición al otro sí nos remontamos a los Stooges y a la Velvet. Y en el 77 el propio Strummer oculta su pasado hippioso en un movimiento que no tiene nada de paz y amor, no es buenrrollista. Aunque al final de sus días volverá a las hogueras en la playa y se identificará más con su lado hippie.
Lo que dice la Grijalba es que se respiraba un espíritu punk, muy de hazlo tu mismo y que rompía con lo anterior pero que a la vez las drogas tipo éxtasis eran eminentemente sociales favorecían la comunidad no el individualismo y la ubicación de muchas raves en entornos naturales y bucólicos tenía un rollo más hippie.
Creo que rigor tengo de sobra

psycho-sonic escribió:

Annie escribió:

Creo que psycho lo ha usado como yo, para decir que le agobia.

'Sacto.

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

Annie escribió:

Creo que psycho lo ha usado como yo, para decir que le agobia.

'Sacto.

Os voy a ebrear (wtf?) a los dos, mecachis en la mar serena.

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

Annie escribió:

Creo que psycho lo ha usado como yo, para decir que le agobia.

'Sacto.

Os voy a ebrear (wtf?) a los dos, mecachis en la mar serena.

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

Annie escribió:

Creo que psycho lo ha usado como yo, para decir que le agobia.

'Sacto.

Os voy a ebrear (wtf?) a los dos, mecachis en la mar serena.

Y se dice la mar salá....

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

Home que no...

Mañana en el curro desarrollo esto, ahora me voy a dormir. Que ustedes lo pasen bien.

Primero, yo no he dicho que esté de acuerdo con la apreciación de Silvia Grijalba. Segundo, el punk y el hippismo  son cosas diferentes aunque tengan un poso contracultural y revolucionario. Uno casi surge como contraposición al otro sí nos remontamos a los Stooges y a la Velvet. Y en el 77 el propio Strummer oculta su pasado hippioso en un movimiento que no tiene nada de paz y amor, no es buenrrollista. Aunque al final de sus días volverá a las hogueras en la playa y se identificará más con su lado hippie.
Lo que dice la Grijalba es que se respiraba un espíritu punk, muy de hazlo tu mismo y que rompía con lo anterior pero que a la vez las drogas tipo éxtasis eran eminentemente sociales favorecían la comunidad no el individualismo y la ubicación de muchas raves en entornos naturales y bucólicos tenía un rollo más hippie.
Creo que rigor tengo de sobra

Bueno, no fue mi expresión más afortunada. Pero volvemos a mi bucle particular: siempre os fijáis en las diferencias, por muy nimias que sean para un observador externo, y jamás de los jamases en los parecidos. Vamos, el analisis siempre por encima de la sintesis. El capitalismo puede estar orgulloso de vosotros


Veamos algunas pequeñas similitudes entre ambos movimientos:

- deseo de ruptura con lo pre-establecido.

El hippismo es un movimiento más "comunal" mientras el punk era mucho más individualista. Los hippies querían cambiar el mundo, los punks destruirlo.

- protagonismo de jovenes universitarios que acabaran formando integrando una parte muy importantes de las clases intelectuales del capitalismo post-comunista.

Dudo mucho que esos jóvenes universitarios fueran la gran masa social del punk, movimiento mucho más apegado a los suburbios y barrios obreros en UK


- pretensión de que vienen a redimir la música pop de caer en una supuesta "banalidad". seriedad y solemnidad en contraposición con esa supuesta falta de "profundidad" de sus antecesores. excesiva preocupación por lo que pasa en el mainstream para gente que pretende convertirse en un producto con una clientela fiel (grupos de culto) ¿no deberían sencillamente de preocuparse por fidelizar a su clientela e ignorar a los Pink Floyd o los Sinatra de turno?

Aquí puedes tener una similitud con matices


- música dura, afilada cómo seña de identidad musical (¿de verdad hay tanta diferencia entre los temas más furibundos de Jefferson Airplane o Moby Grape con los Pistols o los Clash?) frente a esa falta de profundidad de los I Wanna Hold Your Hand o los Da Ya Think I'm Sexy de este mundo.

Trampa. Tú mismo lo dices, los temas más furibundos. Los hippies del 67 tenían una "sensibilidad" y un gusto por melodía y armonías cristalinas (si nos vamos al psych-folk british ni te cuento) que estómago a profundamente a los punks.


- vienen a asaltar los cielos para imponer una nueva ética basada en la autogestión de grupos autónomos. lo importante es que se respete al individuo en la toma de decisiones colectivas en ambos casos. en la realidad, cómo siempre, unos mandaban y los otros obedecían  

Ver punto uno. Veo objetivos muy diferentes en hippies y punks. Los hippies querían evangelizar, los punks era únete o muérete que a mi me de igual


todo esto no dejan de ser asuntos nimios, claro. lo más importante es que unos llevaban flores y otros imperdibles, supongo

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

uno cualquiera escribió:

psycho-sonic escribió:

Annie escribió:

Creo que psycho lo ha usado como yo, para decir que le agobia.

'Sacto.

Os voy a ebrear (wtf?) a los dos, mecachis en la mar serena.

Y se dice la mar salá....

cómo se nota que eres de secano

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

Home que no...

Mañana en el curro desarrollo esto, ahora me voy a dormir. Que ustedes lo pasen bien.

Primero, yo no he dicho que esté de acuerdo con la apreciación de Silvia Grijalba. Segundo, el punk y el hippismo  son cosas diferentes aunque tengan un poso contracultural y revolucionario. Uno casi surge como contraposición al otro sí nos remontamos a los Stooges y a la Velvet. Y en el 77 el propio Strummer oculta su pasado hippioso en un movimiento que no tiene nada de paz y amor, no es buenrrollista. Aunque al final de sus días volverá a las hogueras en la playa y se identificará más con su lado hippie.
Lo que dice la Grijalba es que se respiraba un espíritu punk, muy de hazlo tu mismo y que rompía con lo anterior pero que a la vez las drogas tipo éxtasis eran eminentemente sociales favorecían la comunidad no el individualismo y la ubicación de muchas raves en entornos naturales y bucólicos tenía un rollo más hippie.
Creo que rigor tengo de sobra

Bueno, no fue mi expresión más afortunada. Pero volvemos a mi bucle particular: siempre os fijáis en las diferencias, por muy nimias que sean para un observador externo, y jamás de los jamases en los parecidos. Vamos, el analisis siempre por encima de la sintesis. El capitalismo puede estar orgulloso de vosotros


Veamos algunas pequeñas similitudes entre ambos movimientos:

- deseo de ruptura con lo pre-establecido.

El hippismo es un movimiento más "comunal" mientras el punk era mucho más individualista. Los hippies querían cambiar el mundo, los punks destruirlo.

- protagonismo de jovenes universitarios que acabaran formando integrando una parte muy importantes de las clases intelectuales del capitalismo post-comunista.

Dudo mucho que esos jóvenes universitarios fueran la gran masa social del punk, movimiento mucho más apegado a los suburbios y barrios obreros en UK


- pretensión de que vienen a redimir la música pop de caer en una supuesta "banalidad". seriedad y solemnidad en contraposición con esa supuesta falta de "profundidad" de sus antecesores. excesiva preocupación por lo que pasa en el mainstream para gente que pretende convertirse en un producto con una clientela fiel (grupos de culto) ¿no deberían sencillamente de preocuparse por fidelizar a su clientela e ignorar a los Pink Floyd o los Sinatra de turno?

Aquí puedes tener una similitud con matices


- música dura, afilada cómo seña de identidad musical (¿de verdad hay tanta diferencia entre los temas más furibundos de Jefferson Airplane o Moby Grape con los Pistols o los Clash?) frente a esa falta de profundidad de los I Wanna Hold Your Hand o los Da Ya Think I'm Sexy de este mundo.

Trampa. Tú mismo lo dices, los temas más furibundos. Los hippies del 67 tenían una "sensibilidad" y un gusto por melodía y armonías cristalinas (si nos vamos al psych-folk british ni te cuento) que estómago a profundamente a los punks.


- vienen a asaltar los cielos para imponer una nueva ética basada en la autogestión de grupos autónomos. lo importante es que se respete al individuo en la toma de decisiones colectivas en ambos casos. en la realidad, cómo siempre, unos mandaban y los otros obedecían  

Ver punto uno. Veo objetivos muy diferentes en hippies y punks. Los hippies querían evangelizar, los punks era únete o muérete que a mi me de igual


todo esto no dejan de ser asuntos nimios, claro. lo más importante es que unos llevaban flores y otros imperdibles, supongo

psycho-sonic escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

Home que no...

Mañana en el curro desarrollo esto, ahora me voy a dormir. Que ustedes lo pasen bien.

Primero, yo no he dicho que esté de acuerdo con la apreciación de Silvia Grijalba. Segundo, el punk y el hippismo  son cosas diferentes aunque tengan un poso contracultural y revolucionario. Uno casi surge como contraposición al otro sí nos remontamos a los Stooges y a la Velvet. Y en el 77 el propio Strummer oculta su pasado hippioso en un movimiento que no tiene nada de paz y amor, no es buenrrollista. Aunque al final de sus días volverá a las hogueras en la playa y se identificará más con su lado hippie.
Lo que dice la Grijalba es que se respiraba un espíritu punk, muy de hazlo tu mismo y que rompía con lo anterior pero que a la vez las drogas tipo éxtasis eran eminentemente sociales favorecían la comunidad no el individualismo y la ubicación de muchas raves en entornos naturales y bucólicos tenía un rollo más hippie.
Creo que rigor tengo de sobra

Bueno, no fue mi expresión más afortunada. Pero volvemos a mi bucle particular: siempre os fijáis en las diferencias, por muy nimias que sean para un observador externo, y jamás de los jamases en los parecidos. Vamos, el analisis siempre por encima de la sintesis. El capitalismo puede estar orgulloso de vosotros


Veamos algunas pequeñas similitudes entre ambos movimientos:

- deseo de ruptura con lo pre-establecido.

El hippismo es un movimiento más "comunal" mientras el punk era mucho más individualista. Los hippies querían cambiar el mundo, los punks destruirlo.

- protagonismo de jovenes universitarios que acabaran formando integrando una parte muy importantes de las clases intelectuales del capitalismo post-comunista.

Dudo mucho que esos jóvenes universitarios fueran la gran masa social del punk, movimiento mucho más apegado a los suburbios y barrios obreros en UK


- pretensión de que vienen a redimir la música pop de caer en una supuesta "banalidad". seriedad y solemnidad en contraposición con esa supuesta falta de "profundidad" de sus antecesores. excesiva preocupación por lo que pasa en el mainstream para gente que pretende convertirse en un producto con una clientela fiel (grupos de culto) ¿no deberían sencillamente de preocuparse por fidelizar a su clientela e ignorar a los Pink Floyd o los Sinatra de turno?

Aquí puedes tener una similitud con matices


- música dura, afilada cómo seña de identidad musical (¿de verdad hay tanta diferencia entre los temas más furibundos de Jefferson Airplane o Moby Grape con los Pistols o los Clash?) frente a esa falta de profundidad de los I Wanna Hold Your Hand o los Da Ya Think I'm Sexy de este mundo.

Trampa. Tú mismo lo dices, los temas más furibundos. Los hippies del 67 tenían una "sensibilidad" y un gusto por melodía y armonías cristalinas (si nos vamos al psych-folk british ni te cuento) que estómago a profundamente a los punks.


- vienen a asaltar los cielos para imponer una nueva ética basada en la autogestión de grupos autónomos. lo importante es que se respete al individuo en la toma de decisiones colectivas en ambos casos. en la realidad, cómo siempre, unos mandaban y los otros obedecían  

Ver punto uno. Veo objetivos muy diferentes en hippies y punks. Los hippies querían evangelizar, los punks era únete o muérete que a mi me de igual


todo esto no dejan de ser asuntos nimios, claro. lo más importante es que unos llevaban flores y otros imperdibles, supongo

Vaya dos patas pa un banco....

Pues no hay variantes en cada historia para andar en plan jíbaro, reduciendolo todo tanto a lugares comunes.

David Z. escribió:Pero vamos a ver, deniztek, yo he opinado sobre el tema del COLEGIO y la censura o prohibición, vosotros lo habéis tomado erróneamente sobre que por qué te tiene que gustar el reggaetón y por qué tienes que ser elitista si no te gusta, cuando nadie ha dicho eso. Y evidentemente que NO tiene por qué gustarte, a mí tampoco me gusta.
Yo no tengo ningún problema con Annie, ni contigo, ni con Lucoc. También prefiero hablar de otras músicas. Solo he hecho un comentario social, no musical, que no iba por vosotros.

Depende del rock, lo hay igual de machista y asqueroso, sí. Entre Daddy Yankee y Ted Nugent, y con solo una bala, no tengo claro a quién se debería matar primero. Bueno, de hecho sí lo tengo. Y anda que no hay rock conservador y derechista y bla bla bla. Pero ese no es el tema. De hecho la idea central para mí es que es un ERROR pedirle responsabilidades morales y políticas al arte. El arte no está para eso, y de hecho, para mí, cuando quiere asumir esas responsabilidades, la suele cagar y dejar de ser arte. Y donde digo "arte" digamos "música".

Vamos, que anda que no escucho yo country y hillbilly rancio, y anda que no hay machismo ahí. O en mis queridos sextetos cubanos, será por machismo... Pero es que la música refleja lo que hay en la sociedad, no tiene que adoctrinarla de nada.

Te agradezco tu comentario. A mí me pareces un forero ejemplar, me encanta leerte y tienes un gusto excelente. Simplemente me parecía como que poco menos que le retirabas la palabra a Annie por decir lo que pensaba de esos censores, y ahí me dolió, porque sois dos grandes foreros. No sé qué decir.

Venga, volvamos a Supersuckers, que eso sí es música compleja y que promueve la igualdad e ideas de tolerancia y respeto, como en las brillantes "CÓMO MAXIMIZAR TU CONTADOR DE MUERTOS", "QUIERO LAS DROGAS", "BILL EL RETRASADO" o "ELLA ES MI PUTA"... Pero aquí no importa, porque como es rock, lo nuestro, pues mola.

Pero leyendo el foro, y lo que se pica la gente con esto, cada vez entiendo más por qué los jovenzuelos imberbes se dan al reggaetón y al trap con tanta ansia: habla de cosas que escandalizan a sus mayores, que además lo ven como una puta mierda de música. Win-win.

Salud,
z

watts escribió:

psycho-sonic escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:
Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

Home que no...

Mañana en el curro desarrollo esto, ahora me voy a dormir. Que ustedes lo pasen bien.

Primero, yo no he dicho que esté de acuerdo con la apreciación de Silvia Grijalba. Segundo, el punk y el hippismo  son cosas diferentes aunque tengan un poso contracultural y revolucionario. Uno casi surge como contraposición al otro sí nos remontamos a los Stooges y a la Velvet. Y en el 77 el propio Strummer oculta su pasado hippioso en un movimiento que no tiene nada de paz y amor, no es buenrrollista. Aunque al final de sus días volverá a las hogueras en la playa y se identificará más con su lado hippie.
Lo que dice la Grijalba es que se respiraba un espíritu punk, muy de hazlo tu mismo y que rompía con lo anterior pero que a la vez las drogas tipo éxtasis eran eminentemente sociales favorecían la comunidad no el individualismo y la ubicación de muchas raves en entornos naturales y bucólicos tenía un rollo más hippie.
Creo que rigor tengo de sobra

Bueno, no fue mi expresión más afortunada. Pero volvemos a mi bucle particular: siempre os fijáis en las diferencias, por muy nimias que sean para un observador externo, y jamás de los jamases en los parecidos. Vamos, el analisis siempre por encima de la sintesis. El capitalismo puede estar orgulloso de vosotros


Veamos algunas pequeñas similitudes entre ambos movimientos:

- deseo de ruptura con lo pre-establecido.

El hippismo es un movimiento más "comunal" mientras el punk era mucho más individualista. Los hippies querían cambiar el mundo, los punks destruirlo.

- protagonismo de jovenes universitarios que acabaran formando integrando una parte muy importantes de las clases intelectuales del capitalismo post-comunista.

Dudo mucho que esos jóvenes universitarios fueran la gran masa social del punk, movimiento mucho más apegado a los suburbios y barrios obreros en UK


- pretensión de que vienen a redimir la música pop de caer en una supuesta "banalidad". seriedad y solemnidad en contraposición con esa supuesta falta de "profundidad" de sus antecesores. excesiva preocupación por lo que pasa en el mainstream para gente que pretende convertirse en un producto con una clientela fiel (grupos de culto) ¿no deberían sencillamente de preocuparse por fidelizar a su clientela e ignorar a los Pink Floyd o los Sinatra de turno?

Aquí puedes tener una similitud con matices


- música dura, afilada cómo seña de identidad musical (¿de verdad hay tanta diferencia entre los temas más furibundos de Jefferson Airplane o Moby Grape con los Pistols o los Clash?) frente a esa falta de profundidad de los I Wanna Hold Your Hand o los Da Ya Think I'm Sexy de este mundo.

Trampa. Tú mismo lo dices, los temas más furibundos. Los hippies del 67 tenían una "sensibilidad" y un gusto por melodía y armonías cristalinas (si nos vamos al psych-folk british ni te cuento) que estómago a profundamente a los punks.


- vienen a asaltar los cielos para imponer una nueva ética basada en la autogestión de grupos autónomos. lo importante es que se respete al individuo en la toma de decisiones colectivas en ambos casos. en la realidad, cómo siempre, unos mandaban y los otros obedecían  

Ver punto uno. Veo objetivos muy diferentes en hippies y punks. Los hippies querían evangelizar, los punks era únete o muérete que a mi me de igual


todo esto no dejan de ser asuntos nimios, claro. lo más importante es que unos llevaban flores y otros imperdibles, supongo

Vaya dos patas pa un banco....

Pues no hay variantes en cada historia para andar en plan jíbaro, reduciendolo todo tanto a lugares comunes.

Desde el momento que los aceptamos como "movimientos" (y creo que en estos no hay dudas como con el grunge que prácticamente no tenía una ideología común) aceptamos que cada uno tiene una identidad con algunos puntos comunes, por muchos matices y diferencias internas que puedas encontrar y que había...

Pendejo escribió:Luego decís de los 90...

Los 70 si que están sobrevalorados

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

uno cualquiera escribió:

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:Y de hecho me acabo de leer un libro de Silvia Grijalba periodista que cubrió el fenómeno en su esplendor y no solo lo compara con el punk si no que también lo emparenta con el sentimiento hippie de los 60.

Rigor, por favor. El punk no deja de ser la versión en blanco y negro del rock ácido de S. Francisco, un intento de revitalizar otra vez el rock por la vía de la mala hostia y la seriedad. El 77 no deja de ser otro intento de volver al punto de partida, pero fueron incapaces de capturar el espíritu anterior al 67.

Así escrito luce guay, pero no...

Home que no...

Mañana en el curro desarrollo esto, ahora me voy a dormir. Que ustedes lo pasen bien.

Primero, yo no he dicho que esté de acuerdo con la apreciación de Silvia Grijalba. Segundo, el punk y el hippismo  son cosas diferentes aunque tengan un poso contracultural y revolucionario. Uno casi surge como contraposición al otro sí nos remontamos a los Stooges y a la Velvet. Y en el 77 el propio Strummer oculta su pasado hippioso en un movimiento que no tiene nada de paz y amor, no es buenrrollista. Aunque al final de sus días volverá a las hogueras en la playa y se identificará más con su lado hippie.
Lo que dice la Grijalba es que se respiraba un espíritu punk, muy de hazlo tu mismo y que rompía con lo anterior pero que a la vez las drogas tipo éxtasis eran eminentemente sociales favorecían la comunidad no el individualismo y la ubicación de muchas raves en entornos naturales y bucólicos tenía un rollo más hippie.
Creo que rigor tengo de sobra

Bueno, no fue mi expresión más afortunada. Pero volvemos a mi bucle particular: siempre os fijáis en las diferencias, por muy nimias que sean para un observador externo, y jamás de los jamases en los parecidos. Vamos, el analisis siempre por encima de la sintesis. El capitalismo puede estar orgulloso de vosotros


Veamos algunas pequeñas similitudes entre ambos movimientos:

- deseo de ruptura con lo pre-establecido.

- protagonismo de jovenes universitarios que acabaran formando integrando una parte muy importantes de las clases intelectuales del capitalismo post-comunista.

- pretensión de que vienen a redimir la música pop de caer en una supuesta "banalidad". seriedad y solemnidad en contraposición con esa supuesta falta de "profundidad" de sus antecesores. excesiva preocupación por lo que pasa en el mainstream para gente que pretende convertirse en un producto con una clientela fiel (grupos de culto) ¿no deberían sencillamente de preocuparse por fidelizar a su clientela e ignorar a los Pink Floyd o los Sinatra de turno?

- música dura, afilada cómo seña de identidad musical (¿de verdad hay tanta diferencia entre los temas más furibundos de Jefferson Airplane o Moby Grape con los Pistols o los Clash?) frente a esa falta de profundidad de los I Wanna Hold Your Hand o los Da Ya Think I'm Sexy de este mundo.

- vienen a asaltar los cielos para imponer una nueva ética basada en la autogestión de grupos autónomos. lo importante es que se respete al individuo en la toma de decisiones colectivas en ambos casos. en la realidad, cómo siempre, unos mandaban y los otros obedecían  



todo esto no dejan de ser asuntos nimios, claro. lo más importante es que unos llevaban flores y otros imperdibles, supongo

deniztek escribió:

Pendejo escribió:Luego decís de los 90...

Los 70 si que están sobrevalorados

Estás de broma, no?

deniztek escribió:

Pendejo escribió:Luego decís de los 90...

Los 70 si que están sobrevalorados

Estás de broma, no?

Pendejo escribió:

deniztek escribió:

Pendejo escribió:Luego decís de los 90...

Los 70 si que están sobrevalorados

Estás de broma, no?

Me he pasado, si

sapir escribió:No se quienes sois peores. Los lovers o los haters de los 90.

deniztek escribió:

sapir escribió:No se quienes sois peores. Los lovers o los haters de los 90.

Sigues invitado a participar en mi topic 90s

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:No se quienes sois peores. Los lovers o los haters de los 90.

Sigues invitado a participar en mi topic 90s

Algún día. Zeppamente.

Spoiler:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:No se quienes sois peores. Los lovers o los haters de los 90.

Sigues invitado a participar en mi topic 90s

Algún día. Zeppamente.

Spoiler:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:No se quienes sois peores. Los lovers o los haters de los 90.

Sigues invitado a participar en mi topic 90s

Algún día. Zeppamente.

Spoiler:

Yo con la música voy a mi ritmo. Ahora por ejemplo estoy haciendo los deberes para la semana que viene con los maravillosos Talking Heads.