ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
+47
watts
Wonton Sopabuena
Celis
Vampa
Yen
pinkpanther
Marcial Garañón
jackinthebox
Steve Trumbo
Eric Sachs
bigsubi
Godofredo
ruso
Jud
DarthMercury
KIM_BACALAO
Harvey Dent
El Califa
areyouhigh
Neska
Ruyter
Rikileaks
Fresx
Mingus
Mcbein
Van
SEÑOR KAPLAN
Ashra
Itlotg
Eristoff
DumDumBoy
Heisenberg
Infernu
jonikk
Only
MrYggdrasil
Ecthelion
Johnny Kashmir
sapiserv
Joe Yamanaka
red_shoes
El facha catalán
hellpatrol
Roundabout
guede
Evolardo
salakov
51 participantes
Página 1 de 6.
Página 1 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Que el pueblo hable.
¡Habla, lumpen!
¡Habla, lumpen!
Última edición por salakov el Lun 19 Mar 2018 - 3:01, editado 1 vez
salakov- Mensajes : 52354
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
opción pestiño, of course
Evolardo- Mensajes : 64492
Fecha de inscripción : 07/03/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Vaya truñaco de peli
guede- Mensajes : 7719
Fecha de inscripción : 12/07/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
guede escribió:Vaya truñaco de peli
coño! guede is back!
Evolardo- Mensajes : 64492
Fecha de inscripción : 07/03/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Ni fu ni fa. Tiene escenas guapas y hasta la primera mitad aguanta el tipo bastante bien. Para mí el problema empieza a partir de que van descubriendo cosas y se le quiere dar un enfoque serio al tema de las mutaciones. No me gusta este tipo de cine que se queda a medio camino entre el blockbuster y la hard sci-fi. Película fallida.
Roundabout- Mensajes : 7016
Fecha de inscripción : 28/08/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Peli entretenida y a ratos interesante, un 7
hellpatrol- Mensajes : 33173
Fecha de inscripción : 24/03/2009
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Cagarro enorme. La vi ayer, son dos horas que nadie me va a devolver. Y la Portman hace una interpretación lamentable. Por no hablar de los efectos especiales. Un desastre total.
El facha catalán- Mensajes : 9754
Fecha de inscripción : 22/01/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
El facha catalán escribió:Cagarro enorme. La vi ayer, son dos horas que nadie me va a devolver. Y la Portman hace una interpretación lamentable. Por no hablar de los efectos especiales. Un desastre total.
supongo que la verías en VO, no??
Evolardo- Mensajes : 64492
Fecha de inscripción : 07/03/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Roundabout escribió:Ni fu ni fa. Tiene escenas guapas y hasta la primera mitad aguanta el tipo bastante bien. Para mí el problema empieza a partir de que van descubriendo cosas y se le quiere dar un enfoque serio al tema de las mutaciones. No me gusta este tipo de cine que se queda a medio camino entre el blockbuster y la hard sci-fi. Película fallida.
Opino tal cual. Finalmente se me hizo pesada y lenta.
red_shoes- Mensajes : 15701
Fecha de inscripción : 05/09/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
calamardo escribió:El facha catalán escribió:Cagarro enorme. La vi ayer, son dos horas que nadie me va a devolver. Y la Portman hace una interpretación lamentable. Por no hablar de los efectos especiales. Un desastre total.
supongo que la verías en VO, no??
Pues no pero ahora que lo dices debería haberlo hecho, he de practicar
El facha catalán- Mensajes : 9754
Fecha de inscripción : 22/01/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
El facha catalán escribió:calamardo escribió:El facha catalán escribió:Cagarro enorme. La vi ayer, son dos horas que nadie me va a devolver. Y la Portman hace una interpretación lamentable. Por no hablar de los efectos especiales. Un desastre total.
supongo que la verías en VO, no??
Pues no pero ahora que lo dices debería haberlo hecho, he de practicar
pues venga, coño, que te queda una semana
Evolardo- Mensajes : 64492
Fecha de inscripción : 07/03/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Me lo pase mucho mejor con tomb raider ayer que con esta. El cine es un medio visual, y lo que entra por los ojos debería de entretener principalmente, no querer pretender ir de seriedad y dar lecciones de teoria cientifica. Para eso estan los libros, no una pelicula que ha escrito alguna mierda de guionista, o director guru de estos que pretenden llegar a ser el nuevo kubrick.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Si al menos bailaran...
- Spoiler:
salakov- Mensajes : 52354
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Bah, sin más... Tiene cosas muy interesantes
Yo creo que el final se carga un poco la película
Yo creo que el final se carga un poco la película
sapiserv- Mensajes : 2192
Fecha de inscripción : 19/06/2014
Johnny Kashmir- Mensajes : 62145
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
La explicación/alegoría que más me convence...
No obstante, no deja de ser un pestiño.
- Spoiler:
https://cinesinfronteras.com/2018/03/14/cine-con-spoilers-annihilation-aniquilacion-significado-explicacion-final-interpretacion-analisis/
El cáncer
Después de la segunda revisión, una de las posibles interpretaciones de la historia en conjunto es que ésta corresponde a una metáfora sobre la enfermedad del cáncer. Hay varias referencias a lo largo del filme que comprueban dicha teoría: al inicio de la película, Lena muestra a sus alumnos el comportamiento de las células cancerígenas. Posteriormente, dentro de “The Shimmer”, el mismo personaje hace referencia a dicha enfermedad al analizar las mutaciones que observa en las plantas. Otro guiño más ocurre en uno de los flashbacks cuando Lena lee el libro The Immortal Life of Henrietta Lacks sobre una mujer afroamericana cuyas células fueron utilizadas en el campo de la medicina para la investigación del cáncer.
Lo que ocurre adentro de este misterioso lugar, en el cuál el cuerpo de los personajes comienza a experimentar cambios drásticos, es similar a lo que ocurre en pacientes que padecen dicha enfermedad. Hay quienes sufren un cáncer agresivo y doloroso, ejemplificado en la cinta con el ataque del oso. Hay quienes aceptan su destino y deciden morir en paz y armonía con el mundo, como lo hace el personaje de Tessa Thompson que se convierte en un árbol. Finalmente, hay quienes se aferran a la vida y luchan hasta poder vencer la enfermedad, lo que sería el caso de la doctora Ventress y Lena. Al final, Lena es la única sobreviviente de la enfermedad, aunque vemos en sus ojos un destello que indica que la enfermedad ha dejado una huella en ella. Ha experimentado un cambio, y es posible que parte del tumor aún continúe creciendo dentro de ella.
No obstante, no deja de ser un pestiño.
salakov- Mensajes : 52354
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Obviando lo sesgado de las opciones de la encuesta (donde la opción, a priori, neutral se transforma en otra opción negativa) que denota la malintencionalidad del topic, creo que es bastante evidente que, fuera de fanatismos, se trata de una película interesante. Ni una obra maestra, ni un bodrio para todo aquel que no se deje llevar por filias y fobias.
Obviamente, mi voto no va a ninguna de las opciones.
Obviamente, mi voto no va a ninguna de las opciones.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Ecthelion escribió:Obviando lo sesgado de las opciones de la encuesta (donde la opción, a priori, neutral se transforma en otra opción negativa) que denota la malintencionalidad del topic, creo que es bastante evidente que, fuera de fanatismos, se trata de una película interesante. Ni una obra maestra, ni un bodrio para todo aquel que no se deje llevar por filias y fobias.
Obviamente, mi voto no va a ninguna de las opciones.
Cabal.
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
salakov escribió:La explicación/alegoría que más me convence...
- Spoiler:
https://cinesinfronteras.com/2018/03/14/cine-con-spoilers-annihilation-aniquilacion-significado-explicacion-final-interpretacion-analisis/
El cáncer
Después de la segunda revisión, una de las posibles interpretaciones de la historia en conjunto es que ésta corresponde a una metáfora sobre la enfermedad del cáncer. Hay varias referencias a lo largo del filme que comprueban dicha teoría: al inicio de la película, Lena muestra a sus alumnos el comportamiento de las células cancerígenas. Posteriormente, dentro de “The Shimmer”, el mismo personaje hace referencia a dicha enfermedad al analizar las mutaciones que observa en las plantas. Otro guiño más ocurre en uno de los flashbacks cuando Lena lee el libro The Immortal Life of Henrietta Lacks sobre una mujer afroamericana cuyas células fueron utilizadas en el campo de la medicina para la investigación del cáncer.
Lo que ocurre adentro de este misterioso lugar, en el cuál el cuerpo de los personajes comienza a experimentar cambios drásticos, es similar a lo que ocurre en pacientes que padecen dicha enfermedad. Hay quienes sufren un cáncer agresivo y doloroso, ejemplificado en la cinta con el ataque del oso. Hay quienes aceptan su destino y deciden morir en paz y armonía con el mundo, como lo hace el personaje de Tessa Thompson que se convierte en un árbol. Finalmente, hay quienes se aferran a la vida y luchan hasta poder vencer la enfermedad, lo que sería el caso de la doctora Ventress y Lena. Al final, Lena es la única sobreviviente de la enfermedad, aunque vemos en sus ojos un destello que indica que la enfermedad ha dejado una huella en ella. Ha experimentado un cambio, y es posible que parte del tumor aún continúe creciendo dentro de ella.
No obstante, no deja de ser un pestiño.
Y la pequeña super rambo científica es el antídoto que todo el mundo espera? Esta claro que algo de eso hay, pero es una chorrada como un piano.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
MrYggdrasil escribió:Ecthelion escribió:Obviando lo sesgado de las opciones de la encuesta (donde la opción, a priori, neutral se transforma en otra opción negativa) que denota la malintencionalidad del topic, creo que es bastante evidente que, fuera de fanatismos, se trata de una película interesante. Ni una obra maestra, ni un bodrio para todo aquel que no se deje llevar por filias y fobias.
Obviamente, mi voto no va a ninguna de las opciones.
Cabal.
Flechitas.
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Joe Yamanaka escribió:Me lo pase mucho mejor con tomb raider ayer que con esta. El cine es un medio visual, y lo que entra por los ojos debería de entretener principalmente, no querer pretender ir de seriedad y dar lecciones de teoria cientifica. Para eso estan los libros, no una pelicula que ha escrito alguna mierda de guionista, o director guru de estos que pretenden llegar a ser el nuevo kubrick.
Pues mira a mi las pelis como Tomb Raider no me entretienen, me dan puto asco. Pelis sacadas de videojuegos, ya llevan dos o tres y siguen estirando el puto chicle ese que supongo que les dará beneficios pero que no te hace pensar ni medio segundo. Me imagino que para muchos de vosotros el cine es un simple entretenimiento, para mi es algo más, yo con el cine busco emocionarme, quedarme roto pensando, sentir algo. A mi ver acción sin sentido, y desconectar el cerebro no me va.
A mi las lecciones de teoria científica de Anihilation me la sudan. Es una peli que consigue transmitirme el agobio de los personajes ante lo desconocido. Seriedad si, no me parece algo malo cuando estás tratando con el puto fin del mundo. El guión además, me parece bastante original, y da que pensar. Si preferís el cine palomitero pues claro que no os va a gustar Anihilation, pero los argumentos que has dado me parecen de lo más simplista y lo de querer ser el nuevo Kubrick... como si la basura esa de Tomb Raider no se pareciera a los millones de blockbusters que nos cuelan en los cines a todas putas horas.
Dame mil wannabes de Kubrick y quitame morralla palomitera.
jonikk- Mensajes : 24160
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
jonikk escribió:Joe Yamanaka escribió:Me lo pase mucho mejor con tomb raider ayer que con esta. El cine es un medio visual, y lo que entra por los ojos debería de entretener principalmente, no querer pretender ir de seriedad y dar lecciones de teoria cientifica. Para eso estan los libros, no una pelicula que ha escrito alguna mierda de guionista, o director guru de estos que pretenden llegar a ser el nuevo kubrick.
Pues mira a mi las pelis como Tomb Raider no me entretienen, me dan puto asco. Pelis sacadas de videojuegos, ya llevan dos o tres y siguen estirando el puto chicle ese que supongo que les dará beneficios pero que no te hace pensar ni medio segundo. Me imagino que para muchos de vosotros el cine es un simple entretenimiento, para mi es algo más, yo con el cine busco emocionarme, quedarme roto pensando, sentir algo. A mi ver acción sin sentido, y desconectar el cerebro no me va.
A mi las lecciones de teoria científica de Anihilation me la sudan. Es una peli que consigue transmitirme el agobio de los personajes ante lo desconocido. Seriedad si, no me parece algo malo cuando estás tratando con el puto fin del mundo. El guión además, me parece bastante original, y da que pensar. Si preferís el cine palomitero pues claro que no os va a gustar Anihilation, pero los argumentos que has dado me parecen de lo más simplista y lo de querer ser el nuevo Kubrick... como si la basura esa de Tomb Raider no se pareciera a los millones de blockbusters que nos cuelan en los cines a todas putas horas.
Dame mil wannabes de Kubrick y quitame morralla palomitera.
Opiniones diferentes... Curioso que englobes todas las peliculas de tomb raider para darle más credibilidad como basura filmica.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Hombre, es que partiendo de esa base Yamanaka, está claro una pelicula de ciencia ficción no es tu tipo de película.
Cuestión de gustos, cada cual...
Yo por tomb raider/superhéroes/etc... no doy un duro, me parecen todas iguales ese tipo de pelis.
Cuestión de gustos, cada cual...
Yo por tomb raider/superhéroes/etc... no doy un duro, me parecen todas iguales ese tipo de pelis.
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Monstruos de cartón-piedra:
- Spoiler:
salakov- Mensajes : 52354
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Yo es que no veo eso de "cartón-piedra" por ningún sitio la verdad. Y la ambientación dentro del resplandor me gustó muchísimo. De hecho me jode bastante no poder haberla visto en pantalla grande.
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Only escribió:Yo es que no veo eso de "cartón-piedra" por ningún sitio la verdad. Y la ambientación dentro del resplandor me gustó muchísimo. De hecho me jode bastante no poder haberla visto en pantalla grande.
jonikk- Mensajes : 24160
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Only escribió:Hombre, es que partiendo de esa base Yamanaka, está claro una pelicula de ciencia ficción no es tu tipo de película.
Cuestión de gustos, cada cual...
Yo por tomb raider/superhéroes/etc... no doy un duro, me parecen todas iguales ese tipo de pelis.
El problema es que hoy en día, parece que la ciencia ficcion se centra principalmente en este tipo de peliculas segun algunos supuestos aficionados al dichoso género... Si se leyera más a sturgeon, simak o gente más actual como egan, a lo mejor la cosa cambiaba. Y no digo a dick, porque el pobre empieza a estar muy machacado ya por todo el mundo.
Joe Yamanaka- Mensajes : 29026
Fecha de inscripción : 09/09/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
La palabra que me viene a la cabeza es desaprovechada
Infernu- Mensajes : 56825
Fecha de inscripción : 02/06/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Una película correcta sin más, empieza muy bien y a mí todo el tema de cuando entran en la zona, veo mucha inspiración de Stalker y me estaba gustando mucho, pero la segunda parte de la película se me hizo muy pesada, y el final no me gustó nada, con 20 minutos menos y un final diferente estaríamos hablando de una gran película de ci-fi, pero al final se queda muy lejos de La Llegada o la nueva de Blade runner, por poner ejemplos recientes de buenas películas de ci-fi.
Heisenberg- Mensajes : 12129
Fecha de inscripción : 10/10/2011
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Infernu escribió:La palabra que me viene a la cabeza es desaprovechada
ya lo comenté. La idea, sin ser nada novedosa, se hubiera podido explotar mucho mejor.
Evolardo- Mensajes : 64492
Fecha de inscripción : 07/03/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
jonikk escribió:Only escribió:Yo es que no veo eso de "cartón-piedra" por ningún sitio la verdad. Y la ambientación dentro del resplandor me gustó muchísimo. De hecho me jode bastante no poder haberla visto en pantalla grande.
Yo creo que estéticamente es bastante chunga, como dije en el topic de Netflix está a medio camino entre la superproducción de saldo tipo Crepúsculo y los filtros de instagram. ¿Que tiene algun acierto? Sí, el oso es lo suficientemente desagradable para tener cierto impacto visual.
No es cuestión de "carton-piedra", ojalá fuera así, más como el cine de decorados y disfraces (y efectos claro) de Guillermo del Toro. Esto es todo lo contrario, es más rollo "Megatiburón contra crocosaurio" pero con más presupuesto y eliminando el evidente rollo Kitsch y serie B de Megatiburón
DumDumBoy- Mensajes : 17270
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
lo del oso parlanchin me pareció de lo mas salvable
Evolardo- Mensajes : 64492
Fecha de inscripción : 07/03/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Yo también pienso que los efectos en general son bastante cutres y uno cosa que no me gusto nada fue la parte final que me recordó mucho a Under the skin, la de la Johansson, que me parece un bodrio.
Heisenberg- Mensajes : 12129
Fecha de inscripción : 10/10/2011
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Lo que decís de los efectos no lo veo, no lo ví al menos en un primer visionado y vamos, que me la suda imagino que no tenía la pasta que han tenido Villeneuve o Nolan en este tipo de pelis.
jonikk- Mensajes : 24160
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Joe Yamanaka escribió:Only escribió:Hombre, es que partiendo de esa base Yamanaka, está claro una pelicula de ciencia ficción no es tu tipo de película.
Cuestión de gustos, cada cual...
Yo por tomb raider/superhéroes/etc... no doy un duro, me parecen todas iguales ese tipo de pelis.
El problema es que hoy en día, parece que la ciencia ficcion se centra principalmente en este tipo de peliculas segun algunos supuestos aficionados al dichoso género... Si se leyera más a sturgeon, simak o gente más actual como egan, a lo mejor la cosa cambiaba. Y no digo a dick, porque el pobre empieza a estar muy machacado ya por todo el mundo.
La ciencia ficción no pasa precisamente por su mejor época. De hecho muchas cosas que venden como ciencia ficción son simplemente películas de acción o aventuras con algún efecto especial...
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Heisenberg escribió:Yo también pienso que los efectos en general son bastante cutres y uno cosa que no me gusto nada fue la parte final que me recordó mucho a Under the skin, la de la Johansson, que me parece un bodrio.
Me encaja, porque a mi me gustaron ambas
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Los animales no me parecieron muy bien hechos sin ser de vergüenza ajena tampoco. El resto más o menos normal.jonikk escribió:Lo que decís de los efectos no lo veo, no lo ví al menos en un primer visionado y vamos, que me la suda imagino que no tenía la pasta que han tenido Villeneuve o Nolan en este tipo de pelis.
Tampoco creo que los efectos tengan un papel fundamental en la película. En general me pareció interesante, con actuaciones dispares, y de menos a más, excepto por la escena final.
Eristoff- Mensajes : 6766
Fecha de inscripción : 23/11/2017
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
jonikk escribió:Lo que decís de los efectos no lo veo, no lo ví al menos en un primer visionado y vamos, que me la suda imagino que no tenía la pasta que han tenido Villeneuve o Nolan en este tipo de pelis.
Por eso mismo... si no tienes la pasta para hecer algo así, mejor que no lo intentes. Además la historia tampoco requiere un despliegue de efectos apabullantes. Con algo sencillo hecho con gusto habría ganado mucho más. Para mi el oso es un ejemplo de bicho malrollero que sí funciona y el antropomorfo del final estaría en la otra cara de la moneda, una basura de efectos 3d cutrongos (que parece más el cortador de cesped de los 90 que una peli actual ). A mi en general el diseño visual no me va, muy intangible, muy de mentiras y que se queda en un "quiero y no puedo" (como toda la peli en en realidad)
DumDumBoy- Mensajes : 17270
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Lo del cáncer es ridículo, una manera absurda de darle sentido a un sinsentido. Yo entiendo que haya que buscar interpretaciones a una peli de Lynch ¿pero a esto?
Itlotg- Mensajes : 18300
Fecha de inscripción : 03/09/2012
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Itlotg escribió:Lo del cáncer es ridículo, una manera absurda de darle sentido a un sinsentido. Yo entiendo que haya que buscar interpretaciones a una peli de Lynch ¿pero a esto?
Pues yo es lo único que veo dote de cierto significado a un argumento, por lo demás, bastante hueco.
salakov- Mensajes : 52354
Fecha de inscripción : 04/08/2015
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Itlotg escribió:Lo del cáncer es ridículo, una manera absurda de darle sentido a un sinsentido. Yo entiendo que haya que buscar interpretaciones a una peli de Lynch ¿pero a esto?
Por poder puedes buscar sacarle ese doble sentido, y alguno que otro más... en mi opinión no es necesario ni aporta nada la verdad. La película transmite la historia que quiere transmitir sin tener que entrar a segundas interpretaciones.
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Pues a mi el antropomorfo del final me dió bastante mal rollo tambien al final yo creo que se trata de eso. Si cuentas bien la historia y consigues crear cierto interés e intriga no veo porque no te vas a aventurar a hacer una película así. Es que sino tendríamos los 10 blockbusters de turno al año y la peli de Nolan-Villeneuve de turno. Yo a Garland le veo mucho futuro en el género, con poco te da mucho, ya se vió en Ex Machina. Sabe crear desasosiego en sus películas y son historias bastante originales hasta ahora. Yo al menos, le doy más importancia a estas cosas más que a los efectos, que si te dan la pasta son más fáciles de conseguir.DumDumBoy escribió:jonikk escribió:Lo que decís de los efectos no lo veo, no lo ví al menos en un primer visionado y vamos, que me la suda imagino que no tenía la pasta que han tenido Villeneuve o Nolan en este tipo de pelis.
Por eso mismo... si no tienes la pasta para hecer algo así, mejor que no lo intentes. Además la historia tampoco requiere un despliegue de efectos apabullantes. Con algo sencillo hecho con gusto habría ganado mucho más. Para mi el oso es un ejemplo de bicho malrollero que sí funciona y el antropomorfo del final estaría en la otra cara de la moneda, una basura de efectos 3d cutrongos (que parece más el cortador de cesped de los 90 que una peli actual ). A mi en general el diseño visual no me va, muy intangible, muy de mentiras y que se queda en un "quiero y no puedo" (como toda la peli en en realidad)
jonikk- Mensajes : 24160
Fecha de inscripción : 31/03/2016
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Bien y ya.
Espera más después de leer algunos comentarios por aquí y eso probablemente también influyó.
Espera más después de leer algunos comentarios por aquí y eso probablemente también influyó.
Ashra- Mensajes : 20092
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
jonikk escribió:Pues a mi el antropomorfo del final me dió bastante mal rollo tambien al final yo creo que se trata de eso. Si cuentas bien la historia y consigues crear cierto interés e intriga no veo porque no te vas a aventurar a hacer una película así. Es que sino tendríamos los 10 blockbusters de turno al año y la peli de Nolan-Villeneuve de turno. Yo a Garland le veo mucho futuro en el género, con poco te da mucho, ya se vió en Ex Machina. Sabe crear desasosiego en sus películas y son historias bastante originales hasta ahora. Yo al menos, le doy más importancia a estas cosas más que a los efectos, que si te dan la pasta son más fáciles de conseguir.DumDumBoy escribió:jonikk escribió:Lo que decís de los efectos no lo veo, no lo ví al menos en un primer visionado y vamos, que me la suda imagino que no tenía la pasta que han tenido Villeneuve o Nolan en este tipo de pelis.
Por eso mismo... si no tienes la pasta para hecer algo así, mejor que no lo intentes. Además la historia tampoco requiere un despliegue de efectos apabullantes. Con algo sencillo hecho con gusto habría ganado mucho más. Para mi el oso es un ejemplo de bicho malrollero que sí funciona y el antropomorfo del final estaría en la otra cara de la moneda, una basura de efectos 3d cutrongos (que parece más el cortador de cesped de los 90 que una peli actual ). A mi en general el diseño visual no me va, muy intangible, muy de mentiras y que se queda en un "quiero y no puedo" (como toda la peli en en realidad)
x 1000
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Casi se me olvida hacer la obligada mención a Filmaffinity . Todo un 6.4 para una peli de ciencia-ficción y además acartonada. Con esos lastres es toda una notaza.
Ecthelion- Mensajes : 49419
Fecha de inscripción : 21/03/2012
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
jonikk escribió:Pues a mi el antropomorfo del final me dió bastante mal rollo tambien al final yo creo que se trata de eso. Si cuentas bien la historia y consigues crear cierto interés e intriga no veo porque no te vas a aventurar a hacer una película así. Es que sino tendríamos los 10 blockbusters de turno al año y la peli de Nolan-Villeneuve de turno. Yo a Garland le veo mucho futuro en el género, con poco te da mucho, ya se vió en Ex Machina. Sabe crear desasosiego en sus películas y son historias bastante originales hasta ahora. Yo al menos, le doy más importancia a estas cosas más que a los efectos, que si te dan la pasta son más fáciles de conseguir.DumDumBoy escribió:jonikk escribió:Lo que decís de los efectos no lo veo, no lo ví al menos en un primer visionado y vamos, que me la suda imagino que no tenía la pasta que han tenido Villeneuve o Nolan en este tipo de pelis.
Por eso mismo... si no tienes la pasta para hecer algo así, mejor que no lo intentes. Además la historia tampoco requiere un despliegue de efectos apabullantes. Con algo sencillo hecho con gusto habría ganado mucho más. Para mi el oso es un ejemplo de bicho malrollero que sí funciona y el antropomorfo del final estaría en la otra cara de la moneda, una basura de efectos 3d cutrongos (que parece más el cortador de cesped de los 90 que una peli actual ). A mi en general el diseño visual no me va, muy intangible, muy de mentiras y que se queda en un "quiero y no puedo" (como toda la peli en en realidad)
Pero es que Ex Machina tenía una economía de efectos que sumaba. Estaba muy bien dosificado y se centraba en la historia.
No es cuestión de que no se pueda hacer una peli si no tienes el dinero de Nolan, precisamente digo lo contrario: que la hagan pero sin intentar tener unos efectos visuales de millones de dólares, porque se va a notar...
Si quieres hacer Transformers, por ejemplo, más te vale tener un presupuesto que te cagas o acabarás haciendo Bioman
Pero bueno que lo de los efectos no es lo que se carga la peli, si la historia me enganchase lo suficiente pasaría por alto lo cutre del diseño visual. Pero definitivamente no es algo que ayude.
DumDumBoy- Mensajes : 17270
Fecha de inscripción : 09/06/2008
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
A mi la estética en el resplandor me parece una puta maravilla. Ya me parece resaltable el mero hecho de tener el valor de afrontar un ambiente de ciencia-ficción/terror (o tensión si preferís) ambientando de forma TAN diferente a lo habitual... basándose en tonos pastel, con la refracción de la burbuja siempre de fondo... y la música!
Comprendo que haya mucha gente que no le guste, a mi me parece cojonudo. Una atmosfera cuidadísima.
Comprendo que haya mucha gente que no le guste, a mi me parece cojonudo. Una atmosfera cuidadísima.
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
...el caso es que la está viendo todo Dios... hoy en la oficina, mi jefe, los becarios, todo cristo comentando teorías, poniéndola a parir o en los altares.... y Netflix encantado oiga....
SEÑOR KAPLAN- Mensajes : 8217
Fecha de inscripción : 12/03/2009
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
SEÑOR KAPLAN escribió:...el caso es que la está viendo todo Dios... hoy en la oficina, mi jefe, los becarios, todo cristo comentando teorías, poniéndola a parir o en los altares.... y Netflix encantado oiga....
Y eso básicamente por el boca a boca, porque promoción no tuvo una puta mierda.
Conste que el hecho de no tener promoción también da esa sensación de "descubrir" y siempre llama más la atención. Al menos a mi
Only- Mensajes : 19486
Fecha de inscripción : 24/01/2013
Re: ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?
Only escribió:MrYggdrasil escribió:Ecthelion escribió:Obviando lo sesgado de las opciones de la encuesta (donde la opción, a priori, neutral se transforma en otra opción negativa) que denota la malintencionalidad del topic, creo que es bastante evidente que, fuera de fanatismos, se trata de una película interesante. Ni una obra maestra, ni un bodrio para todo aquel que no se deje llevar por filias y fobias.
Obviamente, mi voto no va a ninguna de las opciones.
Cabal.
Flechitas.
Más flechas
Van- Mensajes : 11998
Fecha de inscripción : 16/10/2009
Página 1 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Página 1 de 6.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.