ANNIHILATION (ALEX GARLAND)... YA EN NETFLIX. ¿PESTIÑO O PELICULÓN?

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:

Ruyter escribió:A mi la idea general de la peli me chana. La llegada de la cosa y sus efectos en la tierra tienen un aire al color que cayó del cielo de lovecraft. El problema es que con tanto flashback y tanta puñeta la peli se va alargando, y te da por pensar, y le vas viendo los fallos que comenta heisenberg, y al final acabas pidiendo la hora y preguntándote por qué los yankees no arrasaron ese lugar con artillería nuclear cuando empezó el problema.

Es que esto no hay donde cogerlo.

DumDumBoy escribió:

Only escribió:

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:Un cacho extenso de territorio vetado para la población, que además se va haciendo grande ¿Y nadie en la sociedad se da cuenta?

Es que es ridículo al máximo

¿Y la historia del negro zumbón y la Portman que coño aporta al metraje?

Esto es acojonante, ¿a que coño viene esa subtrama? ¿se les ha colado en el montaje final? ¿alguien se ha leido el libro y tiene algún sentido que ha quedado diluido en la peli?

Yo lo que creo es que o no entendisteis la peli o os quedasteis dormidos.

¿Porque decidió entrar portman en la zona? Ale, ya tienes la respuesta.

La historia del negro parece mutilada no me jodas, no aporta nada. Si la quitas la peli funciona exáctamente igual. La Portman tiene a su marido moribundo y medio ido por entrar a la zona esa, no es suficiente motivación para entrar ahí y descubrir que es lo que pasa?
Supongo que en el libro tendrá más peso pero en la peli es puro relleno sin sentido.

Johnny Kashmir escribió:

Ruyter escribió:A mi la idea general de la peli me chana. La llegada de la cosa y sus efectos en la tierra tienen un aire al color que cayó del cielo de lovecraft. El problema es que con tanto flashback y tanta puñeta la peli se va alargando, y te da por pensar, y le vas viendo los fallos que comenta heisenberg, y al final acabas pidiendo la hora y preguntándote por qué los yankees no arrasaron ese lugar con artillería nuclear cuando empezó el problema.

Es que esto no hay donde cogerlo.

MrYggdrasil escribió:Sobre lo del amante y tal, en palabras del mismo director:

Spoiler:

Ecthelion escribió:Obviando lo sesgado de las opciones de la encuesta (donde la opción, a priori, neutral se transforma en otra opción negativa) que denota la malintencionalidad del topic, creo que es bastante evidente que, fuera de fanatismos, se trata de una película interesante. Ni una obra maestra, ni un bodrio para todo aquel que no se deje llevar por filias y fobias.

Obviamente, mi voto no va a ninguna de las opciones.

Only escribió:

MrYggdrasil escribió:Sobre lo del amante y tal, en palabras del mismo director:

Spoiler:

De hecho en la propia película ya verbalizan todo esto de la autodestrucción y auto-boicot.

Ahora comprendo porque no profundizó un poco más en la historia del compañero de curro, entiendo el efecto que busca, pero sigue pareciéndome que queda bastante coja esa trama...

MrYggdrasil escribió:

Only escribió:

MrYggdrasil escribió:Sobre lo del amante y tal, en palabras del mismo director:

Spoiler:

De hecho en la propia película ya verbalizan todo esto de la autodestrucción y auto-boicot.

Ahora comprendo porque no profundizó un poco más en la historia del compañero de curro, entiendo el efecto que busca, pero sigue pareciéndome que queda bastante coja esa trama...

Si hubiesen desarrollado más esa trama se la tacharía de melodrama y de telefilme de sobremesa de antena 3 (aún más si cabe xd).

Only escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Ruyter escribió:A mi la idea general de la peli me chana. La llegada de la cosa y sus efectos en la tierra tienen un aire al color que cayó del cielo de lovecraft. El problema es que con tanto flashback y tanta puñeta la peli se va alargando, y te da por pensar, y le vas viendo los fallos que comenta heisenberg, y al final acabas pidiendo la hora y preguntándote por qué los yankees no arrasaron ese lugar con artillería nuclear cuando empezó el problema.

Es que esto no hay donde cogerlo.

No ya. Si con soluciones así acabaríamos muchísimas películas en menos de 10 minutos. Básicamente todas en las que haya un problema que pueda ser "arrasado con artillería nuclear".

Vaya tela

Ruyter escribió:

Only escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Ruyter escribió:A mi la idea general de la peli me chana. La llegada de la cosa y sus efectos en la tierra tienen un aire al color que cayó del cielo de lovecraft. El problema es que con tanto flashback y tanta puñeta la peli se va alargando, y te da por pensar, y le vas viendo los fallos que comenta heisenberg, y al final acabas pidiendo la hora y preguntándote por qué los yankees no arrasaron ese lugar con artillería nuclear cuando empezó el problema.

Es que esto no hay donde cogerlo.

No ya. Si con soluciones así acabaríamos muchísimas películas en menos de 10 minutos. Básicamente todas en las que haya un problema que pueda ser "arrasado con artillería nuclear".

Vaya tela

 Bueno vale, quizás sea una solución muy drástica que acortaría las películas en exceso. Joer, pero es que con la psicóloga al mando la cosa se alarga, pasan los años y amenaza catástrofe planetaria.
Al final resulta que la culpa de todo la tienen los de rrhh.

El Califa escribió:Por cierto, qué mal está envejeciendo Natalie Portman.

MrYggdrasil escribió:Sobre lo del amante y tal, en palabras del mismo director:

Spoiler:

Van escribió:

Ruyter escribió:

Only escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Ruyter escribió:A mi la idea general de la peli me chana. La llegada de la cosa y sus efectos en la tierra tienen un aire al color que cayó del cielo de lovecraft. El problema es que con tanto flashback y tanta puñeta la peli se va alargando, y te da por pensar, y le vas viendo los fallos que comenta heisenberg, y al final acabas pidiendo la hora y preguntándote por qué los yankees no arrasaron ese lugar con artillería nuclear cuando empezó el problema.

Es que esto no hay donde cogerlo.

No ya. Si con soluciones así acabaríamos muchísimas películas en menos de 10 minutos. Básicamente todas en las que haya un problema que pueda ser "arrasado con artillería nuclear".

Vaya tela

 Bueno vale, quizás sea una solución muy drástica que acortaría las películas en exceso. Joer, pero es que con la psicóloga al mando la cosa se alarga, pasan los años y amenaza catástrofe planetaria.
Al final resulta que la culpa de todo la tienen los de rrhh.

Entiendo que el objetivo no es tanto destruir la zona X sino comprender qué está ocurriendo (y si se puede utilizar en beneficio de los USA, por supuesto).

Harvey Dent escribió:La vi ayer. Vaya truñaco. El listón en el cine actual esta bajando de forma alarmante. No veo casi ni pelis ya.

Cuando empiezan a hablar del resplandor y demás y ves en el berenjenal de guion que se van a meter ya me daba a mi que no iban a conseguir salir.

Y por cierto como no, tienen que ser todo tías aprovechando el rollo feminazi actual.

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Neska escribió:

DumDumBoy escribió:

Only escribió:

DumDumBoy escribió:

El facha catalán escribió:Un cacho extenso de territorio vetado para la población, que además se va haciendo grande ¿Y nadie en la sociedad se da cuenta?

Es que es ridículo al máximo

¿Y la historia del negro zumbón y la Portman que coño aporta al metraje?

Esto es acojonante, ¿a que coño viene esa subtrama? ¿se les ha colado en el montaje final? ¿alguien se ha leido el libro y tiene algún sentido que ha quedado diluido en la peli?

Yo lo que creo es que o no entendisteis la peli o os quedasteis dormidos.

¿Porque decidió entrar portman en la zona? Ale, ya tienes la respuesta.

La historia del negro parece mutilada no me jodas, no aporta nada. Si la quitas la peli funciona exáctamente igual. La Portman tiene a su marido moribundo y medio ido por entrar a la zona esa, no es suficiente motivación para entrar ahí y descubrir que es lo que pasa?
Supongo que en el libro tendrá más peso pero en la peli es puro relleno sin sentido.

Claro que la historia del negro tiene sentido: Autodestrucción. La peli va sobre eso, ni más ni menos, es una metáfora sobre el cáncer.  

Yo no sé qué cábalas mentales estáis haciendo con extraterrestes, y con ataques nucleares como forma de acabar con ellos. La autodestrucción, los tumores y las defensas, la transformación... no hay más que eso. ¿Pero cómo podéis hablar de helicópteros volando hasta al faro?

Dicho esto la peli me parece, como dije, muy telecinco tresymedia, o sea: mala.

Only escribió:

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Ya te digo

Lo que es preocupante de cojones es que la paramount rechazase distribuir la película si no la editaban por considerarla "demasiado sesuda". La imagen que tienen desde las compañías de la audiencia de salas es básicamente... ¿que somos imbéciles?

Porque si esta peli es "demasiado sesuda" imaginaos que pasaría a día de hoy si les plantan un 2001 odisea en el espacio. Directamente fusilan al director.

jonikk escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Ya te digo

Lo que es preocupante de cojones es que la paramount rechazase distribuir la película si no la editaban por considerarla "demasiado sesuda". La imagen que tienen desde las compañías de la audiencia de salas es básicamente... ¿que somos imbéciles?

Porque si esta peli es "demasiado sesuda" imaginaos que pasaría a día de hoy si les plantan un 2001 odisea en el espacio. Directamente fusilan al director.

El nombre del director pesa mucho. Imagino que Garland no tiene todavia nombre para que se fien de él con una película de este tipo para distribuirlas en cines con una campaña a lo grande, es triste pero es así. Villeneuve y Nolan, tienen ya ese nombre y pueden hacer casi lo que quieran, veo a Garland en ese camino, acabará llegando.

Harvey Dent escribió:La vi ayer. Vaya truñaco. El listón en el cine actual esta bajando de forma alarmante. No veo casi ni pelis ya.

Cuando empiezan a hablar del resplandor y demás y ves en el berenjenal de guion que se van a meter ya me daba a mi que no iban a conseguir salir.

Y por cierto como no, tienen que ser todo tías aprovechando el rollo feminazi actual.

Only escribió:

Harvey Dent escribió:La vi ayer. Vaya truñaco. El listón en el cine actual esta bajando de forma alarmante. No veo casi ni pelis ya.

Cuando empiezan a hablar del resplandor y demás y ves en el berenjenal de guion que se van a meter ya me daba a mi que no iban a conseguir salir.

Y por cierto como no, tienen que ser todo tías aprovechando el rollo feminazi actual.

Me fascinan estos razonamientos.

Si son 15 maromos no pasa nada, pero como sean sólo mujeres... "uhhh, que vienen las feminazis".

Vaya nivelazo... y cuanto miedo!

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

Only escribió:

jonikk escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Ya te digo

Lo que es preocupante de cojones es que la paramount rechazase distribuir la película si no la editaban por considerarla "demasiado sesuda". La imagen que tienen desde las compañías de la audiencia de salas es básicamente... ¿que somos imbéciles?

Porque si esta peli es "demasiado sesuda" imaginaos que pasaría a día de hoy si les plantan un 2001 odisea en el espacio. Directamente fusilan al director.

El nombre del director pesa mucho. Imagino que Garland no tiene todavia nombre para que se fien de él con una película de este tipo para distribuirlas en cines con una campaña a lo grande, es triste pero es así. Villeneuve y Nolan, tienen ya ese nombre y pueden hacer casi lo que quieran, veo a Garland en ese camino, acabará llegando.

Eso espero... me parece una putada no poder haberla disfrutado en cine.

También espero que Garland no se pase a hacer Tomb Raiders para entrar en las exigencias de las productoras...

Harvey Dent escribió:Pero entonces la peli ha ido directamente a Netflix? es Producción propia?

MrYggdrasil escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Ya te digo

Lo que es preocupante de cojones es que la paramount rechazase distribuir la película si no la editaban por considerarla "demasiado sesuda". La imagen que tienen desde las compañías de la audiencia de salas es básicamente... ¿que somos imbéciles?

Porque si esta peli es "demasiado sesuda" imaginaos que pasaría a día de hoy si les plantan un 2001 odisea en el espacio. Directamente fusilan al director.

El nombre del director pesa mucho. Imagino que Garland no tiene todavia nombre para que se fien de él con una película de este tipo para distribuirlas en cines con una campaña a lo grande, es triste pero es así. Villeneuve y Nolan, tienen ya ese nombre y pueden hacer casi lo que quieran, veo a Garland en ese camino, acabará llegando.

Eso espero... me parece una putada no poder haberla disfrutado en cine.

También espero que Garland no se pase a hacer Tomb Raiders para entrar en las exigencias de las productoras...

Nah, no tiene pinta. Por lo pronto ha rechazado tajantemente realizar ninguna secuela de esta peli. Además que es guionista por encima de director, no me lo imagino escribiendo un guión de una peli de acción palomitera o dirigiendo por encargo. Su próximo trabajo será una serie para FX, por cierto.

MrYggdrasil escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Ya te digo

Lo que es preocupante de cojones es que la paramount rechazase distribuir la película si no la editaban por considerarla "demasiado sesuda". La imagen que tienen desde las compañías de la audiencia de salas es básicamente... ¿que somos imbéciles?

Porque si esta peli es "demasiado sesuda" imaginaos que pasaría a día de hoy si les plantan un 2001 odisea en el espacio. Directamente fusilan al director.

El nombre del director pesa mucho. Imagino que Garland no tiene todavia nombre para que se fien de él con una película de este tipo para distribuirlas en cines con una campaña a lo grande, es triste pero es así. Villeneuve y Nolan, tienen ya ese nombre y pueden hacer casi lo que quieran, veo a Garland en ese camino, acabará llegando.

Eso espero... me parece una putada no poder haberla disfrutado en cine.

También espero que Garland no se pase a hacer Tomb Raiders para entrar en las exigencias de las productoras...

Nah, no tiene pinta. Por lo pronto ha rechazado tajantemente realizar ninguna secuela de esta peli. Además que es guionista por encima de director, no me lo imagino escribiendo un guión de una peli de acción palomitera o dirigiendo por encargo. Su próximo trabajo será una serie para FX, por cierto.

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

Harvey Dent escribió:

Only escribió:

Harvey Dent escribió:La vi ayer. Vaya truñaco. El listón en el cine actual esta bajando de forma alarmante. No veo casi ni pelis ya.

Cuando empiezan a hablar del resplandor y demás y ves en el berenjenal de guion que se van a meter ya me daba a mi que no iban a conseguir salir.

Y por cierto como no, tienen que ser todo tías aprovechando el rollo feminazi actual.

Me fascinan estos razonamientos.

Si son 15 maromos no pasa nada, pero como sean sólo mujeres... "uhhh, que vienen las feminazis".

Vaya nivelazo... y cuanto miedo!

Te aseguro que no voy por ahí no caigas en la trampa. Pero es un canteo que es por eso y mas con todo el jaleo que ha habido en Hollywood últimamente . No pasa nada, si el problema no es ese,  el problema es que es un truñaco de peli. Tranquilo hombre. A mi lo que me fascina es el nivel de susceptibilidad e hipocresía. El tema es que esa expedición en concreto de la peli, aparte de credibilidad 0, me parece q va por ahí y forzadísimo.

No te pongas a mezclar churros con meninas con el típico picao defensor de las causas. Aquí nadie tiene ni un problema en que sean tías, no me jodas.

Heisenberg escribió:A ver que Garland no es el nuevo Kubrick tampoco eh, a mí me gusta mucho, incluso la nueva de Juez Dredd y Sunshine, pero tampoco me parece que sea un genio.

Only escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

No vi Spawn.

Sea como sea es cuestión de gustos, a mi me encantaría verla en pantalla grande.

Harvey Dent escribió:

Only escribió:

Harvey Dent escribió:La vi ayer. Vaya truñaco. El listón en el cine actual esta bajando de forma alarmante. No veo casi ni pelis ya.

Cuando empiezan a hablar del resplandor y demás y ves en el berenjenal de guion que se van a meter ya me daba a mi que no iban a conseguir salir.

Y por cierto como no, tienen que ser todo tías aprovechando el rollo feminazi actual.

Me fascinan estos razonamientos.

Si son 15 maromos no pasa nada, pero como sean sólo mujeres... "uhhh, que vienen las feminazis".

Vaya nivelazo... y cuanto miedo!

Te aseguro que no voy por ahí no caigas en la trampa. Pero es un canteo que es por eso y mas con todo el jaleo que ha habido en Hollywood últimamente . No pasa nada, si el problema no es ese,  el problema es que es un truñaco de peli. Tranquilo hombre. A mi lo que me fascina es el nivel de susceptibilidad e hipocresía. El tema es que esa expedición en concreto de la peli, aparte de credibilidad 0, me parece q va por ahí y forzadísimo.

No te pongas a mezclar churros con meninas con el típico picao defensor de las causas. Aquí nadie tiene ni un problema en que sean tías, no me jodas.

calamardo escribió:

Only escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

No vi Spawn.

Sea como sea es cuestión de gustos, a mi me encantaría verla en pantalla grande.

que suerte tuviste

yo la vi porque la BSO era una caña, pero la peli era para meter fuego al cine

jonikk escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

Pues debe estar petándolo. Es la película producida en Netflix que más alta veo en clasificaciones de popularidad en aplicaciones de peliculas online, PopCornTime por ejemplo.

Con una buena campaña de marketing para cines yo creo que hubiera sido un buen taquillazo.

MrYggdrasil escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Ya te digo

Lo que es preocupante de cojones es que la paramount rechazase distribuir la película si no la editaban por considerarla "demasiado sesuda". La imagen que tienen desde las compañías de la audiencia de salas es básicamente... ¿que somos imbéciles?

Porque si esta peli es "demasiado sesuda" imaginaos que pasaría a día de hoy si les plantan un 2001 odisea en el espacio. Directamente fusilan al director.

El nombre del director pesa mucho. Imagino que Garland no tiene todavia nombre para que se fien de él con una película de este tipo para distribuirlas en cines con una campaña a lo grande, es triste pero es así. Villeneuve y Nolan, tienen ya ese nombre y pueden hacer casi lo que quieran, veo a Garland en ese camino, acabará llegando.

Eso espero... me parece una putada no poder haberla disfrutado en cine.

También espero que Garland no se pase a hacer Tomb Raiders para entrar en las exigencias de las productoras...

Nah, no tiene pinta. Por lo pronto ha rechazado tajantemente realizar ninguna secuela de esta peli. Además que es guionista por encima de director, no me lo imagino escribiendo un guión de una peli de acción palomitera o dirigiendo por encargo. Su próximo trabajo será una serie para FX, por cierto.

Only escribió:

jonikk escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

Pues debe estar petándolo. Es la película producida en Netflix que más alta veo en clasificaciones de popularidad en aplicaciones de peliculas online, PopCornTime por ejemplo.

Con una buena campaña de marketing para cines yo creo que hubiera sido un buen taquillazo.

Rikileaks escribió:

calamardo escribió:

Only escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

No vi Spawn.

Sea como sea es cuestión de gustos, a mi me encantaría verla en pantalla grande.

que suerte tuviste

yo la vi porque la BSO era una caña, pero la peli era para meter fuego al cine

Cabronazo el Only

Only escribió:

Rikileaks escribió:

calamardo escribió:

Only escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

No vi Spawn.

Sea como sea es cuestión de gustos, a mi me encantaría verla en pantalla grande.

que suerte tuviste

yo la vi porque la BSO era una caña, pero la peli era para meter fuego al cine

Cabronazo el Only

Yo es que las pelis de superhéroes... me tienen que pillar de resaca en el sofá o algo así, si no no me motivan una mierda tragármelas

Harvey Dent escribió:

Only escribió:

Rikileaks escribió:

calamardo escribió:

Only escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

No vi Spawn.

Sea como sea es cuestión de gustos, a mi me encantaría verla en pantalla grande.

que suerte tuviste

yo la vi porque la BSO era una caña, pero la peli era para meter fuego al cine

Cabronazo el Only

Yo es que las pelis de superhéroes... me tienen que pillar de resaca en el sofá o algo así, si no no me motivan una mierda tragármelas

Ponte Wonderwoman, que es tu rollo, esa te molara.

Only escribió:

Rikileaks escribió:

calamardo escribió:

Only escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

No vi Spawn.

Sea como sea es cuestión de gustos, a mi me encantaría verla en pantalla grande.

que suerte tuviste

yo la vi porque la BSO era una caña, pero la peli era para meter fuego al cine

Cabronazo el Only

Yo es que las pelis de superhéroes... me tienen que pillar de resaca en el sofá o algo así, si no no me motivan una mierda tragármelas

Heisenberg escribió:

MrYggdrasil escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:Mejor que sigan sacando Black Panthers y Tomb Raiders

Ya te digo

Lo que es preocupante de cojones es que la paramount rechazase distribuir la película si no la editaban por considerarla "demasiado sesuda". La imagen que tienen desde las compañías de la audiencia de salas es básicamente... ¿que somos imbéciles?

Porque si esta peli es "demasiado sesuda" imaginaos que pasaría a día de hoy si les plantan un 2001 odisea en el espacio. Directamente fusilan al director.

El nombre del director pesa mucho. Imagino que Garland no tiene todavia nombre para que se fien de él con una película de este tipo para distribuirlas en cines con una campaña a lo grande, es triste pero es así. Villeneuve y Nolan, tienen ya ese nombre y pueden hacer casi lo que quieran, veo a Garland en ese camino, acabará llegando.

Eso espero... me parece una putada no poder haberla disfrutado en cine.

También espero que Garland no se pase a hacer Tomb Raiders para entrar en las exigencias de las productoras...

Nah, no tiene pinta. Por lo pronto ha rechazado tajantemente realizar ninguna secuela de esta peli. Además que es guionista por encima de director, no me lo imagino escribiendo un guión de una peli de acción palomitera o dirigiendo por encargo. Su próximo trabajo será una serie para FX, por cierto.

la nueva de Juz Dredd fue básicamente eso, y ojo que a pesar de ser una copia de The raid, a mí me gustó mucho. Las de 28 días después o Sunshine tampoco es que sean películas underground precisamente.

calamardo escribió:

Only escribió:

Rikileaks escribió:

calamardo escribió:

Only escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

No vi Spawn.

Sea como sea es cuestión de gustos, a mi me encantaría verla en pantalla grande.

que suerte tuviste

yo la vi porque la BSO era una caña, pero la peli era para meter fuego al cine

Cabronazo el Only

Yo es que las pelis de superhéroes... me tienen que pillar de resaca en el sofá o algo así, si no no me motivan una mierda tragármelas

Spawn hace buena hasta el batman de clooney

Heisenberg escribió:

Only escribió:

jonikk escribió:

calamardo escribió:Esto en cine sería peor que Spawn.

Si aun existiesen los videoclubs, esta sería la típica peli que al cabo de 3 meses se vende por 3 euros.

Pues debe estar petándolo. Es la película producida en Netflix que más alta veo en clasificaciones de popularidad en aplicaciones de peliculas online, PopCornTime por ejemplo.

Con una buena campaña de marketing para cines yo creo que hubiera sido un buen taquillazo.

No lo creo, y la respuesta la tienes en este mismo tópic, donde ya se ve que hay a mucha gente que no le ha gustado o no le parece un peliculón.