#freeopenarms

BlueStarRider escribió:

salakov escribió:Yo colaboro hace años con Open Arms.

No solo me gusta su labor, también lo que denuncian.

https://twitter.com/openarms_fund/status/1019184149599604737?s=21

Pues colaboras en que haya muertos en el mediterráneo ... porque Open Arms salvará a unos pocos, pero les vende a todos la ilusión de que llegarán a Europa, y muchos de ellos se embarcan pensando que va a ser fácil pero acaban ahogados. Eres cómplice de sus muertes. ¿La solución es llenar el Mediterráneo de Open Arms ... abrir las fronteras de par en par?

cómo flipas, colega

Con tremendo afán de diálogo o debate por todas las partes está quedando un tópic de lo más chulo, si señor.

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/martillazos-descubri-empieza-Open-Arms_6_931666825.html

“Lo que a mí más me duele de todo, más que la neutralidad de los actores internacionales, de los diplomáticos y políticos; e incluso más que el horror que ven mis ojos, es la mezquindad de la gente. La mierda que tengo que tragar todos los días en las redes sociales, de conocidos, compañeros, desconocidos, amigos y familiares a veces. ¡Qué amnesia histórica y qué falta de empatía con el que sufre!”

Por la parte que me toca, no descarto que poniendo en cuestión la labor de esta ONG, o lo que es lo mismo, cuestionar el catecismo izquierdista de toda la vida, esté haciéndole el juego a sectores de la carcundia derechista y sus objetivos. Lo dicho, subnormal

butanero escribió:Por la parte que me toca, no descarto que poniendo en cuestión la labor de esta ONG, o lo que es lo mismo, cuestionar el catecismo izquierdista de toda la vida, esté haciéndole el juego a sectores de la carcundia derechista y sus objetivos. Lo dicho, subnormal  

No, se trata de tener o no tener empatía. De que puede que un día te toque a ti. De que al final, lo que importa es salvar vidas y no devolver a la gente al infierno.

salakov escribió:https://www.eldiario.es/tribunaabierta/martillazos-descubri-empieza-Open-Arms_6_931666825.html

“Lo que a mí más me duele de todo, más que la neutralidad de los actores internacionales, de los diplomáticos y políticos; e incluso más que el horror que ven mis ojos, es la mezquindad de la gente. La mierda que tengo que tragar todos los días en las redes sociales, de conocidos, compañeros, desconocidos, amigos y familiares a veces. ¡Qué amnesia histórica y qué falta de empatía con el que sufre!”

Da asco entrar en Facebook a veces pero también es bueno saber en qué país vive uno y qué gente lo habita.
Cómo se han tirado al cuello de Bardem, cuando en realidad lo que quieren decir es que toda esa gente le importa una mierda.

Koikila escribió:

butanero escribió:Por la parte que me toca, no descarto que poniendo en cuestión la labor de esta ONG, o lo que es lo mismo, cuestionar el catecismo izquierdista de toda la vida, esté haciéndole el juego a sectores de la carcundia derechista y sus objetivos. Lo dicho, subnormal  

No, se trata de tener o no tener empatía. De que puede que un día te toque a ti. De que al final, lo que importa es salvar vidas y no devolver a la gente al infierno.

Eso es. Nada más que eso.

uando en realidad lo que quieren decir es que toda esa gente le importa una mierda.

A Bardem dices, no?

Langarica escribió:

cuando en realidad lo que quieren decir es que toda esa gente le importa una mierda.

A Bardem dices, no?

Aquí tenemos un ejemplo.
Cuando lo que prima es criticar al personaje en lugar de centrarse en lo que dice...

Si el tío que más odio en el mundo dice algo con lo que estoy de acuerdo, por qué perder el tiempo en machacarle?
Ya le machacaré por cualquier otra cosa. Digo yo, vamos.
A no ser que en el fondo queramos que esas personas no sean atendidas y/o rescatadas.

Boohan escribió:

Langarica escribió:

cuando en realidad lo que quieren decir es que toda esa gente le importa una mierda.

A Bardem dices, no?

Aquí tenemos un ejemplo.
Cuando lo que prima es criticar al personaje en lugar de centrarse en lo que dice...

Si el tío que más odio en el mundo dice algo con lo que estoy de acuerdo, por qué perder el tiempo en machacarle?
Ya le machacaré por cualquier otra cosa. Digo yo, vamos.
A no ser que en el fondo queramos que esas personas no sean atendidas y/o rescatadas.

Lo siento, pero lecioncitas de Bardem o Gere, desde sus mansiones en las que el único inmigrante que ven es su jardinero, pues no, ninguna.

Langarica escribió:

Boohan escribió:

Langarica escribió:

cuando en realidad lo que quieren decir es que toda esa gente le importa una mierda.

A Bardem dices, no?

Aquí tenemos un ejemplo.
Cuando lo que prima es criticar al personaje en lugar de centrarse en lo que dice...

Si el tío que más odio en el mundo dice algo con lo que estoy de acuerdo, por qué perder el tiempo en machacarle?
Ya le machacaré por cualquier otra cosa. Digo yo, vamos.
A no ser que en el fondo queramos que esas personas no sean atendidas y/o rescatadas.

Lo siento, pero lecioncitas de Bardem o Gere, desde sus mansiones en las que el único inmigrante que ven es su jardinero, pues no, ninguna.

Ahí está la cosa. Querer verlo como lecciones.
Están poniendo su nombre y popularidad sobre el tapete para que más gente sepa lo que sucede.
Y me imagino que también están poniendo pasta de su bolsillo para que la ONG pueda soportar sus gastos.
No me lo imagino, estoy seguro.
Ya están haciendo más que tú y que yo... y por eso lo valoro y me quedo con lo positivo de su acción, con nada más.

Boohan escribió:

Langarica escribió:

Boohan escribió:

Langarica escribió:

cuando en realidad lo que quieren decir es que toda esa gente le importa una mierda.

A Bardem dices, no?

Aquí tenemos un ejemplo.
Cuando lo que prima es criticar al personaje en lugar de centrarse en lo que dice...

Si el tío que más odio en el mundo dice algo con lo que estoy de acuerdo, por qué perder el tiempo en machacarle?
Ya le machacaré por cualquier otra cosa. Digo yo, vamos.
A no ser que en el fondo queramos que esas personas no sean atendidas y/o rescatadas.

Lo siento, pero lecioncitas de Bardem o Gere, desde sus mansiones en las que el único inmigrante que ven es su jardinero, pues no, ninguna.

Ahí está la cosa. Querer verlo como lecciones.
Están poniendo su nombre y popularidad sobre el tapete para que más gente sepa lo que sucede.
Y me imagino que también están poniendo pasta de su bolsillo para que la ONG pueda soportar sus gastos.
No me lo imagino, estoy seguro.
Ya están haciendo más que tú y que yo... y por eso lo valoro y me quedo con lo positivo de su acción, con nada más.

Richard Gere ha hecho bastante más que tú y que yo por ellos, tiene su fundación para ayudar a los sin techo. Hoy le han entrevistado y ha dicho cosas muy interesantes, sobre todo que hay que tomar partido y decidir de qué lado estamos.
También acabo de escuchar que las llegadas de inmigrantes por mar han descendido bastante este año.

Boohan escribió:

Langarica escribió:

Boohan escribió:

Langarica escribió:

cuando en realidad lo que quieren decir es que toda esa gente le importa una mierda.

A Bardem dices, no?

Aquí tenemos un ejemplo.
Cuando lo que prima es criticar al personaje en lugar de centrarse en lo que dice...

Si el tío que más odio en el mundo dice algo con lo que estoy de acuerdo, por qué perder el tiempo en machacarle?
Ya le machacaré por cualquier otra cosa. Digo yo, vamos.
A no ser que en el fondo queramos que esas personas no sean atendidas y/o rescatadas.

Lo siento, pero lecioncitas de Bardem o Gere, desde sus mansiones en las que el único inmigrante que ven es su jardinero, pues no, ninguna.

Ahí está la cosa. Querer verlo como lecciones.
Están poniendo su nombre y popularidad sobre el tapete para que más gente sepa lo que sucede.
Y me imagino que también están poniendo pasta de su bolsillo para que la ONG pueda soportar sus gastos.
No me lo imagino, estoy seguro.
Ya están haciendo más que tú y que yo... y por eso lo valoro y me quedo con lo positivo de su acción, con nada más.

O para lavar su conciencia, publicidad....

No sé, lo que decís de Amancio Ortega cuando hace lo mismo.

No podía faltar don Amancio
No, no es comparable la sociedad americana con la nuestra, donde tenemos una sanidad pública para todos y bastaría con que Amancio pagase sus impuestos. En USA muchas veces dependen de donaciones privadas, lo que se trata es de no llegar a eso.
Y Richard Gere creo que no explota a nadie en sus fábricas de Asia.

Koikila escribió:No podía faltar don Amancio
No, no es comparable la sociedad americana con la nuestra, donde tenemos una sanidad pública para todos y bastaría con que Amancio pagase sus impuestos. En USA muchas veces dependen de donaciones privadas, lo que se trata es de no llegar a eso.
Y Richard Gere creo que no explota a nadie en sus fábricas de Asia.

Es que no me jodas....
Sólo hay que informarse de que palo va cada uno....Don Amancio el benefactor!

Koikila escribió:No podía faltar don Amancio
No, no es comparable la sociedad americana con la nuestra, donde tenemos una sanidad pública para todos y bastaría con que Amancio pagase sus impuestos

https://www.efe.com/efe/espana/gente/el-supremo-sanciona-con-151-000-euros-a-javier-bardem-por-defraudar-hacienda/10007-3257683

Intruder escribió:

Koikila escribió:No podía faltar don Amancio
No, no es comparable la sociedad americana con la nuestra, donde tenemos una sanidad pública para todos y bastaría con que Amancio pagase sus impuestos

https://www.efe.com/efe/espana/gente/el-supremo-sanciona-con-151-000-euros-a-javier-bardem-por-defraudar-hacienda/10007-3257683

Bien visto, sí señor...

Intruder escribió:

Koikila escribió:No podía faltar don Amancio
No, no es comparable la sociedad americana con la nuestra, donde tenemos una sanidad pública para todos y bastaría con que Amancio pagase sus impuestos

https://www.efe.com/efe/espana/gente/el-supremo-sanciona-con-151-000-euros-a-javier-bardem-por-defraudar-hacienda/10007-3257683

Los antirrojos de turno os están sacando de nuevo una noticia con la que ya intentaron desacreditarle en 2017 con un asunto de 2006, y claro, pueden más el odio al personaje que el mensaje para salvar 150 vidas. Pero es que hasta el propio OK Diario publicó en su día las declaraciones de Bardem diciendo que había pagado hace años. Es un tema de esos que hay que sacar del basurero de vez en cuando. 




[size=24]Javier Bardem dice que ya resolvió sus deudas con Hacienda y se sorprende de «tanto sensacionalismo»

[/size]

• OKDIARIO
  
• 06/05/2017 11:41
  

El actor Javier Bardem ha afirmado que «hace años» que se resolvieron sus irregularidades con Hacienda, ya que liquidó «en su momento» tanto las diferencias como las dos sanciones por la infracción leve que se le impuso, y ha apuntado que está al día con sus pagos.

Así lo ha señalado el actor en un comunicado a los medios de comunicación en el que afirmaba sentirse «sorprendido por el sensacionalismo» de algunos titulares, en algunos medios, al acusarle de defraudador de Hacienda.





Bardem ha dejado claro que «entra dentro de toda la normalidad» que entre los criterios interpretativos de Hacienda y de los asesores fiscales o tributarios existan algunas diferencias a la hora de liquidar conceptos, que es, bajo su punto de vista, «lo que ha ocurrido en este caso y lo que le ocurre a miles de personas cada año».

El actor ha puesto de relieve que «no alberga otra voluntad que la de seguir cumpliendo la ley y las obligaciones tributarias en el sentido que marcan las normas como siempre ha hecho desde que empezó a tributar en los inicios de su carrera».





Por su parte, el abogado de Bardem, Mario Sol, ha apuntado que el actor «paga todos sus impuestos» y ha destacado que Bardem «ha declarado en España todas las cantidades que ha percibido desde el inicio de su carrera profesional».

Asimismo, ha señalado que el actor en todo momento ha asumido la interpretación de la Agencia Tributaria en la revisión que este organismo realizó de sus declaraciones en los ejercicios de 2006 y siguientes.

A ver, Boo...es como si alguien te sale con este link:

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10030046/08/19/El-holding-de-Amancio-Ortega-paga-en-impuestos-1100-millones-el-25-de-lo-que-gana.html

Evidentemente, si no cumplen, están (o estarán) en la trena o inflados a multas.

Otra cosa es la ingeniería fiscal, evidentemente.

Pero vamos, como que este no es el tema...

Sugerio escribió:A ver, Boo...es como si alguien te sale con este link:

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10030046/08/19/El-holding-de-Amancio-Ortega-paga-en-impuestos-1100-millones-el-25-de-lo-que-gana.html

Evidentemente, si no cumplen, están (o estarán) en la trena o inflados a multas.

Otra cosa es la ingeniería fiscal, evidentemente.

Pero vamos, como que este no es el tema...

Eso creo yo, que no es el tema. 
El tío intentó pagar menos hace 13 años, no coló. Falta leve. Lo soluciona en 2017 y ya está (lo mismo Hacienda tuvo que rectificar su reclamacion, ni lo sabemos... y qué importa?).
Eso, no es el tema.

Se estima que un 46% de la población vive bajo el umbral de la pobreza ... eso da más de 3.500 millones de pobres. Mi solidaridad y empatía para con todos ellos. ¿Cuándo vamos a buscarlos y los traemos para que se unan a ese 20% de españoles que ya viven bajo ese umbral? ¿Dónde ponemos el límite de nuestra generosidad? ¿Cuando se nos acaben las mantas para tanto mantero? ¿O cuando se nos acaben las flores para tanto comeflores?

claro que hay que rescatarles,pero lo fundamental es dejar de promover guerras,venderles armas,esquilmar a esos paises,y si tenemos que perder un 20%de calidad de vida para que ellos mejoren la suya,pues se hace

Boohan escribió:

Koikila escribió:

butanero escribió:Por la parte que me toca, no descarto que poniendo en cuestión la labor de esta ONG, o lo que es lo mismo, cuestionar el catecismo izquierdista de toda la vida, esté haciéndole el juego a sectores de la carcundia derechista y sus objetivos. Lo dicho, subnormal  

No, se trata de tener o no tener empatía. De que puede que un día te toque a ti. De que al final, lo que importa es salvar vidas y no devolver a la gente al infierno.

Eso es. Nada más que eso.

A mi es que no se me ocurre ni una razón para dejar morir a alguien en el mar. Ni una. Ya está bien de gilipolleces.

Después se pueden discutir las políticas migratorias lo que se quiera, pero hombre...

gayeta escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:

butanero escribió:Por la parte que me toca, no descarto que poniendo en cuestión la labor de esta ONG, o lo que es lo mismo, cuestionar el catecismo izquierdista de toda la vida, esté haciéndole el juego a sectores de la carcundia derechista y sus objetivos. Lo dicho, subnormal  

No, se trata de tener o no tener empatía. De que puede que un día te toque a ti. De que al final, lo que importa es salvar vidas y no devolver a la gente al infierno.

Eso es. Nada más que eso.

A mi es que no se me ocurre ni una razón para dejar morir a alguien en el mar. Ni una. Ya está bien de gilipolleces.

Después se pueden discutir las políticas migratorias lo que se quiera, pero hombre...

¿Alguien está hablando de dejar morir a otros en el mar? Mientras Open Arms se dedique a salvar náufragos pues genial. Cuando ya se ponen exquisitos y los van a recoger directamente en la costa de Libia, pero solo les vale puertos europeos para dejar a esos náufragos pues ya estamos hablando de otra historia. Vamos a tener a una ONG mandando más en política migratoria que cualquier país soberano de la la UE. El problema no es dejar entrar solo un barco, el problema es dar vía libre a que acabe siendo una práctica habitual, que se magnifique el efecto llamada cuando está claro que no se puede absorber tanta inmigración sin un control y sin una infraestructura de acogida a largo plazo. Porque luego los nuevos ciudadanos europeos tendrán que tener un trabajo decente, una vivienda digna, la nevera llena ... y eso no se consigue para todos los que están ya en Europa, así que a ver cómo lo vais a hacer. "Que los ricos paguen más ..." oigo por ahí a lo lejos

La primera pregunta es muy básica ¿abogáis por la eliminación de las fronteras?
Luego irá la segunda.

¿ Alguien ha dejado caer ya lo de que cuidao no estén aprovechando pa colarnos peña del ISIS?

Son pocos, son bobos,
pero organizaos...

Salvinis y Abascales, ¿diríais que lo vuestro es xenofobia o se trata de aporofobia de toda la vida?

salakov escribió:Salvinis y Abascales, ¿diríais que lo vuestro es xenofobia o se trata de aporofobia de toda la vida?

yo creo que es subnormalidad profunda, pero llámalo como quieras.

Qué tópic más bonito está quedando, puro amor subnormal.

salakov escribió:Salvinis y Abascales, ¿diríais que lo vuestro es xenofobia o se trata de aporofobia de toda la vida?

El típico argumento subnormal de gente aporofílica "supranormal"

Otro flower power que no asimila que si gente como Salvini o Abascal crece en apoyo popular, con todo lo que ellos conlleva a otros niveles más allá de la inmigración,  es por un pésimo planteamiento de las políticas de inmigración que luego la ultraderecha lo utiliza como ariete de su campaña. ¿Hay que dejar entrar en Europa a todo quien desee entrar sin cumplir los protocolos migratorios que establecen los países que la componen? Todavía ninguno ha respondido a esa pregunta tan fácil de responder, cualquier subnormal la podría responder en 2 segundos.

Por cierto, tú debes de estar contentísimo con rodearte de pobreza, seguro que todas las tardes te das un paseo por la zona más depauperada de tu ciudad para ver lo bien que estás haciendo tu trabajo. Aunque ya no tienes que molestarte en acercarte, cada vez la pobreza está más cerca de tu puerta, y ahora que se avecina otra recesión estarás gozando como un gorrino de la de pobres que vas a poder ver.

BlueStarRider escribió:

salakov escribió:Salvinis y Abascales, ¿diríais que lo vuestro es xenofobia o se trata de aporofobia de toda la vida?

El típico argumento subnormal de gente aporofílica "supranormal"

Otro flower power que no asimila que si gente como Salvini o Abascal crece en apoyo popular, con todo lo que ellos conlleva a otros niveles más allá de la inmigración,  es por un pésimo planteamiento de las políticas de inmigración que luego la ultraderecha lo utiliza como ariete de su campaña. ¿Hay que dejar entrar en Europa a todo quien desee entrar sin cumplir los protocolos migratorios que establecen los países que la componen? Todavía ninguno ha respondido a esa pregunta tan fácil de responder, cualquier subnormal la podría responder en 2 segundos.

Por cierto, tú debes de estar contentísimo con rodearte de pobreza, seguro que todas las tardes te das un paseo por la zona más depauperada de tu ciudad para ver lo bien que estás haciendo tu trabajo. Aunque ya no tienes que molestarte en acercarte, cada vez la pobreza está más cerca de tu puerta, y ahora que se avecina otra recesión estarás gozando como un gorrino de la de pobres que vas a poder ver.  

estamos de acuerdo en que no tiene que ser un"papeles para todos,que vengan los que quieran",pero los que estan en el Open Arms o en otros barcos no suponen nada en numero ,ni en costes,para la UE

Aquí hay pobreza y mucha,pero si lo comparamos con las historias de los que cruzan en patera no hay rival

detras del exito de Salvini y Abascal hay mucha culpa de la izquierda,pero tambien,y en gran medida,muchos millones de euros de bastantes hijos de puta que no se merecen ni los buenos días,por no decir otra cosa

terremoto73 escribió:

BlueStarRider escribió:

salakov escribió:Salvinis y Abascales, ¿diríais que lo vuestro es xenofobia o se trata de aporofobia de toda la vida?

El típico argumento subnormal de gente aporofílica "supranormal"

Otro flower power que no asimila que si gente como Salvini o Abascal crece en apoyo popular, con todo lo que ellos conlleva a otros niveles más allá de la inmigración,  es por un pésimo planteamiento de las políticas de inmigración que luego la ultraderecha lo utiliza como ariete de su campaña. ¿Hay que dejar entrar en Europa a todo quien desee entrar sin cumplir los protocolos migratorios que establecen los países que la componen? Todavía ninguno ha respondido a esa pregunta tan fácil de responder, cualquier subnormal la podría responder en 2 segundos.

Por cierto, tú debes de estar contentísimo con rodearte de pobreza, seguro que todas las tardes te das un paseo por la zona más depauperada de tu ciudad para ver lo bien que estás haciendo tu trabajo. Aunque ya no tienes que molestarte en acercarte, cada vez la pobreza está más cerca de tu puerta, y ahora que se avecina otra recesión estarás gozando como un gorrino de la de pobres que vas a poder ver.  

estamos de acuerdo en que no tiene que ser un"papeles para todos,que vengan los que quieran",pero los que estan en el Open Arms o en otros barcos no suponen nada en numero ,ni en costes,para la UE

Aquí hay pobreza y mucha,pero si lo comparamos con las historias de los que cruzan en patera no hay rival

detras del exito de Salvini y Abascal hay mucha culpa de la izquierda,pero tambien,y en gran medida,muchos millones de euros de bastantes hijos de puta que no se merecen ni los buenos días,por no decir otra cosa

Ya he comentado antes que el problema no es un solo un barco, el problema es dar validez a esa vía de entrada, se acabará convirtiendo en práctica habitual. Los de Open Arms lo van a seguir haciendo pese a la oposición de los gobiernos de los estados europeos, si se les diese manga ancha en breve tendrías un servicio diario de recogida en Libia y un conflicto político y social bien gordo. Pero vamos a empobrecernos, que parece que ser pobre es "cool" y todo progre necesita un pobre cerca para sentirse realizado, lo mismo lo meten en una jaula como un canario y le dan de comer todos los días para sertirse bien con el mundo y consigo mismos.

yo no soy fan de open Arms,ni de "ongi etorri errefuxiatuak",pero no tienen capacidad para hacer lo que dices,lo fundamental,y dificil,seria no vender armas,no fomentar guerras,hacer que esos paises prosperen en la mediada de lo posible aunque perdamos calidad de vida los occidentales

ayer leia sobre los crimenes de Indonesia y la complicidad occidental,y es de flipar el silencio de los medios de comunicación,pero claro,los dueños sabemos quienen son

terremoto73 escribió:yo no soy fan de open Arms,ni de "ongi etorri errefuxiatuak",pero no tienen capacidad para hacer lo que dices,lo fundamental,y dificil,seria no vender armas,no fomentar guerras,hacer que esos paises prosperen en la mediada de lo posible aunque perdamos calidad de vida los occidentales

ayer leia sobre los crimenes de Indonesia y la complicidad occidental,y es de flipar el silencio de los medios de comunicación,pero claro,los dueños sabemos quienen son

Lo de acabar con la venta de armas y dejar de fomentar guerras para seguir vendiendo esas armas y enriquecerse con las reconstrucciones y todos los negocios turbios que conllevan las guerras ... aparte de tremendamente difícil es que quienes principalmente se benefician de ello son unos pocos, y no precisamente los que se van a empobrecer por aceptar masivamente la inmigración descontrolada.

La izquierda se ha olvidado de la lucha obrera para pasar a luchar contra la pobreza de todo el mundo, y esta última es una batalla perdida en un mundo en el que se incrementa exageradamente la población y se reducen los recursos de manera inversamente proporcional.

BlueStarRider escribió:

terremoto73 escribió:yo no soy fan de open Arms,ni de "ongi etorri errefuxiatuak",pero no tienen capacidad para hacer lo que dices,lo fundamental,y dificil,seria no vender armas,no fomentar guerras,hacer que esos paises prosperen en la mediada de lo posible aunque perdamos calidad de vida los occidentales

ayer leia sobre los crimenes de Indonesia y la complicidad occidental,y es de flipar el silencio de los medios de comunicación,pero claro,los dueños sabemos quienen son

Lo de acabar con la venta de armas y dejar de fomentar guerras para seguir vendiendo esas armas y enriquecerse con las reconstrucciones y todos los negocios turbios que conllevan las guerras ... aparte de tremendamente difícil es que quienes principalmente se benefician de ello son unos pocos, y no precisamente los que se van a empobrecer por aceptar masivamente la inmigración descontrolada.

La izquierda se ha olvidado de la lucha obrera para pasar a luchar contra la pobreza de todo el mundo, y esta última es una batalla perdida en un mundo en el que se incrementa exageradamente la población y se reducen los recursos de manera inversamente proporcional.

eso que comentas de gran parte de la izquierda es cierto,no sé si lo han hecho por comodidad o porque el precio a pagar es muy alto

pues el ejemplo hace poco de dos chavales de Bilbao ,multados con 7.000 euros por poner un cartel protestando por el convenio de hosteleria,¿quien se mueve asi?

terremoto73 escribió:pues el ejemplo hace poco de dos chavales de Bilbao ,multados con 7.000 euros por poner un cartel protestando por el convenio de hosteleria,¿quien se mueve asi?

Para mucha gente que se considera de izquierdas es más fácil invertir en una cuota a una ONG, para que dé de comer a los pobres de un país lejano durante una semana y así mantener su conciencia limpita y su sentimiento de superior moral bien a tope para poder inundar con él las redes sociales, que dejar de ganar el salario de un día de huelga.

https://elpais.com/politica/2019/08/16/actualidad/1565964503_031417.html

Y ahora qué se hace?

https://www.elmundo.es/internacional/2019/08/16/5d56b7e0fc6c83521f8b45e5.html

Pintan bastos...

https://twitter.com/openarms_fund/status/1162983024931278848?s=21

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-08-16/entrada-inmigrantes-espana-43-ano-2019_2180371/

Ay, los comentarios. Cuando la realidad desmiente la película de terror que te has montado...

https://twitter.com/sanchezcastejon/status/1163040245891383296?s=21

salakov escribió:https://twitter.com/sanchezcastejon/status/1163040245891383296?s=21

Y Open Arms ha aceptado?

En su timeline de Twitter no sale ni el retweet al mensaje de PS...

Hola?
Alguien?

Sugerio escribió:Hola?
Alguien?

yo sólo he leído que Pedro Sánchez ha ofrecido el puerto de Algeciras y la única respuesta de momento es la de Juanma Moreno diciendo que nadie le ha preguntado...
lo que yo no entiendo es por qué tan lejos, desembarcar en Algeciras creo que le obliga a estar mínimo una semana más en el mar.

ksmith escribió:

Sugerio escribió:Hola?
Alguien?

yo sólo he leído que Pedro Sánchez ha ofrecido el puerto de Algeciras y la única respuesta de momento es la de Juanma Moreno diciendo que nadie le ha preguntado...
lo que yo no entiendo es por qué tan lejos, desembarcar en Algeciras creo que le obliga a estar mínimo una semana más en el mar.

Lo pregunto porque la noticia es desde hace más de dos horas, y los medios oficiales de OA (y de Òscar Camps) hay tweets de hace 20 minutos centrados en atacar a Salvini...pero nada de lo de PS.

Ni que fuese uno diciendo que nadie les ha ofrecido nada o lo que tú dices de estar una semana más en el mar...

Juanma Moreno se calla y acepta, por la cuenta que le trae, tranquila por eso.

De momento rechazan la propuesta

Madre mía...

es terrible esto.