Formato champions league

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Godofredo escribió:

Beodo escribió:

Mingus escribió:liverpool y arsenal por ejemplo hay años que no han entrado y eran mejores que varios equipos que entran de ligas menores.

En una superliga europea serian de media tabla para abajo.

Por debajo del sevilla o el valencia, sin duda.

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

karlos gasteiz escribió:

Godofredo escribió:

Beodo escribió:

Mingus escribió:liverpool y arsenal por ejemplo hay años que no han entrado y eran mejores que varios equipos que entran de ligas menores.

En una superliga europea serian de media tabla para abajo.

Por debajo del sevilla o el valencia, sin duda.

Eso habria que verlo

Beodo escribió:No nos interesa Alexis... al Arsenal.

No nos interesa Cesc... al Chelsea

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

Pregunta, Mata no fue elegido mejor jugador del chelsea o el United por sus aficionados??

GuillermoFragile escribió:En casi cuarenta años de formato Copa de Europa los equipos de la liga española ganaron 7 veces la competición. En los 25 que lleva el formato Champions, en sus diferentes variantes, 10 veces. Todas en los últimos 20 años. Casualmente, después de la Ley Bosman. Está claro a quién beneficia este tipo de competición, y no es al espectáculo y la competitividad.

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista de un equipo de media tabla en la liga de España... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Beodo escribió:- Oye, que tenemos aqui un chaval larguirucho en el B que lo hace mejor que Yaya Toure... que hacemos con el nigga, Zubi??
- Al pelotoalla del city, que tiene la pasta por castigo!-
- Que grande eres! Bravo Zubi.
- Que te jodan Stoner. Que te jodan bien fuerte!

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:- Oye, que tenemos aqui un chaval larguirucho en el B que lo hace mejor que Yaya Toure... que hacemos con el nigga, Zubi??
- Al pelotoalla del city, que tiene la pasta por castigo!-
- Que grande eres! Bravo Zubi.
- Que te jodan Stoner. Que te jodan bien fuerte!

El nigga mando a tomar por culo al Barcelona porque queria jugar de titular

Que inventas? 

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

Godofredo escribió:

Mingus escribió:Alternativa. Que los equipos de Ligas que no sean de la premier, española, italiana y alemana jueguen una fase (liguilla) previa contra los cuartos, quintos y sextos de esas Ligas, abrir huecos a realmente los mejores equipos, porque en ligas Top como españa y premier los quintos in cluso sextos a veces son mejores que el mejor de esas ligas de chichinabo. Asegurarse de meter a los mejores equipos, nada de variedad de ligas, que se lo ganen en una previa.

Alternativa 2.

No entrar al trapo de trumbo

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

Igualar es igualar. Bajarán los poderosos y subirán los modestos.

Igualar por abajo, dice...

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

Igualar es igualar. Bajarán los poderosos y subirán los modestos.

Igualar por abajo, dice...

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Poisonblade escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

Igualar es igualar. Bajarán los poderosos y subirán los modestos.

Igualar por abajo, dice...

Parece un liberal hablando de comunismo.

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

Igualar es igualar. Bajarán los poderosos y subirán los modestos.

Igualar por abajo, dice...

Igualar es colocar a todos al mismo nivel. Por donde, lo eliges tu.  .

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:- Oye, que tenemos aqui un chaval larguirucho en el B que lo hace mejor que Yaya Toure... que hacemos con el nigga, Zubi??
- Al pelotoalla del city, que tiene la pasta por castigo!-
- Que grande eres! Bravo Zubi.
- Que te jodan Stoner. Que te jodan bien fuerte!

El nigga mando a tomar por culo al Barcelona porque queria jugar de titular

Que inventas? 

Un suplente del barça ha sido el buque insignia del city durante cuantos años??

pinkpanther escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Lo peor de todo es que se ha rumoreado varias veces que el Barça estaba interesado en Herrera y cuando era el líder con Thiago de la sub 21 que gano el europeo se decía que iba a ser el nuevo Xavi.

Y empezó muy bien en el United, pero hoy en día es cualquier cosa menos timonel del United, yo mas bien diría que es un polizón en el equipo, por lo poco que cuentan con el.

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:- Oye, que tenemos aqui un chaval larguirucho en el B que lo hace mejor que Yaya Toure... que hacemos con el nigga, Zubi??
- Al pelotoalla del city, que tiene la pasta por castigo!-
- Que grande eres! Bravo Zubi.
- Que te jodan Stoner. Que te jodan bien fuerte!

El nigga mando a tomar por culo al Barcelona porque queria jugar de titular

Que inventas? 

Un suplente del barça ha sido el buque insignia del city durante cuantos años??

Cuando Toure se fue al City no era suplente en el Barça, era titular, el problema es que jugaba de central y el no quería jugar en ese puesto. Y cuando se le vendió fue una venta bastante discutible, el club no quería que se fuera y Guardiola tampoco.

Rocket escribió:

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

Nos iba bien cuando había tres de fuera o ninguno.

Lo que nos viene mal es la ley Bosman.

Con pasta, fichajes y talonario logramos un subcampeonato dando la espalda a la cantera durante años. Luego casi nos cuesta bajar a segunda por primera vez.

Haciendo una selección de Euskal Herria con una o dos trampas no nos veo ganando la liga ante los dos grandes y medio que hay aquí.

Por otra parte, intentar razonar con seguidores de los dos grandes sobre el reparto televisivo y el modelo de la Premier es perder el tiempo. La liga y la copa para ellos es una fuente de ingresos para competir en Champions a la par que una posibilidad de maquillar la temporada en caso de no poder ganar Champions.

Estadísticamente es muy fácil demostrar que la ley Bosman y la pasta de la tv desequilibró aún más algo que ya estaba desequilibrado.

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:- Oye, que tenemos aqui un chaval larguirucho en el B que lo hace mejor que Yaya Toure... que hacemos con el nigga, Zubi??
- Al pelotoalla del city, que tiene la pasta por castigo!-
- Que grande eres! Bravo Zubi.
- Que te jodan Stoner. Que te jodan bien fuerte!

El nigga mando a tomar por culo al Barcelona porque queria jugar de titular

Que inventas? 

Rocket escribió:

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

Nos iba bien cuando había tres de fuera o ninguno.

Lo que nos viene mal es la ley Bosman.

Con pasta, fichajes y talonario logramos un subcampeonato dando la espalda a la cantera durante años. Luego casi nos cuesta bajar a segunda por primera vez.

Haciendo una selección de Euskal Herria con una o dos trampas no nos veo ganando la liga ante los dos grandes y medio que hay aquí.

Por otra parte, intentar razonar con seguidores de los dos grandes sobre el reparto televisivo y el modelo de la Premier es perder el tiempo. La liga y la copa para ellos es una fuente de ingresos para competir en Champions a la par que una posibilidad de maquillar la temporada en caso de no poder ganar Champions.

Estadísticamente es muy fácil demostrar que la ley Bosman y la pasta de la tv desequilibró aún más algo que ya estaba desequilibrado.

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

Igualar es igualar. Bajarán los poderosos y subirán los modestos.

Igualar por abajo, dice...

Igualar es colocar a todos al mismo nivel. Por donde, lo eliges tu.  .

No, porque los jugadores son los que son y no se pueden fabricar. Hay que redistribuir.

javi clemente escribió:

Rocket escribió:

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

Nos iba bien cuando había tres de fuera o ninguno.

Lo que nos viene mal es la ley Bosman.

Con pasta, fichajes y talonario logramos un subcampeonato dando la espalda a la cantera durante años. Luego casi nos cuesta bajar a segunda por primera vez.

Haciendo una selección de Euskal Herria con una o dos trampas no nos veo ganando la liga ante los dos grandes y medio que hay aquí.

Por otra parte, intentar razonar con seguidores de los dos grandes sobre el reparto televisivo y el modelo de la Premier es perder el tiempo. La liga y la copa para ellos es una fuente de ingresos para competir en Champions a la par que una posibilidad de maquillar la temporada en caso de no poder ganar Champions.

Estadísticamente es muy fácil demostrar que la ley Bosman y la pasta de la tv desequilibró aún más algo que ya estaba desequilibrado.

La inmensa mayoría de aficionados de esos dos equipos grandes que conozco personalmente quieren un reparto más equitativo.

No os lo creéis, pero es verdad.

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:
A ver, el que quiera una liga igualitaria, que se trague los truñazos de la premier, con sus repartos equitativos y su pobre nivel.

Yo quiero calidad.

Yo veo la premier

De truños nada

Tu quieres calidad en el Barcelona

Mucho animo, espero que no sea nada grave.

Es la liga mas vista eh

2 o 3 partidos interesantes todas las jornadas

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:- Oye, que tenemos aqui un chaval larguirucho en el B que lo hace mejor que Yaya Toure... que hacemos con el nigga, Zubi??
- Al pelotoalla del city, que tiene la pasta por castigo!-
- Que grande eres! Bravo Zubi.
- Que te jodan Stoner. Que te jodan bien fuerte!

El nigga mando a tomar por culo al Barcelona porque queria jugar de titular

Que inventas? 

Todavía lloramos su pérdida.

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:

Rocket escribió:

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

Nos iba bien cuando había tres de fuera o ninguno.

Lo que nos viene mal es la ley Bosman.

Con pasta, fichajes y talonario logramos un subcampeonato dando la espalda a la cantera durante años. Luego casi nos cuesta bajar a segunda por primera vez.

Haciendo una selección de Euskal Herria con una o dos trampas no nos veo ganando la liga ante los dos grandes y medio que hay aquí.

Por otra parte, intentar razonar con seguidores de los dos grandes sobre el reparto televisivo y el modelo de la Premier es perder el tiempo. La liga y la copa para ellos es una fuente de ingresos para competir en Champions a la par que una posibilidad de maquillar la temporada en caso de no poder ganar Champions.

Estadísticamente es muy fácil demostrar que la ley Bosman y la pasta de la tv desequilibró aún más algo que ya estaba desequilibrado.

La inmensa mayoría de aficionados de esos dos equipos grandes que conozco personalmente quieren un reparto más equitativo.

No os lo creéis, pero es verdad.

... te creo....

ahora bien, igualar por arriba como decían antes supone que Barsa (que no ha perdido en liga este año) o Madrid pierdan 8 a 10 partidos por temporada..... mínimo....
a ver cómo lo gestiona el aficionado más joven....  aquí empatáis un partido y ya medio foro entra en combustión espontánea....

Beodo escribió:todopoderoso Manchester United...

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Beodo escribió:

karlos gasteiz escribió:

pinkpanther escribió:

Beodo escribió:

Herrera, mediocampista random de la liga española... timonel del todopoderoso Manchester United...

No seas bruto.

Si no juega... 

Y es un buen jugador

Todo lo compara con Barcelona o Madrid

Hombre, es que yo parto de que prefiero calidad a cantidad. Y desde luego estoy en contra de medidas que tiendan a igualar por abajo a los clubes.

Igualar es igualar. Bajarán los poderosos y subirán los modestos.

Igualar por abajo, dice...

Igualar es colocar a todos al mismo nivel. Por donde, lo eliges tu.  .

No, porque los jugadores son los que son y no se pueden fabricar. Hay que redistribuir.

Seguro que el próximo Messi jugaría en el deportivo de La Coruña con el nuevo orden mundial. Clarinete

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:

Rocket escribió:

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

Nos iba bien cuando había tres de fuera o ninguno.

Lo que nos viene mal es la ley Bosman.

Con pasta, fichajes y talonario logramos un subcampeonato dando la espalda a la cantera durante años. Luego casi nos cuesta bajar a segunda por primera vez.

Haciendo una selección de Euskal Herria con una o dos trampas no nos veo ganando la liga ante los dos grandes y medio que hay aquí.

Por otra parte, intentar razonar con seguidores de los dos grandes sobre el reparto televisivo y el modelo de la Premier es perder el tiempo. La liga y la copa para ellos es una fuente de ingresos para competir en Champions a la par que una posibilidad de maquillar la temporada en caso de no poder ganar Champions.

Estadísticamente es muy fácil demostrar que la ley Bosman y la pasta de la tv desequilibró aún más algo que ya estaba desequilibrado.

La inmensa mayoría de aficionados de esos dos equipos grandes que conozco personalmente quieren un reparto más equitativo.

No os lo creéis, pero es verdad.

... te creo....

ahora bien, igualar por arriba como decían antes supone que Barsa (que no ha perdido en liga este año) o Madrid pierdan 8 a 10 partidos por temporada..... mínimo....
a ver cómo lo gestiona el aficionado más joven....  aquí empatáis un partido y ya medio foro entra en combustión espontánea....

pinkpanther escribió:Y si creo que un reparto equitativo perjudicaría al Athletic.

Si el Celta, Depor o Getafe tuvieran 80 millones para fichar en vez de 5 como puede que tengan ahora tendrían una plantilla bastante mejor, si el Athletic tuviera esos 80 poco cambiaría su plantilla de la actual.

El Athletic con su filosofía y con el futbol actual esta un poco en tierra de nadie, puede que un año suene la flauta y junte una generación única que le haga ganar una Europa League o una Copa de rebote porque el Madrid y el Barça la han "regalado", pero esa plantilla le duraría lo que le duro la de Bielsa.

karlos gasteiz escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

javi clemente escribió:

Rocket escribió:

karlos gasteiz escribió:

Fogerty79 escribió:

Rizzy escribió:No se de que os quejáis los del Athletic del reparto de dinero si después tampoco vais a usarlo para fichar a nadie a 100 kilómetros a la redonda.

A el Athletic le haría daño un reparto más equítativo.

Por que?

No estabamos antes mejor?

Nos iba bien cuando había tres de fuera o ninguno.

Lo que nos viene mal es la ley Bosman.

Con pasta, fichajes y talonario logramos un subcampeonato dando la espalda a la cantera durante años. Luego casi nos cuesta bajar a segunda por primera vez.

Haciendo una selección de Euskal Herria con una o dos trampas no nos veo ganando la liga ante los dos grandes y medio que hay aquí.

Por otra parte, intentar razonar con seguidores de los dos grandes sobre el reparto televisivo y el modelo de la Premier es perder el tiempo. La liga y la copa para ellos es una fuente de ingresos para competir en Champions a la par que una posibilidad de maquillar la temporada en caso de no poder ganar Champions.

Estadísticamente es muy fácil demostrar que la ley Bosman y la pasta de la tv desequilibró aún más algo que ya estaba desequilibrado.

La inmensa mayoría de aficionados de esos dos equipos grandes que conozco personalmente quieren un reparto más equitativo.

No os lo creéis, pero es verdad.

... te creo....

ahora bien, igualar por arriba como decían antes supone que Barsa (que no ha perdido en liga este año) o Madrid pierdan 8 a 10 partidos por temporada..... mínimo....
a ver cómo lo gestiona el aficionado más joven....  aquí empatáis un partido y ya medio foro entra en combustión espontánea....

yo no conozco muchos que lo apoyen

Rocket escribió:

pinkpanther escribió:Y si creo que un reparto equitativo perjudicaría al Athletic.

Si el Celta, Depor o Getafe tuvieran 80 millones para fichar en vez de 5 como puede que tengan ahora tendrían una plantilla bastante mejor, si el Athletic tuviera esos 80 poco cambiaría su plantilla de la actual.

El Athletic con su filosofía y con el futbol actual esta un poco en tierra de nadie, puede que un año suene la flauta y junte una generación única que le haga ganar una Europa League o una Copa de rebote porque el Madrid y el Barça la han "regalado", pero esa plantilla le duraría lo que le duro la de Bielsa.

Así de duro. Toca aguantar y disfrutar de aguantar. Bueno, así llevamos 34 años. Más o menos.