Formato champions league

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:He tirado de google y he visto que el everton cobra lo mismo que el barça... y que la diferencia no llega a 30 millones con el chechi...

Tambien veo que el ultimo clasificado de la premier cobra mas que el atletico de madrid.  

El puto everton que fuera de las islas lo podran ver 3 borrachos ingleses de despedida de soltero en ibiza y un chino despistado buscando el canal porno.

O sea, que si que se puede igualar por arriba.

Pero no, aqui no hay nada mas esssssssspañolazo que ver como el otro se jode, aunque tu sigas igual de jodido.

jodidos pero contentos!

Es que tú cómo culé de provincias, solo piensas en clave Champions, la liga genera menos de la mitad que la premier, tu propuesta es que se queden la mitad dos para que eso no les afecte, suena lógico de cojones. En Suecia la renta per cápita es muy alta en la mayor parte de la población....entonces en Grecia hacemos una ley para que un porcentaje cada vez más pequeño de la población se quede con la pasta y se sientan como se siente un sueco, suena bien

Claro, porque el stoke genera mas que el atletico de madrid...          

Pero a ver, la premier, LA PREMIER, cobra el doble que la liga, el DOBLE, y reparte ese dinero de manera más proporcional.. que tiene eso que ver con lo que genera un equipo de otra liga? Hablamos de dos composiciones distintas, no tiene ningún sentido esas comparaciones que haces permanente.

Es que no es capaz de entenderlo

Es el producto premier el que se ve mas

Dudo que un stoke brighton se vea más que un Levante vs betis

Es un tema de canales. La Premier en USA, se emite en la NBC. Abierto, para enterdernos. La Liga se emite en BeIN Sports, canal que tienes que pagar aparte. No conozco ningún americano que tenga BeIn. Todos tienen NBC. Ahora me explicas cómo aqui se ve más un Levante-Betis que un Stoke-Brighton.

...pero vamos a ver....

al villareal o a otros equipos de nivel medio de la liga los eliminan en cuartos de europa league un equipo italiano o francés de segundo nivel...

... montar un equipo premier es más caro...simplemente porque el jugador inglés está un paso por detrás de otros países, italia o españa... peores táctica y técnicamente... necesitan más pasta para montar un equipo competitivo.... dicho lo cual están trabajando bien las categorías inferiores y ya son campeones mundiales sub 20 y otras x ahí... están trabajando la base....

...otra cosa es que a todo puto país de la Commonwealth le importa la Liga CERO... como mucho verán el madrid-barsa, madrid atleti y punto.... los ingleses venden su producto , su liga como un todo.... y lo hacen de puta madre....
un tipo de china, singapur, malasia, Australia o USA prefiere ver un Everton-Stoke diez millones de veces antes que un Valencia-sevilla.. llamadlo herencia, cultura anglosajona...circo...lo que queráis.... no es un tema de fútbol, es un tema de marketing...

igual que en Sudamérica, vende mejor la Liga..por motivos culturales...pero ellos ya tienen sus ligas interesantes propias donde dejarse los cuartos de las teles...

Y a parte allí supongo que también son más vistos.

El Stoke y el Brighton meten en sus estadios casi como el Sevilla. En la tele supongo que no distara mucho.

Me sorprende que el atletico este rozando ya los 100 kilos en derechos de tv , Barcelona y Madrid llevan unos años mas o menos manteniendose en los  140.
Donde deben barrer Barcelona y Madrid al atletico es en ingresos propios , 300 y pico el Atlético mientras el Barcelona está en mas de 800. 
Analizando los datos , aun repartiendo algo mejor el dinero de tv el Barcelona y el Madrid seguirían con cientos de millones de euros de más.

borope escribió:

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:He tirado de google y he visto que el everton cobra lo mismo que el barça... y que la diferencia no llega a 30 millones con el chechi...

Tambien veo que el ultimo clasificado de la premier cobra mas que el atletico de madrid.  

El puto everton que fuera de las islas lo podran ver 3 borrachos ingleses de despedida de soltero en ibiza y un chino despistado buscando el canal porno.

O sea, que si que se puede igualar por arriba.

Pero no, aqui no hay nada mas esssssssspañolazo que ver como el otro se jode, aunque tu sigas igual de jodido.

jodidos pero contentos!

Es que tú cómo culé de provincias, solo piensas en clave Champions, la liga genera menos de la mitad que la premier, tu propuesta es que se queden la mitad dos para que eso no les afecte, suena lógico de cojones. En Suecia la renta per cápita es muy alta en la mayor parte de la población....entonces en Grecia hacemos una ley para que un porcentaje cada vez más pequeño de la población se quede con la pasta y se sientan como se siente un sueco, suena bien

Claro, porque el stoke genera mas que el atletico de madrid...          

Pero a ver, la premier, LA PREMIER, cobra el doble que la liga, el DOBLE, y reparte ese dinero de manera más proporcional.. que tiene eso que ver con lo que genera un equipo de otra liga? Hablamos de dos composiciones distintas, no tiene ningún sentido esas comparaciones que haces permanente.

Es que no es capaz de entenderlo

Es el producto premier el que se ve mas

Dudo que un stoke brighton se vea más que un Levante vs betis

Es un tema de canales. La Premier en USA, se emite en la NBC. Abierto, para enterdernos. La Liga se emite en BeIN Sports, canal que tienes que pagar aparte. No conozco ningún americano que tenga BeIn. Todos tienen NBC. Ahora me explicas cómo aqui se ve más un Levante-Betis que un Stoke-Brighton.

Esos son pequeños detalles 

Poisonblade escribió:Y a parte allí supongo que también son más vistos.

El Stoke y el Brighton meten en sus estadios casi como el Sevilla. En la tele supongo que no distara mucho.

Los partidos de premier se encuentran entre las retransmisiones deportivas mas vistas. Cosa lógica puesto que aparte de la cantidad de telespectadores que hay en UK, hay que contar tambien a los de la Commonwealth y el mundo anglosajón en general.

Funkymen escribió:

Poisonblade escribió:Y a parte allí supongo que también son más vistos.

El Stoke y el Brighton meten en sus estadios casi como el Sevilla. En la tele supongo que no distara mucho.

Los partidos de premier se encuentran entre las retransmisiones deportivas mas vistas. Cosa lógica puesto que aparte de la cantidad de telespectadores que hay en UK, hay que contar tambien a los de la Commonwealth y el mundo anglosajón en general.

Asia es el tema

Porque si no, ganaría la liga española con Latinoamérica

karlos gasteiz escribió:

Funkymen escribió:

Poisonblade escribió:Y a parte allí supongo que también son más vistos.

El Stoke y el Brighton meten en sus estadios casi como el Sevilla. En la tele supongo que no distara mucho.

Los partidos de premier se encuentran entre las retransmisiones deportivas mas vistas. Cosa lógica puesto que aparte de la cantidad de telespectadores que hay en UK, hay que contar tambien a los de la Commonwealth y el mundo anglosajón en general.

Asia es el tema

Porque si no, ganaría la liga española con Latinoamérica

Nos llevan años de ventaja, Karlos.

Décadas, incluso.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Pues el west ham por ejemplo es el cuarto con mas asistencia en estadio, en partidos comprados no serán muy diferentes. Allí se peta todo.

El norte...

Poison es sachs sin porcentajes ni puntos suspensivos

Que los equipos de media incluso baja tabla no son precisamente el getafe. Aquí no hay una mierda de seguidores.

En segunda hay campos llenos.

El caso del getafe es la excepción

No es una excepción

Al ver los resúmenes te das cuenta

https://www.transfermarkt.es/segunda-division/besucherzahlen/wettbewerb/ES2

Funkymen escribió:

karlos gasteiz escribió:

Funkymen escribió:

Poisonblade escribió:Y a parte allí supongo que también son más vistos.

El Stoke y el Brighton meten en sus estadios casi como el Sevilla. En la tele supongo que no distara mucho.

 
Los partidos de premier se encuentran entre las retransmisiones deportivas mas vistas. Cosa lógica puesto que aparte de la cantidad de telespectadores que hay en UK, hay que contar tambien a los de la Commonwealth y el mundo anglosajón en general.

Asia es el tema

Porque si no, ganaría la liga española con Latinoamérica

Nos llevan años de ventaja, Karlos.

Si, también

Y que es mejor producto, es asi

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:Pues el west ham por ejemplo es el cuarto con mas asistencia en estadio, en partidos comprados no serán muy diferentes. Allí se peta todo.

El norte...

Poison es sachs sin porcentajes ni puntos suspensivos

Que los equipos de media incluso baja tabla no son precisamente el getafe. Aquí no hay una mierda de seguidores.

En segunda hay campos llenos.

El caso del getafe es la excepción

No es una excepción

Al ver los resúmenes te das cuenta

https://www.transfermarkt.es/segunda-division/besucherzahlen/wettbewerb/ES2

He dicho que en segunda hay campos llenos, no que en todos se llenen.

Pero hay bastantes aficiones en segunda que estamos muy por encima de getafe, Leganés, Eibar o Villarreal.

Aunque por desgracia la afición no gana partidos

karlos gasteiz escribió:

Funkymen escribió:

karlos gasteiz escribió:

Funkymen escribió:

Poisonblade escribió:Y a parte allí supongo que también son más vistos.

El Stoke y el Brighton meten en sus estadios casi como el Sevilla. En la tele supongo que no distara mucho.

 
Los partidos de premier se encuentran entre las retransmisiones deportivas mas vistas. Cosa lógica puesto que aparte de la cantidad de telespectadores que hay en UK, hay que contar tambien a los de la Commonwealth y el mundo anglosajón en general.

Asia es el tema

Porque si no, ganaría la liga española con Latinoamérica

Nos llevan años de ventaja, Karlos.

Si, también

Y que es mejor producto, es asi

En competiciones europeas no lo demuestran

La Premier es una basura acojonante

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:

Funkymen escribió:

karlos gasteiz escribió:

Funkymen escribió:

Poisonblade escribió:Y a parte allí supongo que también son más vistos.

El Stoke y el Brighton meten en sus estadios casi como el Sevilla. En la tele supongo que no distara mucho.

 
Los partidos de premier se encuentran entre las retransmisiones deportivas mas vistas. Cosa lógica puesto que aparte de la cantidad de telespectadores que hay en UK, hay que contar tambien a los de la Commonwealth y el mundo anglosajón en general.

Asia es el tema

Porque si no, ganaría la liga española con Latinoamérica

Nos llevan años de ventaja, Karlos.

Si, también

Y que es mejor producto, es asi

En competiciones europeas no lo demuestran

Eso es de unos años para acá, que Inglaterra tiene el mayor número de campeones distintos de la copa de europa de todo el continente. La última de 2012, anteayer, como quien dice.

Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

karlos gasteiz escribió:Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

Los presupuestos...

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

Los presupuestos...

Pero de verdad tú que no eres seguidor de ninguno de los 3-4 equipos fuertes que se juegan la champions todos los años disfrutas viendo que el pescado se le reparten los mismos???

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

Los presupuestos...

Pero de verdad tú que no eres seguidor de ninguno de los 3-4 equipos fuertes que se juegan la champions todos los años disfrutas viendo que el pescado se le reparten los mismos???

Pues como la liga...bueno no, la liga es peor.

Y como el tema presupuestos no se puede cambiar al menos prefiero ver en champions a los mejores compitiendo entre sí, hayan ganado o no su liga el año anterior.

Se trata al menos de ver al año 8-10 partidos entretenidos , competidos y de nivel. Es que no hay más.

Incluso así, el barça vs roma va a ser un paseo culé y estamos en cuartos...

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

Los presupuestos...

Pero de verdad tú que no eres seguidor de ninguno de los 3-4 equipos fuertes que se juegan la champions todos los años disfrutas viendo que el pescado se le reparten los mismos???

Pues como la liga...bueno no, la liga es peor.

Y como el tema presupuestos no se puede cambiar al menos prefiero ver en champions a los mejores compitiendo entre sí, hayan ganado o no su liga el año anterior.

Se trata al menos de ver al año 8-10 partidos entretenidos , competidos y de nivel. Es que no hay más.

Incluso así, el barça vs roma va a ser un paseo culé y estamos en cuartos...

Pues de eso estamos hablando precisamente. Si el Barça-Roma es un paseo nuestro (que ojalá) para un espectador neutral no es entretenido. Una eliminatoria Barça-Roma en 1990 era todo un espectáculo

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

Los presupuestos...

Pero de verdad tú que no eres seguidor de ninguno de los 3-4 equipos fuertes que se juegan la champions todos los años disfrutas viendo que el pescado se le reparten los mismos???

Pues como la liga...bueno no, la liga es peor.

Y como el tema presupuestos no se puede cambiar al menos prefiero ver en champions a los mejores compitiendo entre sí, hayan ganado o no su liga el año anterior.

Se trata al menos de ver al año 8-10 partidos entretenidos , competidos y de nivel. Es que no hay más.

Incluso así, el barça vs roma va a ser un paseo culé y estamos en cuartos...

Pues de eso estamos hablando precisamente. Si el Barça-Roma es un paseo nuestro (que ojalá) para un espectador neutral no es entretenido. Una eliminatoria Barça-Roma en 1990 era todo un espectáculo

Y estamos de acuerdo. Si yo eso no lo niego.

Pero precisamente por eso, volver ahora al sistema antiguo sería un desastre. Porque la ley bosman y la pasta por las tv lo cambiaron todo.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

Los presupuestos...

Pero de verdad tú que no eres seguidor de ninguno de los 3-4 equipos fuertes que se juegan la champions todos los años disfrutas viendo que el pescado se le reparten los mismos???

Pues como la liga...bueno no, la liga es peor.

Y como el tema presupuestos no se puede cambiar al menos prefiero ver en champions a los mejores compitiendo entre sí, hayan ganado o no su liga el año anterior.

Se trata al menos de ver al año 8-10 partidos entretenidos , competidos y de nivel. Es que no hay más.

Incluso así, el barça vs roma va a ser un paseo culé y estamos en cuartos...

Pues de eso estamos hablando precisamente. Si el Barça-Roma es un paseo nuestro (que ojalá) para un espectador neutral no es entretenido. Una eliminatoria Barça-Roma en 1990 era todo un espectáculo

Y estamos de acuerdo. Si yo eso no lo niego.

Pero precisamente por eso, volver ahora al sistema antiguo sería un desastre. Porque la ley bosman y la pasta por las tv lo cambiaron todo.

Si llevamos 2 días discutiendo y en realidad estamos de acuerdo

Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Katxorro escribió:Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Que antes había más igualdad cómo lo voy a negar?

Lo que digo es que si ya en el 92/93 esas liguillas empezaban a ser un esperpento imagina ahora.

De los 8 cuartofinalistas actuales, por haber ganado la liga sólo estarían Madrid, bayern y juve.

Completa los 5 restantes con psv, dinamos de kievs y similares.

Imagina el horror.

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Que antes había más igualdad cómo lo voy a negar?

Lo que digo es que si ya en el 92/93 esas liguillas empezaban a ser un esperpento imagina ahora.

De los 8 cuartofinalistas actuales, por haber ganado la liga sólo estarían Madrid, bayern y juve.

Completa los 5 restantes con psv, dinamos de kievs y similares.

Imagina el horror.

horror ahora, pero en aquella época el Dinamo de Kiev se podía cargar al Madrid perfectamente. Y eso es lo que estamos diciendo

Está claro que hoy en día no es viable, sólo decimos que antiguamente tenía más emoción

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Que antes había más igualdad cómo lo voy a negar?

Lo que digo es que si ya en el 92/93 esas liguillas empezaban a ser un esperpento imagina ahora.

De los 8 cuartofinalistas actuales, por haber ganado la liga sólo estarían Madrid, bayern y juve.

Completa los 5 restantes con psv, dinamos de kievs y similares.

Imagina el horror.

horror ahora, pero en aquella época el Dinamo de Kiev se podía cargar al Madrid perfectamente. Y eso es lo que estamos diciendo

A ver, aquí lo que se debatía es que había gente (culés que temen al Madrid en champions principalmente) que pedía volver al formato anterior

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Que antes había más igualdad cómo lo voy a negar?

Lo que digo es que si ya en el 92/93 esas liguillas empezaban a ser un esperpento imagina ahora.

De los 8 cuartofinalistas actuales, por haber ganado la liga sólo estarían Madrid, bayern y juve.

Completa los 5 restantes con psv, dinamos de kievs y similares.

Imagina el horror.

Pero que horror ni que hostias? Es que esos equipos podían mantener a sus estrellas o a algunas de ellas y eran competitivos , ahora 8 equipos tienen toda la pasta y cada vez mas...se han cargado el fútbol competitivo y cada vez estará más radicalizado, y menos mal que en Inglaterra el reparto es distinto, porque sí cada año united , city o Chelsea se llevasen 300 millones...

Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Liga Europea, eso sí trumbo, con ascensos y descensos, pero llamar copa de Europa a una competición que mete a 4 de un país por el puto morro.

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Que antes había más igualdad cómo lo voy a negar?

Lo que digo es que si ya en el 92/93 esas liguillas empezaban a ser un esperpento imagina ahora.

De los 8 cuartofinalistas actuales, por haber ganado la liga sólo estarían Madrid, bayern y juve.

Completa los 5 restantes con psv, dinamos de kievs y similares.

Imagina el horror.

horror ahora, pero en aquella época el Dinamo de Kiev se podía cargar al Madrid perfectamente. Y eso es lo que estamos diciendo

A ver, aquí lo que se debatía es que había gente (culés que temen al Madrid en champions principalmente) que pedía volver al formato anterior

Coño, si fuera por mi también se volvería al formato anterior, que miedo ni que hostias. Pero entiendo que de la manera que ha cambiado al fútbol no es viable volver a aquello. Y es una pena

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Te veo muy desacertado en este tema...

Para que la copa de Europa volviese a ser interesante y pudiésemos ver a un Estrella Roja o Steaua ganando el campeonato, los equipos tendría que volver a tener un máximo de 3 extranjeros.

Fin de la historia.

Hunter escribió:Para que la copa de Europa volviese a ser interesante y pudiésemos ver a un Estrella Roja o Steaua ganando el campeonato, los equipos tendría que volver a tener un máximo de 3 extranjeros.

Fin de la historia.

Evidentemente

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Te veo muy desacertado en este tema...

Según tu criterio de " igualdad" no tiene sentido que city o united cobren parecido al resto de equipos de la premier, no? Pues dales 300 a los 4 primeros equipos..son los que tienen las estrellas, los que " generan".

Katxorro escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Te veo muy desacertado en este tema...

Según tu criterio de " igualdad" no tiene sentido que city o united cobren parecido al resto de equipos de la premier, no? Pues dales 300 a los 4 primeros equipos..son los que tienen las estrellas, los que " generan".

Mi criterio de igualdad es que todos cobrasen lo mismo que Madrid y Barça, creo que eso había quedado meridianamente claro.

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Que antes había más igualdad cómo lo voy a negar?

Lo que digo es que si ya en el 92/93 esas liguillas empezaban a ser un esperpento imagina ahora.

De los 8 cuartofinalistas actuales, por haber ganado la liga sólo estarían Madrid, bayern y juve.

Completa los 5 restantes con psv, dinamos de kievs y similares.

Imagina el horror.

horror ahora, pero en aquella época el Dinamo de Kiev se podía cargar al Madrid perfectamente. Y eso es lo que estamos diciendo

A ver, aquí lo que se debatía es que había gente (culés que temen al Madrid en champions principalmente) que pedía volver al formato anterior

Eso te lo has inventado, la pregunta era si era mejor el formato anterior y para algunos (culés o no) sí lo era. No sé que coño de miedo al madrid mezclas ahí. Beneficiarse de el sistema que te permite ir siendo cuarto vale tanto para ellos como para nosotros.

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Te veo muy desacertado en este tema...

Según tu criterio de " igualdad" no tiene sentido que city o united cobren parecido al resto de equipos de la premier, no? Pues dales 300 a los 4 primeros equipos..son los que tienen las estrellas, los que " generan".

Mi criterio de igualdad es que todos cobrasen lo mismo que Madrid y Barça, creo que eso había quedado meridianamente claro.

Veo a katx muy perdido aparte de algo nervioso

Steve Trumbo escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Te veo muy desacertado en este tema...

Según tu criterio de " igualdad" no tiene sentido que city o united cobren parecido al resto de equipos de la premier, no? Pues dales 300 a los 4 primeros equipos..son los que tienen las estrellas, los que " generan".

Mi criterio de igualdad es que todos cobrasen lo mismo que Madrid y Barça, creo que eso había quedado meridianamente claro.

Veo a katx muy perdido aparte de algo nervioso

Debe ser la fiesta de la endrina por alli arriba...

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Es mejor que lo solucionemos a hostias Katx 

Yo ya no veo otra

karlos gasteiz escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Es mejor que lo solucionemos a hostias Katx 

Yo ya no veo otra

Steve Trumbo escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:

Katxorro escribió:

Beodo escribió:Pero quien pollas se lleva 300 kilos aquí?

Tu sabes leer, muchacho?

Te veo muy desacertado en este tema...

Según tu criterio de " igualdad" no tiene sentido que city o united cobren parecido al resto de equipos de la premier, no? Pues dales 300 a los 4 primeros equipos..son los que tienen las estrellas, los que " generan".

Mi criterio de igualdad es que todos cobrasen lo mismo que Madrid y Barça, creo que eso había quedado meridianamente claro.

Veo a katx muy perdido aparte de algo nervioso

Algo le pasa, está claro

Pues si en un topic de fútbol ya hasta Katxorro nos falla....

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero vamos a ver

Esto es un bucle

Porque ganan siempre los 2 o 3 mismos

Los presupuestos...

Pero de verdad tú que no eres seguidor de ninguno de los 3-4 equipos fuertes que se juegan la champions todos los años disfrutas viendo que el pescado se le reparten los mismos???

Pues como la liga...bueno no, la liga es peor.

Y como el tema presupuestos no se puede cambiar al menos prefiero ver en champions a los mejores compitiendo entre sí, hayan ganado o no su liga el año anterior.

Se trata al menos de ver al año 8-10 partidos entretenidos , competidos y de nivel. Es que no hay más.

Incluso así, el barça vs roma va a ser un paseo culé y estamos en cuartos...

8-10 partidos (e incluso más) entretenidos, competidos, y de nivel es lo que veo yo CADA JORNADA de la NFL.
Por eso cada vez más paso del fútbol.

Rikileaks escribió:Pues si en un topic de fútbol ya hasta Katxorro nos falla....

no te alies con estos cenutrios, riki...

UP.

Acabo de leermelo del tiron. Topics como este me recuerdan porque sigo pasando por aqui depues de 10 años. Absolutamente antologico. Gracias a todos, de verdad.

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:Dice que no lo niega, que hostia tienes..

Que antes había más igualdad cómo lo voy a negar?

Lo que digo es que si ya en el 92/93 esas liguillas empezaban a ser un esperpento imagina ahora.

De los 8 cuartofinalistas actuales, por haber ganado la liga sólo estarían Madrid, bayern y juve.

Completa los 5 restantes con psv, dinamos de kievs y similares.

Imagina el horror.

horror ahora, pero en aquella época el Dinamo de Kiev se podía cargar al Madrid perfectamente. Y eso es lo que estamos diciendo

A ver, aquí lo que se debatía es que había gente (culés que temen al Madrid en champions principalmente) que pedía volver al formato anterior

No es por nada, pero la última vez que el barça se cruzó con el madrid en Champions los mandó a casa de una patada.