Topic para contabilizar los robos del Real Madrid

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:

Langarica escribió:Pero vamos a ver, si los árbitros quisieran q ganara el Madrid, por qué dan por buena la canasta final? No debería haber subido al marcador, y después de verla con el VAR la dan por buena?

2 errores arbitrales de la hostia, pero si hubiera mala fe, no hubieran validado la última canasta (que encima no lo era)

Es el gesto reflejo del chorizo que te sopla la cartera, advierte que ha fallado y te has dado cuenta y te la devuelve simulando que la recoge del suelo con un "se le ha caido esto caballero".

Es que es tan claro que no entiendo las quejas.

La falta de Randolph a Singleton la vio mi hija de 3 años y todos los espectadores del campo, como para no verla los árbitros, que no es uno, son 3!!!!, luego ven la que han liado y quieren compensar, el resto la maquinaría de desinformación madridista que se está encargando de solo informar y elevar el altavoz sobre la acción final y no sobre la que la precede que si se hubiera arbitrado de manera normal hubiera finiquitado las opciones del Madrid en el partido.

Es que lo normal es que la hostia que le mete en la cabeza Randolph a Singleton la hubiesen pitado como falta intencional, o sea dos tiros libres más saque del centro de la cancha a favor del Barça, con lo que el partido prácticamente habría quedado sentenciado.

La falta intencional o intencionada en Europa ya no se existe, se denomina falta antideportiva, para mi la de Randolph no es que sea antideportiva, que lo es, es que es una falta descalificante, que viene a ser lo mismo, dos tiros libres y posesión para el equipo que la recibe,  mas mandar a la ducha al jugador que la comete.

Lo que sabes de ésto.

Un huevo coolfu, se un huevo, pero si solo fuera de esto......

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:

Langarica escribió:Pero vamos a ver, si los árbitros quisieran q ganara el Madrid, por qué dan por buena la canasta final? No debería haber subido al marcador, y después de verla con el VAR la dan por buena?

2 errores arbitrales de la hostia, pero si hubiera mala fe, no hubieran validado la última canasta (que encima no lo era)

Es el gesto reflejo del chorizo que te sopla la cartera, advierte que ha fallado y te has dado cuenta y te la devuelve simulando que la recoge del suelo con un "se le ha caido esto caballero".

Es que es tan claro que no entiendo las quejas.

La falta de Randolph a Singleton la vio mi hija de 3 años y todos los espectadores del campo, como para no verla los árbitros, que no es uno, son 3!!!!, luego ven la que han liado y quieren compensar, el resto la maquinaría de desinformación madridista que se está encargando de solo informar y elevar el altavoz sobre la acción final y no sobre la que la precede que si se hubiera arbitrado de manera normal hubiera finiquitado las opciones del Madrid en el partido.

Es que lo normal es que la hostia que le mete en la cabeza Randolph a Singleton la hubiesen pitado como falta intencional, o sea dos tiros libres más saque del centro de la cancha a favor del Barça, con lo que el partido prácticamente habría quedado sentenciado.

La falta intencional o intencionada en Europa ya no se existe, se denomina falta antideportiva, para mi la de Randolph no es que sea antideportiva, que lo es, es que es una falta descalificante, que viene a ser lo mismo, dos tiros libres y posesión para el equipo que la recibe,  mas mandar a la ducha al jugador que la comete.

Lo que sabes de ésto.

Un huevo coolfu, se un huevo, pero si solo fuera de esto......

Cierto. No te reconocen el papel que desempeñas en este foro.

RHEINGOLD escribió:Si. Y por lo visto en la Nba se han descojonado.
Por cierto, un señor Lolo Sainz, afeando la conducta del club por el calenton y culpando de la derrota a su equipo por dejarse remontar 17 puntos.

Elephant Man escribió:Madre mía, es que se creen el puto ombligo del mundo. La NBA dicen..

tacitus escribió:

RHEINGOLD escribió:He leido que estan barajando la posibilidad de la Nba...

Ed Wood escribió:

tacitus escribió:

Yo ahí veo Tai Chi. Nada más. El urogallo invertido, creo.

RHEINGOLD escribió:Si. Y por lo visto en la Nba se han descojonado.
Por cierto, un señor Lolo Sainz, afeando la conducta del club por el calenton y culpando de la derrota a su equipo por dejarse remontar 17 puntos.

Eloy escribió:

Ed Wood escribió:

tacitus escribió:

Yo ahí veo Tai Chi. Nada más. El urogallo invertido, creo.

Garez es como una coproducción británico/canadiense, un film sobre la ortopedia y la perversión anatómica dirigida a dos manos entre Loach y Cronenberg.

Un paleto galés con quijada de rocinante se cree samurai o algo y trata de deformar su propio cuerpo con contorsiones antinatura para alcanzar los favores de un argentino sentenciado a muerte por la mafia.

Maniac escribió:Se va asentando el sistema tras los primeros fallos.

Damià escribió:el VAR ya funciona como ellos quieren. Ya está. era cuestión de tiempo.

que asco.

Maniac escribió:A ver, que lo importante no es esto. Es la insultante cantidad de veces que  pasa siempre hacia el mismo lado.  

Jabs escribió:

modes garcia escribió:madrid, barca y athletic no deberían hablar nunca de los arbitros, son los tres equipos que màs ayudas reciben de largo, y no de ahora, de toda la vida.

Stoner escribió:es acojonante

Infernu escribió:

Stoner escribió:es acojonante

Lo han quitado.
Por vergüenza, supongo. Algún otro enlace?

modes garcia escribió:madrid, barca y athletic no deberían hablar nunca de los arbitros, son los tres equipos que màs ayudas reciben de largo, y no de ahora, de toda la vida.

Maniac escribió:

modes garcia escribió:madrid, barca y athletic no deberían hablar nunca de los arbitros, son los tres equipos que màs ayudas reciben de largo, y no de ahora, de toda la vida.

 

las mentiras repetidas millones de veces no se convierten en verdad.  

No hay discurso más gratuito que ese... es que a otros...

modes garcia escribió:

Maniac escribió:

modes garcia escribió:madrid, barca y athletic no deberían hablar nunca de los arbitros, son los tres equipos que màs ayudas reciben de largo, y no de ahora, de toda la vida.

 

las mentiras repetidas millones de veces no se convierten en verdad.  

No hay discurso más gratuito que ese... es que a otros...

lo que ocurre es que no es mentira, y te lo dice uno del barca.

Steve Trumbo escribió:

modes garcia escribió:madrid, barca y athletic no deberían hablar nunca de los arbitros, son los tres equipos que màs ayudas reciben de largo, y no de ahora, de toda la vida.

Bien dicho, Modes

modes garcia escribió:el de piqué el otro día al valladolid (y soy del barca) es de risa.

Ciclóncósmico escribió:

modes garcia escribió:el de piqué el otro día al valladolid (y soy del barca) es de risa.

Aguafiestas.