¿ES PENALTI O NO ES PENALTY?

Lo escribo con "i" e "y". No sé como se escribe correctamente lo del penal.

En castellano penalti, con "i".

penalazo

En el Bernabéu sí.

Es penalti pero de esos que nunca se pitan. Vergonzoso lo del árbitro.

La verdad es que es una pena que el árbitro tenga que decidir en menos de un segundo. Con la de información relevante que reuniría si pudiese esperar...yo que sé... 48 horas, por ejemplo.

Lo que diga la RAE

No. Nunca. Jamas

Clairvoyant escribió:Lo que diga la RAE

http://dle.rae.es/srv/fetch?id=SR7xWOu

https://www.google.es/amp/www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20180412/442486129755/prensa-italia-juventus-real-madrid-champions-league.html%3Ffacet%3Damp

Yo estoy con Buffon.
Con todo lo que hizo la Juve para remontar, y siendo una situación que no es muy clara, no se pita, porque además al fútbol se le presupone un deporte de contacto físico y no está claro que sea un empujón tan fuerte, y busca robar el balón con el pie, no se desentiende de él.

con lo que habían pagado y las ilusiones que tenían puestas los espectadores del Bernabeu no pitarlo era una verguenza
todos sabemos que el reglamento se aplica segun la situación
si te pillan robando un banco pero le das pena a la policía no vas a la cárcel pero si eres un hijoputa si

penaltito, de los que le pitan al Madrid.

Entre equipos grandes este tipo de penaltys creo que es más difícil de pitar porque es tan dudoso que lo normal es dejar seguir. Vamos que lo tuvo que ver muy claro

Penalti. Se ve claramente el empujón. Que no le arranca la pierna, vale, pero es penalti.

https://twitter.com/peinado90/status/984175942254911493

hoy ya lo ha reconocido ante la evidencia

Acabo de darme cuenta de una cosa en la que no había reparado.

Benatia no le empuja, precísamente yo creo que pone las manos para no echarse encima de él, para frenarse, más que empujar es amortiguar la llegada y así poder meter la pierna sin echarse literalmente encima de él

azamzar escribió:Penalti. Se ve claramente el empujón. Que no le arranca la pierna, vale, pero es penalti.

https://twitter.com/peinado90/status/984175942254911493

Penalty, pero no por el empujon, sino por la patada en el pecho.

ni siquiera les gusta que lo dudemos.

A mi se me cortó el vídeo pero no el audio en ese momento y pensé, ya está liada. Luego en la primera repetición que vi dije: ni de coña es para pitarlo.

Luego te das cuenta de que la situación es la de un jugador en boca de gol posicionado para hacer un control de pecho para rematar y un defensa viniendo por detrás echándole las manos al homoplato primero y la pierna en el pecho después,  sin llegar a tocar balón, y no hay duda de que ambos gestos comprometen la acción de un jugador que tenía la posición perfectamente ganada.

Si un jugador desvía un balón que va a gol rozando ligerísimamente la pelota con la mano, el grado de contacto no decide si la acción es penalti o no. Simplemente lo es.

Hoy digo que es falta. El problema es que es dentro del área y las circunstancias son las que son. Carnaza para la polémica.

Lo que también deberían preguntarse en la Juve es qué cojones hacía Lucas Vázquez solo en esa posición en el minuto 93 cuando ellos ya estaban buscando la prórroga. El despiste defensivo es tremendo y fallos así son los que conducen a jugadas que pueden ser polémicas.

Gazzetta dello Sport

Yo no lo veo pero si fuera del mandril seguro que lo vería.

Lo que si tengo claro es que sea o no, sólo le pueden pitar un penalty así a la farsa o al mandril.

haserretuta escribió:Yo no lo veo pero si fuera del mandril seguro que lo vería.

Lo que si tengo claro es que sea o no, sólo le pueden pitar un penalty así a la farsa o al mandril.

ay si te oye Guasch,por la gloria de Lauridsen!!!

akhenaten666 escribió:Gazzetta dello Sport

Jojojo

akhenaten666 escribió:Gazzetta dello Sport

A mi no me extrañaría nada que Florentino tuviese en un cuarto del Bernabeu a cincuenta monos amaestrados votando en todas las encuestas online.

No lo he visto,ni pienso verlo.Me la suda.

MR.PUNCHY escribió:No lo he visto,ni pienso verlo.Me la suda.

quién calla otorga
apunta otro SI,Joseba!

akhenaten666 escribió:

MR.PUNCHY escribió:No lo he visto,ni pienso verlo.Me la suda.

quién calla otorga
apunta otro SI,Joseba!

Pero si solo veo los partidos del Murcia,no me embarques en causas que no son las mías

Otro nuevo ejercicio de post-verdad. Hay que borrar cualquier pequeña duda que quede en el personal.

Polar Bear escribió:

akhenaten666 escribió:Gazzetta dello Sport

Jojojo

Es posible que haya votado mucha gente de Milan y Roma, no? Como cuando aquí estudio estadio hace encuestas “con la mano en el corazón”

akhenaten666 escribió:Gazzetta dello Sport

la gazetta es prensa de milan, les encanta ver eliminado a la juve (equipo con más hinchas en toda Italia, pero el más más odiado).

Mucha gente necesita gafas, pensadlo, 26 Sí.

Drakixx escribió:

azamzar escribió:Penalti. Se ve claramente el empujón. Que no le arranca la pierna, vale, pero es penalti.

https://twitter.com/peinado90/status/984175942254911493

Son unos cachondos. Las manos a la espalda, la pierna al pecho. El balón ni lo toca. Pero no es penalti

Porque todo el mundo sabe que en el fútbol no se puede tocar claro...

Clairvoyant escribió:Porque todo el mundo sabe que en el fútbol no se puede tocar claro...

Lo desestabiliza en una ocasión manifiesta de gol... Para mí Benatia está torpe ahí, es evidente que si lo toca con cierta contundencia y Lucas se deja caer el árbitro va a pitar penalti. Y es penalti.

Que igual no era ni su intención frenar ahí a Lucas e iba a por el balón, pero oye, es lo que hay...

Ed Wood escribió:

Drakixx escribió:

azamzar escribió:Penalti. Se ve claramente el empujón. Que no le arranca la pierna, vale, pero es penalti.

https://twitter.com/peinado90/status/984175942254911493

Son unos cachondos. Las manos a la espalda, la pierna al pecho. El balón ni lo toca. Pero no es penalti

Tu sabes que hay muchos contactos en cada partido en el área no? Sin tocar balón, el tema es cuánto es lo suficiente para pitar un penalti. Para mi no es suficiente y muchos árbitros que han opinado no se ponen de acuerdo.

Eso sí en la prensa de aquí la mayoría ponen que lo es, eso influye bastante en la opinión de la gente.

azamzar escribió:

Clairvoyant escribió:Porque todo el mundo sabe que en el fútbol no se puede tocar claro...

Lo desestabiliza en una ocasión manifiesta de gol... Para mí Benatia está torpe ahí, es evidente que si lo toca con cierta contundencia y Lucas se deja caer el árbitro va a pitar penalti. Y es penalti.

No es suficiente para desestabilizar a alguien, hace por tirarse el máximo esfuerzo.

Clairvoyant escribió:Porque todo el mundo sabe que en el fútbol no se puede tocar claro...

De repente hay una finura en el ambiente impropia de los adalides del juego bravo, directo, al choque.

Mingus escribió:

azamzar escribió:

Clairvoyant escribió:Porque todo el mundo sabe que en el fútbol no se puede tocar claro...

Lo desestabiliza en una ocasión manifiesta de gol... Para mí Benatia está torpe ahí, es evidente que si lo toca con cierta contundencia y Lucas se deja caer el árbitro va a pitar penalti. Y es penalti.

No es suficiente para desestabilizar a alguien, hace por tirarse el máximo esfuerzo.

En el supuesto de que haga por tirarse el máximo esfuerzo, lo hace porque sabe que si lo empuja a dos metros de la línea de gol es penalti. Penaltito, lo que sea, ok, pero penalti. Es una ocasión manifiesta de gol y ahí es mucho más fácil pitarlo. Así es como yo lo veo, por supuesto.

Me podéis contar las películas que queráis, ese mínimo contacto no es suficiente a no ser que el atacante ponga todo de su parte. Y Lucas Vázquez es muy aficionado a besar la hierba.

Funkymen escribió:

Polar Bear escribió:

akhenaten666 escribió:Gazzetta dello Sport

Jojojo

Es posible que haya votado mucha gente de Milan y Roma, no? Como cuando aquí estudio estadio hace encuestas “con la mano en el corazón”

Seguro que sí. Pero yo lo que ahí veo es que si no hubiera sido un penalti ni en mil vidas, si hubiese sido un robazo histórico como se ha dicho sobre todo en un hilo de este foro, no hubiera salido este resultado en la encuesta, estoy seguro.

Soy culé y creo que sí lo es. Pero para pitar un penalty en un momento así debes de tenerlo muy claro. Y claro precisamente no es.

Venga ya hombre!

Ese penalty es Vallejo el de las manos y Matuidi el que se cae y te digo yo que no lo pita

Esto de Bale debió haber sido gol porque tampoco es suficiente para desestabilizar a alguien pero lo anularon. Pues lo de ayer igual, es un contacto, y que? No es suficiente, vaya deporte de "maricas" en el que se está convirtiendo.

En cualquier caso, muchos reconocéis que es difícil de juzgar y que está ahí ahí. ¿Dónde está el escándalo y el robo entonces si es una jugada señalable?

Exactamente igual que el fuera de juego de Isco, que si no estaba en línea estaba un centímetro adelantado y si el árbitro deja la jugada puede alegar perfectamente que estaba en línea, porque nunca se está exactamente en línea.

Os imagináis si pitarían esa misma jugada de ayer a Ramos en el área del Madrid en contra y en la champions a esas alturas?

No lo imagináis efectivamente porque no la pitarían, es un imposible.

Yo creo que una acción ha de ser sancionada independientemente del minuto en que se produzca. Por ejemplo, la patada en el pecho que le dieron a Xabi Alonso en Sudáfrica es roja directa, sea el minuto 1 o el 120.

Tampoco se debería tener en cuenta circunstancias externas, como el esfuerzo que ha hecho la Juve para remontar el partido o que si no pita penal se van a la prórroga y los italianos lo habían merecido (lo he leído por ahí, ojo).

Y no voy a redundar en si el Madrid roba, hurta o se apropia indebidamente, pero hay que reconocer que en los últimos años en Europa (sobre todo) se está viendo beneficiado por los arbitrajes.

Respecto al penalti de ayer, yo creo que no es tal.

El fútbol es un deporte en el que el contacto físico existe, no hay ninguna regla que establezca que los jugadores no puedan tocar a los rivales.
Y Lucas Vázquez tenía ganada la posición, el balón le venía al pecho y, supongo, decidió controlar la bola antes que rematar de cabeza, y ahí se produce el contacto. El defensor de la Juve le toca en la espalda, hace una especie de escorzo extraño para rebañar el balón, que no parece que llegue a tocar (no lo veo claro ni en la repetición), y Lucas cae.
Pues en mi opinión, no creo que el contacto sea lo suficientemente fuerte como para derribarlo. El madridista siente que le tocan y exagera la caída, resultado, penalti.

Ayer dije que era un lance extrañísimo, y a tiempo real yo creo que es pitable porque sí puede parecer que hay falta, pero creo que hay mucha simulación, y eso no me gusta una mierda.
Todas esas chorradas de la picaresca española y ser el más listo de la clase me tocan bastante los cojones, en todos los deportes, hacer trampas es hacer trampas, aquí y en cualquier sitio, y el fútbol se está poniendo en un plan de un tiempo para acá que da arcadas. Todo está volviéndose un salsa rosa balompédico en el que poco se habla de deporte y mucho de otras mil cuestiones.

Total, que yo no veo penalti, lo que veo es un jugador que está como loco por irse al suelo, sea el contacto suficiente o no para tirarle.

Está mal formulada la pregunta.

Ante este pregunta tan solo cabe decir si, ya que el árbitro lo pitó y el posterior gol subió al marcador.

Otra cosa sería preguntar si el penalti fue justo o injusto.

Mingus escribió:

Ed Wood escribió:

Drakixx escribió:

azamzar escribió:Penalti. Se ve claramente el empujón. Que no le arranca la pierna, vale, pero es penalti.

https://twitter.com/peinado90/status/984175942254911493

Son unos cachondos. Las manos a la espalda, la pierna al pecho. El balón ni lo toca. Pero no es penalti

Tu sabes que hay muchos contactos en cada partido en el área no? Sin tocar balón, el tema es cuánto es lo suficiente para pitar un penalti. Para mi no es suficiente y muchos árbitros que han opinado no se ponen de acuerdo.

Eso sí en la prensa de aquí la mayoría ponen que lo es, eso influye bastante en la opinión de la gente.

INdependientemente de las opiniones de árbitros y prensa o de si hay contactos que merecen ser pitados en otros partidos y son ignorados, hay un movimiento que no se puede fingir, y que estáis obviando. Cualquiera que practique deporte con contacto sabe que ese doble movimiento hacia adelante y hacia su derecha de Lucas enunas décimas de segundo no se finge. El cuerpo no se puede dominar de esa manera. Fue llevado por el contacto de las manos hacia adelante e inmediatamente hacia un lado por el golpe de la pierna en su costado izquierdo.

Si es a Messi le tira al foso del Olímpico de Roma y es penalti,expulsión y denuncia a los Carabinieri