Acoso en Hollywood

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

difamar
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.


Semántica


En legislación se llama injurias y calumnias. Si yo ahora por Twitter digo que eres un acosador y no lo demuestro qué harías? Denunciarme, verdad?

Dumbie escribió:

atila escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

Ah, ya

Las formas

Sí, lo suyo hubiese sido que les hubiera recitado a Espronceda para ver si al final conseguía mojar el churro. Lo mismo hasta habría tenido más éxito y todo. Y lo mejor de todo, aunque las intenciones hubiesen sido las mismas, no habría salido escaldado, ninguna hubiera puesto el grito en el cielo. Ayyyy Mikel, qué torpe eres!

Tu al alguien que no conoces le sueltas cualquier burrada? Pillas una lista de chicas y piezas a contactar y luego le dices burradas?

Define burrada

O mejor aún, ponme aquí esas supuestas burradas que ha dicho este zagal, para ver si son o no son

¿Sabes lo que dijo de verdad? ¿palabra por palabra?, ¿o solo sabes lo que alguien dijo que dijo que le habían dicho que alguien dijo que me contaron que una novia mía y su amiga y tal?

La captura mas "famosa"

Estoy escuchando tu musica...

Tócate

jajajajjajajaajajajajajajaajajajajajjajajajaja

Dios mio!!!

¿Eso?

Se lo dices a alguna chica por la calle que apenas conoces?

De todos modos, me gustaría ver las fotos que tenían disponibles en su instagram a las que entró el de Izal.

Es que ES INDIGNANTE LA FALTA DE EDUCACIÓN Y DECORO QUE HAY.

ES QUE YA NO HAY DAMAS.

Y OYE, ES QUE NO HAY CABALLEROS.

si la culpa es de los padres que las visten como putas...

madre mia como estan los terraos...

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

DING-DONG escribió:

¿Salir en los periódicos más importantes de este país al lado de la palabra "ACOSO" son inofensivos juicios de comportamiento http://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/05/09/5af2efaaca47419e628b4689.html? Y ojo, que a mí también me puede parecer un baboso e incluso no gustarme sus zapatos.

acosar
verbo transitivo
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales; acosó al piloto alemán hasta que le rebasó en la lucha por el tercer puesto"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

PIM PAM

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

difamar
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.


Semántica


En legislación se llama injurias y calumnias. Si yo ahora por Twitter digo que eres un acosador y no lo demuestro qué harías? Denunciarme, verdad?

Pone en especial, no tiene por qué ser falso. Además en la otra definición, la de la Rae, no dice nada de falsedad.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

difamar
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.


Semántica


En legislación se llama injurias y calumnias. Si yo ahora por Twitter digo que eres un acosador y no lo demuestro qué harías? Denunciarme, verdad?

Pone en especial, no tiene por qué ser falso. Además en la otra definición, la de la Rae, no dice nada de falsedad.

Por eso si no hay pruebas yo puedo denunciar y a esa persona la condenan.

Eso lo sabes, no?

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

difamar
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.


Semántica


En legislación se llama injurias y calumnias. Si yo ahora por Twitter digo que eres un acosador y no lo demuestro qué harías? Denunciarme, verdad?

Pone en especial, no tiene por qué ser falso. Además en la otra definición, la de la Rae, no dice nada de falsedad.

Por eso si no hay pruebas yo puedo denunciar y a esa persona la condenan.

Eso lo sabes, no?

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

No he hablado de mi en ningún momento, a diferencia de ti que has recurrido anteriormente a cómo te sentías tú a esa edad, lo cual no es extrapolable para nada al conjunto de la sociedad.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

difamar
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.


Semántica


En legislación se llama injurias y calumnias. Si yo ahora por Twitter digo que eres un acosador y no lo demuestro qué harías? Denunciarme, verdad?

Pone en especial, no tiene por qué ser falso. Además en la otra definición, la de la Rae, no dice nada de falsedad.

Por eso si no hay pruebas yo puedo denunciar y a esa persona la condenan.

Eso lo sabes, no?

Pero es que la chica tiene pruebas.

mugu escribió:Trumbo estira el debate hasta que el tren llegue a Madrid. Luego, si te he visto no me acuerdo

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

No he hablado de mi en ningún momento, a diferencia de ti que has recurrido anteriormente a cómo te sentías tú a esa edad, lo cual no es extrapolable para nada al conjunto de la sociedad.

Sé como me sentía yo y todos los que me rodeaban, amigos, gente de mi clase, etc. Y te aseguro que en primero de carrera estaba muy lejos de no saber lo que hacía, es que me parece hasta ridiculo tener que decir esto

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

difamar
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.


Semántica


En legislación se llama injurias y calumnias. Si yo ahora por Twitter digo que eres un acosador y no lo demuestro qué harías? Denunciarme, verdad?

Pone en especial, no tiene por qué ser falso. Además en la otra definición, la de la Rae, no dice nada de falsedad.

Por eso si no hay pruebas yo puedo denunciar y a esa persona la condenan.

Eso lo sabes, no?

Pero es que la chica tiene pruebas.

Pruebas de que es un baboso.

De que ha hecho algo ilegal ninguna.

Steve Trumbo escribió:

mugu escribió:Trumbo estira el debate hasta que el tren llegue a Madrid. Luego, si te he visto no me acuerdo

De hecho estoy llegando ya

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

No he hablado de mi en ningún momento, a diferencia de ti que has recurrido anteriormente a cómo te sentías tú a esa edad, lo cual no es extrapolable para nada al conjunto de la sociedad.

Steve Trumbo escribió:Yo no digo que estaba al mismo nivel, las personas vamos cambiando y aprendiendo, lo que digo es que era muy consciente de lo que hacía

atila escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

No he hablado de mi en ningún momento, a diferencia de ti que has recurrido anteriormente a cómo te sentías tú a esa edad, lo cual no es extrapolable para nada al conjunto de la sociedad.

La verdad es que en ningún momento hablas de tí. Siempre hablas de los demás.
De lo que hacen los demás, de lo que dicen los demás, de lo que responden los demás. A ver si vas a ser de esos falsos feministas que luego dan la sorpresa...

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no digo que estaba al mismo nivel, las personas vamos cambiando y aprendiendo, lo que digo es que era muy consciente de lo que hacía

Efectivamente, la gente va aprendiendo. Va pasando el tiempo uno se va dando cuenta de que hay cosas que no debería haber hecho, o haberlas hecho de otra manera. Se tiene un bagaje de experiencias que te hacen plantearte las cosas de otra manera cuando uno se vuelve a ver en esas situaciones.

En general, cuando una persona de 30 y tantos le mete ficha a una de 18 ha pasado más veces por esa situación, y además no la aborda de la misma manera que aborda a una persona de su edad. Los escudos están más bajos en todos los sentidos y la relación (siempre hablando en general) está desequilibrada.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no digo que estaba al mismo nivel, las personas vamos cambiando y aprendiendo, lo que digo es que era muy consciente de lo que hacía

Efectivamente, la gente va aprendiendo. Va pasando el tiempo uno se va dando cuenta de que hay cosas que no debería haber hecho, o haberlas hecho de otra manera. Se tiene un bagaje de experiencias que te hacen plantearte las cosas de otra manera cuando uno se vuelve a ver en esas situaciones.

En general, cuando una persona de 30 y tantos le mete ficha a una de 18 ha pasado más veces por esa situación, y además no la aborda de la misma manera que aborda a una persona de su edad. Los escudos están más bajos en todos los sentidos y la relación (siempre hablando en general) está desequilibrada.

No será al revés.

Con 30 el personal tiene los escudos de cartón. Y con 40 de papel cebolla.

Ecthelion escribió:

atila escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

No he hablado de mi en ningún momento, a diferencia de ti que has recurrido anteriormente a cómo te sentías tú a esa edad, lo cual no es extrapolable para nada al conjunto de la sociedad.

La verdad es que en ningún momento hablas de tí. Siempre hablas de los demás.
De lo que hacen los demás, de lo que dicen los demás, de lo que responden los demás. A ver si vas a ser de esos falsos feministas que luego dan la sorpresa...

Con esto  espero que no te importe que te ignore, lo cual no va a ser difícil después de ver que eres de los primeros que comentó la noticia y con un "pinta a despechada".

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no digo que estaba al mismo nivel, las personas vamos cambiando y aprendiendo, lo que digo es que era muy consciente de lo que hacía

Efectivamente, la gente va aprendiendo. Va pasando el tiempo uno se va dando cuenta de que hay cosas que no debería haber hecho, o haberlas hecho de otra manera. Se tiene un bagaje de experiencias que te hacen plantearte las cosas de otra manera cuando uno se vuelve a ver en esas situaciones.

En general, cuando una persona de 30 y tantos le mete ficha a una de 18 ha pasado más veces por esa situación, y además no la aborda de la misma manera que aborda a una persona de su edad. Los escudos están más bajos en todos los sentidos y la relación (siempre hablando en general) está desequilibrada.

No será al revés.

Con 30 el personal tiene los escudos de cartón. Y con 40 de papel cebolla.

Definitivamente, no vivimos en el mismo mundo.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Yo no digo que estaba al mismo nivel, las personas vamos cambiando y aprendiendo, lo que digo es que era muy consciente de lo que hacía

Efectivamente, la gente va aprendiendo. Va pasando el tiempo uno se va dando cuenta de que hay cosas que no debería haber hecho, o haberlas hecho de otra manera. Se tiene un bagaje de experiencias que te hacen plantearte las cosas de otra manera cuando uno se vuelve a ver en esas situaciones.

En general, cuando una persona de 30 y tantos le mete ficha a una de 18 ha pasado más veces por esa situación, y además no la aborda de la misma manera que aborda a una persona de su edad. Los escudos están más bajos en todos los sentidos y la relación (siempre hablando en general) está desequilibrada.

No será al revés.

Con 30 el personal tiene los escudos de cartón. Y con 40 de papel cebolla.

Definitivamente, no vivimos en el mismo mundo.

Somos pioneros del contacto interdimensional...

atila escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

No he hablado de mi en ningún momento, a diferencia de ti que has recurrido anteriormente a cómo te sentías tú a esa edad, lo cual no es extrapolable para nada al conjunto de la sociedad.

La verdad es que en ningún momento hablas de tí. Siempre hablas de los demás.
De lo que hacen los demás, de lo que dicen los demás, de lo que responden los demás. A ver si vas a ser de esos falsos feministas que luego dan la sorpresa...

Perseide escribió:Sexo por una consola.

Madre santa.

Perseide escribió:Sexo por una consola.

Madre santa.

Perseide escribió:

atila escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?

Al bucle vuelves tú recurriendo una vez más a hacer categoría de la anécdota.

La anécdota es que alguien de 18 no sepa perfectamente lo que hace.

Si tú crees que es así porque con 18 estabas en la parra que sepas que tú eras la excepción.

No he hablado de mi en ningún momento, a diferencia de ti que has recurrido anteriormente a cómo te sentías tú a esa edad, lo cual no es extrapolable para nada al conjunto de la sociedad.

La verdad es que en ningún momento hablas de tí. Siempre hablas de los demás.
De lo que hacen los demás, de lo que dicen los demás, de lo que responden los demás. A ver si vas a ser de esos falsos feministas que luego dan la sorpresa...

 
Francamente repugnante.

disturbiau escribió:Ejemplo, sexo a cambio de una consola. A alguien de 18 años puede colar. A alguien de 30 y lo dudo. Sabe lo que hace si, pero....

bhgfan escribió:

disturbiau escribió:Ejemplo, sexo a cambio de una consola. A alguien de 18 años puede colar. A alguien de 30 y lo dudo. Sabe lo que hace si, pero....

Me dejas sin palabras a cada nuevo mensaje...

Vaya cuadro de gente de 18 años has conocido a lo largo de tu vida, joder...

disturbiau escribió:Si lo queréis lo entenderéis sino os quedaréis con la consola

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:Si lo queréis lo entenderéis sino os quedaréis con la consola

Yo no, la consola no la quiero. Gracias por el ofrecimiento. Quizás en otra ocasión

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:Si lo queréis lo entenderéis sino os quedaréis con la consola

Yo no, la consola no la quiero. Gracias por el ofrecimiento. Quizás en otra ocasión

disturbiau escribió:

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:Si lo queréis lo entenderéis sino os quedaréis con la consola

Yo no, la consola no la quiero. Gracias por el ofrecimiento. Quizás en otra ocasión

Firmada por kuko?

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:Si lo queréis lo entenderéis sino os quedaréis con la consola

Yo no, la consola no la quiero. Gracias por el ofrecimiento. Quizás en otra ocasión

Firmada por kuko?

Me lo pienso. Todos tenemos un precio

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Ecthelion escribió:

RockRotten escribió:

Perseide escribió:

Ecthelion escribió:Y a todo esto, seguimos sin saber qué problema hay en que se sepa que el tipo bombardea a mensajes a chavalitas para llevárselas al huerto, que es de lo que iba el debate.

A veces me levanto y pienso que hicieron bien enseñándolo y otras que no. Las redes sociales no me parecen buenas juezas de nada.

Ayer hablé de este tema con una amiga y los dos dijimos que si nos ven las conversaciones que hemos tenido a nosotros, acabamos en la trena los dos de la manita.

Esto es como cuando cuentas una cosa a un tío, y ese tío se lo cuenta a otro, y al otro, y al otro, y así hasta unos cuantos. Al final, el mensaje que llega al último poco tiene que ver con el que mandaste tú

Pues con esto pasa algo parecido. Al final, el tío de Izal pasará a la historia por ser un cerdo acosador sexual

Así están las cosas, y así se presentan para el futuro. Gocen de sus redes sociales, zagales

La diferencia es que esto no ha sido un comentario que se haya alterado de boca en boca, sino que hay unos mensajes que puede leer cualquiera para saber literalmente lo que hacía. El tío quedará como lo que es según los principios de cada persona que los lea. A algunos les parecerá un crack y a otros un baboso, pero no lo pensarán de oídas.

Claaaaaaaaro, claaaaaaro  

Si en este país nunca hablamos de oidas, claaaaaaaaro

Si aquí antes de opinar todo el mundo se informa primero, claaaaaaaro, sobre todo los linchadores usuarios de redes sociales

O como decías tú, si luego todo es falso, todo el mundo se la envaina, claaaaaaaaaaaaaaaro

Festival del humor, lo tuyo es un no parar

Lo que jode es que no puedes negar que lo que he escrito es cierto.

Pendejo escribió:

Perseide escribió:Sexo por una consola.

Madre santa.

Sexo por vinilos

Pendejo escribió:

disturbiau escribió:Si lo queréis lo entenderéis sino os quedaréis con la consola

Yo no, la consola no la quiero. Gracias por el ofrecimiento. Quizás en otra ocasión

Ecthelion escribió:
como la tasa de alcohol en sangre para conducir, por ejemplo. Pero en la práctica sabemos que no todo el mundo reacciona de la misma manera al alcohol en sangre y que no hay una diferencia sustancial en la capacidad de conducción cuando supera la tasa por una décima frente a la que se tiene cumpliéndola

DING-DONG escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:

bhgfan escribió:

disturbiau escribió:Es igualmente manipulable alguien de 18 que de 28? No.

Flipo.

De verdad no creed que a un adolescente  le puedes engañar más fácil que a uno de 28? Regalitos, le comes el tarro...

Tranqui Poison, que aquí está claro que al cumplir 18 aparece un cartel luminoso de "level up" sobre la cabeza de la gente que el día antes eran adolescentes (consulten la definición del término, porque viene a decir justo lo contrario a lo que aquí defienden algunos), pero ahora pueden negociar una hipoteca, analizar las implicaciones sociales de la subida de los tipos de interés y, en definitiva, cualquier aspecto que les depare la vida porque, ya se sabe, a partir de los 18 no se aprende nada, ya se está completamente formado y las relaciones sociales con la gente de 30, 40 o 50 están completamente equilibradas.

La experiencia ya no extiste, sólo importa para decir frases molonas como "...que no me jodan que ya tengo los huevos pelaos".

La solución entonces es subir la edad de consentimiento sexual a los 40, que ya la mayoría de personas están formadas

Por mucho que tratéis de desviar el tema con comentarios bastante cínicos como éste, no viene mal recordar que nadie ha dicho que una persona de 18 años no pueda mantener relaciones sexuales con una persona más  mayor, ni que sea ilegal, ni un delito ni nada de eso. Sólo se ha dicho que con esa edad no se sabe de la vida una mierda (en general) y que una persona de 40, que está de vuelta de todo se puede aprovechar de ti con bastante facilidad.

Dicho esto, recordar (se hará todas las veces que haga falta), que a este tío sólo le han publicado mensajes guarros que les manda a crías por instagram, ni le han denunciado, ni le han acusado de violación y además hay pruebas de que se ha comportado como un baboso, no es una acusación vacía. Es lo único que se está diciendo de él y ni siquiera ha desmentido haber actuado así. Si en las redes los opinólogos le llaman acosador también podemos decir que es tan injusto como que a la chica la llamen groupie o que digan que está despechada.

¿Cuál ha sido la reacción aquí? "Ya le vale a la tía hacerlo público" "No es para tanto".

Si todos estamos de acuerdo en que andar mandando guarradas por instagram a adolescentes teniendo 36 años y yendo de feminista por la vida es de ser un baboso y un hipócrita y aquí nadie ha pedido cárcel, excomunión u hoguera para él ¿a qué vienen estas últimas 20 páginas? ¿Qué problema tenéis con que ahora se sepa que lo es?. Os juro por Dios que no lo entiendo.

Tal cual.

Expresar una opinión negativa sobre su comportamiento, que por desgracia culturalmente está bastante aceptado como normal, ahora es linchar...

¿Salir en los periódicos más importantes de este país al lado de la palabra "ACOSO" son inofensivos juicios de comportamiento http://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/05/09/5af2efaaca47419e628b4689.html? Y ojo, que a mí también me puede parecer un baboso e incluso no gustarme sus zapatos.

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

DING-DONG escribió:

¿Salir en los periódicos más importantes de este país al lado de la palabra "ACOSO" son inofensivos juicios de comportamiento http://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/05/09/5af2efaaca47419e628b4689.html? Y ojo, que a mí también me puede parecer un baboso e incluso no gustarme sus zapatos.

acosar
verbo transitivo
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales; acosó al piloto alemán hasta que le rebasó en la lucha por el tercer puesto"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

PIM PAM