Acoso en Hollywood

Josecapo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:

Ecthelion escribió:Y a todo esto, seguimos sin saber qué problema hay en que se sepa que el tipo bombardea a mensajes a chavalitas mujeres para llevárselas al huerto, que es de lo que iba el debate.

Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego a derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Yo en ningún momento he leído si se es igual de maduro, si no si se es suficientemente maduro para tomar esas decisiones.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:

Ecthelion escribió:Y a todo esto, seguimos sin saber qué problema hay en que se sepa que el tipo bombardea a mensajes a chavalitas mujeres para llevárselas al huerto, que es de lo que iba el debate.

Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:Mas que reducirlo a que quiere follar, la cosa va de las formas, por comentar

Ah, ya

Las formas

Sí, lo suyo hubiese sido que les hubiera recitado a Espronceda para ver si al final conseguía mojar el churro. Lo mismo hasta habría tenido más éxito y todo. Y lo mejor de todo, aunque las intenciones hubiesen sido las mismas, no habría salido escaldado, ninguna hubiera puesto el grito en el cielo. Ayyyy Mikel, qué torpe eres!

Tu al alguien que no conoces le sueltas cualquier burrada? Pillas una lista de chicas y piezas a contactar y luego le dices burradas?

Define burrada

O mejor aún, ponme aquí esas supuestas burradas que ha dicho este zagal, para ver si son o no son

¿Sabes lo que dijo de verdad? ¿palabra por palabra?, ¿o solo sabes lo que alguien dijo que dijo que le habían dicho que alguien dijo que me contaron que una novia mía y su amiga y tal?

La captura mas "famosa"

Estoy escuchando tu musica...

Tócate

jajajajjajajaajajajajajajaajajajajajjajajajaja

Dios mio!!!

¿Eso?

Se lo dices a alguna chica por la calle que apenas conoces?

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:

Ecthelion escribió:Y a todo esto, seguimos sin saber qué problema hay en que se sepa que el tipo bombardea a mensajes a chavalitas mujeres para llevárselas al huerto, que es de lo que iba el debate.

Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:

Ecthelion escribió:Y a todo esto, seguimos sin saber qué problema hay en que se sepa que el tipo bombardea a mensajes a chavalitas mujeres para llevárselas al huerto, que es de lo que iba el debate.

Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

káiser escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:

Ecthelion escribió:Y a todo esto, seguimos sin saber qué problema hay en que se sepa que el tipo bombardea a mensajes a chavalitas mujeres para llevárselas al huerto, que es de lo que iba el debate.

Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

No, no lo está.

¿A qué edad se está suficientemente maduro para tomar esas decisiones?

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:
Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

No, no lo está.

¿A qué edad se está suficientemente maduro para tomar esas decisiones?

Legalmente a los 16. La edad mental ya es otro tema.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:
Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:
Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

No, no lo está.

¿A qué edad se está suficientemente maduro para tomar esas decisiones?

Legalmente a los 16. La edad mental ya es otro tema.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

El debate gira entorno a la estancia, mientras se danza.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

disturbiau escribió:Y que siempre sean de 18 pelaus o menos, muy normal si

18 pelaus o sin pelar son 18.
Y es tan legal como follar con ancianas, si ellas quieren follar.
Vamos a dejar de analizar la normalidad o anormalidad de la vida sexual de los demás, que el pestazo a postura del misionero con camisón con bujero ya empieza a ser insoportable. Puaj.

Pero que no va de eso,y lo estamos explicando...

A mi lo que estéis explicando y/o hablando tú y nosequién más me da un poco igual, perdona que te diga.
No sé si eres consciente de que estaba hablando con disturbiau, y que mi mensaje se atiene estricta y perfectamente al anterior mensaje de disturbiau.
Si no eras consciente, pues ya sabes, si lo eras, a mí qué coño me estás contando.

Perdonado

Y te estoy contando mi opinión sobre lo que en general se está hablando en el topic. He leído varias intervenciones similares, tratando de explicar que éstas reacciones vienen de una actitud puritana, y como no es así, no es eso lo que se planta y lo estamos explicando, pues puse ese mensaje.

La mala pata es que fuese a ser justo en el que respondía y expresaba una opinión unica y exclusivamente sobre una frase anterior, y no sobre las ideas que se están planteando en el topic.

Mala pata no, que si yo voy a piñón fijo a hablar de mi libro tú vas directamente en triciclo

Es tan fácil como no quotearme para decirme de qué va el tópic, cuando el que estás a lo tuyo eres tú.

Si yo meto el puritanismo y los curas por medio, lo hago porque creo que es así y porque suelo decir lo que me da la real gana. Si no te gusta, pues hay en el campo muchas piedras para que puedas escoger dos

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

El debate gira entorno a la estancia, mientras se danza.

Y si no gira mientras se danza, se recurre a la chanza.

Steve Trumbo escribió:

sonic buzzard escribió:

Steve Trumbo escribió:Ese sobreproteccionismo a chicas mayores de edad por parte de ciertos hombres y esa manera de juzgar sus actos no es machismo?

Pregunto

Es un acto que las beneficia a ellas y nos criminaliza a nosotros, por tanto, no lo es.  Pero vaya, que hablen las feministas que son la que deciden unilateralmente que es machismo y que no lo es.

Es que se cambia el " folla porque es puta" a folla porque es imbécil y la han engañado.

Un reverso tenebroso en el que se sigue juzgando desde una atalaya.

Pues no sé, yo opino que una mujer mayor de edad es libre de hacer lo que le plazca con su coño.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

El debate gira entorno a la estancia, mientras se danza.

Y si no gira mientras se danza, se recurre a la chanza.

Mejor chanza (con referencia musical y gracia, envidiosillo) que recolocar el debate donde me apetece a mi con todo el morro del mundo.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:

bhgfan escribió:

disturbiau escribió:Es igualmente manipulable alguien de 18 que de 28? No.

Flipo.

De verdad no creed que a un adolescente  le puedes engañar más fácil que a uno de 28? Regalitos, le comes el tarro...

Tranqui Poison, que aquí está claro que al cumplir 18 aparece un cartel luminoso de "level up" sobre la cabeza de la gente que el día antes eran adolescentes (consulten la definición del término, porque viene a decir justo lo contrario a lo que aquí defienden algunos), pero ahora pueden negociar una hipoteca, analizar las implicaciones sociales de la subida de los tipos de interés y, en definitiva, cualquier aspecto que les depare la vida porque, ya se sabe, a partir de los 18 no se aprende nada, ya se está completamente formado y las relaciones sociales con la gente de 30, 40 o 50 están completamente equilibradas.

La experiencia ya no extiste, sólo importa para decir frases molonas como "...que no me jodan que ya tengo los huevos pelaos".

La solución entonces es subir la edad de consentimiento sexual a los 40, que ya la mayoría de personas están formadas

Por mucho que tratéis de desviar el tema con comentarios bastante cínicos como éste, no viene mal recordar que nadie ha dicho que una persona de 18 años no pueda mantener relaciones sexuales con una persona más  mayor, ni que sea ilegal, ni un delito ni nada de eso. Sólo se ha dicho que con esa edad no se sabe de la vida una mierda (en general) y que una persona de 40, que está de vuelta de todo se puede aprovechar de ti con bastante facilidad.

Dicho esto, recordar (se hará todas las veces que haga falta), que a este tío sólo le han publicado mensajes guarros que les manda a crías por instagram, ni le han denunciado, ni le han acusado de violación y además hay pruebas de que se ha comportado como un baboso, no es una acusación vacía. Es lo único que se está diciendo de él y ni siquiera ha desmentido haber actuado así. Si en las redes los opinólogos le llaman acosador también podemos decir que es tan injusto como que a la chica la llamen groupie o que digan que está despechada.

¿Cuál ha sido la reacción aquí? "Ya le vale a la tía hacerlo público" "No es para tanto".

Si todos estamos de acuerdo en que andar mandando guarradas por instagram a adolescentes teniendo 36 años y yendo de feminista por la vida es de ser un baboso y un hipócrita y aquí nadie ha pedido cárcel, excomunión u hoguera para él ¿a qué vienen estas últimas 20 páginas? ¿Qué problema tenéis con que ahora se sepa que lo es?. Os juro por Dios que no lo entiendo.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

bhgfan escribió:
Entre otras cosas, a lo que te he corregido. Y a los derrapes por fuera de la pista de algunos en sus argumentaciones.

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

El debate gira entorno a la estancia, mientras se danza.

mugu escribió:Hay una famosa cita del Cardenal Richelieu que dice:

"Dadme seis líneas escritas de su puño y letra por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo suficiente para hacerlo encarcelar"

Hoy elevamos a categoría de delito, o casi, todo aquello que vaya contra nuestros principios, sean éstos legítimos o no. Confundimos la moralidad (la propia de cada uno) con la legalidad (idéntica para todos) buscando banalizar ésta.
Con este estúpido efecto muelle que se está viviendo en torno a la sexualidad, nada que ver con feminismo o machismo aunque muchos nos quiera hacer ver lo contrario, vamos a acabar provocando el consabido principio de acción y reacción, volviendo allí de donde queríamos salir.
Pero así son las cosas en esta sociedad tan avanzada.

Y aquí debatiendo acerca de la madurez, que está muy bien el debate en sí mismo, pero no conduce a nada. La mayoría de edad legal es la que es y lo es a todos los efectos, sexuales incluidos. El que es tonto lo será siempre, y cada día que pasa más: no hay madureces brillantes para los que fueron tontos antes.

Hoy crucificaríamos a Jesucristo con más motivo si pusiera por twiter: dejad que los niños se acerquen a mí

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

El debate gira entorno a la estancia, mientras se danza.

Y si no gira mientras se danza, se recurre a la chanza.

Mejor chanza (con referencia musical y gracia, envidiosillo) que recolocar el debate donde me apetece a mi con todo el morro del mundo.

Es que el debate se había salido del sitio (pasa a menudo) y había que devolverlo a la posición inicial, que en el lodo me muevo con torpeza.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

Porque la edad legal no es una edad que se sorteó, es un consenso al que se llegó entre otras cosas por las opiniones de médicos y psicologos.

Una edad en la que la gran mayoría de personas tenemos madurez física y mental suficiente para ser considerados adultos.

Y claro, la madurez no la da el dni, conozco infinidad de subnormales con 40

káiser escribió:

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Ah, vale, que tú eres de los del "level up" el día que se cumplen 18. Gran argumentación esa para andarte quejando de ellas.

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

No, no lo está.

¿A qué edad se está suficientemente maduro para tomar esas decisiones?

Legalmente a los 16. La edad mental ya es otro tema.

La edad legal puede discutirse, si es muy baja, si es muy alta, etc. La edad mental, pfffff, conozco cuarentones con edad mental de 15... ¿les vamos a negar sus derechos? No voy a entrar a hablar de "edades mentales" porque es un purparlé por purparlé, pura charlatanería para los que evitan hablar sobre hechos tangibles: edades físicas, legalidad, etc...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:


Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

El debate gira entorno a la estancia, mientras se danza.

Y si no gira mientras se danza, se recurre a la chanza.

Mejor chanza (con referencia musical y gracia, envidiosillo) que recolocar el debate donde me apetece a mi con todo el morro del mundo.

Es que el debate se había salido del sitio (pasa a menudo) y había que devolverlo a la posición inicial, que en el lodo me muevo con torpeza.

Que te creas que eres ferreras y te autoerijas en moderador tiene tela también

TIENENOMBRESMIL escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:

bhgfan escribió:

disturbiau escribió:Es igualmente manipulable alguien de 18 que de 28? No.

Flipo.

De verdad no creed que a un adolescente  le puedes engañar más fácil que a uno de 28? Regalitos, le comes el tarro...

Tranqui Poison, que aquí está claro que al cumplir 18 aparece un cartel luminoso de "level up" sobre la cabeza de la gente que el día antes eran adolescentes (consulten la definición del término, porque viene a decir justo lo contrario a lo que aquí defienden algunos), pero ahora pueden negociar una hipoteca, analizar las implicaciones sociales de la subida de los tipos de interés y, en definitiva, cualquier aspecto que les depare la vida porque, ya se sabe, a partir de los 18 no se aprende nada, ya se está completamente formado y las relaciones sociales con la gente de 30, 40 o 50 están completamente equilibradas.

La experiencia ya no extiste, sólo importa para decir frases molonas como "...que no me jodan que ya tengo los huevos pelaos".

La solución entonces es subir la edad de consentimiento sexual a los 40, que ya la mayoría de personas están formadas

Por mucho que tratéis de desviar el tema con comentarios bastante cínicos como éste, no viene mal recordar que nadie ha dicho que una persona de 18 años no pueda mantener relaciones sexuales con una persona más  mayor, ni que sea ilegal, ni un delito ni nada de eso. Sólo se ha dicho que con esa edad no se sabe de la vida una mierda (en general) y que una persona de 40, que está de vuelta de todo se puede aprovechar de ti con bastante facilidad.

Dicho esto, recordar (se hará todas las veces que haga falta), que a este tío sólo le han publicado mensajes guarros que les manda a crías por instagram, ni le han denunciado, ni le han acusado de violación y además hay pruebas de que se ha comportado como un baboso, no es una acusación vacía. Es lo único que se está diciendo de él y ni siquiera ha desmentido haber actuado así. Si en las redes los opinólogos le llaman acosador también podemos decir que es tan injusto como que a la chica la llamen groupie o que digan que está despechada.

¿Cuál ha sido la reacción aquí? "Ya le vale a la tía hacerlo público" "No es para tanto".

Si todos estamos de acuerdo en que andar mandando guarradas por instagram a adolescentes teniendo 36 años y yendo de feminista por la vida es de ser un baboso y un hipócrita y aquí nadie ha pedido cárcel, excomunión u hoguera para él ¿a qué vienen estas últimas 20 páginas? ¿Qué problema tenéis con que ahora se sepa que lo es?. Os juro por Dios que no lo entiendo.

Tal cual.

Expresar una opinión negativa sobre su comportamiento, que por desgracia culturalmente está bastante aceptado como normal, ahora es linchar...

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

No, el level up es cuando lo digas tú

Ni siquiera 16, que es la edad de consentimiento sexual (en otros países 14),  sino 18 , mayoría de edad legal.

Puedes casarte, puedes votar, puedes acceder a empleos y cargos públicos. Pero no puedes follarte al de izal si así te apetece.

Caspa.

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

Porque la edad legal no es una edad que se sorteó, es un consenso al que se llegó entre otras cosas por las opiniones de médicos y psicologos.

Una edad en la que la gran mayoría de personas tenemos madurez física y mental suficiente para ser considerados adultos.

Y claro, la madurez no la da el dni, conozco infinidad de subnormales con 40

Y como muchísimas leyes, no es una ciencia exacta, sino un límite que se tiene que imponer por necesidad en un punto, como la tasa de alcohol en sangre para conducir, por ejemplo. Pero en la práctica sabemos que no todo el mundo reacciona de la misma manera al alcohol en sangre y que no hay una diferencia sustancial en la capacidad de conducción cuando supera la tasa por una décima frente a la que se tiene cumpliéndola. Y el ejemplo más claro de la arbitrariedad de estas leyes es que en muchos países la mayoría de edad se establece en los 21 años, siendo 3 años de diferencia un mundo en cuanto a madurez a esas edades.

Entrar en la legalidad en este debate es tratar de esquivar el debate real, que no es otro el desequilibrio que se produce en la relación entre dos personas cuando una está mucho más experimentada que la otra, y con el plus de que parece que se está intentando sugerir veladamente que se ha criticado algo sobre la legalidad de las acciones de Izal, cuando NADIE ha dicho que haya cometido ninguna ilegalidad.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

El debate gira entorno a la estancia, mientras se danza.

Y si no gira mientras se danza, se recurre a la chanza.

Mejor chanza (con referencia musical y gracia, envidiosillo) que recolocar el debate donde me apetece a mi con todo el morro del mundo.

Es que el debate se había salido del sitio (pasa a menudo) y había que devolverlo a la posición inicial, que en el lodo me muevo con torpeza.

Que te creas que eres ferreras y te autoerijas en moderador tiene tela también

Bueno, hay que hacer un poco de frente a cuando se trata de desviar la atención y se recurre al cachondeo en masa conseguirlo.

DING-DONG escribió:

¿Salir en los periódicos más importantes de este país al lado de la palabra "ACOSO" son inofensivos juicios de comportamiento http://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/05/09/5af2efaaca47419e628b4689.html? Y ojo, que a mí también me puede parecer un baboso e incluso no gustarme sus zapatos.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Y venga a tergiversar y a desviar el debate a donde no ha estado en ningún momento.

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

Porque la edad legal no es una edad que se sorteó, es un consenso al que se llegó entre otras cosas por las opiniones de médicos y psicologos.

Una edad en la que la gran mayoría de personas tenemos madurez física y mental suficiente para ser considerados adultos.

Y claro, la madurez no la da el dni, conozco infinidad de subnormales con 40

Y como muchísimas leyes, no es una ciencia exacta, sino un límite que se tiene que imponer por necesidad en un punto, como la tasa de alcohol en sangre para conducir, por ejemplo. Pero en la práctica sabemos que no todo el mundo reacciona de la misma manera al alcohol en sangre y que no hay una diferencia sustancial en la capacidad de conducción cuando supera la tasa por una décima frente a la que se tiene cumpliéndola. Y el ejemplo más claro de la arbitrariedad de estas leyes es que en muchos países la mayoría de edad se establece en los 21 años, siendo 3 años de diferencia un mundo en cuanto a madurez a esas edades.

Entrar en la legalidad en este debate es tratar de esquivar el debate real, que no es otro el desequilibrio que se produce en la relación entre dos personas cuando una está mucho más experimentada que la otra, y con el plus de que parece que se está intentando sugerir veladamente que se ha criticado algo sobre la legalidad de las acciones de Izal, cuando NADIE ha dicho que haya cometido ninguna ilegalidad.

Yo estoy mucho mas experimentado que esas chicas y si lo intento no me llevo a ninguna a mi habitación, porque no quieren.

A ver si así lo entiendes.

P.d level up con 21 entonces?

Poisonblade escribió:

DING-DONG escribió:

¿Salir en los periódicos más importantes de este país al lado de la palabra "ACOSO" son inofensivos juicios de comportamiento http://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/05/09/5af2efaaca47419e628b4689.html? Y ojo, que a mí también me puede parecer un baboso e incluso no gustarme sus zapatos.

acosar
verbo transitivo
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales; acosó al piloto alemán hasta que le rebasó en la lucha por el tercer puesto"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Dónde está el debate, pues?

Pues sólo hace falta haber seguido el hilo:

En primer lugar ha sido si la actitud de la chica al publicar conversaciones privadas era reprobable y luego ha derivado a si lo es que tipos de treintaypico les escriban babosadas a adolescentes en las rrss para intentar llevárselas a la cama.

Posteriormente ha desembocado en un debate sobre si a los 18 se es igual de maduro que a los 30 para tomar ciertas decisiones.

Creo que está bastante claro.

Tu segundo párrafo es lo que yo decía antes y tú afirmabas que era desviar, no lo entiendo entonces.

No es lo que decías. Tu comentario trata de llevar el debate al campo de la legislación, que es sota-caballo-rey, mientras que el debate giraba en torno a la madurez, que es algo que no te otorga el dni sino la experiencia.

Porque la edad legal no es una edad que se sorteó, es un consenso al que se llegó entre otras cosas por las opiniones de médicos y psicologos.

Una edad en la que la gran mayoría de personas tenemos madurez física y mental suficiente para ser considerados adultos.

Y claro, la madurez no la da el dni, conozco infinidad de subnormales con 40

Y como muchísimas leyes, no es una ciencia exacta, sino un límite que se tiene que imponer por necesidad en un punto, como la tasa de alcohol en sangre para conducir, por ejemplo. Pero en la práctica sabemos que no todo el mundo reacciona de la misma manera al alcohol en sangre y que no hay una diferencia sustancial en la capacidad de conducción cuando supera la tasa por una décima frente a la que se tiene cumpliéndola. Y el ejemplo más claro de la arbitrariedad de estas leyes es que en muchos países la mayoría de edad se establece en los 21 años, siendo 3 años de diferencia un mundo en cuanto a madurez a esas edades.

Entrar en la legalidad en este debate es tratar de esquivar el debate real, que no es otro el desequilibrio que se produce en la relación entre dos personas cuando una está mucho más experimentada que la otra, y con el plus de que parece que se está intentando sugerir veladamente que se ha criticado algo sobre la legalidad de las acciones de Izal, cuando NADIE ha dicho que haya cometido ninguna ilegalidad.

Yo estoy mucho mas experimentado que esas chicas y si lo intento no me llevo a ninguna a mi habitación, porque no quieren.

A ver si así lo entiendes.

P.d level up con 21 entonces?

No hay level up, ahí está el queso, que parece que no lo pilláis. Es un proceso contínuo.

En cuanto a lo primero que escribes, también me parece hacer trampa, porque la experiencia es uno de los factores que entran en juego en estas situaciones, pero no el único.

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

DING-DONG escribió:

¿Salir en los periódicos más importantes de este país al lado de la palabra "ACOSO" son inofensivos juicios de comportamiento http://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/05/09/5af2efaaca47419e628b4689.html? Y ojo, que a mí también me puede parecer un baboso e incluso no gustarme sus zapatos.

acosar
verbo transitivo
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales; acosó al piloto alemán hasta que le rebasó en la lucha por el tercer puesto"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

PIM PAM

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

DING-DONG escribió:

Ecthelion escribió:

Poisonblade escribió:

DING-DONG escribió:

¿Salir en los periódicos más importantes de este país al lado de la palabra "ACOSO" son inofensivos juicios de comportamiento http://www.elmundo.es/f5/comparte/2018/05/09/5af2efaaca47419e628b4689.html? Y ojo, que a mí también me puede parecer un baboso e incluso no gustarme sus zapatos.

acosar
verbo transitivo
1.
Perseguir sin tregua ni descanso a una persona para atraparla o a un animal para cazarlo.
"en las pinturas puede verse a los hombres armados con arcos y flechas acosando a los animales; acosó al piloto alemán hasta que le rebasó en la lucha por el tercer puesto"
2.
Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

PIM PAM

"Pero a mediodía, Mariola G publicaba un texto en el que afirmaba que, "en ningún momento" lo había llamado "acosador/violador/machista", y que había publicado las capturas al ver el revuelo en torno a la figura de Mikel Izal tres años después de que sucediera no porque se tratara de una situación de acoso -"un 'tócate', una invitación a quedar, no significan nada malo", dice-, sino porque para ella había supuesto la caída de un mito: "Me hizo sentir avergonzada a pesar de haber dicho ni hecho nada"."

difamar Conjugar el verbo difamar
Del lat. diffamāre.

1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.

2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.

3. tr. desus. divulgar.

atila escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:

RockRotten escribió:

disturbiau escribió:Mas que reducirlo a que quiere follar, la cosa va de las formas, por comentar

Ah, ya

Las formas

Sí, lo suyo hubiese sido que les hubiera recitado a Espronceda para ver si al final conseguía mojar el churro. Lo mismo hasta habría tenido más éxito y todo. Y lo mejor de todo, aunque las intenciones hubiesen sido las mismas, no habría salido escaldado, ninguna hubiera puesto el grito en el cielo. Ayyyy Mikel, qué torpe eres!

Tu al alguien que no conoces le sueltas cualquier burrada? Pillas una lista de chicas y piezas a contactar y luego le dices burradas?

Define burrada

O mejor aún, ponme aquí esas supuestas burradas que ha dicho este zagal, para ver si son o no son

¿Sabes lo que dijo de verdad? ¿palabra por palabra?, ¿o solo sabes lo que alguien dijo que dijo que le habían dicho que alguien dijo que me contaron que una novia mía y su amiga y tal?

La captura mas "famosa"

Estoy escuchando tu musica...

Tócate

jajajajjajajaajajajajajajaajajajajajjajajajaja

Dios mio!!!

¿Eso?

Se lo dices a alguna chica por la calle que apenas conoces?

De todos modos, me gustaría ver las fotos que tenían disponibles en su instagram a las que entró el de Izal.

Es que ES INDIGNANTE LA FALTA DE EDUCACIÓN Y DECORO QUE HAY.

ES QUE YA NO HAY DAMAS.

Y OYE, ES QUE NO HAY CABALLEROS.

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:En el caso de que fuera verdad no veo por qué no van a poder contarlo, sea difamación o lo que sea. Parece que luego se acojonó un poco, pero bueno.

Edit: veo que Mariola no es la que llama acosador. Cada una lo acusa de lo que cree conveniente y de como se haya sentido, claro.

Hombre, difamar es un delito eh

Entiendo que una cosa es el delito de difamación y otra el concepto de difamación, al igual que existe el concepto de acoso y el delito de acoso. Se puede acosar y difamar sin que sea motivo de delito, siempre y cuando estemos hablando de semántica y no de legislación.

difamar
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.


Semántica


En legislación se llama injurias y calumnias. Si yo ahora por Twitter digo que eres un acosador y no lo demuestro qué harías? Denunciarme, verdad?

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Alguno va a tener que borrar de su repertorio el "si supiese con 18 lo que sé ahora", porque por lo que se lee parece que no juega ningún papel.

A mí me da que muchos con 40 necesitarían saber lo que otros con 18

Seguramente, pero lo que está clarísimo y aquí se trata de obviar es que la inmensa mayoría de los de 40 saben más que los de 18.

Seguramente también , pero los de 18 saben lo suficiente como para follar con quien quieran

Por que tú lo digas

No,porque la edad de consentimiento sexual es 16 y la mayoría de edad legal 18.

El que dice no se qué y no se sabe basado en qué, eres tú.

Yo soy muy concreto.

Tú lo que eres es muy aséptico. Una vez más, el DNI y el código civil no te dicen si eres lo bastante maduro para hacer nada, dicen si tienes derecho a ello ante la Ley.

Claro, y hay gente inmadura con 40.

Volvemos al bucle?