EL DERBI

Frusciante escribió:

Davies escribió:

Frusciante escribió:

icarus escribió:Con Gorka (y Herrerín) en la portería hemos tenido prácticamente una década de resultados cojonudos, dos porteros bastante low cost. Así que no me parece muy determinante la marcha del puto cantamañanas éste.

Placer

¿Por?

Veo a icarus con un dildo de 80k metido en su culo

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Sobre del debate de la conveniencia o no de esta, digamos, fuga, pues  me divido en dos lecturas.

Por un lado, el drama que es de cara a la acojonante filosofía de club. Se lanza, nuevamente, un mensaje tristérrimo. Pero al menos en mi caso, yo hace tiempo que tengo asumido que ésto es lo que hay, que los ingleses se van a comer a todos salvo Barcelona, Madrid y quizás Atlético (y veremos en el caso de estos últimos) y que lo que tenemos que hacer es disfrutar de todo aquello que se pueda arañar. Y como ésto tampoco viene de ayer alucino que haya críticos acérrimos con Bielsa, con Valverde o incluso con Caparrós, técnicos que han logrado grandes cosas para el club cuando más difícil ha sido.

Volviendo al mal rollo que genera esta salida, está claro que es normal que haya aficionados que se planteen cosas respecto al futuro del club, la filosofía del Athletic, en toda su grandeza en sí misma, tiene como fin que la representación de los aficionados sea lo más fiel posible en el campo, algo que es impepinable que se da. Sigue siendo más fácil que el hijo del panadero de aquella calle de San Ignacio juegue en el Athletic a que lo haga cualquier otro hijo de ciudadano de a pie en otras ciudades con equipos de élite. El problema, en estos tiempos hiperprofesionalizados, es que hasta el hijo del panadero criado en Sani, en un momento dado, no dudará en largarse para pasar de ser rico a riquísimo, incluso como Kepa, que se va a un club que no juega Champions. Y eso pone en jaque a la filosofía, para que lo vamos a negar. Antes, esta clase de motivaciones estaban bien pero no siempre ganaban frente a la ilusión de jugar en tu equipo, con todas las salvedades que podamos mentar. Pues bien, eso se acabó, y hace tiempo, esto de Kepa no es un antes y un después, aunque sí un caso particularmente jodido

Respecto a la lectura más fría, 80 kilacos, y dos porteros interesantes en la recámara. A mi Herrerín me gusta y lo que le he visto a Remiro me la pone como una farola del Madrid de los Austrias. Evidentemente, es una baja muy complicada pero es justo en el puesto donde creo que el equipo anda menos necesitado. A ver por quién se decide Berizzo, Herrerín ha demostrado un buen nivel pero se le intuye un tope claro mientras que Remiro, hasta hace cuatro días, estaba al nivel de Kepa para todos los habituales de Lezama. A este último, que ante el muro que representaba Kepa no se le veía con muchas ganas de renovar, se le abre la oportunidad de su vida.

Hombre, eso y muchos otros alicientes.Títulos,fama,tener compañeros de más calidad...

Sí, no lo niego, pero Kepa se va a jugar, este año,  la EL, aún siendo cierto que es un club teórico de campanillas.

Obviando que el Athletic no juega este año en Europa,es que con el Chelsea tiene infinitas más posibilidades no sólo de jugar Champions sino de ganarla.

Los tiempos han cambiado igual, hablemos sólo del dinero o incluyamos el resto de tentaciones. A eso me refería.

Antes también había muchos jugadores importantes en el  Athletic tentados y, o no se iban, o tardaban mucho más tiempo en hacerlo.

Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Sobre del debate de la conveniencia o no de esta, digamos, fuga, pues  me divido en dos lecturas.

Por un lado, el drama que es de cara a la acojonante filosofía de club. Se lanza, nuevamente, un mensaje tristérrimo. Pero al menos en mi caso, yo hace tiempo que tengo asumido que ésto es lo que hay, que los ingleses se van a comer a todos salvo Barcelona, Madrid y quizás Atlético (y veremos en el caso de estos últimos) y que lo que tenemos que hacer es disfrutar de todo aquello que se pueda arañar. Y como ésto tampoco viene de ayer alucino que haya críticos acérrimos con Bielsa, con Valverde o incluso con Caparrós, técnicos que han logrado grandes cosas para el club cuando más difícil ha sido.

Volviendo al mal rollo que genera esta salida, está claro que es normal que haya aficionados que se planteen cosas respecto al futuro del club, la filosofía del Athletic, en toda su grandeza en sí misma, tiene como fin que la representación de los aficionados sea lo más fiel posible en el campo, algo que es impepinable que se da. Sigue siendo más fácil que el hijo del panadero de aquella calle de San Ignacio juegue en el Athletic a que lo haga cualquier otro hijo de ciudadano de a pie en otras ciudades con equipos de élite. El problema, en estos tiempos hiperprofesionalizados, es que hasta el hijo del panadero criado en Sani, en un momento dado, no dudará en largarse para pasar de ser rico a riquísimo, incluso como Kepa, que se va a un club que no juega Champions. Y eso pone en jaque a la filosofía, para que lo vamos a negar. Antes, esta clase de motivaciones estaban bien pero no siempre ganaban frente a la ilusión de jugar en tu equipo, con todas las salvedades que podamos mentar. Pues bien, eso se acabó, y hace tiempo, esto de Kepa no es un antes y un después, aunque sí un caso particularmente jodido

Respecto a la lectura más fría, 80 kilacos, y dos porteros interesantes en la recámara. A mi Herrerín me gusta y lo que le he visto a Remiro me la pone como una farola del Madrid de los Austrias. Evidentemente, es una baja muy complicada pero es justo en el puesto donde creo que el equipo anda menos necesitado. A ver por quién se decide Berizzo, Herrerín ha demostrado un buen nivel pero se le intuye un tope claro mientras que Remiro, hasta hace cuatro días, estaba al nivel de Kepa para todos los habituales de Lezama. A este último, que ante el muro que representaba Kepa no se le veía con muchas ganas de renovar, se le abre la oportunidad de su vida.

Hombre, eso y muchos otros alicientes.Títulos,fama,tener compañeros de más calidad...

Sí, no lo niego, pero Kepa se va a jugar, este año,  la EL, aún siendo cierto que es un club teórico de campanillas.

Obviando que el Athletic no juega este año en Europa,es que con el Chelsea tiene infinitas más posibilidades no sólo de jugar Champions sino de ganarla.

Los tiempos han cambiado igual, hablemos sólo del dinero o incluyamos el resto de tentaciones. A eso me refería.

Antes también había muchos jugadores importantes en el  Athletic tentados y, o no se iban, o tardaban mucho más tiempo en hacerlo.

Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Davies escribió:

Frusciante escribió:

Davies escribió:

Frusciante escribió:

icarus escribió:Con Gorka (y Herrerín) en la portería hemos tenido prácticamente una década de resultados cojonudos, dos porteros bastante low cost. Así que no me parece muy determinante la marcha del puto cantamañanas éste.

Placer

¿Por?

Veo a icarus con un dildo de 80k metido en su culo

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:Sobre del debate de la conveniencia o no de esta, digamos, fuga, pues  me divido en dos lecturas.

Por un lado, el drama que es de cara a la acojonante filosofía de club. Se lanza, nuevamente, un mensaje tristérrimo. Pero al menos en mi caso, yo hace tiempo que tengo asumido que ésto es lo que hay, que los ingleses se van a comer a todos salvo Barcelona, Madrid y quizás Atlético (y veremos en el caso de estos últimos) y que lo que tenemos que hacer es disfrutar de todo aquello que se pueda arañar. Y como ésto tampoco viene de ayer alucino que haya críticos acérrimos con Bielsa, con Valverde o incluso con Caparrós, técnicos que han logrado grandes cosas para el club cuando más difícil ha sido.

Volviendo al mal rollo que genera esta salida, está claro que es normal que haya aficionados que se planteen cosas respecto al futuro del club, la filosofía del Athletic, en toda su grandeza en sí misma, tiene como fin que la representación de los aficionados sea lo más fiel posible en el campo, algo que es impepinable que se da. Sigue siendo más fácil que el hijo del panadero de aquella calle de San Ignacio juegue en el Athletic a que lo haga cualquier otro hijo de ciudadano de a pie en otras ciudades con equipos de élite. El problema, en estos tiempos hiperprofesionalizados, es que hasta el hijo del panadero criado en Sani, en un momento dado, no dudará en largarse para pasar de ser rico a riquísimo, incluso como Kepa, que se va a un club que no juega Champions. Y eso pone en jaque a la filosofía, para que lo vamos a negar. Antes, esta clase de motivaciones estaban bien pero no siempre ganaban frente a la ilusión de jugar en tu equipo, con todas las salvedades que podamos mentar. Pues bien, eso se acabó, y hace tiempo, esto de Kepa no es un antes y un después, aunque sí un caso particularmente jodido

Respecto a la lectura más fría, 80 kilacos, y dos porteros interesantes en la recámara. A mi Herrerín me gusta y lo que le he visto a Remiro me la pone como una farola del Madrid de los Austrias. Evidentemente, es una baja muy complicada pero es justo en el puesto donde creo que el equipo anda menos necesitado. A ver por quién se decide Berizzo, Herrerín ha demostrado un buen nivel pero se le intuye un tope claro mientras que Remiro, hasta hace cuatro días, estaba al nivel de Kepa para todos los habituales de Lezama. A este último, que ante el muro que representaba Kepa no se le veía con muchas ganas de renovar, se le abre la oportunidad de su vida.

Hombre, eso y muchos otros alicientes.Títulos,fama,tener compañeros de más calidad...

Sí, no lo niego, pero Kepa se va a jugar, este año,  la EL, aún siendo cierto que es un club teórico de campanillas.

Obviando que el Athletic no juega este año en Europa,es que con el Chelsea tiene infinitas más posibilidades no sólo de jugar Champions sino de ganarla.

Los tiempos han cambiado igual, hablemos sólo del dinero o incluyamos el resto de tentaciones. A eso me refería.

Antes también había muchos jugadores importantes en el  Athletic tentados y, o no se iban, o tardaban mucho más tiempo en hacerlo.

Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

icarus escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

Hombre, eso y muchos otros alicientes.Títulos,fama,tener compañeros de más calidad...

Sí, no lo niego, pero Kepa se va a jugar, este año,  la EL, aún siendo cierto que es un club teórico de campanillas.

Obviando que el Athletic no juega este año en Europa,es que con el Chelsea tiene infinitas más posibilidades no sólo de jugar Champions sino de ganarla.

Los tiempos han cambiado igual, hablemos sólo del dinero o incluyamos el resto de tentaciones. A eso me refería.

Antes también había muchos jugadores importantes en el  Athletic tentados y, o no se iban, o tardaban mucho más tiempo en hacerlo.

Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Pues no los fichéis, no te jode

Davies escribió:


Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Marcial Garañón escribió:A mí me duele menos que se vaya al Chelsea que a Madrid.

Igual es una gilipollez fruto de mi modo de ver el mundo, pero irse al Madrid es "únicamente" irse a un equipo poderoso, que, además, es un enemigo histórico. Y vivir en Madrid.

Irse al Chelsea es un cambio de vida molón. Vivir en una de las capitales del mundo teniendo los bolsillos llenos a rebosar y siendo famosete suena de cagarse, la verdad.

Yo me iría unos años a Londres a hacer el mismo curro que hago ahora e, incluso, perdiendo algo de nivel de vida. Me cuesta mucho juzgar negativamente que se vaya. Exigirle lo contrario es hasta cruel.

Madrid es otra cosa. También es una ciudad molona, pero, respecto a Bilbao el cambio sólo es cuantitativo (mismo rollo, pero más); Londres es un cambio cualitativo: otro idioma, otra cultura... ufff...

Vamos, que yo haría lo mismo.

Un saludo. Marcial Garañón

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:


Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Si decir que no somos un equipo tan competitivo por no tener el dinero de Barcelona, Madrid, Chelsea, City y algunos más es un "discurso perdedor" en vez de un discurso realista pues felicidades, eres más de Bilbao que yo. . Para que luego digan los del otro lado de la A8 que somos unos fantasmas.    

Lo que dices de la Supercopa pues será verdad, pero conozco unos cuantos equipos y me salen más de 5, 10 y 15 en la liga española, que les hubiera gustado vivir esa sensación. Yo no he dicho que sea la hostia, simplemente la pongo en valor frente a los que  hacéis el juego al fútbol moderno que sólo valora los triunfos en la champions, y en todo aquello que tiene un tufo ultramediático. Pero bueno, que ya nos conocemos. Pa ti la perra gorda.

icarus escribió:

Davies escribió:

Frusciante escribió:

Davies escribió:

Frusciante escribió:

icarus escribió:Con Gorka (y Herrerín) en la portería hemos tenido prácticamente una década de resultados cojonudos, dos porteros bastante low cost. Así que no me parece muy determinante la marcha del puto cantamañanas éste.

Placer

¿Por?

Veo a icarus con un dildo de 80k metido en su culo

Te confundes enormemente  amigo frus. Me la trae flojisima el mundo del fútbol en general y el Athletic en particular.

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Davies escribió:

icarus escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:




Sí, no lo niego, pero Kepa se va a jugar, este año,  la EL, aún siendo cierto que es un club teórico de campanillas.

Obviando que el Athletic no juega este año en Europa,es que con el Chelsea tiene infinitas más posibilidades no sólo de jugar Champions sino de ganarla.

Los tiempos han cambiado igual, hablemos sólo del dinero o incluyamos el resto de tentaciones. A eso me refería.

Antes también había muchos jugadores importantes en el  Athletic tentados y, o no se iban, o tardaban mucho más tiempo en hacerlo.

Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Pues no los fichéis, no te jode

Lo que habría que hacer es convencerlos para que no se fuesen.

Rikileaks escribió:

Davies escribió:

icarus escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

Obviando que el Athletic no juega este año en Europa,es que con el Chelsea tiene infinitas más posibilidades no sólo de jugar Champions sino de ganarla.

Los tiempos han cambiado igual, hablemos sólo del dinero o incluyamos el resto de tentaciones. A eso me refería.

Antes también había muchos jugadores importantes en el  Athletic tentados y, o no se iban, o tardaban mucho más tiempo en hacerlo.

Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Pues no los fichéis, no te jode

Lo que habría que hacer es convencerlos para que no se fuesen.

Visto donde se están largando, si los convences para que se queden una de dos:
- O te quedas con una plantilla de 13 tios + alevines
- O te arruinas

Davies escribió:

Rikileaks escribió:

Davies escribió:

icarus escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:


Los tiempos han cambiado igual, hablemos sólo del dinero o incluyamos el resto de tentaciones. A eso me refería.

Antes también había muchos jugadores importantes en el  Athletic tentados y, o no se iban, o tardaban mucho más tiempo en hacerlo.

Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Pues no los fichéis, no te jode

Lo que habría que hacer es convencerlos para que no se fuesen.

Visto donde se están largando, si los convences para que se queden una de dos:
- O te quedas con una plantilla de 13 tios + alevines
- O te arruinas

Si tienes que convencerlos con pasta,fijo.

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Rikileaks escribió:

Davies escribió:

Rikileaks escribió:

Davies escribió:

icarus escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:


Demasiado tiempo sin ganar un título.Más de 30 años.Hay varias generaciones que no han visto ganar nada al Athletic.Aunque puede parecer una tontería yo creo que es muy importante.


*Lo de la Supercopa con todos mis respetos es un título un poco de chiste.

Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Pues no los fichéis, no te jode

Lo que habría que hacer es convencerlos para que no se fuesen.

Visto donde se están largando, si los convences para que se queden una de dos:
- O te quedas con una plantilla de 13 tios + alevines
- O te arruinas

Si tienes que convencerlos con pasta,fijo.

Y como te crees que empieza esto siempre.

Davies escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Grande de Euskadi... y de España(aunque cada vez menos)

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

Davies escribió:

Rikileaks escribió:

Davies escribió:

Rikileaks escribió:

Davies escribió:

icarus escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:



Meterle un 5-1 total al Barcelona, sea cual sea la circunstancia jamás puede ser tomado como un chiste. Estuve en el Camp Nou y allí ningún culé se lo tomó como un chiste, te lo puedo asegurar. Sólo cuando perdieron, claro   . Evidentemente hay títulos con más prestigio, eso nadie lo duda. Además, me parece acojonante que cuando lo ganan los equipos poderosos sean parte de sus tripletes, sextetes u suputamadretete y cuando lo gana (y con aquella brillantez, que no fue cualquier cosa) sea un título "de risa". Ese debate para mí no existe. A cualquier equipo fuera de los muy ricos les gustaría ganar una supercopa y más de esa manera.

Y lo demás,  no creo que haga falta insistir en algo que además no forma parte del debate, somos conscientes, y aquí mismo se dice, de que el Athletic no es un club tan competitivo como otros más verdaderamente poderosos económicamente, sólo faltaba, así que no caigamos en la obviedad, sólo se estaba recalcando que la evolución del fútbol, cada vez más proclive a la desigualdad económica (como le pasa a la misma sociedad) tiene su efecto en un club como el nuestro para desgracia, a mi modo de ver, para el fútbol (y me refiero a desgracia global no sólo porque le pase al Athletic, si no a todos los equipos menos acaudalados).

Tu discurso es el de un equipo perdedor que da por hecho que nunca va a ganar nada y que ganar un título que está más cerca de un torneo veraniego que de un título de prestigio es la hostia.
Cualquier chaval de Lezama con talento y un poco de ambición me parece normal que se vaya con un discurso tan deprimente como ése.
El caso es que si los Laportes,Llorentes,Herreras,Kepas,Martínez se hubieran quedado estaríamos hablando de un equipo del copón.

Pues no los fichéis, no te jode

Lo que habría que hacer es convencerlos para que no se fuesen.

Visto donde se están largando, si los convences para que se queden una de dos:
- O te quedas con una plantilla de 13 tios + alevines
- O te arruinas

Si tienes que convencerlos con pasta,fijo.

Y como te crees que empieza esto siempre.

Se supone que el Athletic tiene otros valores y forma de entender y sentir,¿no?
Bueno,eso igual era antes.

Amakriskris escribió:Yo es que siempre he puesto a la misma altura a Kepa y a Iago; bueno, un pelín por encima Kepa...pero ahí ahí...

señor rosa escribió:

Amakriskris escribió:Yo es que siempre he puesto a la misma altura a Kepa y a Iago; bueno, un pelín por encima Kepa...pero ahí ahí...

Yo no puedo mas

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

El zorro y las uvas.

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

El zorro y las uvas.

LLevas un rato de no entender absolutamente nada bastante simpático

coolfurillo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

Estamos de acuerdo que es club con una filosofía única. Pero vamos, cuando dices "un club grande de Europa" yo al menos entiendo que es un equipo que ha ganado de vez en cuando algún título europeo o al menos está ahí peleando cada temporada por conseguirlos.

DeGuindos al Pavo escribió:

Respecto a la lectura más fría, 80 kilacos, y dos porteros interesantes en la recámara. A mi Herrerín me gusta y lo que le he visto a Remiro me la pone como una farola del Madrid de los Austrias. Evidentemente, es una baja muy complicada pero es justo en el puesto donde creo que el equipo anda menos necesitado. A ver por quién se decide Berizzo, Herrerín ha demostrado un buen nivel pero se le intuye un tope claro mientras que Remiro, hasta hace cuatro días, estaba al nivel de Kepa para todos los habituales de Lezama. A este último, que ante el muro que representaba Kepa no se le veía con muchas ganas de renovar, se le abre la oportunidad de su vida.

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

El zorro y las uvas.

LLevas un rato de no entender absolutamente nada bastante simpático

Claro

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

Estamos de acuerdo que es club con una filosofía única. Pero vamos, cuando dices "un club grande de Europa" yo al menos entiendo que es un equipo que ha ganado de vez en cuando algún título europeo o al menos está ahí peleando cada temporada por conseguirlos.

Claro, si yo entiendo eso, pero para mí es un mal uso de lo que es el término grandeza. La grandeza es, para mí, algo más que poder competir cada año porque tienes la pasta para ello (el fútbol se ha transformado en un hijo a imagen y semejanza de su padre, el capitalismo salvaje). Insisto, se debería hablar de poder en vez de grandeza, que para mí es otra cosa, pero es cierto que es el término utilizado por los periodistas deportivos de este mundo desde hace unos buenos lustros. Sé que es una visión idealista de las cosas (y no estoy hablando precisamente de fútbol ahora) pero es lo que pienso.

señor rosa escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Respecto a la lectura más fría, 80 kilacos, y dos porteros interesantes en la recámara. A mi Herrerín me gusta y lo que le he visto a Remiro me la pone como una farola del Madrid de los Austrias. Evidentemente, es una baja muy complicada pero es justo en el puesto donde creo que el equipo anda menos necesitado. A ver por quién se decide Berizzo, Herrerín ha demostrado un buen nivel pero se le intuye un tope claro mientras que Remiro, hasta hace cuatro días, estaba al nivel de Kepa para todos los habituales de Lezama. A este último, que ante el muro que representaba Kepa no se le veía con muchas ganas de renovar, se le abre la oportunidad de su vida.

Hombre, la temporada de remiro en 2a con el bilbao athletic fue impresionante y para mi estuvo al nivel de kepa o incluso mejor, por lo menos en la primera vuelta.
Salvo ese año nunca pensé que estuviesen al mismo nivel

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

El zorro y las uvas.

LLevas un rato de no entender absolutamente nada bastante simpático

Claro

Meridiano, diría yo.  

Va, te lo explico, está claro que me gustaría que el Athletic fuera top y compitiera por todo pero considero que para ser un gran club y eso, aunque ahora andes extrañamente picado, lo es, no hace falta simplemente tener la pasta necesaria para poder ser top, que es otra cosa. Espero que lo hayas entendido.

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

Estamos de acuerdo que es club con una filosofía única. Pero vamos, cuando dices "un club grande de Europa" yo al menos entiendo que es un equipo que ha ganado de vez en cuando algún título europeo o al menos está ahí peleando cada temporada por conseguirlos.

Claro, si yo entiendo eso, pero para mí es un mal uso de lo que es el término grandeza. La grandeza es, para mí, algo más que poder competir cada año porque tienes la pasta para ello (el fútbol se ha transformado en un hijo a imagen y semejanza de su padre, el capitalismo salvaje). Insisto, se debería hablar de poder en vez de grandeza, que para mí es otra cosa, pero es cierto que es el término utilizado por los periodistas deportivos de este mundo desde hace unos buenos lustros. Sé que es una visión idealista de las cosas (y no estoy hablando precisamente de fútbol ahora) pero es lo que pienso.

Eso de la "grandeza" es un poco de chiste.Todos los equipos tienen "grandeza" para sus hinchas.

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

El zorro y las uvas.

LLevas un rato de no entender absolutamente nada bastante simpático

Claro

Meridiano, diría yo.  

Va, te lo explico, está claro que me gustaría que el Athletic fuera top y compitiera por todo pero considero que para ser un gran club y eso, aunque ahora andes extrañamente picado, lo es, no hace falta simplemente tener la pasta necesaria para poder ser top, que es otra cosa. Espero que lo hayas entendido.

Gracias,tío.Es que como ser unineuronal si no me lo explican así no me entero de nada.

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

Estamos de acuerdo que es club con una filosofía única. Pero vamos, cuando dices "un club grande de Europa" yo al menos entiendo que es un equipo que ha ganado de vez en cuando algún título europeo o al menos está ahí peleando cada temporada por conseguirlos.

Claro, si yo entiendo eso, pero para mí es un mal uso de lo que es el término grandeza. La grandeza es, para mí, algo más que poder competir cada año porque tienes la pasta para ello (el fútbol se ha transformado en un hijo a imagen y semejanza de su padre, el capitalismo salvaje). Insisto, se debería hablar de poder en vez de grandeza, que para mí es otra cosa, pero es cierto que es el término utilizado por los periodistas deportivos de este mundo desde hace unos buenos lustros. Sé que es una visión idealista de las cosas (y no estoy hablando precisamente de fútbol ahora) pero es lo que pienso.

Eso de la "grandeza" es un poco de chiste.Todos los equipos tienen "grandeza" para sus hinchas.

Pues a eso me refiero, bendito. Que la grandeza no es exclusiva de los equipos top, mi argumento no estaba dirigido sólo al Athletic. Así que de complejo de superioridad más bien poquito, hombre.

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Davies escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Bueno, la grandeza es como la belleza, está en los ojos del que mira . Pero normalmente se confunde grandeza con poder, es el signo de los tiempos. Y ahí el Athletic está claro que no es un club top (ni puta falta que le hace).

Estamos de acuerdo que es club con una filosofía única. Pero vamos, cuando dices "un club grande de Europa" yo al menos entiendo que es un equipo que ha ganado de vez en cuando algún título europeo o al menos está ahí peleando cada temporada por conseguirlos.

Claro, si yo entiendo eso, pero para mí es un mal uso de lo que es el término grandeza. La grandeza es, para mí, algo más que poder competir cada año porque tienes la pasta para ello (el fútbol se ha transformado en un hijo a imagen y semejanza de su padre, el capitalismo salvaje). Insisto, se debería hablar de poder en vez de grandeza, que para mí es otra cosa, pero es cierto que es el término utilizado por los periodistas deportivos de este mundo desde hace unos buenos lustros. Sé que es una visión idealista de las cosas (y no estoy hablando precisamente de fútbol ahora) pero es lo que pienso.

Eso de la "grandeza" es un poco de chiste.Todos los equipos tienen "grandeza" para sus hinchas.

Pues a eso me refiero, bendito. Que la grandeza no es exclusiva de los equipos top, mi argumento no estaba dirigido sólo al Athletic. Así que de complejo de superioridad más bien poquito, hombre.

Toda la grandeza del mundo pero la gabarra lleva treinta y muchos más seca que la mojama.Menos grandeza y más otras cosas.

coolfurillo escribió:

Davies escribió:

coolfurillo escribió:

Boohan escribió:A mí me gustaría saber qué sueldazo le pone el Chelsea, porque en Bilbao se le está pagando muy muy bien. Y toda la mierda esa de que se va a un club para ganar títulos etc ya no me vale, no lo veo "atenuante" ni muchísimo menos. Estás en un club grande de Europa y eres uno de los mejor pagados. Y además acabas de comprometerte con el club hasta el 2025 si no estoy equivocado. Así que solo veo entendible que se haya pirado por pasta, y que el Chelsea le vaya a pagar como poco un 30% más.

Mecagüentodo, que me leo y parezco el mismísimo Pinky o el propio Othar.

Por cierto, Herrerín sigue en el club, no? Menos mal.

Hombre, el Athletic un grande de Europa no sé yo..

Grande de Euskadi... y de España(aunque cada vez menos)

Que un seguidor de la Real como Boo diga ésto del Athletic, tiene su mérito también, no creas.

icarus escribió:Vaya puta manera de andar buscando la boca, madre mía.