Michael Jackson (29 de agosto de 1958 - 25 de junio de 2009)

Cómo nada vale un pimiento da igual todo.

Si pudiera modelar la realidad diría que es el momento de hacer pagar a los censuradores con su propia moneda. Boicotearlos hasta que tengan que cambiar de trabajo

starfuckers escribió:Llevo 25 minutos ... a ver es bastante hardcore pero para hardcore los padres de los niños

Pimp Parents.

starfuckers escribió:Me creo la mitad del documental, y soy generoso , no he visto más pasión por el dinero y fama y tanta cara en algo tan tan grabe como lo que se relata en el documental, sobra metraje , sobran historias o invenciones familiares de padres que dejaron que un señor adulto se llevara a sus hijos por pasta fama y hoteles caros .. es un pederasta ? No tengo duda , no es normal casi nada de lo que hacia ese señor rodeado de niños , pero el documental es una basura sensacionalista y contanda solo por 2 casos

 

Hola veo q aquí hay mucho fan de Michael, no vi el documental(igual lo veo pero creo q me dejará mal cuerpo y no me gustan los circos mediáticos), era un gran artista pero para mí, sin ver el documental, tenía todas las papeletas de ser un pederasta, hacia cosas q no eran ni medio normal es con niños, así q si pienso q es culpable, y si se libró en un juicio es por quien era y la pasta y abogados q tenía, q untó a mucha gente con mucho dinero para cerrar bocas, porque si llega a ser declarado culpable en aquel momento va a a la cárcel y se pudriria ahí. Era un gran músico pero todo indica q como persona era un asco, y con un culpable en mayúsculas escrito en su frente. Y repito es solo mi opinión.

atila escribió:

starfuckers escribió:Llevo 25 minutos ... a ver es bastante hardcore pero para hardcore los padres de los niños

Pimp Parents.  

Pimp my boy, with x-zibit

Sería bueno que cuando usásemos la terminología fuéramos conscientes de sus implicaciones. La palabra pederastia es la apropiada para referirse al abuso sexual que se comete con niños, y no pedofilia o su variante paidofilia, que alude únicamente a la atracción erótica o sexual que una persona adulta siente por los niños, aunque no abuse de ellos.

favorite 77 escribió:Sería bueno que cuando usásemos la terminología fuéramos conscientes de sus implicaciones. La palabra pederastia es la apropiada para referirse al abuso sexual que se comete con niños, y no pedofilia o su variante paidofilia, que alude únicamente a la atracción erótica o sexual que una persona adulta siente por los niños, aunque no abuse de ellos.

Si lo dices por mi, yo si creo q use bien la palabra, porque si creo hubo abusos, no concibo q durmiendo con niños tanto tiempo no hiciera nada.
Estaba claro q era una persona muy trastornada, lo jodieron en su infancia y su cerebro quedó jodido y a saber q cosas llegó a hacer, pero creo q incluyen todos los términos q indicas tu, desde mi opinión personal.

Lithium escribió:Si lo dices por mi, yo si creo q use bien la palabra, porque si creo hubo abusos, no concibo q durmiendo con niños tanto tiempo no hiciera nada.
Estaba claro q era una persona muy trastornada, lo jodieron en su infancia y su cerebro quedó jodido y a saber q cosas llegó a hacer, pero creo q incluyen todos los términos q indicas tu, desde mi opinión personal.

No lo decía por ti, ya que tú sí que parece que consideras a Jackson un pederasta, sino por otra gente de cuyo discurso he deducido que lo consideraban solamente un pedófilo, que también es, por cierto, la consideración que yo tengo de él.

Partiendo de la base de que nadie en su sano juicio duerme con niños y todo eso ... a mi me da mucho mas miedo esos padres que consienten por dinero, fama , casas y viajes que su hijo duerma con un señor de 33 años


Luego, terminar el documental con imágenes de discos , camisetas y de mas siendo quemadas me parece lamentable, muy lamentable , la historia de uno de ellos (la del bailarín) es la que menos simpatizo , si me creo que hizo lo que hizo, no me creo que hasta 2013 no dijese lo que le ocurrió, eso si, en un plato de tv

Pero es que las víctimas denuncian cuando pueden, cuando se ven fuertes para hacerlo. Da igual que sea treinta años después. Muchas veces antes incluso amaban a sus violadores, hasta que ven que eso no era normal. Y no digo que éste sea el caso, sino que no me sorprende.
Obviamente aquí los culpables de todo serían los padres, que han vendido a sus hijos, y eso sigue sucediendo. Y también el supuesto abusador.
Nunca se sabrá en este caso en concreto...
Dejo una entrevista con el director en el Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/10/dan-reed-shocked-those-wont-accept-michael-jackson-abuser

starfuckers escribió:Partiendo de la base de que nadie en su sano juicio duerme con niños y todo eso ... a mi me da mucho mas miedo esos padres que consienten por dinero, fama , casas y viajes que su hijo duerma con un señor de 33 años


Luego, terminar el documental con imágenes de discos , camisetas y de mas siendo quemadas me parece lamentable, muy lamentable , la historia de uno de ellos (la del bailarín) es la que menos simpatizo , si me creo que hizo lo que hizo, no me creo que hasta 2013 no dijese lo que le ocurrió, eso si, en un plato de tv

Yo soy de los que piensa que MJ no hizo nada a los niños. Pero también tengo claro que no estaba bien de la cabeza. No tuvo infancia y quiso recuperarla con 35 años. Todo se le fue de las manos, y tampoco se rodeó de gente que le hiciese ver que eso no era normal y que tenía un problema... y a los pocos que se lo decían, les daba de lado.

starfuckers escribió:Partiendo de la base de que nadie en su sano juicio duerme con niños y todo eso ... a mi me da mucho mas miedo esos padres que consienten por dinero, fama , casas y viajes que su hijo duerma con un señor de 33 años


Luego, terminar el documental con imágenes de discos , camisetas y de mas siendo quemadas me parece lamentable, muy lamentable , la historia de uno de ellos (la del bailarín) es la que menos simpatizo , si me creo que hizo lo que hizo, no me creo que hasta 2013 no dijese lo que le ocurrió, eso si, en un plato de tv

El relato más sincero de los dos precisamente es el del bailarín
Al otro se le vé claramente enamorado de Jacko y aunque a ninguno se les ve hablar del pasado con odio por lo menos al australiano no se le ve tan pillado

Por cierto, el bailarín ese, Wade Robson, en 2005 testificó a favor de Michael. Tras la muerte del cantante, iba a escribir un libro sobre sus vivencias con MJ y lo bien que se había portado con toda su familia. Pero no hubo ninguna editorial que aceptase el texto, puesto que en esa época todo dios escribía sobre Michael y Wade no tenía suficientes vivencias para hacer un libro en condiciones (sí apareció en otros haciendo pequeñas colaboraciones.)

Tras varios años en los que no conseguía trabajo como bailarín, debió tener mucho tiempo para darle vueltas a la cabeza, y fue cuando cayó en la cuenta de que MJ había abusado de él. Intentó escribir un libro sobre este tema, pero tampoco se lo aceptó ninguna editorial porque decían que su historia no se sostenía por ningún lado. Después puso una demanda a los herederos de MJ por los abusos recibidos de niño, y lo desestimaron.

Parece que ahora ha tenido más suerte...

Repetido

Ninguno habla con odio, todo lo contrario, el que tiene los anillos ... joder menudo amor tiene aun por el

Ninguno habla con odio, todo lo contrario, el que tiene los anillos ... joder menudo amor tiene aun por el

.

Por cierto, el bailarín ese, Wade Robson, en 2005 testificó a favor de Michael. Tras la muerte del cantante, iba a escribir un libro sobre sus vivencias con MJ y lo bien que se había portado con toda su familia. Pero no hubo ninguna editorial que aceptase el texto, puesto que en esa época todo dios escribía sobre Michael y Wade no tenía suficientes vivencias para hacer un libro en condiciones (sí apareció en otros haciendo pequeñas colaboraciones.)

Tras varios años en los que no conseguía trabajo como bailarín, debió tener mucho tiempo para darle vueltas a la cabeza, y fue cuando cayó en la cuenta de que MJ había abusado de él. Intentó escribir un libro sobre este tema, pero tampoco se lo aceptó ninguna editorial porque decían que su historia no se sostenía por ningún lado. Después puso una demanda a los herederos de MJ por los abusos recibidos de niño, y lo desestimaron.

Parece que ahora ha tenido más suerte...

Ninguno habla con odio, todo lo contrario, el que tiene los anillos ... joder menudo amor tiene aun por el

Repetido...

Lithium escribió:Era un gran músico pero todo indica q como persona era un asco, y con un culpable en mayúsculas escrito en su frente. Y repito es solo mi opinión.

Pues en realidad, todo apunta a lo contrario. Si dejamos de un lado los “dicen que hizo” y el sensacionalismo de la prensa, y nos quedamos con los datos objetivos nos encontramos con:

- Una persona declarada inocente en un juicio justo. No hay ninguna prueba ni indicio de que se haya comprado el veredicto. Es más, se retrata a Michael Jackson como esta persona todopoderosa y por aquella época estaba endeudado al límite, peleado hasta con su discográfica, y sin ningún poder mediático.

- Esa misma persona investigada durante años por el departamento de policía de Los Angeles y por el FBI (el FBI!!). Se registró su casa por sorpresa y se llevaron cajas fuertes, ordenadores, discos duros, etc, y no encontraron ni una sola foto que demostrase siquiera que era pedófilo. Lo del "armario secreto" era un bulo del Radar Online. Si hubiese aparecido ese material, le hubiesen encarcelado ipso facto.

En mi mensaje anterior comentaba que el documental es injusto porque se cuenta sólo una versión de los hechos (y sin pruebas), pero leyendo el artículo de Forbes que habéis compartido, veo que además esconden información muy comprometedora de los acusadores. En cuatro horazas de documental no tienen tiempo de decir que Wade Robson se dio cuenta de que fue abusado solo después de que el Estate de Michael Jackson le rechazara para dirigir un espectáculo del Circo del Sol, que intentó comercializar un libro sobre los supuestos abusos que ningún editor quiso comprar y que hay demanda millonaria al Estate por los supuestos abusos que ya ha sido rechazada por un tribunal.

el_21 escribió:

Lithium escribió:Era un gran músico pero todo indica q como persona era un asco, y con un culpable en mayúsculas escrito en su frente. Y repito es solo mi opinión.

Pues en realidad, todo apunta a lo contrario. Si dejamos de un lado los “dicen que hizo” y el sensacionalismo de la prensa, y nos quedamos con los datos objetivos nos encontramos con:

- Una persona declarada inocente en un juicio justo. No hay ninguna prueba ni indicio de que se haya comprado el veredicto. Es más, se retrata a Michael Jackson como esta persona todopoderosa y por aquella época estaba endeudado al límite, peleado hasta con su discográfica, y sin ningún poder mediático.

- Esa misma persona investigada durante años por el departamento de policía de Los Angeles y por el FBI (el FBI!!). Se registró su casa por sorpresa y se llevaron cajas fuertes, ordenadores, discos duros, etc, y no encontraron ni una sola foto que demostrase siquiera que era pedófilo. Lo del "armario secreto" era un bulo del Radar Online. Si hubiese aparecido ese material, le hubiesen encarcelado ipso facto.

En mi mensaje anterior comentaba que el documental es injusto porque se cuenta sólo una versión de los hechos (y sin pruebas), pero leyendo el artículo de Forbes que habéis compartido, veo que además esconden información muy comprometedora de los acusadores. En cuatro horazas de documental no tienen tiempo de decir que Wade Robson se dio cuenta de que fue abusado solo después de que el Estate de Michael Jackson le rechazara para dirigir un espectáculo del Circo del Sol, que intentó comercializar un libro sobre los supuestos abusos que ningún editor quiso comprar y que hay demanda millonaria al Estate por los supuestos abusos que ya ha sido rechazada por un tribunal.

De hecho el FBI encontró algo de pornografía en la casa... revistas porno de adultos, escondidas en una caja en el altillos de un armario. Los propios investigadores dijeron que en esas revistas no había nada que no hubiese en el 95% de los hogares de una persona de su edad.

Pero da igual las pruebas que demuestren su inocencia, la gente te va a seguir diciendo que tenía un montón de dinero (cosa que como dices, es falsa), y con eso compró el silencio de todo el mundo.

Sergio El Kiss escribió:Por cierto, el bailarín ese, Wade Robson, en 2005 testificó a favor de Michael. Tras la muerte del cantante, iba a escribir un libro sobre sus vivencias con MJ y lo bien que se había portado con toda su familia. Pero no hubo ninguna editorial que aceptase el texto, puesto que en esa época todo dios escribía sobre Michael y Wade no tenía suficientes vivencias para hacer un libro en condiciones (sí apareció en otros haciendo pequeñas colaboraciones.)

Tras varios años en los que no conseguía trabajo como bailarín, debió tener mucho tiempo para darle vueltas a la cabeza, y fue cuando cayó en la cuenta de que MJ había abusado de él. Intentó escribir un libro sobre este tema, pero tampoco se lo aceptó ninguna editorial porque decían que su historia no se sostenía por ningún lado. Después puso una demanda a los herederos de MJ por los abusos recibidos de niño, y lo desestimaron.

Parece que ahora ha tenido más suerte...

Pero ahora se les pueden denunciar por falso testimonio

Madre mía, las cosas que le toca a uno leer...

Este hombre llevaba lustros siendo un juguete roto. 

Algo no funcionaba bien en su cabeza, supongo que en psiquiatría tenga un nombre.
Una auténtica celebridad desde niño, vivir en una realidad paralela alejado del mundo, sufrir abusos y violencia de diversa índole... vamos, que psicológicamente debía de ser un drama andante.

Culpable o no, Jacko era poco menos que un extraterrestre, sólo había que verle.

Y como les pagaba la casa, tenía derecho a abusar de su hijo.

MrBungle escribió:Y como les pagaba la casa, tenía derecho a abusar de su hijo.

Yo lo que veo es algo parecido a lo que ocurrió en los noventa. Una familia que se aprovechó de Jackson todo lo que pudo y después fueron a por él. Pero después de ver el documental a mi me parecen un par de mentirosos.

Y leyendo cosas de estos dos que se están poniendo por aqui y en varios artículos, lo tengo mas claro aun. Están quedando en evidencia.

Koikila escribió:Pero es que las víctimas denuncian cuando pueden, cuando se ven fuertes para hacerlo. Da igual que sea treinta años después. Muchas veces antes incluso amaban a sus violadores, hasta que ven que eso no era normal. Y no digo que éste sea el caso, sino que no me sorprende.
Obviamente aquí los culpables de todo serían los padres, que han vendido a sus hijos, y eso sigue sucediendo. Y también el supuesto abusador.
Nunca se sabrá en este caso en concreto...
Dejo una entrevista con el director en el Guardian
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/10/dan-reed-shocked-those-wont-accept-michael-jackson-abuser

Aprovecho para recomendar la lectura de la entrevista que has enlazado.

Sergio El Kiss escribió:Para resumir esta ya larga historia, la realidad es que no existe la menor evidencia que demuestre que estos dos hombres mintieron durante todos los años que denegaron la existencia de abuso, y no había ninguna demanda económica de por medio, pero sí hay una gran cantidad de evidencias que demuestran que están mintiendo durante el actual litigio en el que afirman que hubo abuso y sí existe una demanda económica compensatoria.
En conclusión, estos dos hombres no han aportado NINGUNA PRUEBA en la película que demuestre la existencia de abusos. Han expuesto su historia sin aportar otras opiniones que puedan corroborar o desmentir su testimonio.
Se han aprovechado del hecho de que no existe protección legal contra la difamación para una persona ya fallecida.
Han cambiado sus historias a partir del momento en que han interpuesto una demanda monetaria contra las empresas de Jackson.
Traducción resumida de la fuente original. Consultar para ampliar información:
https://themichaeljacksonallegations.com/2019/02/25/a-critical-analysis-of-leaving-neverland/#claim3

Interesante, este articulo.

La verdad es que viendo la que se ha liado con el documental he ido a verlo acojonado, pero he terminado bastante cabreado, con la sensación de que me estaban intentando tomar el pelo.

No me creo una mierda a ninguno de los dos tipos. Y después de investigar un poco, menos todavía.



Bastante bien explicado el tema en este video.

Si algo se deja claro en el documental es que Wade hace tiempo que no necesita a Jackson
Y trabajo le sobra por currículum

Lazaretto escribió:La verdad es que viendo la que se ha liado con el documental he ido a verlo acojonado, pero he terminado bastante cabreado, con la sensación de que me estaban intentando tomar el pelo.

No me creo una mierda a ninguno de los dos tipos. Y después de investigar un poco, menos todavía.



Bastante bien explicado el tema en este video.

Ojala algunos pasasen 45 minutos viendo este video en vez de cuatro horas con el documental.

Por cierto, mas mentiras de una de las webs que promocionan el documental. Uno de los dos protas de la mierda nueva asegura que en marzo del 87 escribió a Jackson. No se conocieron hasta Agosto del 87 grabando un anuncio de Pepsi. También dice que Jackson invitó a la familia a pasar acción de gracias con él, cuando ese día estaba de gira por Australia.

https://twitter.com/i/web/status/1104794544548265984

juanete escribió:

Lazaretto escribió:La verdad es que viendo la que se ha liado con el documental he ido a verlo acojonado, pero he terminado bastante cabreado, con la sensación de que me estaban intentando tomar el pelo.

No me creo una mierda a ninguno de los dos tipos. Y después de investigar un poco, menos todavía.



Bastante bien explicado el tema en este video.

Ojala algunos pasasen 45 minutos viendo este video en vez de cuatro horas con el documental.

Por cierto, mas mentiras de una de las webs que promocionan el documental. Uno de los dos protas de la mierda nueva asegura que en marzo del 87 escribió a Jackson. No se conocieron hasta Agosto del 87 grabando un anuncio de Pepsi. También dice que Jackson invitó a la familia a pasar acción de gracias con él, cuando ese día estaba de gira por Australia.

https://twitter.com/i/web/status/1104794544548265984

Una de las familias es australiana y vivían allí

Sergio El Kiss escribió:Para resumir esta ya larga historia, la realidad es que no existe la menor evidencia que demuestre que estos dos hombres mintieron durante todos los años que denegaron la existencia de abuso, y no había ninguna demanda económica de por medio, pero sí hay una gran cantidad de evidencias que demuestran que están mintiendo durante el actual litigio en el que afirman que hubo abuso y sí existe una demanda económica compensatoria.
En conclusión, estos dos hombres no han aportado NINGUNA PRUEBA en la película que demuestre la existencia de abusos. Han expuesto su historia sin aportar otras opiniones que puedan corroborar o desmentir su testimonio.
Se han aprovechado del hecho de que no existe protección legal contra la difamación para una persona ya fallecida.
Han cambiado sus historias a partir del momento en que han interpuesto una demanda monetaria contra las empresas de Jackson.
Traducción resumida de la fuente original. Consultar para ampliar información:
https://themichaeljacksonallegations.com/2019/02/25/a-critical-analysis-of-leaving-neverland/#claim3

Leyendo este articulo y el de Forbes definitivamente paso de ver el documental

akhenaten666 escribió:Si algo se deja claro en el documental es que Wade hace tiempo que no necesita a Jackson
Y trabajo le sobra por currículum

Hasta 2008 o 2009 no le iba mal del todo. Pero trabajo que conseguía, trabajo del que le despedían. Britney Spears o Ashlee Simpson le despidieron, y aunque no queda muy claro el motivo, por lo visto el hombre no era fácil de tratar. Después de estos episodios le faltaba trabajo, las deudas se le amontonaban, tuvo que vender parte de sus propiedades, intentó vender el libro hablando bien de Jackson, luego el libro contando que sufrió abusos, y finalmente demandando a la familia de Jackson. Nada terminó de cuajar.

Ya hay gente que lo está comentando, esto por ejemplo es de uno de los bailarines de Ashlee:

Yo de verdad que estoy flipando.

La que se ha montado por esta basura.

Lazaretto escribió:La verdad es que viendo la que se ha liado con el documental he ido a verlo acojonado, pero he terminado bastante cabreado, con la sensación de que me estaban intentando tomar el pelo.

No me creo una mierda a ninguno de los dos tipos. Y después de investigar un poco, menos todavía.



Bastante bien explicado el tema en este video.

Totalmente

akhenaten666 escribió:

juanete escribió:

Lazaretto escribió:La verdad es que viendo la que se ha liado con el documental he ido a verlo acojonado, pero he terminado bastante cabreado, con la sensación de que me estaban intentando tomar el pelo.

No me creo una mierda a ninguno de los dos tipos. Y después de investigar un poco, menos todavía.



Bastante bien explicado el tema en este video.

Ojala algunos pasasen 45 minutos viendo este video en vez de cuatro horas con el documental.

Por cierto, mas mentiras de una de las webs que promocionan el documental. Uno de los dos protas de la mierda nueva asegura que en marzo del 87 escribió a Jackson. No se conocieron hasta Agosto del 87 grabando un anuncio de Pepsi. También dice que Jackson invitó a la familia a pasar acción de gracias con él, cuando ese día estaba de gira por Australia.

https://twitter.com/i/web/status/1104794544548265984

Una de las familias es  australiana y vivían allí

Cierto. Me cuesta creer que en mitad de una de las giras mas exitosas de la década (solo superada por la de pink floyd), y el dia de un concierto, fuese a la casa de esta gente, pero bueno podria ser.

Tampoco hay que ponerse tan tiquismiquis con lo que dice esta gente y entrar a criticarles todo. Bastantes datos hay para darse cuenta que el documental no se sostiene, no hace falta llegar a ese extremo.

MJ conocia a muchas familias a las que ayudó y pasaba temporadas con ellos, e invitaba a las familias a pasar varios dias en neverland. Esta claro que las familias de esta gente tambien lo hizo.

Ayer terminé de verlo y yo si creo a las victimas. Me pega perfectamente todo. He de decir que yo he crecido pensando siempre que Jackson era culpable, nunca me pareció ni medio normal que viviera rodeado de niños.

starfuckers escribió:

Lazaretto escribió:La verdad es que viendo la que se ha liado con el documental he ido a verlo acojonado, pero he terminado bastante cabreado, con la sensación de que me estaban intentando tomar el pelo.

No me creo una mierda a ninguno de los dos tipos. Y después de investigar un poco, menos todavía.



Bastante bien explicado el tema en este video.

Totalmente

En este video se explica perfectamente y con datos contrastados porque el documental es una patraña y sus protagonistas y el director unos auténticos embusteros. Quien aun tenga dudas que lo vea.

Sergio El Kiss escribió:
Yo soy de los que piensa que MJ no hizo nada a los niños. Pero también tengo claro que no estaba bien de la cabeza. No tuvo infancia y quiso recuperarla con 35 años.

Y que podría aportar a una persona dormir con un niño? Jugar, hablar, relacionarse... vale. Pero porque creeis que alguien tiene esa necesidad imperiosa de compartir cama con un varón menor cuando ya todo el mundo te avisa de que no lo hagas?

Blas escribió:

Sergio El Kiss escribió:
Yo soy de los que piensa que MJ no hizo nada a los niños. Pero también tengo claro que no estaba bien de la cabeza. No tuvo infancia y quiso recuperarla con 35 años.

Y que podría aportar a una persona dormir con un niño? Jugar, hablar, relacionarse... vale. Pero porque creeis que alguien tiene esa necesidad imperiosa de compartir cama con un varón menor cuando ya todo el mundo te avisa de que no lo hagas?

Hacer todo lo que no pudo hacer de niño. De pequeño veía que los niños se iban a pasar la noche con sus amigos, a dormir en la misma habitación mientras él tenía que ir a dar conciertos. También es cierto que los niños que iban a Neverland dormían con sus familias en apartamentos que había por todo el rancho, poquísimos son los que terminaron pasando la noche con él. De hecho muchísimas familias estuvieron en Neverlando durante temporadas en las que el cantante estaba fuera.

Que quede claro que no lo justifico, sigo diciendo que tenía una enfermedad mental y cuando alguien intentaba hacerle ver que su comportamiento no era normal y que le podría traer problemas, se lo tomaba como un ataque y en algunos casos perdió contacto con esta gente. Esto sucedió más claramente con el tema de las drogas contra el dolor. La gente que le intentó ayudar terminó por salir fuera de su vida, y al final sólo se rodeaba de quienes eran capaces de suministrarle los calmantes y le alejaban de la realidad.

He visto una hora y no he aguantado más.
Basura turresca sensacionalista.
El “Sálvame deluxe” de una audiencia específica.
Esto ya no tiene nada que ver con culpables y víctimas. Esto ya es otra cosa. Y me da asco.
A los que les interese, que disfruten.

Sergio El Kiss escribió:Por cierto, el bailarín ese, Wade Robson, en 2005 testificó a favor de Michael. Tras la muerte del cantante, iba a escribir un libro sobre sus vivencias con MJ y lo bien que se había portado con toda su familia. Pero no hubo ninguna editorial que aceptase el texto, puesto que en esa época todo dios escribía sobre Michael y Wade no tenía suficientes vivencias para hacer un libro en condiciones (sí apareció en otros haciendo pequeñas colaboraciones.)

Tras varios años en los que no conseguía trabajo como bailarín, debió tener mucho tiempo para darle vueltas a la cabeza, y fue cuando cayó en la cuenta de que MJ había abusado de él. Intentó escribir un libro sobre este tema, pero tampoco se lo aceptó ninguna editorial porque decían que su historia no se sostenía por ningún lado. Después puso una demanda a los herederos de MJ por los abusos recibidos de niño, y lo desestimaron.

Parece que ahora ha tenido más suerte...

Mi opinion personal o sensacion q tengo es q Michael quizas haya hecho algo y lo q si sabemos como cierto (pq el lo reconocio en su momento) es q dormia con niños. Eso ya es bastante heavy..... aunq no hiciera nada, no es normal

Dicho esto.... la lo de la familia autraliana no tiene nombre. Vienen a USA con todo pagado por parte de Jackson, el Wade este acaba trabajando con los mejores del mundo del Pop, sigue, supuestamente, teniendo sexo con Jackson ya siendo bastante mayor y ya con 23 años (mayor de edad y sabiendo lo q hace) testifica a favor de Jackson . Gente q lo conoce del mundo del espectaculo dice q es un aprovechado y q estaba desesperado por no tener trabajo y no `poder mantener el nivel de vida q tuvo en su dia cuando estaba en lo mas alto.

La madre del otro chaval acepto q Michael les comprara una casa cuando la cosa estaba en su momento mas delicada (juicios, polemicas....). No me jodas. Si tu crees q tu hijo ha podido ser abusado x Jackson te alejas de el y no dejas q te compre una casa, no dejas q siga viendo a tu hijo o q le llame durante meses y muchas horas al dia

X otro lado, por lo q he leido, ese primer padre q denuncio a principio de los 90 reconocio o se supo mas tarde q mintio por muchos millones de $$$$

Repito.... si me preguntais mi opinion sobre Jackson es la siguiente: El tio estaba muy mal de la cabeza, tenia muchos problemas psicologicos y ya solo el q durmiera con niños es algo q NO ES NORMAL. Mi opinion es q seguramente algo haya hecho a lo largo de su vida, pero lo q tampoco veo normal es q por un documental, en donde 2 personas hablan de esos supuestos abusos (y sin q se hable con alguien de la otra parte o haya la mas minima hacia el trstimonio, con todas las cosas extrañas q pasaron) ya se de por echo q es culpable y encima como consecuencia haya q quitar el episodio de The Simpsons en los q aparece o no volver a emitir canciones de Jackson en no se q canal . Q pasa q ahora no se puede hablar del Thriller o Bad?. No podremos ver jamas en la TV nada de The Jackson 5??

Un poco de calma antes de juzgar no?. Con todas las cosas extrañas q hay y con toda la gente diciendo q ese Wade es un mal bicho y q no es de fiar y con todas las cosas extrañas q hay en ese documental, deberia haber una cuarentena y q todo el mundo se calmara. X otro lado no entiendo tampoco q aunq fuera culpable no se pueda emitir nunca mas en la radio o TV una cancion suya. Pq no???? Q es esa mierda de eliminar de cualquier espacio publico la musica de Jackson???. Nos hemos vuelto locos?? Y lo dice alguien q piensa q es culpable o como minimo no actuo bien ya solo x haber dormido con niños.

Sergio El Kiss escribió:

Blas escribió:

Sergio El Kiss escribió:
Yo soy de los que piensa que MJ no hizo nada a los niños. Pero también tengo claro que no estaba bien de la cabeza. No tuvo infancia y quiso recuperarla con 35 años.

Y que podría aportar a una persona dormir con un niño? Jugar, hablar, relacionarse... vale. Pero porque creeis que alguien tiene esa necesidad imperiosa de compartir cama con un varón menor cuando ya todo el mundo te avisa de que no lo hagas?

Hacer todo lo que no pudo hacer de niño. De pequeño veía que los niños se iban a pasar la noche con sus amigos, a dormir en la misma habitación mientras él tenía que ir a dar conciertos.

Entonces crees que tenía un trauma con algo relacionado con una pijamada de niños, no? Que él creía que el resto de niños compartía normalmente la cama con otros niños y por eso deseaba tanto acostarse con niños a pesar de que todo el mundo le decía que se iba a meter en problemas.

Porque ni aun de niño es común acostarse en la misma cama de otros niños

Enric67 escribió:He visto una hora y no he aguantado más.
Basura turresca sensacionalista.
El “Sálvame deluxe” de una audiencia específica.
Esto ya no tiene nada que ver con culpables y víctimas. Esto ya es otra cosa. Y me da asco.
A los que les interese, que disfruten.

Tenía dudas y con esto ya quedo convencido. Paso de morbo injustificado y fuera de tiempo.