Ciclismo.

GuillermoFragile escribió:Que Fuglsang, con lo que tiene a la espalda, corriendo en el Astaná, con lo que el Astaná nos ha regalado a lo largo de su existencia como equipo, venga con ese rollo tiene tela. Que Landa diga eso, si es cierto lo que dice Fuglsang, en una etapa en la que un compañero suyo, que venía de mostrar debilidad mayúscula en etapas previas, gana la etapa sin que los favoritos, entre los que se supone que va gente con un rendimiento "anormal", después de subir a un ritmo insoportable para propio Landa, que se termina quedando, casi no le recortan tiempo en los últimos 8-10 kilómetros, también tiene tela.
No veo que se comente, pero para mí lo más anormal de este Tour, aparte del rendimiento de Bernal, que ayer se orinó, directamente, en la cara de todos los demás, es que Dumoulin, viniendo del Giro, no da un solo síntoma de flaqueza. Ataca en puertos que le van bien, y en los que le van regular, no pierde tiempo ningún día y está a punto de quedar segundo, si no mejor, detrás de uno de los "monstruitos" del Sky, cuando el "monstruo" grande, que también viene del Giro, ya lleva días dejando muestras de que no va.
Y para colmo de todo eso, y no creyéndonos nada, y viendo demostraciones extraterrenales, resulta que ayer Contador hizo la subida a Portet y leo que apenas 20 corredores, la crema del ciclismo mundial, entrenados ex profeso para esta prueba, mejoraron sus prestaciones. Yo es que ya no sé ni qué pensar.

GuillermoFragile escribió:Que Fuglsang, con lo que tiene a la espalda, corriendo en el Astaná, con lo que el Astaná nos ha regalado a lo largo de su existencia como equipo, venga con ese rollo tiene tela. Que Landa diga eso, si es cierto lo que dice Fuglsang, en una etapa en la que un compañero suyo, que venía de mostrar debilidad mayúscula en etapas previas, gana la etapa sin que los favoritos, entre los que se supone que va gente con un rendimiento "anormal", después de subir a un ritmo insoportable para propio Landa, que se termina quedando, casi no le recortan tiempo en los últimos 8-10 kilómetros, también tiene tela.
No veo que se comente, pero para mí lo más anormal de este Tour, aparte del rendimiento de Bernal, que ayer se orinó, directamente, en la cara de todos los demás, es que Dumoulin, viniendo del Giro, no da un solo síntoma de flaqueza. Ataca en puertos que le van bien, y en los que le van regular, no pierde tiempo ningún día y está a punto de quedar segundo, si no mejor, detrás de uno de los "monstruitos" del Sky, cuando el "monstruo" grande, que también viene del Giro, ya lleva días dejando muestras de que no va.
Y para colmo de todo eso, y no creyéndonos nada, y viendo demostraciones extraterrenales, resulta que ayer Contador hizo la subida a Portet y leo que apenas 20 corredores, la crema del ciclismo mundial, entrenados ex profeso para esta prueba, mejoraron sus prestaciones. Yo es que ya no sé ni qué pensar.

GuillermoFragile escribió:Que Fuglsang, con lo que tiene a la espalda, corriendo en el Astaná, con lo que el Astaná nos ha regalado a lo largo de su existencia como equipo, venga con ese rollo tiene tela. Que Landa diga eso, si es cierto lo que dice Fuglsang, en una etapa en la que un compañero suyo, que venía de mostrar debilidad mayúscula en etapas previas, gana la etapa sin que los favoritos, entre los que se supone que va gente con un rendimiento "anormal", después de subir a un ritmo insoportable para propio Landa, que se termina quedando, casi no le recortan tiempo en los últimos 8-10 kilómetros, también tiene tela.
No veo que se comente, pero para mí lo más anormal de este Tour, aparte del rendimiento de Bernal, que ayer se orinó, directamente, en la cara de todos los demás, es que Dumoulin, viniendo del Giro, no da un solo síntoma de flaqueza. Ataca en puertos que le van bien, y en los que le van regular, no pierde tiempo ningún día y está a punto de quedar segundo, si no mejor, detrás de uno de los "monstruitos" del Sky, cuando el "monstruo" grande, que también viene del Giro, ya lleva días dejando muestras de que no va.
Y para colmo de todo eso, y no creyéndonos nada, y viendo demostraciones extraterrenales, resulta que ayer Contador hizo la subida a Portet y leo que apenas 20 corredores, la crema del ciclismo mundial, entrenados ex profeso para esta prueba, mejoraron sus prestaciones. Yo es que ya no sé ni qué pensar.

pinkpanther escribió:

GuillermoFragile escribió:Que Fuglsang, con lo que tiene a la espalda, corriendo en el Astaná, con lo que el Astaná nos ha regalado a lo largo de su existencia como equipo, venga con ese rollo tiene tela. Que Landa diga eso, si es cierto lo que dice Fuglsang, en una etapa en la que un compañero suyo, que venía de mostrar debilidad mayúscula en etapas previas, gana la etapa sin que los favoritos, entre los que se supone que va gente con un rendimiento "anormal", después de subir a un ritmo insoportable para propio Landa, que se termina quedando, casi no le recortan tiempo en los últimos 8-10 kilómetros, también tiene tela.
No veo que se comente, pero para mí lo más anormal de este Tour, aparte del rendimiento de Bernal, que ayer se orinó, directamente, en la cara de todos los demás, es que Dumoulin, viniendo del Giro, no da un solo síntoma de flaqueza. Ataca en puertos que le van bien, y en los que le van regular, no pierde tiempo ningún día y está a punto de quedar segundo, si no mejor, detrás de uno de los "monstruitos" del Sky, cuando el "monstruo" grande, que también viene del Giro, ya lleva días dejando muestras de que no va.
Y para colmo de todo eso, y no creyéndonos nada, y viendo demostraciones extraterrenales, resulta que ayer Contador hizo la subida a Portet y leo que apenas 20 corredores, la crema del ciclismo mundial, entrenados ex profeso para esta prueba, mejoraron sus prestaciones. Yo es que ya no sé ni qué pensar.

Comparto bastantes cosas de las que dices, es lo que han conseguido con el ciclismo, que es muy dificil creerse nada ni a nadie de los que participan. Eso si, que te llame mas la atencion esto que el nivel que esta demostrando Geraint Thomas a mi me sorprende mucho tambien, porque Dumo lleva años demostrando que en carreras de 3 semanas puede ganar, pero Thomas?, explota con 32 años?, cuando nunca ha rozado ya no digo un podium, digo un top 10 de una grande.......

GuillermoFragile escribió:

pinkpanther escribió:

GuillermoFragile escribió:Que Fuglsang, con lo que tiene a la espalda, corriendo en el Astaná, con lo que el Astaná nos ha regalado a lo largo de su existencia como equipo, venga con ese rollo tiene tela. Que Landa diga eso, si es cierto lo que dice Fuglsang, en una etapa en la que un compañero suyo, que venía de mostrar debilidad mayúscula en etapas previas, gana la etapa sin que los favoritos, entre los que se supone que va gente con un rendimiento "anormal", después de subir a un ritmo insoportable para propio Landa, que se termina quedando, casi no le recortan tiempo en los últimos 8-10 kilómetros, también tiene tela.
No veo que se comente, pero para mí lo más anormal de este Tour, aparte del rendimiento de Bernal, que ayer se orinó, directamente, en la cara de todos los demás, es que Dumoulin, viniendo del Giro, no da un solo síntoma de flaqueza. Ataca en puertos que le van bien, y en los que le van regular, no pierde tiempo ningún día y está a punto de quedar segundo, si no mejor, detrás de uno de los "monstruitos" del Sky, cuando el "monstruo" grande, que también viene del Giro, ya lleva días dejando muestras de que no va.
Y para colmo de todo eso, y no creyéndonos nada, y viendo demostraciones extraterrenales, resulta que ayer Contador hizo la subida a Portet y leo que apenas 20 corredores, la crema del ciclismo mundial, entrenados ex profeso para esta prueba, mejoraron sus prestaciones. Yo es que ya no sé ni qué pensar.

Comparto bastantes cosas de las que dices, es lo que han conseguido con el ciclismo, que es muy dificil creerse nada ni a nadie de los que participan. Eso si, que te llame mas la atencion esto que el nivel que esta demostrando Geraint Thomas a mi me sorprende mucho tambien, porque Dumo lleva años demostrando que en carreras de 3 semanas puede ganar, pero Thomas?, explota con 32 años?, cuando nunca ha rozado ya no digo un podium, digo un top 10 de una grande.......

Hombre, digo que me sorprende porque lo normal sería que no estuviera a este nivel después de haber hecho el Giro que hizo, peleándolo hasta el último día. Evidentemente, es un corredor de nivel extraordinario y que ya lleva varias temporadas demostrando su calidad, y no sorprende que dé este rendimiento en el Tour cuando incluso había ganado etapas de alta montaña. Mi sorpresa es por mantener el nivel después de otra gran vuelta este año, cuando desde hace muchos años ya se va demostrando que enlazar dos grandes suele pasar factura.
El tema de Thomas, pues es llamativo pero no tanto, bajo mi punto de vista. Se veía venir de hace tiempo. Es probable que gane la carrera con 32 años, pero su nivel de este Tour no creo que sea muy diferente al que ha podido tener en algún momento en temporadas anteriores, donde caídas y problemas varios se han cebado con él cuando parecía que podría haber luchado por ganar vueltas de tres semanas. Otra cosa es, volviendo a lo de antes que también planteas tú, si un tío que está para ganar clásicas de primavera en Flandes también puede ganar Tours. Pero ese es un debate sobre el ciclismo que nos ha tocado vivir mucho más profundo.
Pero personalmente, lo de Bernal en este Tour me está pareciendo de ciencia ficción. Lo de ayer fue una sobrada mayúscula. Hizo lo que le dio la gana.

Optimistic escribió:

GuillermoFragile escribió:

pinkpanther escribió:

GuillermoFragile escribió:Que Fuglsang, con lo que tiene a la espalda, corriendo en el Astaná, con lo que el Astaná nos ha regalado a lo largo de su existencia como equipo, venga con ese rollo tiene tela. Que Landa diga eso, si es cierto lo que dice Fuglsang, en una etapa en la que un compañero suyo, que venía de mostrar debilidad mayúscula en etapas previas, gana la etapa sin que los favoritos, entre los que se supone que va gente con un rendimiento "anormal", después de subir a un ritmo insoportable para propio Landa, que se termina quedando, casi no le recortan tiempo en los últimos 8-10 kilómetros, también tiene tela.
No veo que se comente, pero para mí lo más anormal de este Tour, aparte del rendimiento de Bernal, que ayer se orinó, directamente, en la cara de todos los demás, es que Dumoulin, viniendo del Giro, no da un solo síntoma de flaqueza. Ataca en puertos que le van bien, y en los que le van regular, no pierde tiempo ningún día y está a punto de quedar segundo, si no mejor, detrás de uno de los "monstruitos" del Sky, cuando el "monstruo" grande, que también viene del Giro, ya lleva días dejando muestras de que no va.
Y para colmo de todo eso, y no creyéndonos nada, y viendo demostraciones extraterrenales, resulta que ayer Contador hizo la subida a Portet y leo que apenas 20 corredores, la crema del ciclismo mundial, entrenados ex profeso para esta prueba, mejoraron sus prestaciones. Yo es que ya no sé ni qué pensar.

Comparto bastantes cosas de las que dices, es lo que han conseguido con el ciclismo, que es muy dificil creerse nada ni a nadie de los que participan. Eso si, que te llame mas la atencion esto que el nivel que esta demostrando Geraint Thomas a mi me sorprende mucho tambien, porque Dumo lleva años demostrando que en carreras de 3 semanas puede ganar, pero Thomas?, explota con 32 años?, cuando nunca ha rozado ya no digo un podium, digo un top 10 de una grande.......

Hombre, digo que me sorprende porque lo normal sería que no estuviera a este nivel después de haber hecho el Giro que hizo, peleándolo hasta el último día. Evidentemente, es un corredor de nivel extraordinario y que ya lleva varias temporadas demostrando su calidad, y no sorprende que dé este rendimiento en el Tour cuando incluso había ganado etapas de alta montaña. Mi sorpresa es por mantener el nivel después de otra gran vuelta este año, cuando desde hace muchos años ya se va demostrando que enlazar dos grandes suele pasar factura.
El tema de Thomas, pues es llamativo pero no tanto, bajo mi punto de vista. Se veía venir de hace tiempo. Es probable que gane la carrera con 32 años, pero su nivel de este Tour no creo que sea muy diferente al que ha podido tener en algún momento en temporadas anteriores, donde caídas y problemas varios se han cebado con él cuando parecía que podría haber luchado por ganar vueltas de tres semanas. Otra cosa es, volviendo a lo de antes que también planteas tú, si un tío que está para ganar clásicas de primavera en Flandes también puede ganar Tours. Pero ese es un debate sobre el ciclismo que nos ha tocado vivir mucho más profundo.
Pero personalmente, lo de Bernal en este Tour me está pareciendo de ciencia ficción. Lo de ayer fue una sobrada mayúscula. Hizo lo que le dio la gana.

Hombre... por muchos problemas o caídas, un tío que viene de la pista y que pinta a clásicas, cuyo mejor resultado en una GV son dos 15º, y de repente va sobrado en un Tour de Francia en el que están todos huele un poco raro, y que casualmente coincida con el año en que no estaba claro que Froome pudiese correr y él tuviese que ser la baza para ganar el Tour no ayuda a verlo como algo normal. Se ha visto claramente que ha ido frenado en momentos para no perjudicar a Froome haciéndole perder más tiempo.

Totalmente de acuerdo en lo de Bernal, pero vamos como el rendimiento de todos ellos, UK Postal.

GuillermoFragile escribió:

Optimistic escribió:

GuillermoFragile escribió:

pinkpanther escribió:

GuillermoFragile escribió:Que Fuglsang, con lo que tiene a la espalda, corriendo en el Astaná, con lo que el Astaná nos ha regalado a lo largo de su existencia como equipo, venga con ese rollo tiene tela. Que Landa diga eso, si es cierto lo que dice Fuglsang, en una etapa en la que un compañero suyo, que venía de mostrar debilidad mayúscula en etapas previas, gana la etapa sin que los favoritos, entre los que se supone que va gente con un rendimiento "anormal", después de subir a un ritmo insoportable para propio Landa, que se termina quedando, casi no le recortan tiempo en los últimos 8-10 kilómetros, también tiene tela.
No veo que se comente, pero para mí lo más anormal de este Tour, aparte del rendimiento de Bernal, que ayer se orinó, directamente, en la cara de todos los demás, es que Dumoulin, viniendo del Giro, no da un solo síntoma de flaqueza. Ataca en puertos que le van bien, y en los que le van regular, no pierde tiempo ningún día y está a punto de quedar segundo, si no mejor, detrás de uno de los "monstruitos" del Sky, cuando el "monstruo" grande, que también viene del Giro, ya lleva días dejando muestras de que no va.
Y para colmo de todo eso, y no creyéndonos nada, y viendo demostraciones extraterrenales, resulta que ayer Contador hizo la subida a Portet y leo que apenas 20 corredores, la crema del ciclismo mundial, entrenados ex profeso para esta prueba, mejoraron sus prestaciones. Yo es que ya no sé ni qué pensar.

Comparto bastantes cosas de las que dices, es lo que han conseguido con el ciclismo, que es muy dificil creerse nada ni a nadie de los que participan. Eso si, que te llame mas la atencion esto que el nivel que esta demostrando Geraint Thomas a mi me sorprende mucho tambien, porque Dumo lleva años demostrando que en carreras de 3 semanas puede ganar, pero Thomas?, explota con 32 años?, cuando nunca ha rozado ya no digo un podium, digo un top 10 de una grande.......

Hombre, digo que me sorprende porque lo normal sería que no estuviera a este nivel después de haber hecho el Giro que hizo, peleándolo hasta el último día. Evidentemente, es un corredor de nivel extraordinario y que ya lleva varias temporadas demostrando su calidad, y no sorprende que dé este rendimiento en el Tour cuando incluso había ganado etapas de alta montaña. Mi sorpresa es por mantener el nivel después de otra gran vuelta este año, cuando desde hace muchos años ya se va demostrando que enlazar dos grandes suele pasar factura.
El tema de Thomas, pues es llamativo pero no tanto, bajo mi punto de vista. Se veía venir de hace tiempo. Es probable que gane la carrera con 32 años, pero su nivel de este Tour no creo que sea muy diferente al que ha podido tener en algún momento en temporadas anteriores, donde caídas y problemas varios se han cebado con él cuando parecía que podría haber luchado por ganar vueltas de tres semanas. Otra cosa es, volviendo a lo de antes que también planteas tú, si un tío que está para ganar clásicas de primavera en Flandes también puede ganar Tours. Pero ese es un debate sobre el ciclismo que nos ha tocado vivir mucho más profundo.
Pero personalmente, lo de Bernal en este Tour me está pareciendo de ciencia ficción. Lo de ayer fue una sobrada mayúscula. Hizo lo que le dio la gana.

Hombre... por muchos problemas o caídas, un tío que viene de la pista y que pinta a clásicas, cuyo mejor resultado en una GV son dos 15º, y de repente va sobrado en un Tour de Francia en el que están todos huele un poco raro, y que casualmente coincida con el año en que no estaba claro que Froome pudiese correr y él tuviese que ser la baza para ganar el Tour no ayuda a verlo como algo normal. Se ha visto claramente que ha ido frenado en momentos para no perjudicar a Froome haciéndole perder más tiempo.

Totalmente de acuerdo en lo de Bernal, pero vamos como el rendimiento de todos ellos, UK Postal.

A ver, que no digo que no lo sea, que mira lo que pongo en negrita. Solo apunto a que una demostración paranormal de este tipo se veía venir. Ya iba de jefe de filas en el Sky para el Giro el año pasado y si no se llega a caer, tenía pinta de andar muy cerca de ganarlo. Y en el Tour del año pasado, parecido, que venía para hacer top10 sin ningún problema.

Big Man escribió:No creo que deba mezclarse a Bernal con Thomas.
Bernal viene con pedigree, es un talento indiscutible que está dando muestras de su calidad. Thomas... es otra cosa.

Un saludo.

Henrik escribió:No sé qué sorprende de lo que dice Fulgsang, todo exSky no anda igual en su nuevo equipo. Será el entrenamiento, serán los medios, será la dieta, será la chicha...será será Auroraaaa...

Big Man escribió:No creo que deba mezclarse a Bernal con Thomas.
Bernal viene con pedigree, es un talento indiscutible que está dando muestras de su calidad. Thomas... es otra cosa.

Un saludo.

Pendejo escribió:
Si Landa fuese primero no se hablaría de mandangas.

Pendejo escribió:Entre lo aburrido que está siendo es año y vuestras insinuaciones de que van hasta arriba me estáis quitando la ilusión.

Si Landa fuese primero no se hablaría de mandangas.

Godofredo escribió:

Pendejo escribió:
Si Landa fuese primero no se hablaría de mandangas.

Si Landa hubiese nacido en Pinto ya te digo de lo que se hablaría

En este tópic se ha repetido más la palabra chuletón que bicicleta.

Pendejo escribió:

Godofredo escribió:

Pendejo escribió:
Si Landa fuese primero no se hablaría de mandangas.

Si Landa hubiese nacido en Pinto ya te digo de lo que se hablaría

En este tópic se ha repetido más la palabra chuletón que bicicleta.

Porque le pillaron

Lunatico escribió:Está claro que lo de Thomas es bastante raro, pero algo vería en él su equipo si Le hizo prepararse para ir de líder si fallaba Froome.

Si nos ponemos a sospechar, lo podemos hacer de todos. Sorprende ver ahí a Thomas sin haber hecho nunca un buen resultado en grandes vueltas, pero no a Roglic, que viene de los saltos de ski y Mountain bike y nulos resultados en general de grandes vueltas. Landa y Bardet este año no van o es que fueron supera los anteriores? Y barguill el año pasado haciendo subidas de récord y este año aunque se mete en las fugas nunca es el más fuerte. Y a mi me encanta Dumoulin, pero es un tío que hace bien poco en la alta montaña no terminaba de ir con los mejores y de repente está hasta atacando. Una progresión bestial. En cuanto a Bernal, está de gregario, pero recuerda a Nairo en sus tiempos de msillot blanco, veremos que progresión sigue.  Lo que sí que es cierto es que desespera ver al sky con 4 o 5 tíos en la última subida, aunque si no fuera porque antes había más ataques de lejos, aquí teníamos al clas, que llegaba con rominger, mauleon unzaga, escartin, arsenio... Al final entre el ritmo que ponen unos y la falta no se si de piernas o de valentía del resto, estamos viendo los tours más aburridos de la historia.

Marcial Garañón escribió:

Lunatico escribió:Está claro que lo de Thomas es bastante raro, pero algo vería en él su equipo si Le hizo prepararse para ir de líder si fallaba Froome.

Si nos ponemos a sospechar, lo podemos hacer de todos. Sorprende ver ahí a Thomas sin haber hecho nunca un buen resultado en grandes vueltas, pero no a Roglic, que viene de los saltos de ski y Mountain bike y nulos resultados en general de grandes vueltas. Landa y Bardet este año no van o es que fueron supera los anteriores? Y barguill el año pasado haciendo subidas de récord y este año aunque se mete en las fugas nunca es el más fuerte. Y a mi me encanta Dumoulin, pero es un tío que hace bien poco en la alta montaña no terminaba de ir con los mejores y de repente está hasta atacando. Una progresión bestial. En cuanto a Bernal, está de gregario, pero recuerda a Nairo en sus tiempos de msillot blanco, veremos que progresión sigue.  Lo que sí que es cierto es que desespera ver al sky con 4 o 5 tíos en la última subida, aunque si no fuera porque antes había más ataques de lejos, aquí teníamos al clas, que llegaba con rominger, mauleon unzaga, escartin, arsenio... Al final entre el ritmo que ponen unos y la falta no se si de piernas o de valentía del resto, estamos viendo los tours más aburridos de la historia.

¿Sospechar? Yo diría que de sospecha nada: ¡certeza!

Estamos hablando de un deporte en el que aquellos que son pillados mantienen su inocencia hasta después de retirados. Y sus compañeros de pelotón, en vez de denunciar haber sido estafados por el tramposo callan, o incluso defienden. Y cuando el tramposo se retira, le hacen (hacemos) homenaje. Y si el tramposo ha tenido logros destacados, se pone su nombre a una calle o a un polideportivo o a ambas cosas.

El único repudiado y denostado públicamente por tramposo: Armstrong.

Así está el ciclismo.

Un saludo. Marcial Garañón

prosineck escribió:

Marcial Garañón escribió:

Lunatico escribió:Está claro que lo de Thomas es bastante raro, pero algo vería en él su equipo si Le hizo prepararse para ir de líder si fallaba Froome.

Si nos ponemos a sospechar, lo podemos hacer de todos. Sorprende ver ahí a Thomas sin haber hecho nunca un buen resultado en grandes vueltas, pero no a Roglic, que viene de los saltos de ski y Mountain bike y nulos resultados en general de grandes vueltas. Landa y Bardet este año no van o es que fueron supera los anteriores? Y barguill el año pasado haciendo subidas de récord y este año aunque se mete en las fugas nunca es el más fuerte. Y a mi me encanta Dumoulin, pero es un tío que hace bien poco en la alta montaña no terminaba de ir con los mejores y de repente está hasta atacando. Una progresión bestial. En cuanto a Bernal, está de gregario, pero recuerda a Nairo en sus tiempos de msillot blanco, veremos que progresión sigue.  Lo que sí que es cierto es que desespera ver al sky con 4 o 5 tíos en la última subida, aunque si no fuera porque antes había más ataques de lejos, aquí teníamos al clas, que llegaba con rominger, mauleon unzaga, escartin, arsenio... Al final entre el ritmo que ponen unos y la falta no se si de piernas o de valentía del resto, estamos viendo los tours más aburridos de la historia.

¿Sospechar? Yo diría que de sospecha nada: ¡certeza!

Estamos hablando de un deporte en el que aquellos que son pillados mantienen su inocencia hasta después de retirados. Y sus compañeros de pelotón, en vez de denunciar haber sido estafados por el tramposo callan, o incluso defienden. Y cuando el tramposo se retira, le hacen (hacemos) homenaje. Y si el tramposo ha tenido logros destacados, se pone su nombre a una calle o a un polideportivo o a ambas cosas.

El único repudiado y denostado públicamente por tramposo: Armstrong.

Así está el ciclismo.

Un saludo. Marcial Garañón

La certeza del dopaje es en absolutamente cualquier deporte de élite. Que la trampa va por delante de la detección es otra certeza. Y que hay deportes donde los controles antidopaje son de absoluto chichinabo es otra certeza.

pantxo escribió:No le veo mucho sentido especular que si este va con mas o menos mandanga. Aqui mas o menos, mejor o peor TODOS van con mandanga. TODOS.
Yo si he criticau al txuletas ha sido por no tener huevos de admitir que te han pillau con el carrito del helau y salir llorando en Salvame dando pena y asco.
No le veo sentido eso de txiflar e insultar a Fromme. Pitar a todos...

GhostofCain escribió:

pantxo escribió:No le veo mucho sentido especular que si este va con mas o menos mandanga. Aqui mas o menos, mejor o peor TODOS van con mandanga. TODOS.
Yo si he criticau al txuletas ha sido por no tener huevos de admitir que te han pillau con el carrito del helau y salir llorando en Salvame dando pena y asco.
No le veo sentido eso de txiflar e insultar a Fromme. Pitar a todos...

Nunca debemos olvidarnos tampoco de Probenecid, más conocido como Pedro Drogado, de las anfetas de Eddy Merckx... No se salva nadie.

alflames escribió:

GhostofCain escribió:

pantxo escribió:No le veo mucho sentido especular que si este va con mas o menos mandanga. Aqui mas o menos, mejor o peor TODOS van con mandanga. TODOS.
Yo si he criticau al txuletas ha sido por no tener huevos de admitir que te han pillau con el carrito del helau y salir llorando en Salvame dando pena y asco.
No le veo sentido eso de txiflar e insultar a Fromme. Pitar a todos...

Nunca debemos olvidarnos tampoco de Probenecid, más conocido como Pedro Drogado, de las anfetas de Eddy Merckx... No se salva nadie.

hombre, y de que pese a avisarse de que la epo seria detectable en atlanta (motivo por el que indurain suspiro y probablemente se retirase al año siguiente) no fue detectable hasta 2003, y no lo digo precisamente por indurain

Jurek escribió:Hay que ser pragmático, mentalizarse que en el deporte de élite concurren tres competiciones en paralelo; la deportiva, la de los druidas y la de los despachos. Y a más presupuesto mejor funcionan.

Lo que no puede hacerse es subir a los altares a mi deportista preferido y ensañarse con el rival. Una vez que somos hipócritas, coherencia.

Rikileaks escribió:Pues mañana madrugón y a pillar mierdas de la caravana y droga de los coches

Heaven escribió:

Jurek escribió:Hay que ser pragmático, mentalizarse que en el deporte de élite concurren tres competiciones en paralelo; la deportiva, la de los druidas y la de los despachos. Y a más presupuesto mejor funcionan.

Lo que no puede hacerse es subir a los altares a mi deportista preferido y ensañarse con el rival. Una vez que somos hipócritas, coherencia.

buen matiz, que el dopaje no es solo un tema de ciclistas,atletas,nadadores y culturistas....aunque en otros mundos deportivos ni se mencione....los médicos del deporte son los mismos para Contadores que para Nadales, CR7 etc....

almorvi escribió:Me parecio leer en la web del Tour que Movistar salia con culottes amarillos por ser lideres de la clasificacion por equipos. Compruebo decepcionado que no es asi. Se trata de una broma para connoisseurs o acaso debo mejorar mi nivel de ingles ciclistico?

slasraven escribió:

almorvi escribió:Me parecio leer en la web del Tour que Movistar salia con culottes amarillos por ser lideres de la clasificacion por equipos. Compruebo decepcionado que no es asi. Se trata de una broma para connoisseurs o acaso debo mejorar mi nivel de ingles ciclistico?

El casco lo llevan amarillo, no el culotte.

almorvi escribió:

slasraven escribió:

almorvi escribió:Me parecio leer en la web del Tour que Movistar salia con culottes amarillos por ser lideres de la clasificacion por equipos. Compruebo decepcionado que no es asi. Se trata de una broma para connoisseurs o acaso debo mejorar mi nivel de ingles ciclistico?

El casco lo llevan amarillo, no el culotte.

Juraria haber leido bib. Bib es culotte, no? Por cierto, de donde viene lo de bib? Quicir, son siglas (bollocks in badana) o es una palabra de verdad?

Spoiler:

Yomis escribió:Dos cojones Landa.
Ojalá no te fallen las fuerzas.