El prusés Catalufo

Steve Trumbo escribió:Que lo mismo pensáis que Bárcenas es un preso político también. En ese caso me callo.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:Los insumisos eran presos políticos. El código penal me la bufa.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Los insumisos eran presos politicos? Tampoco?

La insumisión era un delito recogido por el código penal.

Hay un delito en el código penal que consista en ser independentista?  No.

Ahora te devuelvo la pregunta: si no pago mis impuestos y me declaro insumiso fiscal y a consecuencia de ello me entrullan soy un preso político? Dime que sí, por favor

káiser escribió:

Dani escribió:

káiser escribió:Si son "presos políticos", entonces que los "exiliados" pidan asilo político en algún país verdaderamente democrático. ¿Lo ha hecho alguno? NO. Ni lo harán.

Siendo ciudadanos libres quedaría un poco raro.

Hay órdenes de detención sobre ellos.

firecorner escribió:

káiser escribió:

Dani escribió:

káiser escribió:Si son "presos políticos", entonces que los "exiliados" pidan asilo político en algún país verdaderamente democrático. ¿Lo ha hecho alguno? NO. Ni lo harán.

Siendo ciudadanos libres quedaría un poco raro.

Hay órdenes de detención sobre ellos.

¿Que opina Llanera de ésto?

Dani escribió:

káiser escribió:

Dani escribió:

káiser escribió:Si son "presos políticos", entonces que los "exiliados" pidan asilo político en algún país verdaderamente democrático. ¿Lo ha hecho alguno? NO. Ni lo harán.

Siendo ciudadanos libres quedaría un poco raro.

Hay órdenes de detención sobre ellos.

Ya ya, por eso Puchi está haciendo las maletas para irse a su mansión de Bélgica.

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

Poisonblade escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

Te dirán que como es una dictadura no cuenta.

Poisonblade escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

Te dirán que como es una dictadura no cuenta.

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Los insumisos eran presos politicos? Tampoco?

La insumisión era un delito recogido por el código penal.

Hay un delito en el código penal que consista en ser independentista?  No.

Ahora te devuelvo la pregunta: si no pago mis impuestos y me declaro insumiso fiscal y a consecuencia de ello me entrullan soy un preso político? Dime que sí, por favor

Porque te niegas a pagarlos, por cuestiones politicas? Si mañana se montara una plataforma que se niega a pagar la parte proporcional que se le suministra al pelopolla and family seria una accion poltica? Yo creo que si. Alguna duda mas, cordobheee?

Eloy escribió:Bucles y pantallas, pantallas y bucles

Ad nauseam

red_mosquito escribió:

Eloy escribió:Bucles y pantallas, pantallas y bucles

Ad nauseam

Estamos muy cerca de pedir un referédum pactado.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:Los insumisos eran presos políticos. El código penal me la bufa.

Lo que diga el código penal en mi opinión no tiene nada que ver con lo que para mi significa ser preso político.

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:Que lo mismo pensáis que Bárcenas es un preso político también. En ese caso me callo.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:Los insumisos eran presos políticos. El código penal me la bufa.

Lo que diga el código penal en mi opinión no tiene nada que ver con lo que para mi significa ser preso político.

Ni en mi opinión con los argumentos o pseudo argumentos sin ningún sustento legal ni lógico que yo leo aquí.

káiser escribió:

red_mosquito escribió:

Eloy escribió:Bucles y pantallas, pantallas y bucles

Ad nauseam

Estamos muy cerca de pedir un referédum pactado.

Si el Estado no lo concede, yo haría unas elecciones plebiscitarias.

Godofredo escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/13/erc-la-cup-euia-independentistas-viajan-cuba-denunciar-la-represion-espana/

Estos irían a denunciar que a los gays aquí se les deja sueltos, sin correa ni bozal ni nada...

Nueva bucle 0/0%, puro sabor a cerveza

Nigromante escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:Que lo mismo pensáis que Bárcenas es un preso político también. En ese caso me callo.

Barcenas salió de preventiva con una fianza de 200.000€ en 2015

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:A los presos politicos se les metia en la carcel por ilicitos penales. A los comunistas se les metia en la carcel por realizar actos subversivos como repatir propaganda, organizar huelgas, asociación ilicita. Y eso ocurria en todo el mundo, siempre se les acusa de realizar actos subversivos como por ejemplo hicieron con mandela.

Y no, no estoy comparando a mandela y los comunistas con Junqueras.

Para empezar asociación ilícita es mera pertenencia o afiliación.

Para continuar , los presos que están en la cárcel no están por repartir propaganda.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:Los insumisos eran presos políticos. El código penal me la bufa.

Lo que diga el código penal en mi opinión no tiene nada que ver con lo que para mi significa ser preso político.

Ni en mi opinión con los argumentos o pseudo argumentos sin ningún sustento legal ni lógico que yo leo aquí.

Ya lo ha dicho Pier, históricamente casi todos los considerados presos políticos estaban bien encarcelados según la ley vigente.

Eric Sachs escribió:eso de las cruces   es un poco valle de los caidos no?

Godofredo escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

https://www.elindependiente.com/politica/2018/07/13/erc-la-cup-euia-independentistas-viajan-cuba-denunciar-la-represion-espana/

Estos irían a denunciar que a los gays aquí se les deja sueltos, sin correa ni bozal ni nada...

Nueva bucle 0/0%, puro sabor a cerveza

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:Los insumisos eran presos políticos. El código penal me la bufa.

Lo que diga el código penal en mi opinión no tiene nada que ver con lo que para mi significa ser preso político.

Ni en mi opinión con los argumentos o pseudo argumentos sin ningún sustento legal ni lógico que yo leo aquí.

Ya lo ha dicho Pier, históricamente casi todos los considerados presos políticos estaban bien encarcelados según la ley vigente.

Legislación que tipificaba penalmente la mera pertenencia a una organización política, es decir, que castigaba LA MERA IDEOLOGÍA. Correcto, y en qué se contradice con lo que estoy diciendo?

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:A los presos politicos se les metia en la carcel por ilicitos penales. A los comunistas se les metia en la carcel por realizar actos subversivos como repatir propaganda, organizar huelgas, asociación ilicita. Y eso ocurria en todo el mundo, siempre se les acusa de realizar actos subversivos como por ejemplo hicieron con mandela.

Y no, no estoy comparando a mandela y los comunistas con Junqueras.

Para empezar asociación ilícita es mera pertenencia o afiliación.

Para continuar , los presos que están en la cárcel no están por repartir propaganda.

A partidos/sindicatos prohibidos porque realizan actos subversivos o sea porque quieren realizar delitos, subvertir violentamente el orden, destruir España, comprometer lsa seguridad nacional, discriminar ciudadanos, etc. Todo eso es lo que definia a las asociaciones ilicitas   E incluso cuando quisiero suavizarse, creando el TOP, en el segundo franquismo, la cosa seguia igual con cosas como el proceso 1001. La audiencia nacional es la heredera directa del TOP.

Hombre, tenemos primero que la juridiscción de la audiencia penal es muy discutible. y que para meterles en prisión preventiva se ha recurrido a acusarles de delitos como rebelion y sedición que no hay por donde cogerlo. Y en el caso de los Jordis se crea un precedente muy peligroso al intentar enmarronar a los convocantes de una manifestación y atribuirles responsabilidad individual.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:Los insumisos eran presos políticos. El código penal me la bufa.

Lo que diga el código penal en mi opinión no tiene nada que ver con lo que para mi significa ser preso político.

Ni en mi opinión con los argumentos o pseudo argumentos sin ningún sustento legal ni lógico que yo leo aquí.

Ya lo ha dicho Pier, históricamente casi todos los considerados presos políticos estaban bien encarcelados según la ley vigente.

Legislación que tipificaba penalmente la mera pertenencia a una organización política, es decir, que castigaba LA MERA IDEOLOGÍA. Correcto, y en qué se contradice con lo que estoy diciendo?

No siempre, buscaban otras justificaciones.

Heaven escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

para los de la CUP no, que fueron a Cuba a contar la terrible  represión que sufren ....

Eric Sachs escribió:

Heaven escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

para los de la CUP no, que fueron a Cuba a contar la terrible  represión que sufren ....

curiosamente   los perseguidos politicos de la cup  no se quedan   alli, ni en venezuela

se van a la comunistisima  suiza  y tal.

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:A los presos politicos se les metia en la carcel por ilicitos penales. A los comunistas se les metia en la carcel por realizar actos subversivos como repatir propaganda, organizar huelgas, asociación ilicita. Y eso ocurria en todo el mundo, siempre se les acusa de realizar actos subversivos como por ejemplo hicieron con mandela.

Y no, no estoy comparando a mandela y los comunistas con Junqueras.

Para empezar asociación ilícita es mera pertenencia o afiliación.

Para continuar , los presos que están en la cárcel no están por repartir propaganda.

A partidos/sindicatos prohibidos porque realizan actos subversivos o sea porque quieren realizar delitos, subvertir violentamente el orden, destruir España, comprometer lsa seguridad nacional, discriminar ciudadanos, etc. Todo eso es lo que definia a las asociaciones ilicitas   E incluso cuando quisiero suavizarse, creando el TOP, en el segundo franquismo, la cosa seguia igual con cosas como el proceso 1001. La audiencia nacional es la heredera directa del TOP.

Hombre, tenemos primero que la juridiscción de la audiencia penal es muy discutible. y que para meterles en prisión preventiva se ha recurrido a acusarles de delitos como rebelion y sedición que no hay por donde cogerlo. Y en el caso de los Jordis se crea un precedente muy peligroso al intentar enmarronar a los convocantes de una manifestación y atribuirles responsabilidad individual.

Según tu primer párrafo si los de ahora fueran presos políticos , Erc o ANC serían organizaciones ilícitas. Efectivamente. Y no lo son. Si me quieres decir otra cosa no entiendo qué es

Respecto a tu segundo párrafo si yo convoco a 5000 tios para una manifestación ilegal (pro violación, por ejemplo) y esa noche revientan un par de coches de guardias civiles a mí se me cae el pelo,como comprenderás

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

Te dirán que como es una dictadura no cuenta.

Son analogías un poco raras.

Si el gay cubano es procesado por malversar caudales públicos, sería un poco de jeta decir que lo meten en la cárcel por gay.

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.

Dani escribió:

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:

Dani escribió:Supongo que cuando en Cuba meten en la cárcel a un gay tampoco se comete ninguna injusticia.

Te dirán que como es una dictadura no cuenta.

Son analogías un poco raras.

Si el gay cubano es procesado por malversar caudales públicos, sería un poco de jeta decir que lo meten en la cárcel por gay.

Claro. Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pier escribió:A los presos politicos se les metia en la carcel por ilicitos penales. A los comunistas se les metia en la carcel por realizar actos subversivos como repatir propaganda, organizar huelgas, asociación ilicita. Y eso ocurria en todo el mundo, siempre se les acusa de realizar actos subversivos como por ejemplo hicieron con mandela.

Y no, no estoy comparando a mandela y los comunistas con Junqueras.

Para empezar asociación ilícita es mera pertenencia o afiliación.

Para continuar , los presos que están en la cárcel no están por repartir propaganda.

A partidos/sindicatos prohibidos porque realizan actos subversivos o sea porque quieren realizar delitos, subvertir violentamente el orden, destruir España, comprometer lsa seguridad nacional, discriminar ciudadanos, etc. Todo eso es lo que definia a las asociaciones ilicitas   E incluso cuando quisiero suavizarse, creando el TOP, en el segundo franquismo, la cosa seguia igual con cosas como el proceso 1001. La audiencia nacional es la heredera directa del TOP.

Hombre, tenemos primero que la juridiscción de la audiencia penal es muy discutible. y que para meterles en prisión preventiva se ha recurrido a acusarles de delitos como rebelion y sedición que no hay por donde cogerlo. Y en el caso de los Jordis se crea un precedente muy peligroso al intentar enmarronar a los convocantes de una manifestación y atribuirles responsabilidad individual.

Según tu primer párrafo si los de ahora fueran presos políticos , Erc o ANC serían organizaciones ilícitas. Efectivamente. Y no lo son. Si me quieres decir otra cosa no entiendo qué es

Respecto a tu segundo párrafo si yo convoco a 5000 tios para una manifestación ilegal (pro violación, por ejemplo) y esa noche revientan un par de coches de guardias civiles a mí se me cae el pelo,como comprenderás

Lo que te estoy diciendo es que no es cierto que lo asociación ilícita corresponda a solo tener una determinada ideología. En el código penal franquista y en el actual, la asociación ilícita va unida a realizar esos actos. Para que nos entendamos, no te encarcerlan por el mero hecho de ser del PCE, sino porque el PCE se dedicaba (segun el CP franquista) a hacer esas cosas.

En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si. Ademas, estas calificando los hechos a posterior cuando una convocatoria de manifestación o reunión solo tiene que ser notificada, lo de ilegal es un concepto raro en una democracia.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:Los insumisos eran presos políticos. El código penal me la bufa.

Lo que diga el código penal en mi opinión no tiene nada que ver con lo que para mi significa ser preso político.

Infernu escribió:Hola.

Infernu escribió:Hola.

Rikileaks escribió:

Infernu escribió:Hola.

JE_DD escribió:

Infernu escribió:Hola.

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.