El prusés Catalufo

Infernu escribió:

Rikileaks escribió:

Infernu escribió:Hola.

Espera que todavía no he empezado.

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.

En el auto de la jueza lamela no aparecen claramente individualizados actos violentos achacables a los jordis.

káiser escribió:

JE_DD escribió:

Infernu escribió:Hola.

Me gusta JE, pone amabilidad y educación hasta en el hilo más áspero

Infernu escribió:

káiser escribió:

JE_DD escribió:

Infernu escribió:Hola.

Me gusta JE, pone amabilidad y educación hasta en el hilo más áspero

Gran tio.

Infernu escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.

En el auto de la jueza lamela no aparecen claramente individualizados actos violentos achacables a los jordis.

Esas doctrinas son viejas ya. Hacer responsables a los dirigentes de las organizaciones que llevan a cabo un acto de todo lo que pase allí.  Construcción de imputaciones, muy propio de jueces chusqueros, carcelarios y miserables.

JihadJoe escribió:el ultra paramilitar resulta ser un señor de Vic de 50 años con problemas psiquiátricos

beriboogie escribió:

Infernu escribió:

káiser escribió:

JE_DD escribió:

Infernu escribió:Hola.

Me gusta JE, pone amabilidad y educación hasta en el hilo más áspero

Gran tio.

Deja vu

Cambiando de tercio tengo que reconocer que me tiene un tanto descolocado la jugada del pdcat y puchdemon

Eloy escribió:

JihadJoe escribió:el ultra paramilitar resulta ser un señor de Vic de 50 años con problemas psiquiátricos

¿es cierto eso?

Me sabe mal por terremoto, se va a llevar un disgusto

Eloy escribió:

JihadJoe escribió:el ultra paramilitar resulta ser un señor de Vic de 50 años con problemas psiquiátricos

¿es cierto eso?

Me sabe mal por terremoto, se va a llevar un disgusto

káiser escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.

En el auto de la jueza lamela no aparecen claramente individualizados actos violentos achacables a los jordis.

Esas doctrinas son viejas ya. Hacer responsables a los dirigentes de las organizaciones que llevan a cabo un acto de todo lo que pase allí.  Construcción de imputaciones, muy propio de jueces chusqueros, carcelarios y miserables.

Algunos extractos del auto para ver qué atribuye: "a través de las citadas convocatorias se hacía un llamamiento, no a una concentración o manifestación pacífica, sino a la “protección” de sus gobernantes e instituciones, mediante movilizaciones ciudadanas masivas, frente a los lugares donde se estaban llevando a cabo actuaciones policiales (...) en algunas convocatorias se expresaba, incluso, que las concentraciones que existían eran ‘para aturar la Guardia Civil’ (para parar la Guardia Civil), como expresa, por ejemplo, el mensaje de WhatsApp de Òmnium de fecha 20 de septiembre, enviado sobre las 8.50 horas (...) Durante el transcurso de la jornada, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart se erigieron como interlocutores de la concentración, afirmando que podían mover a los miembros de la concentración para sus fines, intentando negociar durante al menos cinco veces con las fuerzas de seguridad, (…) pero nunca aceptando aquellas opciones que los especialistas de seguridad ciudadana proponían para evitar o disminuir los riesgos”

káiser escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.

En el auto de la jueza lamela no aparecen claramente individualizados actos violentos achacables a los jordis.

Esas doctrinas son viejas ya. Hacer responsables a los dirigentes de las organizaciones que llevan a cabo un acto de todo lo que pase allí.  Construcción de imputaciones, muy propio de jueces chusqueros, carcelarios y miserables.

Algunos extractos del auto para ver qué atribuye: "a través de las citadas convocatorias se hacía un llamamiento, no a una concentración o manifestación pacífica, sino a la “protección” de sus gobernantes e instituciones, mediante movilizaciones ciudadanas masivas, frente a los lugares donde se estaban llevando a cabo actuaciones policiales (...) en algunas convocatorias se expresaba, incluso, que las concentraciones que existían eran ‘para aturar la Guardia Civil’ (para parar la Guardia Civil), como expresa, por ejemplo, el mensaje de WhatsApp de Òmnium de fecha 20 de septiembre, enviado sobre las 8.50 horas (...) Durante el transcurso de la jornada, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart se erigieron como interlocutores de la concentración, afirmando que podían mover a los miembros de la concentración para sus fines, intentando negociar durante al menos cinco veces con las fuerzas de seguridad, (…) pero nunca aceptando aquellas opciones que los especialistas de seguridad ciudadana proponían para evitar o disminuir los riesgos”

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Entiendo perfectamente que este señor se haya resistido a la invasión independentista de su pueblo. No ha puesto en peligro a nadie. Es un valiente. En lugar de señalarle, escúchele ⁦@AlcaldessaVic⁩. https://t.co/6uVHAnAA6O

— Antonio Naranjo (@AntonioRNaranjo) 22 de julio de 2018

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

Infernu escribió:

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

En todo caso un sicario a sueldo enviado por el Facha.

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

En todo caso un sicario a sueldo enviado por el Facha.

Yo creo que contrata a alguien hasta para postear aquí.

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

Y que eres un trompas...

Eloy escribió:

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

Y que eres un trompas...

Soy un libro abierto

Eloy escribió:

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

Y que eres un trompas...

Soy un libro abierto

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

Eric Sachs escribió:

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

Eloy es demasiado grande  para contenerlo en un misero c2.

Pier escribió:

káiser escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.

En el auto de la jueza lamela no aparecen claramente individualizados actos violentos achacables a los jordis.

Esas doctrinas son viejas ya. Hacer responsables a los dirigentes de las organizaciones que llevan a cabo un acto de todo lo que pase allí.  Construcción de imputaciones, muy propio de jueces chusqueros, carcelarios y miserables.

Algunos extractos del auto para ver qué atribuye: "a través de las citadas convocatorias se hacía un llamamiento, no a una concentración o manifestación pacífica, sino a la “protección” de sus gobernantes e instituciones, mediante movilizaciones ciudadanas masivas, frente a los lugares donde se estaban llevando a cabo actuaciones policiales (...) en algunas convocatorias se expresaba, incluso, que las concentraciones que existían eran ‘para aturar la Guardia Civil’ (para parar la Guardia Civil), como expresa, por ejemplo, el mensaje de WhatsApp de Òmnium de fecha 20 de septiembre, enviado sobre las 8.50 horas (...) Durante el transcurso de la jornada, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart se erigieron como interlocutores de la concentración, afirmando que podían mover a los miembros de la concentración para sus fines, intentando negociar durante al menos cinco veces con las fuerzas de seguridad, (…) pero nunca aceptando aquellas opciones que los especialistas de seguridad ciudadana proponían para evitar o disminuir los riesgos”

Ese es el relato que evidencia lo que he dicho en el que se adjudican intenciones (no a una manifestación pacifica) sin aportar prueba objetiva alguna (una declaración inequívoca, etc) El grupo de wasapp es un grupo con mucho gente en el que no se ha determinado quien es quien. Y así todo. Solo una interpretación extensiva adornada con literatura puede dar cobijo a todo esto.

JihadJoe escribió:

Eloy escribió:

JihadJoe escribió:el ultra paramilitar resulta ser un señor de Vic de 50 años con problemas psiquiátricos

¿es cierto eso?

Me sabe mal por terremoto, se va a llevar un disgusto

https://www.elperiodico.com/es/politica/20180723/citado-declarar-cruces-amarillas-vic-6956401

Sin embargo, el abogado insiste en que la actuación de su cliente "no es un tema ideológico" y recuerda que éste, vecino de Vic de 52 años, es una persona conocida en el municipio, y también por la propia Guardia Urbana, porque sufre trastornos depresivos de los que se trata con una medicación muy potente.


A Earthquake le dará igual, es como Stoner en el tópic de culés

káiser escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.

En el auto de la jueza lamela no aparecen claramente individualizados actos violentos achacables a los jordis.

Esas doctrinas son viejas ya. Hacer responsables a los dirigentes de las organizaciones que llevan a cabo un acto de todo lo que pase allí.  Construcción de imputaciones, muy propio de jueces chusqueros, carcelarios y miserables.

Algunos extractos del auto para ver qué atribuye: "a través de las citadas convocatorias se hacía un llamamiento, no a una concentración o manifestación pacífica, sino a la “protección” de sus gobernantes e instituciones, mediante movilizaciones ciudadanas masivas, frente a los lugares donde se estaban llevando a cabo actuaciones policiales (...) en algunas convocatorias se expresaba, incluso, que las concentraciones que existían eran ‘para aturar la Guardia Civil’ (para parar la Guardia Civil), como expresa, por ejemplo, el mensaje de WhatsApp de Òmnium de fecha 20 de septiembre, enviado sobre las 8.50 horas (...) Durante el transcurso de la jornada, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart se erigieron como interlocutores de la concentración, afirmando que podían mover a los miembros de la concentración para sus fines, intentando negociar durante al menos cinco veces con las fuerzas de seguridad, (…) pero nunca aceptando aquellas opciones que los especialistas de seguridad ciudadana proponían para evitar o disminuir los riesgos”

Ese es el relato que evidencia lo que he dicho en el que se adjudican intenciones (no a una manifestación pacifica) sin aportar prueba objetiva alguna (una declaración inequívoca, etc) El grupo de wasapp es un grupo con mucho gente en el que no se ha determinado quien es quien. Y así todo. Solo una interpretación extensiva adornada con literatura puede dar cobijo a todo esto.

Intenciones: Se erigieron en portavoces del bloqueo y negociaron en su nombre en cinco ocasiones.
manifestación pacífica: más de 12 horas estuvieron atrapados los agentes que acudieron a efectuar un registro ordenado por un juez. La Secretaria del Juzgado tuvo que escapar por la azotea. Tres todoterrenos de la Guardia Civil quedaron inutilizados. Todo muy pacífico.
...
Esto no es literatura ni interpretación, son hechos objetivos.

Infernu escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

Y que eres un trompas...

Soy un libro abierto

Recuérdote que declinaste una invitación para venir a mi casa alegando que el no tener alcohol en ella hacía totalmente inviable dicha visita.

Si estabas por Vic y había un paki cerca te hubiera puesto en la lista de sospechosos.

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:

káiser escribió:

Pier escribió: En cuanto a lo segundo, es una bararidad jurídica atribuir responsabilidad individual a los convocantes de una manifestación porque si.  

Lo sería, si fuera el caso. Que no lo es.

En el auto de la jueza lamela no aparecen claramente individualizados actos violentos achacables a los jordis.

Esas doctrinas son viejas ya. Hacer responsables a los dirigentes de las organizaciones que llevan a cabo un acto de todo lo que pase allí.  Construcción de imputaciones, muy propio de jueces chusqueros, carcelarios y miserables.

Algunos extractos del auto para ver qué atribuye: "a través de las citadas convocatorias se hacía un llamamiento, no a una concentración o manifestación pacífica, sino a la “protección” de sus gobernantes e instituciones, mediante movilizaciones ciudadanas masivas, frente a los lugares donde se estaban llevando a cabo actuaciones policiales (...) en algunas convocatorias se expresaba, incluso, que las concentraciones que existían eran ‘para aturar la Guardia Civil’ (para parar la Guardia Civil), como expresa, por ejemplo, el mensaje de WhatsApp de Òmnium de fecha 20 de septiembre, enviado sobre las 8.50 horas (...) Durante el transcurso de la jornada, Jordi Sànchez y Jordi Cuixart se erigieron como interlocutores de la concentración, afirmando que podían mover a los miembros de la concentración para sus fines, intentando negociar durante al menos cinco veces con las fuerzas de seguridad, (…) pero nunca aceptando aquellas opciones que los especialistas de seguridad ciudadana proponían para evitar o disminuir los riesgos”

Ese es el relato que evidencia lo que he dicho en el que se adjudican intenciones (no a una manifestación pacifica) sin aportar prueba objetiva alguna (una declaración inequívoca, etc) El grupo de wasapp es un grupo con mucho gente en el que no se ha determinado quien es quien. Y así todo. Solo una interpretación extensiva adornada con literatura puede dar cobijo a todo esto.

Intenciones: Se erigieron en portavoces del bloqueo y negociaron en su nombre en cinco ocasiones.
manifestación pacífica: más de 12 horas estuvieron atrapados los agentes que acudieron a efectuar un registro ordenado por un juez. La Secretaria del Juzgado tuvo que escapar por la azotea. Tres todoterrenos de la Guardia Civil quedaron inutilizados. Todo muy pacífico.
...
Esto no es literatura ni interpretación, son hechos objetivos.

Volvemos a la casilla de salida. No son atribuibles individualmente a los jordis. Y como no tienen pruebas hacen estas divertidas piruetas en el auto. Cita textual.

“aunque los llamamientos a las concentraciones iban acompañados de la solicitud de que la concentración fuera pacífica, no se remitió mensaje alguno ni se comunicó a la masa de ninguna forma que no se violentaran los vehículos oficiales”


Que este tipo de cosas en un foro puede tener su gracia, pero en un auto judicial, pfff....

Eloy escribió:

Infernu escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

Y que eres un trompas...

Soy un libro abierto

Recuérdote que declinaste una invitación para venir a mi casa alegando que el no tener alcohol en ella hacía totalmente inviable dicha visita.

Si estabas por Vic y había un paki cerca te hubiera puesto en la lista de sospechosos.

Es que eso no es una invitación. 

Es casi un insulto

Infernu escribió:

Eloy escribió:

Infernu escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

Y que eres un trompas...

Soy un libro abierto

Recuérdote que declinaste una invitación para venir a mi casa alegando que el no tener alcohol en ella hacía totalmente inviable dicha visita.

Si estabas por Vic y había un paki cerca te hubiera puesto en la lista de sospechosos.

Es que eso no es una invitación. 

Es casi un insulto

Esto me recuerda a una comida vegana que unos amigos hicimos  en una ocasión. Pues bien, propuse que ya que eramos capaces de hacer una comida vegana siendo todos menos uno omnivoros, podríamos llevarlo al límite y hacer la comida straight edge, sin alcohol ni drogas.

Los gritos de indignación se oyeron en Vladivostok.

Eloy escribió:

Infernu escribió:

Eloy escribió:

Infernu escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:

Eloy escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

Qué forma más fea de insinuar que estoy mal de la azotea

Y que eres un trompas...

Soy un libro abierto

Recuérdote que declinaste una invitación para venir a mi casa alegando que el no tener alcohol en ella hacía totalmente inviable dicha visita.

Si estabas por Vic y había un paki cerca te hubiera puesto en la lista de sospechosos.

Es que eso no es una invitación. 

Es casi un insulto

Esto me recuerda a una comida vegana que unos amigos hicimos  en una ocasión. Pues bien, propuse que ya que eramos capaces de hacer una comida vegana siendo todos menos uno omnivoros, podríamos llevarlo al límite y hacer la comida straight edge, sin alcohol ni drogas.

Los gritos de indignación se oyeron en Vladivostok.

Una comida vegana sin alcohol

Empiezo a entender tu nick

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

El facha catalán escribió:

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

¿Tu crees que yo no tengo nada mejor que hacer un domingo por la mañana de verano que meter un Alfa Romeo en la plaza de un pueblo de mierda a aplastar cruces amarillas?

Es que además, tiene el centro de gravedad muy bajo, encima me lo voy a cargar.

Y no veas el ridículo

pantxo escribió:

El facha catalán escribió:

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

¿Tu crees que yo no tengo nada mejor que hacer un domingo por la mañana de verano que meter un Alfa Romeo en la plaza de un pueblo de mierda a aplastar cruces amarillas?

Es que además, tiene el centro de gravedad muy bajo, encima me lo voy a cargar.

Y no veas el ridículo

Tienes un Alfa Romeo?  Coche de txuloputas a mas no poder. Mi tio tenia uno negro deportivo allla  por los 80-90 y se creia Michael Knight

El facha catalán escribió:

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

¿Tu crees que yo no tengo nada mejor que hacer un domingo por la mañana de verano que meter un Alfa Romeo en la plaza de un pueblo de mierda a aplastar cruces amarillas?

Es que además, tiene el centro de gravedad muy bajo, encima me lo voy a cargar.

Y no veas el ridículo

El facha catalán escribió:

pantxo escribió:

El facha catalán escribió:

JihadJoe escribió:

pantxo escribió:Podemos corroborar de que nadie a visto a Eloy por los alrededores de Vic?

durante un milisegundo pensé en el Facha, hasta que vi que el coche era Citroen C2
nuestro Ministro maneja panoja

¿Tu crees que yo no tengo nada mejor que hacer un domingo por la mañana de verano que meter un Alfa Romeo en la plaza de un pueblo de mierda a aplastar cruces amarillas?

Es que además, tiene el centro de gravedad muy bajo, encima me lo voy a cargar.

Y no veas el ridículo

Tienes un Alfa Romeo?  Coche de txuloputas a mas no poder. Mi tio tenia uno negro deportivo allla  por los 80-90 y se creia Michael Knight

En ese época era un coche de quillo, ciertamente.

Ahora es otro rollo

Es un pepino

Cuando quieras te doy una vuelta, te invito a una cerveza y nos comemos las pollas

pantxo escribió:Nou y lliure.