¿Durante cuánto tiempo puede un grupo mantener su mayor nivel de creatividad?

Gora Rock escribió:Y ojo, Charlie, te has ido a comparar el mejor de REM con el "peor" de PJ. Entrecomillo peor porque puede ser considerado el menos inspirado dentro de los inspirados.

Gora Rock escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Neil Young desde el 65? A ver si va a parecer que NY componía todo en Buffalo Springfield.

watts escribió:

Gora Rock escribió:No entro a comparar los 3 primeros de PJ con lo mejor que haya podido hacer REM porque son ligas distintas. Deportes distintos incluso. Hablo de los siguientes discos de PJ en comparación con varios discos hasta Monster y, la verdad, si lo de REM es aceptable como ejemplo de inspiracion a lo largo de un periodo muy superior a 5 años, entonces PJ hasta 2006 están en inspiradísimos. 
Otra cosa es exigir que PJ tenga que mantener el nivel de los 3 primeros, en cuyo caso REM quedaría fuera de concurso por no cumplir unos mínimos.

Y yo digo que no, que el periodo de inspiración abarca 3 discos, alfunos llegan a 4 y que Yield, por mucho que me guste ya es un disco que, pese a ser un disco más que decente, es bastante "conformista"

Robrocker escribió:
Para terminar: ¿sería lícito que una banda dejase de publicar nuevo material llegado a su cénit y continuase girando? Veáse Twisted Sister. Ahora da la sensación de que muchas bandas publican obras para justificar una gira, pues es con el directo de donde sacan sus ingresos, y en muchos casos son un mojón. En parte creo que se ha llegado a esta situación por el momento que vive la industria musical.

watts escribió:

Gora Rock escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Neil Young desde el 65? A ver si va a parecer que NY componía todo en Buffalo Springfield.

Hombre, no, pero sus composiciones en BS no podemos decir que no sean inspiradísimas, ahí estamos de acuerdo, no?

watts escribió:

Gora Rock escribió:Y ojo, Charlie, te has ido a comparar el mejor de REM con el "peor" de PJ. Entrecomillo peor porque puede ser considerado el menos inspirado dentro de los inspirados.

Pero si eres tú el que ha citado Automatic...

No puedo, ni quiero compara los 3 primeros de PJ con Automatic, Life's, Murmur o Document, pero sí te digo que veo el Accelrate por encima del Aguacate (aunque es una apreciación personal) y Monster por encima de Riot Act... claro que Around por debajo de cualquiera de PJ excepto Lightning Bolt que ahí ya casi da igual comparar ambos con cualquier cosa

uno cualquiera escribió:

Robrocker escribió:
Para terminar: ¿sería lícito que una banda dejase de publicar nuevo material llegado a su cénit y continuase girando? Veáse Twisted Sister. Ahora da la sensación de que muchas bandas publican obras para justificar una gira, pues es con el directo de donde sacan sus ingresos, y en muchos casos son un mojón. En parte creo que se ha llegado a esta situación por el momento que vive la industria musical.

Es que a partir de cierto punto la ONU debería tomar cartas en el asunto y prohibir que grupos agotados cómo la José Luis Perales Experience, Deivid Bobie, UFO o Draivbaitrackers sigan sacando discos insulsos con los que mancillar sus directos. Igual es una conspiración de los dueños de los festis para que mientras tocan esos temas que no le interesan a naide suba el consumo en las barras, ojo.

watts escribió:

Gora Rock escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Neil Young desde el 65? A ver si va a parecer que NY componía todo en Buffalo Springfield.

Hombre, no, pero sus composiciones en BS no podemos decir que no sean inspiradísimas, ahí estamos de acuerdo, no?

CountryJoe escribió:

uno cualquiera escribió:

Robrocker escribió:
Para terminar: ¿sería lícito que una banda dejase de publicar nuevo material llegado a su cénit y continuase girando? Veáse Twisted Sister. Ahora da la sensación de que muchas bandas publican obras para justificar una gira, pues es con el directo de donde sacan sus ingresos, y en muchos casos son un mojón. En parte creo que se ha llegado a esta situación por el momento que vive la industria musical.

Es que a partir de cierto punto la ONU debería tomar cartas en el asunto y prohibir que grupos agotados cómo la José Luis Perales Experience, Deivid Bobie, UFO o Draivbaitrackers sigan sacando discos insulsos con los que mancillar sus directos. Igual es una conspiración de los dueños de los festis para que mientras tocan esos temas que no le interesan a naide suba el consumo en las barras, ojo.

y de paso que no dejen de proveer drogas al personal.

Eso puede hacerse en medio del concierto sin poblema:

Gora Rock escribió:

watts escribió:

Gora Rock escribió:Y ojo, Charlie, te has ido a comparar el mejor de REM con el "peor" de PJ. Entrecomillo peor porque puede ser considerado el menos inspirado dentro de los inspirados.

Pero si eres tú el que ha citado Automatic...

No puedo, ni quiero compara los 3 primeros de PJ con Automatic, Life's, Murmur o Document, pero sí te digo que veo el Accelrate por encima del Aguacate (aunque es una apreciación personal) y Monster por encima de Riot Act... claro que Around por debajo de cualquiera de PJ excepto Lightning Bolt que ahí ya casi da igual comparar ambos con cualquier cosa

Mi argumento es que REM no tiene un periodo inspirado tan largo cuando Automatic está por medio y Out of time es de lo mejor que han hecho.

uno cualquiera escribió:

CountryJoe escribió:

uno cualquiera escribió:

Robrocker escribió:
Para terminar: ¿sería lícito que una banda dejase de publicar nuevo material llegado a su cénit y continuase girando? Veáse Twisted Sister. Ahora da la sensación de que muchas bandas publican obras para justificar una gira, pues es con el directo de donde sacan sus ingresos, y en muchos casos son un mojón. En parte creo que se ha llegado a esta situación por el momento que vive la industria musical.

Es que a partir de cierto punto la ONU debería tomar cartas en el asunto y prohibir que grupos agotados cómo la José Luis Perales Experience, Deivid Bobie, UFO o Draivbaitrackers sigan sacando discos insulsos con los que mancillar sus directos. Igual es una conspiración de los dueños de los festis para que mientras tocan esos temas que no le interesan a naide suba el consumo en las barras, ojo.

y de paso que no dejen de proveer drogas al personal.

Eso puede hacerse en medio del concierto sin poblema:

Davies escribió:

Hank escribió:

Davies escribió:

Stoner escribió:Steel Wheels y Voodoo Lounge son discazos

Anda que decir que hay que tener buenas tragaderas por gustarte dos discazos de ese nivel.

yo soy incapaz de escuchar un disco de los Rolling entero...

Pues muy bien.
A mí no me gustan el 90% de los artistas que te gustan a ti y no creo que por eso tengas unas tragaderas del copón.
O sí.

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

CountryJoe escribió:

uno cualquiera escribió:

Robrocker escribió:
Para terminar: ¿sería lícito que una banda dejase de publicar nuevo material llegado a su cénit y continuase girando? Veáse Twisted Sister. Ahora da la sensación de que muchas bandas publican obras para justificar una gira, pues es con el directo de donde sacan sus ingresos, y en muchos casos son un mojón. En parte creo que se ha llegado a esta situación por el momento que vive la industria musical.

Es que a partir de cierto punto la ONU debería tomar cartas en el asunto y prohibir que grupos agotados cómo la José Luis Perales Experience, Deivid Bobie, UFO o Draivbaitrackers sigan sacando discos insulsos con los que mancillar sus directos. Igual es una conspiración de los dueños de los festis para que mientras tocan esos temas que no le interesan a naide suba el consumo en las barras, ojo.

y de paso que no dejen de proveer drogas al personal.

Eso puede hacerse en medio del concierto sin poblema:

Otro que no has escuchado desde el 82? Los discos de este señor desde que vuelve de Tin Machine andan entre el notable acomodado y la experimentación atrevida con resultados mucho más que correctos y discos para todos los gustos. Blackstar puedes meterlo en un top 10 sin ponerte colorado. Heathen también aunque es más "acomodado". Después están Earthling o Outside que son de todo menos obras de un señor dispuesto a vivir de las rentas...

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

watts escribió:

uno cualquiera escribió:

CountryJoe escribió:

uno cualquiera escribió:

Robrocker escribió:
Para terminar: ¿sería lícito que una banda dejase de publicar nuevo material llegado a su cénit y continuase girando? Veáse Twisted Sister. Ahora da la sensación de que muchas bandas publican obras para justificar una gira, pues es con el directo de donde sacan sus ingresos, y en muchos casos son un mojón. En parte creo que se ha llegado a esta situación por el momento que vive la industria musical.

Es que a partir de cierto punto la ONU debería tomar cartas en el asunto y prohibir que grupos agotados cómo la José Luis Perales Experience, Deivid Bobie, UFO o Draivbaitrackers sigan sacando discos insulsos con los que mancillar sus directos. Igual es una conspiración de los dueños de los festis para que mientras tocan esos temas que no le interesan a naide suba el consumo en las barras, ojo.

y de paso que no dejen de proveer drogas al personal.

Eso puede hacerse en medio del concierto sin poblema:

Otro que no has escuchado desde el 82? Los discos de este señor desde que vuelve de Tin Machine andan entre el notable acomodado y la experimentación atrevida con resultados mucho más que correctos y discos para todos los gustos. Blackstar puedes meterlo en un top 10 sin ponerte colorado. Heathen también aunque es más "acomodado". Después están Earthling o Outside que son de todo menos obras de un señor dispuesto a vivir de las rentas...

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

Davies escribió:

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

Jano escribió:como aquí cada cabra tira a su monte...

zappa (1966-1976)

Davies escribió:

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

Davies escribió:

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

Stoner escribió:

Davies escribió:

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

nunca me cansé de pincharla cuando pinchaba de vez en cuando

Davies escribió:Para qué seguir. La ignorancia y la gilipollez es jodidamente atrevida.

Davies escribió:

Davies escribió:

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

RockRotten escribió:

Davies escribió:Para qué seguir. La ignorancia y la gilipollez es jodidamente atrevida.

Llevas 7 años en el foro y ahora te das cuenta de eso

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Confundes ser iconoclasta o provocador con quedar como un pobre tonto.

uno cualquiera escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Confundes ser iconoclasta o provocador con quedar como un pobre tonto.

Confundes el dar a conocer tus gustos con insultar a quien no los comparte

Davies escribió:Claro que según tu perfil tienes 23 años.
Si es cierto, eso lo explica todo.

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Confundes ser iconoclasta o provocador con quedar como un pobre tonto.

Confundes el dar a conocer tus gustos con insultar a quien no los comparte

Fijo. Los gustos de la mayoría de críticos y fans de Bowie.Decir que Heroes, Scary Monsters, Lodger, Let's dance, Station to station o Low no están entre sus mejores discos es ir de listo y mear fuera del tiesto.

Jano escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Confundes ser iconoclasta o provocador con quedar como un pobre tonto.

Confundes el dar a conocer tus gustos con insultar a quien no los comparte

Fijo. Los gustos de la mayoría de críticos y fans de Bowie.Decir que Heroes, Scary Monsters, Lodger, Let's dance, Station to station o Low no están entre sus mejores discos es ir de listo y mear fuera del tiesto.

a ver
pueden no gustarle esas obras maestras (salvo lets dance, of course)... no pasa nada

Davies escribió:

Jano escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Confundes ser iconoclasta o provocador con quedar como un pobre tonto.

Confundes el dar a conocer tus gustos con insultar a quien no los comparte

Fijo. Los gustos de la mayoría de críticos y fans de Bowie.Decir que Heroes, Scary Monsters, Lodger, Let's dance, Station to station o Low no están entre sus mejores discos es ir de listo y mear fuera del tiesto.

a ver
pueden no gustarle esas obras maestras (salvo lets dance, of course)... no pasa nada

Claro,y como no te gustan afirmas categóricamente que tal o cual artista está acabado.
Jano,tío,que estamos de la trilogía de Berlín,de la trilogia de Berlín.
Lo dicho,la edad,esa enfermedad que se cura con el paso del tiempo.

Jano escribió:

Davies escribió:

Jano escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Confundes ser iconoclasta o provocador con quedar como un pobre tonto.

Confundes el dar a conocer tus gustos con insultar a quien no los comparte

Fijo. Los gustos de la mayoría de críticos y fans de Bowie.Decir que Heroes, Scary Monsters, Lodger, Let's dance, Station to station o Low no están entre sus mejores discos es ir de listo y mear fuera del tiesto.

a ver
pueden no gustarle esas obras maestras (salvo lets dance, of course)... no pasa nada

Claro,y como no te gustan afirmas categóricamente que tal o cual artista está acabado.
Jano,tío,que estamos de la trilogía de Berlín,de la trilogia de Berlín.
Lo dicho,la edad,esa enfermedad que se cura con el paso del tiempo.

que no tío
la trilogía berlinesa posiblemente sean mis favoritos de bowie, pero entiendo que a la peña le rechinen...
te lo dice un tío al que no le mola ningún disco de queen

Davies escribió:

Jano escribió:

Davies escribió:

Jano escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:

Davies escribió:

uno cualquiera escribió:Por otro lado es cierto que Bobie no se secó en el 80. Fue en el 76.

Confundes ser iconoclasta o provocador con quedar como un pobre tonto.

Confundes el dar a conocer tus gustos con insultar a quien no los comparte

Fijo. Los gustos de la mayoría de críticos y fans de Bowie.Decir que Heroes, Scary Monsters, Lodger, Let's dance, Station to station o Low no están entre sus mejores discos es ir de listo y mear fuera del tiesto.

a ver
pueden no gustarle esas obras maestras (salvo lets dance, of course)... no pasa nada

Claro,y como no te gustan afirmas categóricamente que tal o cual artista está acabado.
Jano,tío,que estamos de la trilogía de Berlín,de la trilogia de Berlín.
Lo dicho,la edad,esa enfermedad que se cura con el paso del tiempo.

que no tío
la trilogía berlinesa posiblemente sean mis favoritos de bowie, pero entiendo que a la peña le rechinen...
te lo dice un tío al que no le mola ningún disco de queen

Vamos,que para ti Queen se secaron en la maqueta.

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

Pendejo escribió:

Davies escribió:

Pendejo escribió:

Johnny Kashmir escribió:Normalmente cinco o seis años salvo contadas excepciones donde dura alrededor diez años, como por ejemplo David Bowie (1971-1980) Neil Young (1965-1976) o los Rolling Stones (1965-1973).

Lo que yo decia...

Decir que Bowie se secó en 1980 entra directamente en la ignorancia.

No sé, yo de Bowie no soy fan. No me centraría en ejemplos sino en la idea. Seguro que hay 20 o 40 excepciones que no cumple la regla pero en el el resto de casos, 1 o 2 millones de artistas, es así. 6 años o 3 discos.

Jano escribió:a lo que voy es que yo no entiendo como se puede decir, es bueno pero no me mola...
para mí esa frase en un sinsentido en sí misma

no sé si me explico

y en cualquier caso se puede decir es bueno pero no me mola... pues si no te mola me la pela que te parezca bueno

bah
cosas mías  

uno cualquiera escribió:

Jano escribió:a lo que voy es que yo no entiendo como se puede decir, es bueno pero no me mola...
para mí esa frase en un sinsentido en sí misma

no sé si me explico

y en cualquier caso se puede decir es bueno pero no me mola... pues si no te mola me la pela que te parezca bueno

bah
cosas mías  

 


No entiendo la necesidad de darle tanta trascendencia a nuestros gustos.

Y Station to Station me flipa. A partir de ahí mucha arena en su discografía y poca cal. Me la pela lo que digan las autoridades o la mayoría de fans al respecto, si yo lo disfruto o no es lo que cuenta.