¿Es tan sosa la etapa post - Vitalogy de Pearl Jam?

Mr. Encías escribió:

Pues no descarto la idea de grabarlo en mi piel algún día.....seriously...

Jano escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Se pone muy pesao Blackmore (con el consiguiente ensalzamiento de flipados tipo César Martín), pero sí, es un show abrasivo.

Y claro que con Coverdale y Hughes mejor.

pues yo me quedo con la mkII, descaradamente

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Esto no lo tiene Aerosmith, Tampoco Pearljam, ni siquiera Black Sabbath y si yo fuera un fanatico apostaria a que Led Zep tampoco lo tiene. El legado de Deep Purple ha sido ninguneado desde los ochenta, tanta mierda de reunion, tanto cantante en las ultimas y la gente se ha olvidado de quienes fueron y lo que hicieron.
# Deep Purple - 1969 (Blackmore-Evans-Paice-Simper-Lord)
# In Rock - 1970 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Fireball - 1971 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Machine Head - 1972 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Who Do We Think We Are? - 1973 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Burn - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Stormbringer - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Come Taste the Band - 1975 (Bolin-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)

Esos discos son de traca, pero para mí no alcanzan la magnificencia de la discografía de Led Zep ni de los 7 primeros de Queen por poner un ejemplo. Por otro lado, Who DO We Think We Are no me parece un gran disco de ninguna de las maneras.

No lo es pero hace bulto
A mí me parecen mejores y me gustan más que Queen, nunca he sido gran fan de Queen, no hay un solo disco que me guste enterito

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Blind Melon>Soundgarden>Alice In Chains>Pearl Jam

Estremecedor.

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Esto no lo tiene Aerosmith, Tampoco Pearljam, ni siquiera Black Sabbath y si yo fuera un fanatico apostaria a que Led Zep tampoco lo tiene. El legado de Deep Purple ha sido ninguneado desde los ochenta, tanta mierda de reunion, tanto cantante en las ultimas y la gente se ha olvidado de quienes fueron y lo que hicieron.
# Deep Purple - 1969 (Blackmore-Evans-Paice-Simper-Lord)
# In Rock - 1970 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Fireball - 1971 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Machine Head - 1972 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Who Do We Think We Are? - 1973 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Burn - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Stormbringer - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Come Taste the Band - 1975 (Bolin-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)

Esos discos son de traca, pero para mí no alcanzan la magnificencia de la discografía de Led Zep ni de los 7 primeros de Queen por poner un ejemplo. Por otro lado, Who DO We Think We Are no me parece un gran disco de ninguna de las maneras.

No lo es pero hace bulto
A mí me parecen mejores y me gustan más que Queen, nunca he sido gran fan de Queen, no hay un solo disco que me guste enterito

veo que pensamos muy muy parecido, Rickachón

aunque a mí sí que hay algún disco de Queen que me mole entero... tendrán sus "momentos" ( ), pero como partes del conjunto no quedan TAN mal . Aunque me quedo antes con temas sueltos que con los discos (tal vez una infancia inhundada por los Greatest Hits I y II tiene la culpa)
tal vez incluso hay más temas sueltos de Queen que me molen, pero prefiero los discos clásicos de Deep Purple con mucho

y en lo del ninguneo a Deep Purple por culpa de lo que han hecho estos últimos años tienes todísima la razón
Deep Purple fueron primera división, y en puestos de champions
y cuando te los traen al ARF o cuando tocan en Villapepinos en las fiestas populares se les debería rendir su debida pleitesía, por mucho que luego a la hora de la verdad no sean más que una pálida sombra de lo que fueron
pero lo que fueron fue MUY GRANDE

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:balas de fogueo.

Algo así como Nirvana, vamos.

Sobrecogedor.

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Blind Melon>Soundgarden>Alice In Chains>Pearl Jam

Estremecedor.

No tanto como leer no sé qué del permission to my polla antes que a night at mi culo.

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Carlton Banks escribió:Soundgarden>Alice In Chains.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Blind Melon>Soundgarden>Alice In Chains>Pearl Jam

Estremecedor.

No tanto como leer no sé qué del permission to my polla antes que a night at mi culo.

Uff

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Blind Melon>Soundgarden>Alice In Chains>Pearl Jam

Estremecedor.

No tanto como leer no sé qué del permission to my polla antes que a night at mi culo.

Uff

¿A ti se te ocurriría pensar que uno que dice que "permission to land" es superior a "A night at the opera" está bien del mocho?

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Esto no lo tiene Aerosmith, Tampoco Pearljam, ni siquiera Black Sabbath y si yo fuera un fanatico apostaria a que Led Zep tampoco lo tiene. El legado de Deep Purple ha sido ninguneado desde los ochenta, tanta mierda de reunion, tanto cantante en las ultimas y la gente se ha olvidado de quienes fueron y lo que hicieron.
# Deep Purple - 1969 (Blackmore-Evans-Paice-Simper-Lord)
# In Rock - 1970 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Fireball - 1971 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Machine Head - 1972 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Who Do We Think We Are? - 1973 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Burn - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Stormbringer - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Come Taste the Band - 1975 (Bolin-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)

Esos discos son de traca, pero para mí no alcanzan la magnificencia de la discografía de Led Zep ni de los 7 primeros de Queen por poner un ejemplo. Por otro lado, Who DO We Think We Are no me parece un gran disco de ninguna de las maneras.

No lo es pero hace bulto
A mí me parecen mejores y me gustan más que Queen, nunca he sido gran fan de Queen, no hay un solo disco que me guste enterito

veo que pensamos muy muy parecido, Rickachón

aunque a mí sí que hay algún disco de Queen que me mole entero... tendrán sus "momentos" ( ), pero como partes del conjunto no quedan TAN mal . Aunque me quedo antes con temas sueltos que con los discos (tal vez una infancia inhundada por los Greatest Hits I y II tiene la culpa)
tal vez incluso hay más temas sueltos de Queen que me molen, pero prefiero los discos clásicos de Deep Purple con mucho

y en lo del ninguneo a Deep Purple por culpa de lo que han hecho estos últimos años tienes todísima la razón
Deep Purple fueron primera división, y en puestos de champions
y cuando te los traen al ARF o cuando tocan en Villapepinos en las fiestas populares se les debería rendir su debida pleitesía, por mucho que luego a la hora de la verdad no sean más que una pálida sombra de lo que fueron
pero lo que fueron fue MUY GRANDE

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

R'as Kal Bhul escribió:
Sí Kim, mucho blabla, pero mójate con la pregunta titulo del topic.

Moltisanti escribió:

Carlton Banks escribió:Soundgarden>Alice In Chains.

Sí.

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

Sí, ten en cuenta que a Barfly le gustan más Pearl Jam que los Zeppelin y que Neil Young.

Cosa que me parece perfecta, a todo esto.

Pero puede llegar a intimidar un poco.

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sí Kim, mucho blabla, pero mójate con la pregunta titulo del topic.

vaya por delante que soy bastante anti-grunge
aún así Pearl Jam me molan bastante, pero supongo que por la frase anterior no me considero ni mucho menos un mega-fan
y me gustan de forma decreciente según van pasando los discos, con la excepción del aguacate que lo veo como una recuperación bastante decente
pero Ten me parece una obra maestra, el segundo ya me parece irregular, aunque se queda a las puertas de ser un discazo, el tercero baja algún puntillo más, y así sucesivamente...

por tanto para mí... sí, la etapa post-Vitalogy es muy sosa, me gustan bastante algunos temas, pero los discos me dan una de cal y otra de arena y me acaban aburriendo soberanamente

hala, ya me lo has hecho decir

Jano escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

Sí, ten en cuenta que a Barfly le gustan más Pearl Jam que los Zeppelin y que Neil Young.

Cosa que me parece perfecta, a todo esto.

Pero puede llegar a intimidar un poco.

a mí me parece perfecta cualquier opinión
pero también me parece perfecto llevarme las manos a la cabeza ante semejantes oraciones

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Esto no lo tiene Aerosmith, Tampoco Pearljam, ni siquiera Black Sabbath y si yo fuera un fanatico apostaria a que Led Zep tampoco lo tiene. El legado de Deep Purple ha sido ninguneado desde los ochenta, tanta mierda de reunion, tanto cantante en las ultimas y la gente se ha olvidado de quienes fueron y lo que hicieron.
# Deep Purple - 1969 (Blackmore-Evans-Paice-Simper-Lord)
# In Rock - 1970 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Fireball - 1971 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Machine Head - 1972 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Who Do We Think We Are? - 1973 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Burn - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Stormbringer - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Come Taste the Band - 1975 (Bolin-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)

Esos discos son de traca, pero para mí no alcanzan la magnificencia de la discografía de Led Zep ni de los 7 primeros de Queen por poner un ejemplo. Por otro lado, Who DO We Think We Are no me parece un gran disco de ninguna de las maneras.

No lo es pero hace bulto
A mí me parecen mejores y me gustan más que Queen, nunca he sido gran fan de Queen, no hay un solo disco que me guste enterito

veo que pensamos muy muy parecido, Rickachón

aunque a mí sí que hay algún disco de Queen que me mole entero... tendrán sus "momentos" ( ), pero como partes del conjunto no quedan TAN mal . Aunque me quedo antes con temas sueltos que con los discos (tal vez una infancia inhundada por los Greatest Hits I y II tiene la culpa)
tal vez incluso hay más temas sueltos de Queen que me molen, pero prefiero los discos clásicos de Deep Purple con mucho

y en lo del ninguneo a Deep Purple por culpa de lo que han hecho estos últimos años tienes todísima la razón
Deep Purple fueron primera división, y en puestos de champions
y cuando te los traen al ARF o cuando tocan en Villapepinos en las fiestas populares se les debería rendir su debida pleitesía, por mucho que luego a la hora de la verdad no sean más que una pálida sombra de lo que fueron
pero lo que fueron fue MUY GRANDE

Hombre, cuestión de gustos. A mi Machine Head me puede parecer un grandísimo disco, pero no veo que tenga un universo propio tan fascinante como los Queen setenteros. También puede ser porque el legado de los Purple ha sido requetexplotado, mientras que los Queen siguen siendo bastante únicos en su especie. Y que conste que Machine Head y Made In Japan fueron de los primeros discos de rock que escuché, pero está claro que no me han marcado ni un 1% de lo que lo han hecho los padres de Sheer Heart Attack.

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Blind Melon>Soundgarden>Alice In Chains>Pearl Jam

Estremecedor.

No tanto como leer no sé qué del permission to my polla antes que a night at mi culo.

GODINEZ escribió:

Moltisanti escribió:

Carlton Banks escribió:Soundgarden>Alice In Chains.

Sí.

Para mi no, aunque por poco, vaya.

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

Sí, ten en cuenta que a Barfly le gustan más Pearl Jam que los Zeppelin y que Neil Young.

Cosa que me parece perfecta, a todo esto.

Pero puede llegar a intimidar un poco.

a mí me parece perfecta cualquier opinión
pero también me parece perfecto llevarme las manos a la cabeza ante semejantes oraciones

A mi ya te digo desde ahora que PJ no me gustan más que los Zeppelin, ni que Aerosmith tampoco. Ni que los Stones.

Pero sí más que Neil Young. A mi es que me duele que no me guste más Neil Young, pero es que es escuchar su voz y me pierdo, no sé dónde estoy. No le disfruto como sé que debería. Y contra eso no hay nada que hacer.

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Esto no lo tiene Aerosmith, Tampoco Pearljam, ni siquiera Black Sabbath y si yo fuera un fanatico apostaria a que Led Zep tampoco lo tiene. El legado de Deep Purple ha sido ninguneado desde los ochenta, tanta mierda de reunion, tanto cantante en las ultimas y la gente se ha olvidado de quienes fueron y lo que hicieron.
# Deep Purple - 1969 (Blackmore-Evans-Paice-Simper-Lord)
# In Rock - 1970 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Fireball - 1971 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Machine Head - 1972 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Who Do We Think We Are? - 1973 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Burn - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Stormbringer - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Come Taste the Band - 1975 (Bolin-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)

Esos discos son de traca, pero para mí no alcanzan la magnificencia de la discografía de Led Zep ni de los 7 primeros de Queen por poner un ejemplo. Por otro lado, Who DO We Think We Are no me parece un gran disco de ninguna de las maneras.

No lo es pero hace bulto
A mí me parecen mejores y me gustan más que Queen, nunca he sido gran fan de Queen, no hay un solo disco que me guste enterito

veo que pensamos muy muy parecido, Rickachón

aunque a mí sí que hay algún disco de Queen que me mole entero... tendrán sus "momentos" ( ), pero como partes del conjunto no quedan TAN mal . Aunque me quedo antes con temas sueltos que con los discos (tal vez una infancia inhundada por los Greatest Hits I y II tiene la culpa)
tal vez incluso hay más temas sueltos de Queen que me molen, pero prefiero los discos clásicos de Deep Purple con mucho

y en lo del ninguneo a Deep Purple por culpa de lo que han hecho estos últimos años tienes todísima la razón
Deep Purple fueron primera división, y en puestos de champions
y cuando te los traen al ARF o cuando tocan en Villapepinos en las fiestas populares se les debería rendir su debida pleitesía, por mucho que luego a la hora de la verdad no sean más que una pálida sombra de lo que fueron
pero lo que fueron fue MUY GRANDE

Hombre, cuestión de gustos. A mi Machine Head me puede parecer un grandísimo disco, pero no veo que tenga un universo propio tan fascinante como los Queen setenteros. También puede ser porque el legado de los Purple ha sido requetexplotado, mientras que los Queen siguen siendo bastante únicos en su especie. Y que conste que Machine Head y Made In Japan fueron de los primeros discos de rock que escuché, pero está claro que no me han marcado ni un 1% de lo que lo han hecho los padres de Sheer Heart Attack.

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

Moltisanti escribió:

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

Sí, ten en cuenta que a Barfly le gustan más Pearl Jam que los Zeppelin y que Neil Young.

Cosa que me parece perfecta, a todo esto.

Pero puede llegar a intimidar un poco.

a mí me parece perfecta cualquier opinión
pero también me parece perfecto llevarme las manos a la cabeza ante semejantes oraciones

A mi ya te digo desde ahora que PJ no me gustan más que los Zeppelin, ni que Aerosmith tampoco. Ni que los Stones.

Pero sí más que Neil Young. A mi es que me duele que no me guste más Neil Young, pero es que es escuchar su voz y me pierdo, no sé dónde estoy. No le disfruto como sé que debería. Y contra eso no hay nada que hacer.

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Blind Melon>Soundgarden>Alice In Chains>Pearl Jam

Estremecedor.

No tanto como leer no sé qué del permission to my polla antes que a night at mi culo.

A mí el disco de The Darkness me gusta más que el de Queen, qué quieres que te diga, y para recibir palmaditas en un foro no voy a mentir.

Y con canciones de Queen sí que dí mis primeros pasos en el rock, curiosamente.

Y Freddie me parece un cantante más espectacular que Justin, por descontado.

Pero ese disco de Queen no me termina de entrar, no, aunque la verdad es que debería darle más oportunidades.

Ahora bien, que encumbres un buen grupo, sin más, como Blind Melon y lo sitúes por encima de discografías tan apabullantes, imaginativas y rompedoras como la de Soundgarden, AIC o Pearl Jam indica que tu confundido culo necesita mi visita, ya definitivamente.

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:

Moltisanti escribió:Blind Melon>Soundgarden>Alice In Chains>Pearl Jam

Estremecedor.

No tanto como leer no sé qué del permission to my polla antes que a night at mi culo.

A mí el disco de The Darkness me gusta más que el de Queen, qué quieres que te diga, y para recibir palmaditas en un foro no voy a mentir.

Y con canciones de Queen sí que dí mis primeros pasos en el rock, curiosamente.

Y Freddie me parece un cantante más espectacular que Justin, por descontado.

Pero ese disco de Queen no me termina de entrar, no, aunque la verdad es que debería darle más oportunidades.

Ahora bien, que encumbres un buen grupo, sin más, como Blind Melon y lo sitúes por encima de discografías tan apabullantes, imaginativas y rompedoras como la de Soundgarden, AIC o Pearl Jam indica que tu confundido culo necesita mi visita, ya definitivamente.

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

R'as Kal Bhul escribió:Lo veo lógico, pero no creo que la voz de Dylan sea menos "desagradable" de primeras. Y Dylan sí te suliveya, no?

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Sí Kim, mucho blabla, pero mójate con la pregunta titulo del topic.

vaya por delante que soy bastante anti-grunge
aún así Pearl Jam me molan bastante, pero supongo que por la frase anterior no me considero ni mucho menos un mega-fan
y me gustan de forma decreciente según van pasando los discos, con la excepción del aguacate que lo veo como una recuperación bastante decente
pero Ten me parece una obra maestra, el segundo ya me parece irregular, aunque se queda a las puertas de ser un discazo, el tercero baja algún puntillo más, y así sucesivamente...

por tanto para mí... sí, la etapa post-Vitalogy es muy sosa, me gustan bastante algunos temas, pero los discos me dan una de cal y otra de arena y me acaban aburriendo soberanamente

hala, ya me lo has hecho decir

Uy lo que ha dicho!

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo veo lógico, pero no creo que la voz de Dylan sea menos "desagradable" de primeras. Y Dylan sí te suliveya, no?

Me gusta mucho más la voz de Dylan que la de Young, dónde va a parar.

La de Young es que me resulta molesta.

La de Dylan, por muy nasal que sea, me gusta. Canta mal, pero al mismo tiempo es enorme. Sé que es lo mismo que ves tu con Young, pero yo no puedo. Tal vez, algún día...

R'as Kal Bhul escribió: "Soup" está al nivel de las mejores obras de esas bandas. Y (esto ya es opinión personal) está por encima de cualquier disco de PJ.

Moltisanti escribió:Boggy Depot>>>>>>cualquier puta cosa que pueda haber hecho o haga Cornell en su carrera en solitario.

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Esto no lo tiene Aerosmith, Tampoco Pearljam, ni siquiera Black Sabbath y si yo fuera un fanatico apostaria a que Led Zep tampoco lo tiene. El legado de Deep Purple ha sido ninguneado desde los ochenta, tanta mierda de reunion, tanto cantante en las ultimas y la gente se ha olvidado de quienes fueron y lo que hicieron.
# Deep Purple - 1969 (Blackmore-Evans-Paice-Simper-Lord)
# In Rock - 1970 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Fireball - 1971 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Machine Head - 1972 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Who Do We Think We Are? - 1973 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Burn - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Stormbringer - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Come Taste the Band - 1975 (Bolin-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)

Esos discos son de traca, pero para mí no alcanzan la magnificencia de la discografía de Led Zep ni de los 7 primeros de Queen por poner un ejemplo. Por otro lado, Who DO We Think We Are no me parece un gran disco de ninguna de las maneras.

No lo es pero hace bulto
A mí me parecen mejores y me gustan más que Queen, nunca he sido gran fan de Queen, no hay un solo disco que me guste enterito

veo que pensamos muy muy parecido, Rickachón

aunque a mí sí que hay algún disco de Queen que me mole entero... tendrán sus "momentos" ( ), pero como partes del conjunto no quedan TAN mal . Aunque me quedo antes con temas sueltos que con los discos (tal vez una infancia inhundada por los Greatest Hits I y II tiene la culpa)
tal vez incluso hay más temas sueltos de Queen que me molen, pero prefiero los discos clásicos de Deep Purple con mucho

y en lo del ninguneo a Deep Purple por culpa de lo que han hecho estos últimos años tienes todísima la razón
Deep Purple fueron primera división, y en puestos de champions
y cuando te los traen al ARF o cuando tocan en Villapepinos en las fiestas populares se les debería rendir su debida pleitesía, por mucho que luego a la hora de la verdad no sean más que una pálida sombra de lo que fueron
pero lo que fueron fue MUY GRANDE

Hombre, cuestión de gustos. A mi Machine Head me puede parecer un grandísimo disco, pero no veo que tenga un universo propio tan fascinante como los Queen setenteros. También puede ser porque el legado de los Purple ha sido requetexplotado, mientras que los Queen siguen siendo bastante únicos en su especie. Y que conste que Machine Head y Made In Japan fueron de los primeros discos de rock que escuché, pero está claro que no me han marcado ni un 1% de lo que lo han hecho los padres de Sheer Heart Attack.

eso está clarinete

y conste que Queen, con los sentimientos encontrados que a veces me producen (mustafaaaaaá! ), también me parecen primera división, en puestos de champions

vamos, que estamos comparando cosas muy grandes, tanto que desde aquí abajo a veces es difícil ver bien qué rascacielos es más alto, y acabas optando por en el que vive tu novia o en el que en la entrada está tu discoteca favorita

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo prefiero diezmil veces Deep Purple a Aerosmith, los Purple son una de las bandas intocables, esa discografia no esta al alcance de muchos, cada vez que veo el dvd California Jam '74 veo a una banda imparable, grandiosa, practicamente inalcanzable.

Pero en ese momento la banda está con Coverdale y Hughes. Para mí su mejor momento. Y cierto es que ese concierto es tremendo.

Esto no lo tiene Aerosmith, Tampoco Pearljam, ni siquiera Black Sabbath y si yo fuera un fanatico apostaria a que Led Zep tampoco lo tiene. El legado de Deep Purple ha sido ninguneado desde los ochenta, tanta mierda de reunion, tanto cantante en las ultimas y la gente se ha olvidado de quienes fueron y lo que hicieron.
# Deep Purple - 1969 (Blackmore-Evans-Paice-Simper-Lord)
# In Rock - 1970 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Fireball - 1971 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Machine Head - 1972 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Who Do We Think We Are? - 1973 (Blackmore-Gillan-Paice-Glover-Lord)
# Burn - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Stormbringer - 1974 (Blackmore-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)
# Come Taste the Band - 1975 (Bolin-Coverdale-Paice-Hughes-Lord)

Esos discos son de traca, pero para mí no alcanzan la magnificencia de la discografía de Led Zep ni de los 7 primeros de Queen por poner un ejemplo. Por otro lado, Who DO We Think We Are no me parece un gran disco de ninguna de las maneras.

No lo es pero hace bulto
A mí me parecen mejores y me gustan más que Queen, nunca he sido gran fan de Queen, no hay un solo disco que me guste enterito

veo que pensamos muy muy parecido, Rickachón

aunque a mí sí que hay algún disco de Queen que me mole entero... tendrán sus "momentos" ( ), pero como partes del conjunto no quedan TAN mal . Aunque me quedo antes con temas sueltos que con los discos (tal vez una infancia inhundada por los Greatest Hits I y II tiene la culpa)
tal vez incluso hay más temas sueltos de Queen que me molen, pero prefiero los discos clásicos de Deep Purple con mucho

y en lo del ninguneo a Deep Purple por culpa de lo que han hecho estos últimos años tienes todísima la razón
Deep Purple fueron primera división, y en puestos de champions
y cuando te los traen al ARF o cuando tocan en Villapepinos en las fiestas populares se les debería rendir su debida pleitesía, por mucho que luego a la hora de la verdad no sean más que una pálida sombra de lo que fueron
pero lo que fueron fue MUY GRANDE

Hombre, cuestión de gustos. A mi Machine Head me puede parecer un grandísimo disco, pero no veo que tenga un universo propio tan fascinante como los Queen setenteros. También puede ser porque el legado de los Purple ha sido requetexplotado, mientras que los Queen siguen siendo bastante únicos en su especie. Y que conste que Machine Head y Made In Japan fueron de los primeros discos de rock que escuché, pero está claro que no me han marcado ni un 1% de lo que lo han hecho los padres de Sheer Heart Attack.

eso está clarinete

y conste que Queen, con los sentimientos encontrados que a veces me producen (mustafaaaaaá! ), también me parecen primera división, en puestos de champions

vamos, que estamos comparando cosas muy grandes, tanto que desde aquí abajo a veces es difícil ver bien qué rascacielos es más alto, y acabas optando por en el que vive tu novia o en el que en la entrada está tu discoteca favorita

Cierto, pero yo creo que los Purple clásicos suelen estar más en el mínimo denominador común de los rockeros. Queen se salían muchísimo más por la tangente y eso puede tanto maravillar como causar 'problemas' a los que no comulguen con sus 'excentricidades'. De ahí que mucha gente tenga problemas con algunas de las canciones que pueblan sus siempre sorprendentes discos. Definitivamente yo veo en los Queen un plus de genialidad que, eviedentemente, tiene mucho que ver con lo único que era Freddie.

Barfly escribió:

Jano escribió:

Barfly escribió:

DarthMercury escribió:Freddie Mercury>>>>>>>>>>>>>>>>> Robert Plantón

Obviamente, aunque no son del todo comparables.

Sí lo son Plant y Coverdale, por ejemplo, y para mi gusto el segundo se le merienda.

Del mismo modo que la maquinaria musical de Led Zep no la tuvo ni la tendrá Whitesnake jamás.

La lástima, pues, es que Coverdale no haya sido el cantante de Led Zeppelin, porque yo creo que hubiera encajado bien, e intuyo que a mí me gustarían bastante más los discos.

Y hablando de Plant, un tipo por otra parte respetable, personal y con alguna interpretación muy conmovedora (Baby, I'm Gonna Leave You, por ejemplo), si se le hubiera podido poner al lado del Cornell del Badmotorfinger 1991 o del Layne Staley del Dirt o del Jar Of Flies, hubieran quedado las cenizas.

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

madre de dios

¿Qué te parece descabellado exactamente, Jonás?

A mí nada, absolutamente nada, que rima con Arconada, por cierto.

Ahora bien, antes de responder, recuerda que eres una persona que afirma que un minuto de M se carga toda la filmografía de Scorsese, o que prácticamente cualquier canción de Neil Young orina sobre la discografía entera de PJ.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo veo lógico, pero no creo que la voz de Dylan sea menos "desagradable" de primeras. Y Dylan sí te suliveya, no?

Me gusta mucho más la voz de Dylan que la de Young, dónde va a parar.

La de Young es que me resulta molesta.

La de Dylan, por muy nasal que sea, me gusta. Canta mal, pero al mismo tiempo es enorme. Sé que es lo mismo que ves tu con Young, pero yo no puedo. Tal vez, algún día...

No, no, ya te digo que lo comprendo. Demasiado. A mí una voz o interpretación vocal GRANDE me puede hacer valorar un disco mediocre, cosa que no me sucede con guitarra u otros instrumentos.

Barfly escribió:En cualquier caso, eso es cierto, ninguno está al nivel de las sobrenaturales obras en solitario de los hermanos Robinson.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo veo lógico, pero no creo que la voz de Dylan sea menos "desagradable" de primeras. Y Dylan sí te suliveya, no?

Me gusta mucho más la voz de Dylan que la de Young, dónde va a parar.

La de Young es que me resulta molesta.

La de Dylan, por muy nasal que sea, me gusta. Canta mal, pero al mismo tiempo es enorme. Sé que es lo mismo que ves tu con Young, pero yo no puedo. Tal vez, algún día...

No, no, ya te digo que lo comprendo. Demasiado. A mí una voz o interpretación vocal GRANDE me puede hacer valorar un disco mediocre, cosa que no me sucede con guitarra u otros instrumentos.

Ejemplo: la música de Jeff Buckley me la suele pelar bastante, o digamos que no me completa del todo, pero su voz TRASCIENDE a todo, mejora todo lo que la rodea.

Lo mismo vale con Lanegan.

Luego están los cantantes con esa personalidad especial que encima ponen las notas en su sitio de una manera única. Aqui estaría Tom Waits (le adoro como cantante), el mismo Jagger, Van Morrison, Leonard Cohen, Johnny Cash...

Como cantante completo y con un poderío descomunal, me quedo con Jim Morrison, quizás. O con Elvis. O con Chris Isaak. O con Sinatra.

Astbury es otro que me flipa. Igual que Lennon. O Macca.

Axl Rose, evidentemente.

Casi todos los de soul, Gaye, Cooke, Redding, Burke, Franklin... me parecen excepcionales y me flipan.

Y entre Hoon, Robinson, Cornell y Staley, me costaría elegir.

Ahora mismo no recuerdo qué cantante del periodo 2000-2009 destacaría así a botepronto ya sea por facultades o por personalidad. ¿El travelo Antony? ¿Richard Hawley? ¿Neil Hannon?

Moltisanti escribió:

Barfly escribió:En cualquier caso, eso es cierto, ninguno está al nivel de las sobrenaturales obras en solitario de los hermanos Robinson.

Pues fíjate que a mi no me desagradan nada los dos discos de Chris. Tampoco son nada del otro mundo, no, pero me gustan moderadamente. No veo una calidad desbordante, pero sí son correctos.

Barfly escribió:
En cualquier caso, eso es cierto, ninguno está al nivel de las sobrenaturales obras en solitario de los hermanos Robinson.

Jano escribió:

Barfly escribió:
En cualquier caso, eso es cierto, ninguno está al nivel de las sobrenaturales obras en solitario de los hermanos Robinson.

pues a mí 'paper' es un disco que me gusta bastante

Barfly escribió:

Si Sal Paradise sufre una úlcera con esto, yo inicio la colecta, que nadie se preocupe.

Ricky´s Appetite escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo veo lógico, pero no creo que la voz de Dylan sea menos "desagradable" de primeras. Y Dylan sí te suliveya, no?

Me gusta mucho más la voz de Dylan que la de Young, dónde va a parar.

La de Young es que me resulta molesta.

La de Dylan, por muy nasal que sea, me gusta. Canta mal, pero al mismo tiempo es enorme. Sé que es lo mismo que ves tu con Young, pero yo no puedo. Tal vez, algún día...

No, no, ya te digo que lo comprendo. Demasiado. A mí una voz o interpretación vocal GRANDE me puede hacer valorar un disco mediocre, cosa que no me sucede con guitarra u otros instrumentos.

Ejemplo: la música de Jeff Buckley me la suele pelar bastante, o digamos que no me completa del todo, pero su voz TRASCIENDE a todo, mejora todo lo que la rodea.

Lo mismo vale con Lanegan.

Luego están los cantantes con esa personalidad especial que encima ponen las notas en su sitio de una manera única. Aqui estaría Tom Waits (le adoro como cantante), el mismo Jagger, Van Morrison, Leonard Cohen, Johnny Cash...

Como cantante completo y con un poderío descomunal, me quedo con Jim Morrison, quizás. O con Elvis. O con Chris Isaak. O con Sinatra.

Astbury es otro que me flipa. Igual que Lennon. O Macca.

Axl Rose, evidentemente.

Casi todos los de soul, Gaye, Cooke, Redding, Burke, Franklin... me parecen excepcionales y me flipan.

Y entre Hoon, Robinson, Cornell y Staley, me costaría elegir.

Ahora mismo no recuerdo qué cantante del periodo 2000-2009 destacaría así a botepronto ya sea por facultades o por personalidad. ¿El travelo Antony? ¿Richard Hawley? ¿Neil Hannon?

Moltisanti escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Lo veo lógico, pero no creo que la voz de Dylan sea menos "desagradable" de primeras. Y Dylan sí te suliveya, no?

Me gusta mucho más la voz de Dylan que la de Young, dónde va a parar.

La de Young es que me resulta molesta.

La de Dylan, por muy nasal que sea, me gusta. Canta mal, pero al mismo tiempo es enorme. Sé que es lo mismo que ves tu con Young, pero yo no puedo. Tal vez, algún día...

No, no, ya te digo que lo comprendo. Demasiado. A mí una voz o interpretación vocal GRANDE me puede hacer valorar un disco mediocre, cosa que no me sucede con guitarra u otros instrumentos.

Ejemplo: la música de Jeff Buckley me la suele pelar bastante, o digamos que no me completa del todo, pero su voz TRASCIENDE a todo, mejora todo lo que la rodea.

Lo mismo vale con Lanegan.

Luego están los cantantes con esa personalidad especial que encima ponen las notas en su sitio de una manera única. Aqui estaría Tom Waits (le adoro como cantante), el mismo Jagger, Van Morrison, Leonard Cohen, Johnny Cash...

Como cantante completo y con un poderío descomunal, me quedo con Jim Morrison, quizás. O con Elvis. O con Chris Isaak. O con Sinatra.

Astbury es otro que me flipa. Igual que Lennon. O Macca.

Axl Rose, evidentemente.

Casi todos los de soul, Gaye, Cooke, Redding, Burke, Franklin... me parecen excepcionales y me flipan.

Y entre Hoon, Robinson, Cornell y Staley, me costaría elegir.

Ahora mismo no recuerdo qué cantante del periodo 2000-2009 destacaría así a botepronto ya sea por facultades o por personalidad. ¿El travelo Antony? ¿Richard Hawley? ¿Neil Hannon?

Dulli...

Me lo dejo, sí, y tiene una personalidad arrolladora, pero también te digo que a veces su forma de bordear el desafine me causa inquietud. Sé que lo hace aposta (tengo la banda sonora de "Backbeat", sé cómo puede cantar rock and roll ese hombre), pero no me termina de convencer.

Claro que pegas no le pongo.

Pero prefiero a Lanegan o a Isaak.

R'as Kal Bhul escribió:

Jano escribió:

Barfly escribió:
En cualquier caso, eso es cierto, ninguno está al nivel de las sobrenaturales obras en solitario de los hermanos Robinson.

pues a mí 'paper' es un disco que me gusta bastante

Ese es un ejemplo contrario de lo que indicaba antes. Es un buen disco, y creo que eso no se puede negar. Pero la voz de Rich lo "vulgariza". No me engancha.