Vientres de alquiler

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

káiser escribió:

Itlotg escribió:¿He leído que el. 90% de los tios nos hemos ido alguna de vez putas?

Sí, lo has leído.

Toro escribió:

Koikila escribió:Pero es que muchos van porque pueden. Como una forma de consumo más, luego tienen sus novias, mujeres, rollos eventuales. Si acceder es facilísimo. Lo mismo si nosotras nos encontráramos con clubs de hombres a nuestra disposición o maromos ofreciéndose por la calle tal vez cambiarían las tornas.
A muchos les pone pagar para mandar.

A muchos les pone pagar para que les manden eh! el tema de dominatrices es más tabú pero no es un mercado pequeño

Jurek escribió:

káiser escribió:

Itlotg escribió:¿He leído que el. 90% de los tios nos hemos ido alguna de vez putas?

Sí, lo has leído.

He leído que lo ha leído, y le creo visto el vertiginoso ritmo de desvaríe del hilo. Ya ni de droJas se habla.

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

Igualito. Para follar yo creo que está claro que tienen que estar de acuerdo todas las partes (sino sería violación). Y lo que se debate es si las prostitutas de verdad han tenido elección.

El derecho a que un pueblo por medio de un referéndum elija como quiere que se le gobierne.. pues eso. Pero no volvamos al bucle del pruses, que ya se que sin reforma constitucional no se puede.

gayeta escribió:Los argumentos de “es que sin pagar no follarian” o “habría más violaciones” me parecen demenciales.


Ya para otro día dejamos follar con alguien que no quiere follar contigo y hacerlo tan a gusto.


Más perseguidos proxenetas y puteros, deberían estar.

Koikila escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:Pero es que muchos van porque pueden. Como una forma de consumo más, luego tienen sus novias, mujeres, rollos eventuales. Si acceder es facilísimo. Lo mismo si nosotras nos encontráramos con clubs de hombres a nuestra disposición o maromos ofreciéndose por la calle tal vez cambiarían las tornas.
A muchos les pone pagar para mandar.

A muchos les pone pagar para que les manden eh! el tema de dominatrices es más tabú pero no es un mercado pequeño

Lo mismo da, estás pagando para que finjan. También hay mercado sado libre.

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:En cuanto a la prostitución, si se enchironara al usuario veríamos si  funcionaba la prohibición o no. Algo difícil cuando el 90% de los legisladores y la población española masculina, incluidos foreros,  son puteros.

Fuente del %, por favor.

Abre una encuesta en el foro y a ver qué sale.

Tuya es la carga de la prueba, no mía.

Tengo mi propio muestreo para extraer mis conclusiones al respecto. Y este tipo de cosas sólo se suelen admitir bajo los efectos de algo a las tantas. Yo nunca he ido de putas. ¿Tú, kaiser?

Te ha salido la vena de cura del Opus que pregunta a los niños si se masturban. Que es pecado. Al menos el curita lo hace en el confesionario.

Hacer esa pregunta en un foro público es de ser muy gilipollas.

Pero te voy a responder directamente (sí/no) a tu pregunta. Tienes un privado.

Lo de tu encuesta: INVENT. Como todo lo demás, palabrería vacía y moralina viejííísima.

No te conozco más allá del personaje foril, así que la respuesta me da lo mismo. Si hay privado, sin lectura se va a quedar.

Eso sí magnífica manera de desviar la atención. Así que estar en contra del putero es cosa de, precisamente, usuario habitual de lupanar. Entiéndase el arquetipo de párroco de pueblo.

Si está mal visto reconocer que se es usuario, por algo es. Si avergüenza, la moral religiosa tiene poco que ver. A ver cuántos clientes a toro pasado/habituales lo reconocen si algún día se regulariza. Y no es reconocerlo en público, no; ni decírselo a un forero anónimo en un privado; es dejarlo caer en cualquier cena de nochebuena ante suegra, madre, mujer e hijos y admitirlo como algo tan natural como una gamberrada adolescente. Sin necesidad de que esté el cura sentado a la mesa.

Amén.

Steve Trumbo escribió:

gayeta escribió:Los argumentos de “es que sin pagar no follarian” o “habría más violaciones” me parecen demenciales.


Ya para otro día dejamos follar con alguien que no quiere follar contigo y hacerlo tan a gusto.


Más perseguidos proxenetas y puteros, deberían estar.

Puede querer follar contigo por tu pasta, si lo ves más lógico.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

Igualito. Para follar yo creo que está claro que tienen que estar de acuerdo todas las partes (sino sería violación). Y lo que se debate es si las prostitutas de verdad han tenido elección.

El derecho a que un pueblo por medio de un referéndum elija como quiere que se le gobierne.. pues eso. Pero no volvamos al bucle del pruses, que ya se que sin reforma constitucional no se puede.

Mucho más importante el derecho a vivir bajo un trapo verde o rojo que tener a una persona frustrada y amargada toda su vida, eh

Toro escribió:

Koikila escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:Pero es que muchos van porque pueden. Como una forma de consumo más, luego tienen sus novias, mujeres, rollos eventuales. Si acceder es facilísimo. Lo mismo si nosotras nos encontráramos con clubs de hombres a nuestra disposición o maromos ofreciéndose por la calle tal vez cambiarían las tornas.
A muchos les pone pagar para mandar.

A muchos les pone pagar para que les manden eh! el tema de dominatrices es más tabú pero no es un mercado pequeño

Lo mismo da, estás pagando para que finjan. También hay mercado sado libre.

Si lo hay si... pero no veo lo mismo que parezca que el pago lleva a cumplir solo una fantasia de dominación... no sé, veo más equilibrado partir del concepto que la realidad del mercado sea demanda similar de dominación y sumisión por parte de ambos sexos, y no de que sea un mercado en el que el hombre paga para dominar a la mujer

Koikila escribió:

atila escribió:

Evolardo escribió:

HamTyler escribió:

Evolardo escribió:

HamTyler escribió:

Evolardo escribió:

HamTyler escribió:En cuanto a la prostitución, si se enchironara al usuario veríamos si  funcionaba la prohibición o no. Algo difícil cuando el 90% de los legisladores y la población española masculina, incluidos foreros,  son puteros.

pero si está regulado y fuese un trabajo como otro, porque se ha de criminalizar? muchos hombres que no quieren compartir su vida con nadie, si que tiene la necesidad de satisfacer su apetito sexual, no?

Llámame loco, pero follar es cosa de dos. A pajas.

pues no lo veo así.

Si todo está regulado, no se porque has de prohibir a gente que cobre por follar y otros a que paguen.

Es como un masaje o que te corten el pelo...unas pajas también?

De nuevo digo que si se trata de
regular el mercadeo de seres humanos, regulemos el trabajo infantil, que si ellos no lo hacen voluntariamente fijo que sus tutores o amos sí están conformes.



FP para putas y chaperos ya! Que hay vocación!

no. lo que se ha de hacer es no comprar en sitios como zara o nike que explotan a los niños.

y sigo diciendo, si alguien es feliz siendo puta o chapero, y alguien paga por eso, ¿porque se le ha de prohibir? que se legalice, paguen impuestos y tengan SS. claro que si.

Es que además habría que ver lo "tranquilas" que estarían las mujeres si no hubiera prostitutas. Más que seguro aumento de violaciones, para estar muy tranquilas, sí.

Hombre, que la mayoría de los hombres no son monos en celo.

káiser escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:En cuanto a la prostitución, si se enchironara al usuario veríamos si  funcionaba la prohibición o no. Algo difícil cuando el 90% de los legisladores y la población española masculina, incluidos foreros,  son puteros.

Fuente del %, por favor.

Abre una encuesta en el foro y a ver qué sale.

Tuya es la carga de la prueba, no mía.

Tengo mi propio muestreo para extraer mis conclusiones al respecto. Y este tipo de cosas sólo se suelen admitir bajo los efectos de algo a las tantas. Yo nunca he ido de putas. ¿Tú, kaiser?

Te ha salido la vena de cura del Opus que pregunta a los niños si se masturban. Que es pecado. Al menos el curita lo hace en el confesionario.

Hacer esa pregunta en un foro público es de ser muy gilipollas.

Pero te voy a responder directamente (sí/no) a tu pregunta. Tienes un privado.

Lo de tu encuesta: INVENT. Como todo lo demás, palabrería vacía y moralina viejííísima.

No te conozco más allá del personaje foril, así que la respuesta me da lo mismo. Si hay privado, sin lectura se va a quedar.

Eso sí magnífica manera de desviar la atención. Así que estar en contra del putero es cosa de, precisamente, usuario habitual de lupanar. Entiéndase el arquetipo de párroco de pueblo.

Si está mal visto reconocer que se es usuario, por algo es. Si avergüenza, la moral religiosa tiene poco que ver. A ver cuántos clientes a toro pasado/habituales lo reconocen si algún día se regulariza. Y no es reconocerlo en público, no; ni decírselo a un forero anónimo en un privado; es dejarlo caer en cualquier cena de nochebuena ante suegra, madre, mujer e hijos y admitirlo como algo tan natural como una gamberrada adolescente. Sin necesidad de que esté el cura sentado a la mesa.

Amén.

No me voy a privar del placer de hacerte saber que, para variar, te equivocas. PEDAZO DE IMBÉCIL (y ahora baneenme)

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

Igualito. Para follar yo creo que está claro que tienen que estar de acuerdo todas las partes (sino sería violación). Y lo que se debate es si las prostitutas de verdad han tenido elección.

El derecho a que un pueblo por medio de un referéndum elija como quiere que se le gobierne.. pues eso. Pero no volvamos al bucle del pruses, que ya se que sin reforma constitucional no se puede.

Mucho más importante el derecho a vivir bajo un trapo verde o rojo que tener a una persona frustrada y amargada toda su vida, eh

Pues que vaya al psicólogo, seguro que la SS le pone uno. Lo que no puede ser es ver como normal satisfacer las necesidades sexuales de alguien con otra persona que seguramente no quiera tener sexo. Si es tan horroroso como para no encontrar una pareja sexual, lo será para horrorizarle a la prostituta.

Itlotg escribió:

Jurek escribió:

káiser escribió:

Itlotg escribió:¿He leído que el. 90% de los tios nos hemos ido alguna de vez putas?

Sí, lo has leído.

He leído que lo ha leído, y le creo visto el vertiginoso ritmo de desvaríe del hilo. Ya ni de droJas se habla.

A mi lo que me jode es que mis "amigos' nunca me hayan llamado para ir con ellos. Siempre dupe que no les caía bien, esto lo confirma.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

Igualito. Para follar yo creo que está claro que tienen que estar de acuerdo todas las partes (sino sería violación). Y lo que se debate es si las prostitutas de verdad han tenido elección.

El derecho a que un pueblo por medio de un referéndum elija como quiere que se le gobierne.. pues eso. Pero no volvamos al bucle del pruses, que ya se que sin reforma constitucional no se puede.

Mucho más importante el derecho a vivir bajo un trapo verde o rojo que tener a una persona frustrada y amargada toda su vida, eh

Pues que vaya al psicólogo, seguro que la SS le pone uno. Lo que no puede ser es ver como normal satisfacer las necesidades sexuales de alguien con otra persona que seguramente no quiera tener sexo. Si es tan horroroso como para no encontrar una pareja sexual, lo será para horrorizarle a la prostituta.

Koikila escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:Pero es que muchos van porque pueden. Como una forma de consumo más, luego tienen sus novias, mujeres, rollos eventuales. Si acceder es facilísimo. Lo mismo si nosotras nos encontráramos con clubs de hombres a nuestra disposición o maromos ofreciéndose por la calle tal vez cambiarían las tornas.
A muchos les pone pagar para mandar.

A muchos les pone pagar para que les manden eh! el tema de dominatrices es más tabú pero no es un mercado pequeño

Lo mismo da, estás pagando para que finjan. También hay mercado sado libre.

Si lo hay si... pero no veo lo mismo que parezca que el pago lleva a cumplir solo una fantasia de dominación... no sé, veo más equilibrado partir del concepto que la realidad del mercado sea demanda similar de dominación y sumisión por parte de ambos sexos, y no de que sea un mercado en el que el hombre paga para dominar a la mujer

No, no es una fantasía de dominación. El pago implica poder, una relación no igualitaria. Puede ser para pegar tú o para que te peguen, pero el que paga elige.

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

Igualito. Para follar yo creo que está claro que tienen que estar de acuerdo todas las partes (sino sería violación). Y lo que se debate es si las prostitutas de verdad han tenido elección.

El derecho a que un pueblo por medio de un referéndum elija como quiere que se le gobierne.. pues eso. Pero no volvamos al bucle del pruses, que ya se que sin reforma constitucional no se puede.

Mucho más importante el derecho a vivir bajo un trapo verde o rojo que tener a una persona frustrada y amargada toda su vida, eh

Pues que vaya al psicólogo, seguro que la SS le pone uno. Lo que no puede ser es ver como normal satisfacer las necesidades sexuales de alguien con otra persona que seguramente no quiera tener sexo. Si es tan horroroso como para no encontrar una pareja sexual, lo será para horrorizarle a la prostituta.

Está respuesta me la apunto para el independentismo cuando se hable de opresión

Yo repito, si una persona libremente decide ejercer la prostitución: quién eres tú para negarselo?

Jurek escribió:

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Para dimitir como humano.

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

Igualito. Para follar yo creo que está claro que tienen que estar de acuerdo todas las partes (sino sería violación). Y lo que se debate es si las prostitutas de verdad han tenido elección.

El derecho a que un pueblo por medio de un referéndum elija como quiere que se le gobierne.. pues eso. Pero no volvamos al bucle del pruses, que ya se que sin reforma constitucional no se puede.

Mucho más importante el derecho a vivir bajo un trapo verde o rojo que tener a una persona frustrada y amargada toda su vida, eh

Pues que vaya al psicólogo, seguro que la SS le pone uno. Lo que no puede ser es ver como normal satisfacer las necesidades sexuales de alguien con otra persona que seguramente no quiera tener sexo. Si es tan horroroso como para no encontrar una pareja sexual, lo será para horrorizarle a la prostituta.

Está respuesta me la apunto para el independentismo cuando se hable de opresión

Yo repito, si una persona libremente decide ejercer la prostitución: quién eres tú para negarselo?

Ahí está el problema.

atila escribió:

Jurek escribió:

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Para dimitir como humano.

Suecia. País donde la prostitución está prohibida. Se persigue y multa al cliente.

DATOS: http://www.alertadigital.com/2018/08/23/suecia-capital-de-violaciones-en-occidente/

Sin embargo, al ver el número de violaciones, el aumento es aún peor. En 1975, se reportaron 421 violaciones a la policía; en el año 2014, el número fue de 6.620. Esto supone un incremento del 1.472%.

Suecia ocupa ahora la posición número dos en la lista de violaciones del mundo. Según una encuesta de 2010, Suecia, con 53,2 violaciones por cada 100.000 habitantes, es superada únicamente por el pequeño reino de Lesoto en el sur de África, con 91,6 violaciones por cada 100.000 habitantes.

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

Steve Trumbo escribió:

Poisonblade escribió:

káiser escribió:

Poisonblade escribió:Follar no es un derecho. Estamos nuevamente con lo mismo.

Y la autodeterminación de los tíos que vivan entre tal río y tal montaña, sí. Hay que joderse.

Igualito. Para follar yo creo que está claro que tienen que estar de acuerdo todas las partes (sino sería violación). Y lo que se debate es si las prostitutas de verdad han tenido elección.

El derecho a que un pueblo por medio de un referéndum elija como quiere que se le gobierne.. pues eso. Pero no volvamos al bucle del pruses, que ya se que sin reforma constitucional no se puede.

Mucho más importante el derecho a vivir bajo un trapo verde o rojo que tener a una persona frustrada y amargada toda su vida, eh

Pues que vaya al psicólogo, seguro que la SS le pone uno. Lo que no puede ser es ver como normal satisfacer las necesidades sexuales de alguien con otra persona que seguramente no quiera tener sexo. Si es tan horroroso como para no encontrar una pareja sexual, lo será para horrorizarle a la prostituta.

Está respuesta me la apunto para el independentismo cuando se hable de opresión

Yo repito, si una persona libremente decide ejercer la prostitución: quién eres tú para negarselo?

Ahí está el problema.

Yo me refiero al supuesto de prostitución legal y cotizando en seguridad social, que pienso que sería lo deseable.

Poisonblade escribió:

atila escribió:

Jurek escribió:

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Para dimitir como humano.

Suecia. País donde la prostitución está prohibida. Se persigue y multa al cliente.

DATOS: http://www.alertadigital.com/2018/08/23/suecia-capital-de-violaciones-en-occidente/

Sin embargo, al ver el número de violaciones, el aumento es aún peor. En 1975, se reportaron 421 violaciones a la policía; en el año 2014, el número fue de 6.620. Esto supone un incremento del 1.472%.

Suecia ocupa ahora la posición número dos en la lista de violaciones del mundo. Según una encuesta de 2010, Suecia, con 53,2 violaciones por cada 100.000 habitantes, es superada únicamente por el pequeño reino de Lesoto en el sur de África, con 91,6 violaciones por cada 100.000 habitantes.

¿En qué año se prohibió la prostitución?

Igual es que ahora las víctimas reportan lo que antes no.

Poisonblade escribió:

atila escribió:

Jurek escribió:

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Para dimitir como humano.

Suecia. País donde la prostitución está prohibida. Se persigue y multa al cliente.

DATOS: http://www.alertadigital.com/2018/08/23/suecia-capital-de-violaciones-en-occidente/

Sin embargo, al ver el número de violaciones, el aumento es aún peor. En 1975, se reportaron 421 violaciones a la policía; en el año 2014, el número fue de 6.620. Esto supone un incremento del 1.472%.

Suecia ocupa ahora la posición número dos en la lista de violaciones del mundo. Según una encuesta de 2010, Suecia, con 53,2 violaciones por cada 100.000 habitantes, es superada únicamente por el pequeño reino de Lesoto en el sur de África, con 91,6 violaciones por cada 100.000 habitantes.

¿En qué año se prohibió la prostitución?

Igual es que ahora las víctimas reportan lo que antes no.

atila escribió:

Jurek escribió:

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Para dimitir como humano.

Suecia. País donde la prostitución está prohibida. Se persigue y multa al cliente.

DATOS: http://www.alertadigital.com/2018/08/23/suecia-capital-de-violaciones-en-occidente/

Sin embargo, al ver el número de violaciones, el aumento es aún peor. En 1975, se reportaron 421 violaciones a la policía; en el año 2014, el número fue de 6.620. Esto supone un incremento del 1.472%.

Suecia ocupa ahora la posición número dos en la lista de violaciones del mundo. Según una encuesta de 2010, Suecia, con 53,2 violaciones por cada 100.000 habitantes, es superada únicamente por el pequeño reino de Lesoto en el sur de África, con 91,6 violaciones por cada 100.000 habitantes.

Jurek escribió:

atila escribió:

Jurek escribió:

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Para dimitir como humano.

Suecia. País donde la prostitución está prohibida. Se persigue y multa al cliente.

DATOS: http://www.alertadigital.com/2018/08/23/suecia-capital-de-violaciones-en-occidente/

Sin embargo, al ver el número de violaciones, el aumento es aún peor. En 1975, se reportaron 421 violaciones a la policía; en el año 2014, el número fue de 6.620. Esto supone un incremento del 1.472%.

Suecia ocupa ahora la posición número dos en la lista de violaciones del mundo. Según una encuesta de 2010, Suecia, con 53,2 violaciones por cada 100.000 habitantes, es superada únicamente por el pequeño reino de Lesoto en el sur de África, con 91,6 violaciones por cada 100.000 habitantes.

No sé dónde quieres ir.
Ese artículo explica el aumento de violaciones en Suecia por la emigración, musulmana sobretodo.

No abramos ese melón en este, ya mutante, hilo.

agapito escribió:Hola. Antes de empezar os quiero decir que si os parece sospechoso que mi primer mensaje en el foro sea éste, tenéis razón. Soy forero habitual con muchos mensajes pero me oculto por un motivo que entenderéis al final del tocho. Sé lo que se siente al no poder ser padre de forma "normal" no hay nada que queme más en la vida que eso si realmente lo deseas. En mi caso era mi mujer la que no podía tenerlos. No es que fuera totalmente estéril, pero sus probabilidades de embarazo rozaban el cero. Probamos de todo pero nada funcionaba, aquello casi nos deja al borde de la ruina y la depresión. Además, antes de hacer un último intento, a mi esposa le detectaron un cáncer que de poco no se la lleva a la tumba. Gracias a Dios sobrevivió pero la quimio destruyó el ya de por sí maltrecho sistema reproductivo. El sueño se fue a la mierda. No sabéis lo duro que es que te venga tu mejor amigo a decirte que va a ser padre y que no seas ni capaz de esbozar una sonrisa de cortesía, es como un disparo directo al corazón. En ese punto, los tíos de mi mujer, una pareja con muchos posibles económicos, nos ofrecieron pagarnos un vientre de alquiler. Tras mucho deliberarlo rechazamos la oferta. El ser padre a toda costa no puede poner en peligro la vida de otras personas que se ven obligadas a vender su cuerpo a cambio de dinero. Porque lo del altruismo, con todos mis respetos, es un unicornio rosa. En la actualidad tenemos dos niños en acogida y somos absolutamente felices. Reconozco que fue el último recurso, algo a lo que siempre me había cerrado en banda por el miedo al retorno de las criaturas a sus casas. Es una espada de Damocles que siempre está ahí. Pero si llego a saber lo que me han dado esas dos criaturas, lo hubiese hecho mucho antes. Por eso no puedo revelar mi identidad, me está estrictamente prohibido hablar de esto porque es el Estado quien tiene la patria potestad y no puedo jugar con su intimidad. En definitiva, siempre hay una salida aunque no sea fácil, que no lo es. Y el vientre de alquiler, en mi humilde opinión, es la salida fácil. Un saludo.

atila escribió:

Jurek escribió:

atila escribió:

Jurek escribió:

Itlotg escribió:La prostitución. El antídoto a las violaciones. Tocate los cojones. Los hombres somos sospechosos por el hecho serlo.

Para dimitir como humano.

Suecia. País donde la prostitución está prohibida. Se persigue y multa al cliente.

DATOS: http://www.alertadigital.com/2018/08/23/suecia-capital-de-violaciones-en-occidente/

Sin embargo, al ver el número de violaciones, el aumento es aún peor. En 1975, se reportaron 421 violaciones a la policía; en el año 2014, el número fue de 6.620. Esto supone un incremento del 1.472%.

Suecia ocupa ahora la posición número dos en la lista de violaciones del mundo. Según una encuesta de 2010, Suecia, con 53,2 violaciones por cada 100.000 habitantes, es superada únicamente por el pequeño reino de Lesoto en el sur de África, con 91,6 violaciones por cada 100.000 habitantes.

No sé dónde quieres ir.
Ese artículo explica el aumento de violaciones en Suecia por la emigración, musulmana sobretodo.

No abramos ese melón en este, ya mutante, hilo.

A Japón. A comer paella valenciana.

El artículo lo pongo por las estadísticas, no para hablar de quién las comete.
De cualquier forma, las cifras están ahí.

Koikila escribió:

efecto diablo escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:En cuanto a la prostitución, si se enchironara al usuario veríamos si  funcionaba la prohibición o no. Algo difícil cuando el 90% de los legisladores y la población española masculina, incluidos foreros,  son puteros.

Fuente del %, por favor.

Abre una encuesta en el foro y a ver qué sale.

Tuya es la carga de la prueba, no mía.

Tengo mi propio muestreo para extraer mis conclusiones al respecto. Y este tipo de cosas sólo se suelen admitir bajo los efectos de algo a las tantas. Yo nunca he ido de putas. ¿Tú, kaiser?

No soy Kaiser y nunca he ido de putas pero si que he visto alguna que otra peli porno ( Vamos lo que suele durar el ver una peli porno ) .Moralmente me parece el mismo problema.

A mí lo que me alucina de estos debates es lo claro que lo tienen algunas personas ,independientemente de lo complejo del mismo .

Bueno, tal vez hayamos leído y nos hemos preocupado también por informarnos lo suficiente para formarnos una opinión, en mi caso prohibiría los vientres de alquiler. Otros tendrán claro que es libertad y tal.

efecto diablo escribió:

Koikila escribió:

efecto diablo escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:

káiser escribió:

HamTyler escribió:En cuanto a la prostitución, si se enchironara al usuario veríamos si  funcionaba la prohibición o no. Algo difícil cuando el 90% de los legisladores y la población española masculina, incluidos foreros,  son puteros.

Fuente del %, por favor.

Abre una encuesta en el foro y a ver qué sale.

Tuya es la carga de la prueba, no mía.

Tengo mi propio muestreo para extraer mis conclusiones al respecto. Y este tipo de cosas sólo se suelen admitir bajo los efectos de algo a las tantas. Yo nunca he ido de putas. ¿Tú, kaiser?

No soy Kaiser y nunca he ido de putas pero si que he visto alguna que otra peli porno ( Vamos lo que suele durar el ver una peli porno ) .Moralmente me parece el mismo problema.

A mí lo que me alucina de estos debates es lo claro que lo tienen algunas personas ,independientemente de lo complejo del mismo .

Bueno, tal vez hayamos leído y nos hemos preocupado también por informarnos lo suficiente para formarnos una opinión, en mi caso prohibiría los vientres de alquiler. Otros tendrán claro que es libertad y tal.

Me he expresado mal .Lo que me alucina no es que alguien tenga una ópinion muy definida de un tema complejo sino que tenga una opinión muy clara de TODOS los temas por complejos que sean.

Son como réplicas del partido que votan .

Elaine Marley escribió:Me quedo loca.

Gente defendiendo la prostitución porque reduce las violaciones y a la vez insistiendo en que la prostitución se ejerce libremente y es un trabajo como otro cualquiera. A todas las tías les gusta follar con violadores o con violadores en potencia, claro que sí. Debe ser una experiencia maravillosa. Y para que no hagan el mal a las demás, al menos que haya un grupo de mujeres que cobren por ello, que alguien tiene que cubrir los “instintos” de esos pobres hombres faltos de sexo, claro que sí.

Otros diciendo que preguntar si has ido de prostitutas o no, está fuera de lugar. ¿Pero no era lo más natural del mundo? ¿Por qué avergüenza tanto entonces? Se podría contar en cualquier cena de navidad, como han dicho. O podríais tener a una prostituta de pareja. Total, es un trabajo como otro cualquiera.

Las mujeres no tenemos una oferta de prostitución y no morimos por ello. Y mucho menos vamos violando tíos por la calle, si es que eso pudiera pasar. Mención aparte lo triste que me parece follar con alguien que solo quiere follar contigo por dinero, no entiendo como “eso” puede ser mejor que nada.

Sobre el tema del tópic y el alquiler de cuerpos, añadir que lo peor de todo es que quieran pintar como altruismo algo que es la representación más salvaje vista últimamente de lo peor del capitalismo y el machismo que nos rodea. Todo en venta. Asco. Que una pareja de las bloqueadas en Ucrania que ya abandonó un niño para dejarlo morir, pudiera entrar de nuevo en este país con otro niño comprado de la misma manera, me parecería un fracaso absoluto como sociedad. Que se queden allí, por un hijo se hace cualquier cosa, ¿no?

No sé qué problema tienen los que abogan tanto por los vientres de alquiler, en pedir en vez de eso una mejora en los trámites de adopción. El capricho de que el niño sea “biológico”, supongo.

agapito escribió:

Elaine Marley escribió:Me quedo loca.

Gente defendiendo la prostitución porque reduce las violaciones y a la vez insistiendo en que la prostitución se ejerce libremente y es un trabajo como otro cualquiera. A todas las tías les gusta follar con violadores o con violadores en potencia, claro que sí. Debe ser una experiencia maravillosa. Y para que no hagan el mal a las demás, al menos que haya un grupo de mujeres que cobren por ello, que alguien tiene que cubrir los “instintos” de esos pobres hombres faltos de sexo, claro que sí.

Otros diciendo que preguntar si has ido de prostitutas o no, está fuera de lugar. ¿Pero no era lo más natural del mundo? ¿Por qué avergüenza tanto entonces? Se podría contar en cualquier cena de navidad, como han dicho. O podríais tener a una prostituta de pareja. Total, es un trabajo como otro cualquiera.

Las mujeres no tenemos una oferta de prostitución y no morimos por ello. Y mucho menos vamos violando tíos por la calle, si es que eso pudiera pasar. Mención aparte lo triste que me parece follar con alguien que solo quiere follar contigo por dinero, no entiendo como “eso” puede ser mejor que nada.

Sobre el tema del tópic y el alquiler de cuerpos, añadir que lo peor de todo es que quieran pintar como altruismo algo que es la representación más salvaje vista últimamente de lo peor del capitalismo y el machismo que nos rodea. Todo en venta. Asco. Que una pareja de las bloqueadas en Ucrania que ya abandonó un niño para dejarlo morir, pudiera entrar de nuevo en este país con otro niño comprado de la misma manera, me parecería un fracaso absoluto como sociedad. Que se queden allí, por un hijo se hace cualquier cosa, ¿no?

No sé qué problema tienen los que abogan tanto por los vientres de alquiler, en pedir en vez de eso una mejora en los trámites de adopción. El capricho de que el niño sea “biológico”, supongo.

Alguien ha dicho que hay mucha más demanda que oferta en la adopción. Y tiene razón, una adopción en España puede irse tranquilamente a los 10 años. Además lo de este país es un puto cachondeo. Es una competencia transferida y bloqueada. Quiero decir, si tu eres aragonés no puedes optar a un niño de las Canarias y viceversa, es algo completamente incomprensible, lo que todavía ralentiza más los trámites. Si además uno de los demandantes ha sufrido una enfermedad grave, como es nuestro caso, no te lo conceden, simplemente te jodes. Yo sí que veo que lo del factor biológico pesa como una losa en muchas parejas, como si no llevar el ADN no le convirtiera en tu hijo y puede entender que es lo del vientre de alquiler es coger un atajo, pero repito, en mi humilde opinión no es el camino. No se puede relativizar la vida y el uso de un cuerpo hasta ese punto. ¿Estoy equivocado? Seguramente, pero no lo acabo de ver. Utilizar una chica como una incubadura…...a lo mejor estoy chapado a la antigua.

agapito escribió:

Elaine Marley escribió:Me quedo loca.

Gente defendiendo la prostitución porque reduce las violaciones y a la vez insistiendo en que la prostitución se ejerce libremente y es un trabajo como otro cualquiera. A todas las tías les gusta follar con violadores o con violadores en potencia, claro que sí. Debe ser una experiencia maravillosa. Y para que no hagan el mal a las demás, al menos que haya un grupo de mujeres que cobren por ello, que alguien tiene que cubrir los “instintos” de esos pobres hombres faltos de sexo, claro que sí.

Otros diciendo que preguntar si has ido de prostitutas o no, está fuera de lugar. ¿Pero no era lo más natural del mundo? ¿Por qué avergüenza tanto entonces? Se podría contar en cualquier cena de navidad, como han dicho. O podríais tener a una prostituta de pareja. Total, es un trabajo como otro cualquiera.

Las mujeres no tenemos una oferta de prostitución y no morimos por ello. Y mucho menos vamos violando tíos por la calle, si es que eso pudiera pasar. Mención aparte lo triste que me parece follar con alguien que solo quiere follar contigo por dinero, no entiendo como “eso” puede ser mejor que nada.

Sobre el tema del tópic y el alquiler de cuerpos, añadir que lo peor de todo es que quieran pintar como altruismo algo que es la representación más salvaje vista últimamente de lo peor del capitalismo y el machismo que nos rodea. Todo en venta. Asco. Que una pareja de las bloqueadas en Ucrania que ya abandonó un niño para dejarlo morir, pudiera entrar de nuevo en este país con otro niño comprado de la misma manera, me parecería un fracaso absoluto como sociedad. Que se queden allí, por un hijo se hace cualquier cosa, ¿no?

No sé qué problema tienen los que abogan tanto por los vientres de alquiler, en pedir en vez de eso una mejora en los trámites de adopción. El capricho de que el niño sea “biológico”, supongo.

Alguien ha dicho que hay mucha más demanda que oferta en la adopción. Y tiene razón, una adopción en España puede irse tranquilamente a los 10 años. Además lo de este país es un puto cachondeo. Es una competencia transferida y bloqueada. Quiero decir, si tu eres aragonés no puedes optar a un niño de las Canarias y viceversa, es algo completamente incomprensible, lo que todavía ralentiza más los trámites. Si además uno de los demandantes ha sufrido una enfermedad grave, como es nuestro caso, no te lo conceden, simplemente te jodes. Yo sí que veo que lo del factor biológico pesa como una losa en muchas parejas, como si no llevar el ADN no le convirtiera en tu hijo y puede entender que es lo del vientre de alquiler es coger un atajo, pero repito, en mi humilde opinión no es el camino. No se puede relativizar la vida y el uso de un cuerpo hasta ese punto. ¿Estoy equivocado? Seguramente, pero no lo acabo de ver. Utilizar una chica como una incubadura…...a lo mejor estoy chapado a la antigua.

Koikila escribió:Creo que la propaganda de aprosex para blanquearla está surtiendo efecto...pregúntale a alguna chica de un macroburdel a ver si se puede negar.

káiser escribió:

Koikila escribió:Creo que la propaganda de aprosex para blanquearla está surtiendo efecto...pregúntale a alguna chica de un macroburdel a ver si se puede negar.

No sé, ¿mienten?, igual saben algo del tema,  ¿no?

Boohan escribió:

agapito escribió:

Elaine Marley escribió:Me quedo loca.

Gente defendiendo la prostitución porque reduce las violaciones y a la vez insistiendo en que la prostitución se ejerce libremente y es un trabajo como otro cualquiera. A todas las tías les gusta follar con violadores o con violadores en potencia, claro que sí. Debe ser una experiencia maravillosa. Y para que no hagan el mal a las demás, al menos que haya un grupo de mujeres que cobren por ello, que alguien tiene que cubrir los “instintos” de esos pobres hombres faltos de sexo, claro que sí.

Otros diciendo que preguntar si has ido de prostitutas o no, está fuera de lugar. ¿Pero no era lo más natural del mundo? ¿Por qué avergüenza tanto entonces? Se podría contar en cualquier cena de navidad, como han dicho. O podríais tener a una prostituta de pareja. Total, es un trabajo como otro cualquiera.

Las mujeres no tenemos una oferta de prostitución y no morimos por ello. Y mucho menos vamos violando tíos por la calle, si es que eso pudiera pasar. Mención aparte lo triste que me parece follar con alguien que solo quiere follar contigo por dinero, no entiendo como “eso” puede ser mejor que nada.

Sobre el tema del tópic y el alquiler de cuerpos, añadir que lo peor de todo es que quieran pintar como altruismo algo que es la representación más salvaje vista últimamente de lo peor del capitalismo y el machismo que nos rodea. Todo en venta. Asco. Que una pareja de las bloqueadas en Ucrania que ya abandonó un niño para dejarlo morir, pudiera entrar de nuevo en este país con otro niño comprado de la misma manera, me parecería un fracaso absoluto como sociedad. Que se queden allí, por un hijo se hace cualquier cosa, ¿no?

No sé qué problema tienen los que abogan tanto por los vientres de alquiler, en pedir en vez de eso una mejora en los trámites de adopción. El capricho de que el niño sea “biológico”, supongo.

Alguien ha dicho que hay mucha más demanda que oferta en la adopción. Y tiene razón, una adopción en España puede irse tranquilamente a los 10 años. Además lo de este país es un puto cachondeo. Es una competencia transferida y bloqueada. Quiero decir, si tu eres aragonés no puedes optar a un niño de las Canarias y viceversa, es algo completamente incomprensible, lo que todavía ralentiza más los trámites. Si además uno de los demandantes ha sufrido una enfermedad grave, como es nuestro caso, no te lo conceden, simplemente te jodes. Yo sí que veo que lo del factor biológico pesa como una losa en muchas parejas, como si no llevar el ADN no le convirtiera en tu hijo y puede entender que es lo del vientre de alquiler es coger un atajo, pero repito, en mi humilde opinión no es el camino. No se puede relativizar la vida y el uso de un cuerpo hasta ese punto. ¿Estoy equivocado? Seguramente, pero no lo acabo de ver. Utilizar una chica como una incubadura…...a lo mejor estoy chapado a la antigua.

Eso que destaco en negrita, y que yo entiendo que es algo que cuesta asimilar (a mí también me cuesta pero menos), es la clave del asunto. Es decir, quitarse de la mente lo de que te venden un niño y aceptar que un ser humano pueda ser eso, una incubadora del hijo de otro/s. Es jevi pero es lo que es, al menos en países como USA donde se lleva haciendo muchos años. Con gestantes que tienen muy claro lo que hacen y que pasan todo tipo de exámenes. Que son capaces de no partirse en dos cuando tras dar a luz deben entregar el bebé a unos desconocidos. El que no lo entienda en su derecho está, pero no de poner a parir a quien recurre a ello (de manera regulada, sin aprovecharse de nadie, sin dejar tocada de por vida a una chica que solo buscaba unos ingresos) siempre que la gestante sepa perfectamente lo que hace.

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:Creo que la propaganda de aprosex para blanquearla está surtiendo efecto...pregúntale a alguna chica de un macroburdel a ver si se puede negar.

No sé, ¿mienten?, igual saben algo del tema,  ¿no?

La patronal de chulos? pues claro que sí

káiser escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:Creo que la propaganda de aprosex para blanquearla está surtiendo efecto...pregúntale a alguna chica de un macroburdel a ver si se puede negar.

No sé, ¿mienten?, igual saben algo del tema,  ¿no?

La patronal de chulos? pues claro que sí

Colectivo Hetaira, PutasIndignadas... todos la patronal... Ok, vosotros sabréis mejor. De todo.

disturbiau escribió:Explotación de la mujer en la prostitución? Estamos locos o que?