RESURRECTION FEST 2019

xupis escribió:Slipknot-Parkway Drive-Deftones

Y a campeonar

Prozako escribió:Parkway Drive/Deftones - Slipknot 

kolahola escribió:Por qué poneis como condición necesaria que haya un cabeza viejuno/hard rock?

Resurrection_Fest escribió:Recordad que un festival ha de tener un cartel variado para que vaya más gente. Si haces de todo lo mismo, no sumas.

JCRZ escribió:

kolahola escribió:Por qué poneis como condición necesaria que haya un cabeza viejuno/hard rock?

Resurrection_Fest escribió:Recordad que un festival ha de tener un cartel variado para que vaya más gente. Si haces de todo lo mismo, no sumas.

Poisonblade escribió:

JCRZ escribió:

kolahola escribió:Por qué poneis como condición necesaria que haya un cabeza viejuno/hard rock?

Resurrection_Fest escribió:Recordad que un festival ha de tener un cartel variado para que vaya más gente. Si haces de todo lo mismo, no sumas.

Si, pero.. eso era una respuesta a un caso de una parte alta casi exclusivamente "numetal". Yo creo que tiene que ser variado, pero el resto del cartel tiene que ser acorde a cada cabeza. Si empezamos en 2013, un cabeza metal más "clásico", uno moderno y otro punk, en 2014 lo mismo, en 2015 uno hardcore, otro clásico y otro "moderno", en 2016 uno clásico, otro punk y otro a medio camino entre lo clásico y moderno, en 2017 un poco de todo.. y no ha funcionado mal. Clásico no tiene por qué significar hard rock.

Arterrad escribió:

Poisonblade escribió:

JCRZ escribió:

kolahola escribió:Por qué poneis como condición necesaria que haya un cabeza viejuno/hard rock?

Resurrection_Fest escribió:Recordad que un festival ha de tener un cartel variado para que vaya más gente. Si haces de todo lo mismo, no sumas.

Si, pero.. eso era una respuesta a un caso de una parte alta casi exclusivamente "numetal". Yo creo que tiene que ser variado, pero el resto del cartel tiene que ser acorde a cada cabeza. Si empezamos en 2013, un cabeza metal más "clásico", uno moderno y otro punk, en 2014 lo mismo, en 2015 uno hardcore, otro clásico y otro "moderno", en 2016 uno clásico, otro punk y otro a medio camino entre lo clásico y moderno, en 2017 un poco de todo.. y no ha funcionado mal. Clásico no tiene por qué significar hard rock.

2017 no es que haya funcionado mal, es la edición que mejor ha salido hasta la fecha y la que aposto por cabezas más clasicos la última es la tercera por detras de 2016

JCRZ escribió:

Arterrad escribió:

Poisonblade escribió:

JCRZ escribió:

kolahola escribió:Por qué poneis como condición necesaria que haya un cabeza viejuno/hard rock?

Resurrection_Fest escribió:Recordad que un festival ha de tener un cartel variado para que vaya más gente. Si haces de todo lo mismo, no sumas.

Si, pero.. eso era una respuesta a un caso de una parte alta casi exclusivamente "numetal". Yo creo que tiene que ser variado, pero el resto del cartel tiene que ser acorde a cada cabeza. Si empezamos en 2013, un cabeza metal más "clásico", uno moderno y otro punk, en 2014 lo mismo, en 2015 uno hardcore, otro clásico y otro "moderno", en 2016 uno clásico, otro punk y otro a medio camino entre lo clásico y moderno, en 2017 un poco de todo.. y no ha funcionado mal. Clásico no tiene por qué significar hard rock.

2017 no es que haya funcionado mal, es la edición que mejor ha salido hasta la fecha y la que aposto por cabezas más clasicos la última es la tercera por detras de 2016

Es que para mí, Iron Maiden es el mejor grupo que ha tenido el Resu.

disturbiau escribió:THE OCEAN SACAN DISCO

no es repetir

JCRZ escribió:

Arterrad escribió:

Poisonblade escribió:

JCRZ escribió:

kolahola escribió:Por qué poneis como condición necesaria que haya un cabeza viejuno/hard rock?

Resurrection_Fest escribió:Recordad que un festival ha de tener un cartel variado para que vaya más gente. Si haces de todo lo mismo, no sumas.

Si, pero.. eso era una respuesta a un caso de una parte alta casi exclusivamente "numetal". Yo creo que tiene que ser variado, pero el resto del cartel tiene que ser acorde a cada cabeza. Si empezamos en 2013, un cabeza metal más "clásico", uno moderno y otro punk, en 2014 lo mismo, en 2015 uno hardcore, otro clásico y otro "moderno", en 2016 uno clásico, otro punk y otro a medio camino entre lo clásico y moderno, en 2017 un poco de todo.. y no ha funcionado mal. Clásico no tiene por qué significar hard rock.

2017 no es que haya funcionado mal, es la edición que mejor ha salido hasta la fecha y la que aposto por cabezas más clasicos la última es la tercera por detras de 2016

Es que para mí, Iron Maiden es el mejor grupo que ha tenido el Resu.

In Ñute escribió:

JCRZ escribió:

Arterrad escribió:

Poisonblade escribió:

JCRZ escribió:

kolahola escribió:Por qué poneis como condición necesaria que haya un cabeza viejuno/hard rock?

Resurrection_Fest escribió:Recordad que un festival ha de tener un cartel variado para que vaya más gente. Si haces de todo lo mismo, no sumas.

Si, pero.. eso era una respuesta a un caso de una parte alta casi exclusivamente "numetal". Yo creo que tiene que ser variado, pero el resto del cartel tiene que ser acorde a cada cabeza. Si empezamos en 2013, un cabeza metal más "clásico", uno moderno y otro punk, en 2014 lo mismo, en 2015 uno hardcore, otro clásico y otro "moderno", en 2016 uno clásico, otro punk y otro a medio camino entre lo clásico y moderno, en 2017 un poco de todo.. y no ha funcionado mal. Clásico no tiene por qué significar hard rock.

2017 no es que haya funcionado mal, es la edición que mejor ha salido hasta la fecha y la que aposto por cabezas más clasicos la última es la tercera por detras de 2016

Es que para mí, Iron Maiden es el mejor grupo que ha tenido el Resu.

No creo que haya duda

disturbiau escribió:The ocean son mejores

JCRZ escribió:

disturbiau escribió:The ocean son mejores

Que Iron Maiden? The Ocean son mejores que Maiden?

Resurrection_Fest escribió:Lo que se haya hecho de 2015 inclusive para atrás casi no cuenta, era otro festival... ¡Los tiempos cambian, gente!

Poisonblade escribió:

Resurrection_Fest escribió:Lo que se haya hecho de 2015 inclusive para atrás casi no cuenta, era otro festival... ¡Los tiempos cambian, gente! [/quote

Entonces hay cabezón, no puede ser manowarra.

disturbiau escribió:The ocean son mejores

JCRZ escribió:No veis a Manowar de cabezón? Yo lo veo claro al nivel de Kiss o Scorpions

JCRZ escribió:No veis a Manowar de cabezón? Yo lo veo claro al nivel de Kiss o Scorpions

gayeta escribió:preparaos para la debacle.

va a ser un cabezón no muy comentado por aquí, estilo green day.

j. cash escribió:

JCRZ escribió:No veis a Manowar de cabezón? Yo lo veo claro al nivel de Kiss o Scorpions

Como cabezón gordo no,no arrastra a tanta gente que al fin y al cabo es la misión de un cabezón.  Como cabeza de un dia,sin duda

gayeta escribió:preparaos para la debacle.

va a ser un cabezón no muy comentado por aquí, estilo green day.

Drenaaaje escribió:

gayeta escribió:preparaos para la debacle.

va a ser un cabezón no muy comentado por aquí, estilo green day.

La verdad es que pienso lo mismo,  se me ocurre la opción de Iron maiden también

JCRZ escribió:Bon Jovi? Blink-182?

ilgiocobp escribió:

JCRZ escribió:Bon Jovi? Blink-182?

Limp Bizkit

Shiro_himura escribió:

Drenaaaje escribió:

gayeta escribió:preparaos para la debacle.

va a ser un cabezón no muy comentado por aquí, estilo green day.

La verdad es que pienso lo mismo,  se me ocurre la opción de Iron maiden también

Muse

Shiro_himura escribió:Lo que me iba a reir si son Limp Bizkit

Shiro_himura escribió:Lo que me iba a reir si son Limp Bizkit

Arterrad escribió:Limp bizkit meten como Manowarra o menos no lo veo

gayeta escribió:

Arterrad escribió:Limp bizkit meten como Manowarra o menos no lo veo

los dos valen para cabeza, no para cabezón vende abonos estilo rammstein, kiss o maiden.