animales que si se extinguen, crees que la vida sería mejor

Jud escribió:

Dani escribió:De nuevo meto en el saco a los del tópic de sexo oral.

No te drogas, reniegas del sexo oral... Esto que llevas no es vida Dani

Dumbie escribió:Nacho, 7 ataques de tiburones en Cuba en los últimos 60 anos.

nacho escribió:

Dumbie escribió:Nacho, 7 ataques de tiburones en Cuba en los últimos 60 anos.

eso es en la playa
fueron muchos los que desaparecieron camino de florida, sobre un neumático

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Rikileaks escribió:¿ Tiburones y tigres?

Dumbie escribió:Los rinocerontes blancos y las Galápagos gigantes aún existen eh...

Perry go round escribió:

Dumbie escribió:Los rinocerontes blancos y las Galápagos gigantes aún existen eh...

Existen algunas subespecies, otras están extinguidas.

Rikileaks escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Aunque no fuese acción directa del hombre, tener dinosaurios de nuevo sería molón.

Perry go round escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Sí, cargarse a las que introducimos en su lugar. ¿A quien se van a cargar los Dodos, las galápagos gigantes, o los rinocerontes blancos que hemos exterminado nosotros? Es de justicia natural devolverlos a donde pertenecen.

Dumbie escribió:

Perry go round escribió:

Dumbie escribió:Los rinocerontes blancos y las Galápagos gigantes aún existen eh...

Existen algunas subespecies, otras están extinguidas.

Sigues existiendo las subespecies que eran más abundantes de dichas especies

nacho escribió:el tipo de arañas que acabaron con Hanneman

helterstalker escribió:

nacho escribió:el tipo de arañas que acabaron con Hanneman

No fue una cirrosis?

nacho escribió:

helterstalker escribió:

nacho escribió:el tipo de arañas que acabaron con Hanneman

No fue una cirrosis?

la picadura de una araña en Colombia le fue produciendo una necrosis en el brazo que se extendió a todo el cuerpo en complicaciones de todo tipo https://es.wikipedia.org/wiki/Fascitis_necrotizante
https://es.wikipedia.org/wiki/Jeff_Hanneman

Dumbie escribió:En la wiki en inglés vinculan su cirrosis a la N cómo nsumo de alcohol excesivo

nacho escribió:

Dumbie escribió:Nacho, 7 ataques de tiburones en Cuba en los últimos 60 anos.

eso es en la playa
fueron muchos los que desaparecieron camino de florida, sobre un neumático

Rikileaks escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Aunque no fuese acción directa del hombre, tener dinosaurios de nuevo sería molón.

Perry go round escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Sí, cargarse a las que introducimos en su lugar. ¿A quien se van a cargar los Dodos, las galápagos gigantes, o los rinocerontes blancos que hemos exterminado nosotros? Es de justicia natural devolverlos a donde pertenecen.

Infernu escribió:

Perry go round escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Sí, cargarse a las que introducimos en su lugar. ¿A quien se van a cargar los Dodos, las galápagos gigantes, o los rinocerontes blancos que hemos exterminado nosotros? Es de justicia natural devolverlos a donde pertenecen.

Voto que si, sobre todo por el moa y el perezoso y añado a los mamíferos gigantes como los osos de las cavernas el tigre dientes de sable y otros como el mítico uro.

Evolardo escribió:

Dumbie escribió:En la wiki en inglés vinculan su cirrosis a la N cómo nsumo de alcohol excesivo

doncs ja saps

Jud escribió:

Rikileaks escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Aunque no fuese acción directa del hombre, tener dinosaurios de nuevo sería molón.

Rikileaks escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Aunque no fuese acción directa del hombre, tener dinosaurios de nuevo sería molón.

DAVIDCOVERDALE escribió:Los putos piojos. 2 años llevo yo batallando contra ellos, y no puedo derrotarlos

Rikileaks escribió:¿ Tiburones y tigres?

uM escribió:

Rikileaks escribió:¿ Tiburones y tigres?

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:

Eristoff escribió:

Perry go round escribió:La vida sería mejor si en lugar de extinguirse animales, no se extinguiese ninguno más por la acción (directa o indirecta) de la raza humana.
Y de paso, si podemos devolver a la vida a algunas cuantas especies de las que hemos aniquilado, mejor aún.
El mundo sería mejor si aún existiesen los Dodos, los Moas, los perezosos gigantes, los rinocerontes blancos, las galápagos gigantes, etc. etc.

Devolver a la vida a alguna de esas especies podría resultar en cargarse otras tantas.

El ser humano no puede existir sin modificar y destruir su entorno.

Sí, cargarse a las que introducimos en su lugar. ¿A quien se van a cargar los Dodos, las galápagos gigantes, o los rinocerontes blancos que hemos exterminado nosotros? Es de justicia natural devolverlos a donde pertenecen.

Mediante introducción humana o no, la extinción de una especie implica que las otras que cohabitaban con ella y compartían lugar en su cadena trófica, se puedan expandir, desarrollar e incluso evolucionar.

Volver a introducir animales en un hábitat que ha cambiado no conlleva que se vuelva a la anterior situación.

Ya se pensó con los mamuts...

Sugar Bug escribió:

Rikileaks escribió:¿ Tiburones y tigres?

tu también has pensado en torrebruno?

Emeritus Pope escribió:Tú mira, mira en Google!

Emeritus Pope escribió:Un puto ciempiés gigante! Marrón y que andaba más rápido que Usain Bolt! Casi rompo la puerta!

Yomis escribió:

Emeritus Pope escribió:Un puto ciempiés gigante! Marrón y que andaba más rápido que Usain Bolt! Casi rompo la puerta!

Joder, echa insecticida o volvone o sotán o algo.....no vaya a estar ya entre tus sabanas...