HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
+77
Blas
Pato=¿homicidio?
Morlocs
FiXer
javi clemente
Moderno
Unsein16
DeepFritz
salakov
Itlotg
locovereas
PunKowalski
bottleofdenial
Koikila
derekriff
Riff
o'tuerto
soldadouniversal
Eloy
Requexu
Caffeine
wakam
CocH.
Damià
RockRotten
Francois Zappa
atabal
RegSound
John Muesly Hardin
Axlferrari
Sugerio
Kinder Malo
Shunt
Lithium
freakedu
caciqueboy
nacho
p0pi
ruso
gayeta
Infernu
Eric Sachs
Forforcio
Gora Rock
Emeritus Pope
atila
Sagan
JE_DD
Lalo Mancini
káiser
Evolardo
RandolphCarter
albichuela
scabbed wings
Toro
icarus
Pier
R'as Kal Bhul
MrYggdrasil
Gallardo
borogis
disturbiau
Rikileaks
Dumbie
Sugar Bug
rnrjukebox
Marcial Garañón
Muesli Snipes
Rhonda
Jurek
uno cualquiera
sapir
Jud
CountryJoe
Godofredo
Wyno
Poisonblade
81 participantes
Página 6 de 14.
Página 6 de 14. • 1 ... 5, 6, 7 ... 10 ... 14
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
nacho escribió:Muesli Snipes escribió:nacho escribió:Añado: la vacuna es éxito homeopático
Perdón?homeopatía
Método curativo de algunas enfermedades que se fundamenta en la aplicación de pequeñas cantidades de sustancias que, si se aplicaran en grandes proporciones a un individuo sano, producirían los mismos síntomas que se pretenden combatir.
después meten en el mismo saco mil cosas, pero la definición es esa
Pero vamos a ver
Muesli Snipes- Mensajes : 18811
Fecha de inscripción : 28/11/2014
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Y añado, sólo hay que entender un poco a Avogadro (avogaaaadrooooo) para ver la diferencia.
Como diría Llourinho, "es shimples".
Como diría Llourinho, "es shimples".
Muesli Snipes- Mensajes : 18811
Fecha de inscripción : 28/11/2014
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Ni siquiera se habían molestado en escribir su nombre bien. Qué puto asco, joder.
https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2019-01-04/bre-payton-muerta-a-los-26-anos-de-gripe-porcina-no-era-una-periodista-antivacunas-1276630769/
https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2019-01-04/bre-payton-muerta-a-los-26-anos-de-gripe-porcina-no-era-una-periodista-antivacunas-1276630769/
Shunt- Mensajes : 6689
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
si.Shunt escribió:Ni siquiera se habían molestado en escribir su nombre bien. Qué puto asco, joder.
https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2019-01-04/bre-payton-muerta-a-los-26-anos-de-gripe-porcina-no-era-una-periodista-antivacunas-1276630769/
pues la manera en que esta redactado el temita en libertad digital en el link que has puesto....
también tiene cojones, maracas, ladillas y un ejercito de termitas voladoras con uzis que disparan fresas con nata....
no pueden dejar de esparcir su mierda fascista derechosa en ningún articulo.
, por que no leo nunca sus panfletoides, pero me juego lo que quieras a que en la sección de cocina ponen que no echarle cebolla a la tortilla es cosa de malvados rojos o cosa similar.
Eric Sachs- Mensajes : 70649
Fecha de inscripción : 06/03/2012
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Eric Sachs escribió:si.Shunt escribió:Ni siquiera se habían molestado en escribir su nombre bien. Qué puto asco, joder.
https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2019-01-04/bre-payton-muerta-a-los-26-anos-de-gripe-porcina-no-era-una-periodista-antivacunas-1276630769/
pues la manera en que esta redactado el temita en libertad digital en el link que has puesto....
también tiene cojones, maracas, ladillas y un ejercito de termitas voladoras con uzis que disparan fresas con nata....
no pueden dejar de esparcir su mierda fascista derechosa en ningún articulo.
, por que no leo nunca sus panfletoides, pero me juego lo que quieras a que en la sección de cocina ponen que no echarle cebolla a la tortilla es cosa de malvados rojos o cosa similar.
El dedo y la luna.
(Y eso no significa que te esté llamando tonto ni nada de eso, que lo veo venir!)
Shunt- Mensajes : 6689
Fecha de inscripción : 06/11/2011
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Nacho, vamos por partes.
Homeopatía: disolver un algo (igual si es un principio activo o polvo del muro de Berlín) en semejante cantidad de agua (o tantas veces) que se llega a superar el número de Avogadro y esa sustancia es indetectable en el agua.
El número de Avogadro es algo así como el número mínimo de átomos de una sustancia que tienen que existir y estar juntos para que eso se mantenga junto y sea detectable. Si no es detectable es que no tiene efecto alguno. Esta es una explicación malísima en términos científicos pero creo que puede valer para entender de qué estamos hablando.
Por lo tanto en un preparado homeopático solo hay agua y se supone que las moléculas de agua recuerdan la forma que tenían cuando sí había sustancia disuelta en ellas y por lo tanto actúan como si esa sustancia todavía existiese en la disolución.
Independientemente de como funcione o cómo creamos que funcione, nunca se ha demostrado que realmente tenga ningún efecto sobre los humanos o sobre los animales más allá del efecto placebo. Es decir, si funcionase, aunque la explicación del funcionamiento que diésemos fuese totalmente falsa, tendríamos que detectar sus efectos reales y esos efectos nunca se han detectado.
Vacunas: se mete una muestra del virus o de la bacteria contra la que se quiere inmunizar en el cuerpo de forma que el cuerpo aprenda a atacar a esas muestras y luego tenga ya el plan de acción que funciona contra ese virus o bacteria almacenado para cuando se produce una infección real.
La muestra que se mete puede ser el virus o bacteria debilitado, o muerto, o una parte de ellos (piensa por ejemplo que una bacteria es como una pieza de puzzle y para poder matarla tu cuerpo tiene que crear otra pieza de puzzle que encaje con esa bacteria en uno de sus lados, así que la vacuna mete piezas de puzzle muertas pero que mantienen su forma o esa pieza de puzzle partida por la mitad de forma que se mantenga el lado que tiene que aprender tu sistema inmune a encajar).
Las muestras en una vacuna son detectables e identificables por un laboratorio.
Fitoterapia, naturopatía, etc: la medicina moderna se ha creado en parte a partir de estudiar los preparados que hacía la gente a partir de plantas. Han analizado eso, visto qué sustancia de todas las existentes en el preparado era la que atacaba a la enfermedad y se ha sintetizado o extraído de forma controlada esa sustancia en concreto.
La naturopatía tiene dos problemas principales: las cantidades y la presencia de otras sustancias.
-Cantidades: cuando te recetan unas pastillas para una enfermedad en la caja pone que cada pastilla tiene 500 miligramos (por ejemplo) y sabes que con una variación muy baja en todas y cada una de las pastillas hay 500 miligramos. Cuando se hace un preparado a partir de trozos de plantas o animales no se sabe con seguridad cuanta sustancia activa hay (por ejemplo porque ese año ha llovido más y la planta ha almacenado más sustancia de la habitual, o a la inversa) y lo mismo que te pueden dar de menos te pueden dar de más y eso puede ser un problema.
-Presencia de otras sustancias: toma por ejemplo la aspirina. Se sabe desde los griegos que en la corteza del sauce blanco hay salicina y ácido salicílico. Pero también hay otras sustancias que pueden causar problemas si por ejemplo tienes alergia al polen, cosa que no pasa necesariamente con la aspirina "de laboratorio".
Homeopatía: disolver un algo (igual si es un principio activo o polvo del muro de Berlín) en semejante cantidad de agua (o tantas veces) que se llega a superar el número de Avogadro y esa sustancia es indetectable en el agua.
El número de Avogadro es algo así como el número mínimo de átomos de una sustancia que tienen que existir y estar juntos para que eso se mantenga junto y sea detectable. Si no es detectable es que no tiene efecto alguno. Esta es una explicación malísima en términos científicos pero creo que puede valer para entender de qué estamos hablando.
Por lo tanto en un preparado homeopático solo hay agua y se supone que las moléculas de agua recuerdan la forma que tenían cuando sí había sustancia disuelta en ellas y por lo tanto actúan como si esa sustancia todavía existiese en la disolución.
Independientemente de como funcione o cómo creamos que funcione, nunca se ha demostrado que realmente tenga ningún efecto sobre los humanos o sobre los animales más allá del efecto placebo. Es decir, si funcionase, aunque la explicación del funcionamiento que diésemos fuese totalmente falsa, tendríamos que detectar sus efectos reales y esos efectos nunca se han detectado.
Vacunas: se mete una muestra del virus o de la bacteria contra la que se quiere inmunizar en el cuerpo de forma que el cuerpo aprenda a atacar a esas muestras y luego tenga ya el plan de acción que funciona contra ese virus o bacteria almacenado para cuando se produce una infección real.
La muestra que se mete puede ser el virus o bacteria debilitado, o muerto, o una parte de ellos (piensa por ejemplo que una bacteria es como una pieza de puzzle y para poder matarla tu cuerpo tiene que crear otra pieza de puzzle que encaje con esa bacteria en uno de sus lados, así que la vacuna mete piezas de puzzle muertas pero que mantienen su forma o esa pieza de puzzle partida por la mitad de forma que se mantenga el lado que tiene que aprender tu sistema inmune a encajar).
Las muestras en una vacuna son detectables e identificables por un laboratorio.
Fitoterapia, naturopatía, etc: la medicina moderna se ha creado en parte a partir de estudiar los preparados que hacía la gente a partir de plantas. Han analizado eso, visto qué sustancia de todas las existentes en el preparado era la que atacaba a la enfermedad y se ha sintetizado o extraído de forma controlada esa sustancia en concreto.
La naturopatía tiene dos problemas principales: las cantidades y la presencia de otras sustancias.
-Cantidades: cuando te recetan unas pastillas para una enfermedad en la caja pone que cada pastilla tiene 500 miligramos (por ejemplo) y sabes que con una variación muy baja en todas y cada una de las pastillas hay 500 miligramos. Cuando se hace un preparado a partir de trozos de plantas o animales no se sabe con seguridad cuanta sustancia activa hay (por ejemplo porque ese año ha llovido más y la planta ha almacenado más sustancia de la habitual, o a la inversa) y lo mismo que te pueden dar de menos te pueden dar de más y eso puede ser un problema.
-Presencia de otras sustancias: toma por ejemplo la aspirina. Se sabe desde los griegos que en la corteza del sauce blanco hay salicina y ácido salicílico. Pero también hay otras sustancias que pueden causar problemas si por ejemplo tienes alergia al polen, cosa que no pasa necesariamente con la aspirina "de laboratorio".
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76151
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Cuantíca gente ignorante hay...
Kinder Malo- Mensajes : 3465
Fecha de inscripción : 27/02/2017
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Kinder Malo escribió:Cuantíca gente ignorante hay...
Veo que tienes una dolencia cuántica interna, ve a que te la saquen
disturbiau- Mensajes : 35027
Fecha de inscripción : 11/04/2016
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
disturbiau escribió:Kinder Malo escribió:Cuantíca gente ignorante hay...
Veo que tienes una dolencia cuántica interna, ve a que te la saquen
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76151
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
disturbiau escribió:Kinder Malo escribió:Cuantíca gente ignorante hay...
Veo que tienes una dolencia cuántica interna, ve a que te la saquen
en el serebroo!
Kinder Malo- Mensajes : 3465
Fecha de inscripción : 27/02/2017
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Yo me suelo despertar a veces con inflamación en el cuerpo emocional.
Y menuda inflamación
Y menuda inflamación
Rikileaks- Mensajes : 83018
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2018/06/15/senor-ministro-es-usted-del-monton/amp/?__twitter_impression=true
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
leídofreakedu escribió:Nacho, vamos por partes.
Homeopatía: disolver un algo (igual si es un principio activo o polvo del muro de Berlín) en semejante cantidad de agua (o tantas veces) que se llega a superar el número de Avogadro y esa sustancia es indetectable en el agua.
El número de Avogadro es algo así como el número mínimo de átomos de una sustancia que tienen que existir y estar juntos para que eso se mantenga junto y sea detectable. Si no es detectable es que no tiene efecto alguno. Esta es una explicación malísima en términos científicos pero creo que puede valer para entender de qué estamos hablando.
Por lo tanto en un preparado homeopático solo hay agua y se supone que las moléculas de agua recuerdan la forma que tenían cuando sí había sustancia disuelta en ellas y por lo tanto actúan como si esa sustancia todavía existiese en la disolución.
Independientemente de como funcione o cómo creamos que funcione, nunca se ha demostrado que realmente tenga ningún efecto sobre los humanos o sobre los animales más allá del efecto placebo. Es decir, si funcionase, aunque la explicación del funcionamiento que diésemos fuese totalmente falsa, tendríamos que detectar sus efectos reales y esos efectos nunca se han detectado.
Vacunas: se mete una muestra del virus o de la bacteria contra la que se quiere inmunizar en el cuerpo de forma que el cuerpo aprenda a atacar a esas muestras y luego tenga ya el plan de acción que funciona contra ese virus o bacteria almacenado para cuando se produce una infección real.
La muestra que se mete puede ser el virus o bacteria debilitado, o muerto, o una parte de ellos (piensa por ejemplo que una bacteria es como una pieza de puzzle y para poder matarla tu cuerpo tiene que crear otra pieza de puzzle que encaje con esa bacteria en uno de sus lados, así que la vacuna mete piezas de puzzle muertas pero que mantienen su forma o esa pieza de puzzle partida por la mitad de forma que se mantenga el lado que tiene que aprender tu sistema inmune a encajar).
Las muestras en una vacuna son detectables e identificables por un laboratorio.
Fitoterapia, naturopatía, etc: la medicina moderna se ha creado en parte a partir de estudiar los preparados que hacía la gente a partir de plantas. Han analizado eso, visto qué sustancia de todas las existentes en el preparado era la que atacaba a la enfermedad y se ha sintetizado o extraído de forma controlada esa sustancia en concreto.
La naturopatía tiene dos problemas principales: las cantidades y la presencia de otras sustancias.
-Cantidades: cuando te recetan unas pastillas para una enfermedad en la caja pone que cada pastilla tiene 500 miligramos (por ejemplo) y sabes que con una variación muy baja en todas y cada una de las pastillas hay 500 miligramos. Cuando se hace un preparado a partir de trozos de plantas o animales no se sabe con seguridad cuanta sustancia activa hay (por ejemplo porque ese año ha llovido más y la planta ha almacenado más sustancia de la habitual, o a la inversa) y lo mismo que te pueden dar de menos te pueden dar de más y eso puede ser un problema.
-Presencia de otras sustancias: toma por ejemplo la aspirina. Se sabe desde los griegos que en la corteza del sauce blanco hay salicina y ácido salicílico. Pero también hay otras sustancias que pueden causar problemas si por ejemplo tienes alergia al polen, cosa que no pasa necesariamente con la aspirina "de laboratorio".
pero no me metas al pobre número de Avogadro aquí, que se me ponen los pelos de punta
Sólo apuntar que una muestra de una sustancia tal como el Plomo, que contenga exactamente el número de Avogadro de partículas, pesa la irrisoria cantidad de 207 gramos, así a ojo, unos doscientos perdigones
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
nacho escribió:leídofreakedu escribió:Nacho, vamos por partes.
Homeopatía: disolver un algo (igual si es un principio activo o polvo del muro de Berlín) en semejante cantidad de agua (o tantas veces) que se llega a superar el número de Avogadro y esa sustancia es indetectable en el agua.
El número de Avogadro es algo así como el número mínimo de átomos de una sustancia que tienen que existir y estar juntos para que eso se mantenga junto y sea detectable. Si no es detectable es que no tiene efecto alguno. Esta es una explicación malísima en términos científicos pero creo que puede valer para entender de qué estamos hablando.
Por lo tanto en un preparado homeopático solo hay agua y se supone que las moléculas de agua recuerdan la forma que tenían cuando sí había sustancia disuelta en ellas y por lo tanto actúan como si esa sustancia todavía existiese en la disolución.
Independientemente de como funcione o cómo creamos que funcione, nunca se ha demostrado que realmente tenga ningún efecto sobre los humanos o sobre los animales más allá del efecto placebo. Es decir, si funcionase, aunque la explicación del funcionamiento que diésemos fuese totalmente falsa, tendríamos que detectar sus efectos reales y esos efectos nunca se han detectado.
Vacunas: se mete una muestra del virus o de la bacteria contra la que se quiere inmunizar en el cuerpo de forma que el cuerpo aprenda a atacar a esas muestras y luego tenga ya el plan de acción que funciona contra ese virus o bacteria almacenado para cuando se produce una infección real.
La muestra que se mete puede ser el virus o bacteria debilitado, o muerto, o una parte de ellos (piensa por ejemplo que una bacteria es como una pieza de puzzle y para poder matarla tu cuerpo tiene que crear otra pieza de puzzle que encaje con esa bacteria en uno de sus lados, así que la vacuna mete piezas de puzzle muertas pero que mantienen su forma o esa pieza de puzzle partida por la mitad de forma que se mantenga el lado que tiene que aprender tu sistema inmune a encajar).
Las muestras en una vacuna son detectables e identificables por un laboratorio.
Fitoterapia, naturopatía, etc: la medicina moderna se ha creado en parte a partir de estudiar los preparados que hacía la gente a partir de plantas. Han analizado eso, visto qué sustancia de todas las existentes en el preparado era la que atacaba a la enfermedad y se ha sintetizado o extraído de forma controlada esa sustancia en concreto.
La naturopatía tiene dos problemas principales: las cantidades y la presencia de otras sustancias.
-Cantidades: cuando te recetan unas pastillas para una enfermedad en la caja pone que cada pastilla tiene 500 miligramos (por ejemplo) y sabes que con una variación muy baja en todas y cada una de las pastillas hay 500 miligramos. Cuando se hace un preparado a partir de trozos de plantas o animales no se sabe con seguridad cuanta sustancia activa hay (por ejemplo porque ese año ha llovido más y la planta ha almacenado más sustancia de la habitual, o a la inversa) y lo mismo que te pueden dar de menos te pueden dar de más y eso puede ser un problema.
-Presencia de otras sustancias: toma por ejemplo la aspirina. Se sabe desde los griegos que en la corteza del sauce blanco hay salicina y ácido salicílico. Pero también hay otras sustancias que pueden causar problemas si por ejemplo tienes alergia al polen, cosa que no pasa necesariamente con la aspirina "de laboratorio".
pero no me metas al pobre número de Avogadro aquí, que se me ponen los pelos de punta
Sólo apuntar que una muestra de una sustancia tal como el Plomo, que contenga exactamente el número de Avogadro de partículas, pesa la irrisoria cantidad de 207 gramos, así a ojo, unos doscientos perdigones
Estás mezclando MOL con número de Avogadro. Un MOL de plomo efectivamente son 207gr. Una "unidad fundamental" de plomo serían esos 207gr entre el número de Avogadro, unos 3.44x10-22gr. Bastante menos que el perdigón más pequeño.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76151
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Idos a un hotel!!!
_________________
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja! Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput!
the_saturday_boy escribió:Subtítulos no encotré pero bueno, creo que es muda
http://elparadigmadelsillonorejudo.wordpress.com/
Sugerio- Moderador
- Mensajes : 39126
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
-
Última edición por rnrjukebox el Dom 3 Feb 2019 - 23:17, editado 1 vez
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
te has liao un poco, ahora estás hablando de lo que pesa un átomo , uno sólofreakedu escribió:nacho escribió:leídofreakedu escribió:Nacho, vamos por partes.
Homeopatía: disolver un algo (igual si es un principio activo o polvo del muro de Berlín) en semejante cantidad de agua (o tantas veces) que se llega a superar el número de Avogadro y esa sustancia es indetectable en el agua.
El número de Avogadro es algo así como el número mínimo de átomos de una sustancia que tienen que existir y estar juntos para que eso se mantenga junto y sea detectable. Si no es detectable es que no tiene efecto alguno. Esta es una explicación malísima en términos científicos pero creo que puede valer para entender de qué estamos hablando.
Por lo tanto en un preparado homeopático solo hay agua y se supone que las moléculas de agua recuerdan la forma que tenían cuando sí había sustancia disuelta en ellas y por lo tanto actúan como si esa sustancia todavía existiese en la disolución.
Independientemente de como funcione o cómo creamos que funcione, nunca se ha demostrado que realmente tenga ningún efecto sobre los humanos o sobre los animales más allá del efecto placebo. Es decir, si funcionase, aunque la explicación del funcionamiento que diésemos fuese totalmente falsa, tendríamos que detectar sus efectos reales y esos efectos nunca se han detectado.
Vacunas: se mete una muestra del virus o de la bacteria contra la que se quiere inmunizar en el cuerpo de forma que el cuerpo aprenda a atacar a esas muestras y luego tenga ya el plan de acción que funciona contra ese virus o bacteria almacenado para cuando se produce una infección real.
La muestra que se mete puede ser el virus o bacteria debilitado, o muerto, o una parte de ellos (piensa por ejemplo que una bacteria es como una pieza de puzzle y para poder matarla tu cuerpo tiene que crear otra pieza de puzzle que encaje con esa bacteria en uno de sus lados, así que la vacuna mete piezas de puzzle muertas pero que mantienen su forma o esa pieza de puzzle partida por la mitad de forma que se mantenga el lado que tiene que aprender tu sistema inmune a encajar).
Las muestras en una vacuna son detectables e identificables por un laboratorio.
Fitoterapia, naturopatía, etc: la medicina moderna se ha creado en parte a partir de estudiar los preparados que hacía la gente a partir de plantas. Han analizado eso, visto qué sustancia de todas las existentes en el preparado era la que atacaba a la enfermedad y se ha sintetizado o extraído de forma controlada esa sustancia en concreto.
La naturopatía tiene dos problemas principales: las cantidades y la presencia de otras sustancias.
-Cantidades: cuando te recetan unas pastillas para una enfermedad en la caja pone que cada pastilla tiene 500 miligramos (por ejemplo) y sabes que con una variación muy baja en todas y cada una de las pastillas hay 500 miligramos. Cuando se hace un preparado a partir de trozos de plantas o animales no se sabe con seguridad cuanta sustancia activa hay (por ejemplo porque ese año ha llovido más y la planta ha almacenado más sustancia de la habitual, o a la inversa) y lo mismo que te pueden dar de menos te pueden dar de más y eso puede ser un problema.
-Presencia de otras sustancias: toma por ejemplo la aspirina. Se sabe desde los griegos que en la corteza del sauce blanco hay salicina y ácido salicílico. Pero también hay otras sustancias que pueden causar problemas si por ejemplo tienes alergia al polen, cosa que no pasa necesariamente con la aspirina "de laboratorio".
pero no me metas al pobre número de Avogadro aquí, que se me ponen los pelos de punta
Sólo apuntar que una muestra de una sustancia tal como el Plomo, que contenga exactamente el número de Avogadro de partículas, pesa la irrisoria cantidad de 207 gramos, así a ojo, unos doscientos perdigones
Estás mezclando MOL con número de Avogadro. Un MOL de plomo efectivamente son 207gr. Una "unidad fundamental" de plomo serían esos 207gr entre el número de Avogadro, unos 3.44x10-22gr. Bastante menos que el perdigón más pequeño.
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
nacho escribió:te has liao un poco, ahora estás hablando de lo que pesa un átomo , uno sólofreakedu escribió:nacho escribió:leídofreakedu escribió:Nacho, vamos por partes.
Homeopatía: disolver un algo (igual si es un principio activo o polvo del muro de Berlín) en semejante cantidad de agua (o tantas veces) que se llega a superar el número de Avogadro y esa sustancia es indetectable en el agua.
El número de Avogadro es algo así como el número mínimo de átomos de una sustancia que tienen que existir y estar juntos para que eso se mantenga junto y sea detectable. Si no es detectable es que no tiene efecto alguno. Esta es una explicación malísima en términos científicos pero creo que puede valer para entender de qué estamos hablando.
Por lo tanto en un preparado homeopático solo hay agua y se supone que las moléculas de agua recuerdan la forma que tenían cuando sí había sustancia disuelta en ellas y por lo tanto actúan como si esa sustancia todavía existiese en la disolución.
Independientemente de como funcione o cómo creamos que funcione, nunca se ha demostrado que realmente tenga ningún efecto sobre los humanos o sobre los animales más allá del efecto placebo. Es decir, si funcionase, aunque la explicación del funcionamiento que diésemos fuese totalmente falsa, tendríamos que detectar sus efectos reales y esos efectos nunca se han detectado.
Vacunas: se mete una muestra del virus o de la bacteria contra la que se quiere inmunizar en el cuerpo de forma que el cuerpo aprenda a atacar a esas muestras y luego tenga ya el plan de acción que funciona contra ese virus o bacteria almacenado para cuando se produce una infección real.
La muestra que se mete puede ser el virus o bacteria debilitado, o muerto, o una parte de ellos (piensa por ejemplo que una bacteria es como una pieza de puzzle y para poder matarla tu cuerpo tiene que crear otra pieza de puzzle que encaje con esa bacteria en uno de sus lados, así que la vacuna mete piezas de puzzle muertas pero que mantienen su forma o esa pieza de puzzle partida por la mitad de forma que se mantenga el lado que tiene que aprender tu sistema inmune a encajar).
Las muestras en una vacuna son detectables e identificables por un laboratorio.
Fitoterapia, naturopatía, etc: la medicina moderna se ha creado en parte a partir de estudiar los preparados que hacía la gente a partir de plantas. Han analizado eso, visto qué sustancia de todas las existentes en el preparado era la que atacaba a la enfermedad y se ha sintetizado o extraído de forma controlada esa sustancia en concreto.
La naturopatía tiene dos problemas principales: las cantidades y la presencia de otras sustancias.
-Cantidades: cuando te recetan unas pastillas para una enfermedad en la caja pone que cada pastilla tiene 500 miligramos (por ejemplo) y sabes que con una variación muy baja en todas y cada una de las pastillas hay 500 miligramos. Cuando se hace un preparado a partir de trozos de plantas o animales no se sabe con seguridad cuanta sustancia activa hay (por ejemplo porque ese año ha llovido más y la planta ha almacenado más sustancia de la habitual, o a la inversa) y lo mismo que te pueden dar de menos te pueden dar de más y eso puede ser un problema.
-Presencia de otras sustancias: toma por ejemplo la aspirina. Se sabe desde los griegos que en la corteza del sauce blanco hay salicina y ácido salicílico. Pero también hay otras sustancias que pueden causar problemas si por ejemplo tienes alergia al polen, cosa que no pasa necesariamente con la aspirina "de laboratorio".
pero no me metas al pobre número de Avogadro aquí, que se me ponen los pelos de punta
Sólo apuntar que una muestra de una sustancia tal como el Plomo, que contenga exactamente el número de Avogadro de partículas, pesa la irrisoria cantidad de 207 gramos, así a ojo, unos doscientos perdigones
Estás mezclando MOL con número de Avogadro. Un MOL de plomo efectivamente son 207gr. Una "unidad fundamental" de plomo serían esos 207gr entre el número de Avogadro, unos 3.44x10-22gr. Bastante menos que el perdigón más pequeño.
Me he liado, he dividido en lugar de multiplicar, pero sigues confundiendo MOL con número de moléculas.
1MOL de plomo son 207.2g
1MOL de plomo son 6.022e+23 moléculas de plomo, o unidades fundamentales
1molécula de plomo es 1 átomo de plomo
1MOL de plomo son 6.022e+23 átomos de plomo
Si te pones a diluir plomo de forma homeopática acabas "superando el número de Avogadro" con lo que en tus disoluciones acabaría no habiendo ni un solo átomo de plomo. Me parecería una locura que hubiese homeopatía con plomo pero, si hay con trozos del muro de Berlín, vete a saber.
_________________
freakedu- Moderador
- Mensajes : 76151
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
https://twitter.com/elconfidencial/status/1095637459327627264
JE_DD- Mensajes : 26612
Fecha de inscripción : 08/03/2013
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Joder, el sábado pasado en Documentos TV vi un documental llamado "Sólo Dios cura" que iba de las familias ultrarreligiosas del cinturón de la Biblia de EEUU, que ni vacunaban ni daban tratamientos médicos a sus hijos porque "la sanación es cosa de Dios", con críos palmando por enfermedades de fácil tratamiento (neumonías derivadas de resfriados o gripes, FLIPA) y que SUS CONVICCIONES ESTÁN PROTEGIDAS POR LEY. El gobierno no puede obligarles o quitarles la custodia. Es decir, el interés del menor a tomar por culo, impera la idiocia paterna. Para flipar más aún.
Hay campañas en EEUU para que el gobierno acabe con estas malas prácticas de malos padres, pero dudo que prosperen.
Hay campañas en EEUU para que el gobierno acabe con estas malas prácticas de malos padres, pero dudo que prosperen.
Rhonda- Mensajes : 50780
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
https://twitter.com/bastdjovic/status/1102546346421174273
Muy revelador.
Muy revelador.
Poisonblade- Mensajes : 55623
Fecha de inscripción : 06/03/2016
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Poisonblade escribió:https://twitter.com/bastdjovic/status/1102546346421174273
Muy revelador.
Pues ¡oye!, me ha sorprendido que gasten algo, lo que sea, en investigar. 1 euro me habría sorprendido también.
Seguro que no es investigación en productos que curen algo. Seguro que se refiere a I+D en organización, recursos, en mejorar las técnicas de márketing también... en "investigar" qué políticos son más fácilmente influenciables,...
En fin...
Un saludo. Marcial Garañón
Marcial Garañón- Mensajes : 17869
Fecha de inscripción : 04/04/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Anne Hathaway
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2019/03/01/la-meditacion-citrica-y-el-pensamiento-critico-o-como-usar-la-fama-para-enganar-a-un-monton-de-gente/?utm_source=twitter.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=desktop
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2019/03/01/la-meditacion-citrica-y-el-pensamiento-critico-o-como-usar-la-fama-para-enganar-a-un-monton-de-gente/?utm_source=twitter.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=desktop
Rhonda- Mensajes : 50780
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
https://twitter.com/Oli_Guada/status/1105572612237864960
Un ejemplo de estafa por parte de la industria farmacéutica.
Un ejemplo de estafa por parte de la industria farmacéutica.
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Poisonblade escribió:https://twitter.com/bastdjovic/status/1102546346421174273
Muy revelador.
¿ Tweet de ex-forero?
Rikileaks- Mensajes : 83018
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Meditación citrica. Naranjito está pensativo.Rhonda escribió:Anne Hathaway
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2019/03/01/la-meditacion-citrica-y-el-pensamiento-critico-o-como-usar-la-fama-para-enganar-a-un-monton-de-gente/?utm_source=twitter.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=desktop
Gora Rock- Mensajes : 35766
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Rhonda escribió:Anne Hathaway
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2019/03/01/la-meditacion-citrica-y-el-pensamiento-critico-o-como-usar-la-fama-para-enganar-a-un-monton-de-gente/?utm_source=twitter.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=desktop
sapir- Mensajes : 135954
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Jud- Moderadora
- Mensajes : 34057
Fecha de inscripción : 14/05/2016
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
caa vez que veo este topic pienso en entrar, poner patraña y largarme.
pero no lo hago.
pero patraña.
pero no lo hago.
pero patraña.
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
rnrjukebox escribió:https://youtu.be/R4YciVxc-cA
Tela....
No carece de cierta ironía, que en un foro, a través de un Pc o un smartphone, se enlace a youtube donde un video de tipo drawmylife, pero de dibujos desarrollados por software, explica que el conocimiento científico no es objetivo, y que es un conocimiento tan válido como cualquier otro, como literalmente dice el video; filosófico, religioso, etc...
Toro- Mensajes : 28506
Fecha de inscripción : 14/05/2010
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Toro escribió:rnrjukebox escribió:https://youtu.be/R4YciVxc-cA
Tela....
No carece de cierta ironía, que en un foro, a través de un Pc o un smartphone, se enlace a youtube donde un video de tipo drawmylife, pero de dibujos desarrollados por software, explica que el conocimiento científico no es objetivo, y que es un conocimiento tan válido como cualquier otro, como literalmente dice el video; filosófico, religioso, etc...
Yo es que lo he puesto pero me he distraido con los videos relacionados.
Claro que en cuanto veo a JL de Mundo Desconocido, ya no tengo ojos para nada más.
Rikileaks- Mensajes : 83018
Fecha de inscripción : 17/01/2012
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Mi primer mensaje, farmacéutico rockerista aburrido que no deja de flipar con la pasta que la gente se deja en homeopatía.
Durante la carrera cursé esa asignatura todo un año (no en españita), y fue una pasada, me encantó, la verdad es que si ya de lejos la cosa suena rara, en cuanto te metes en el fregao es alucinante, y es que la explicación de lo de la dilución es lo menos loco que te encuentras. Personajazos a cascoporro, tratamientos y posología relacionados con el horóscopo y las fases de la luna, estrafalarias teorías somáticoespirituales y consultas rollo psicoanálisis del siglo XIX en el que solo les faltaba medirles la cabeza al paciente en la mejor tradición frenologista.
Homeópatas expertos que a los 10 minutos de hablar contigo ya te encuadran en su clasificación conductual-psicológica homeopática, correspondiéndose tu personalidad con una una planta/mineral o movida similar, puedes ser por ejemplo una persona mercúrica, esto es, un jodido psicópata, o una chica camomila, si eres una mujer flaquita, rubia y risueña, entre muchos otros. La profe nos contaba que a ella le dolía en el alma, pero claro, que muchas veces le venían madres con niños mercúricos a la consulta, y ella se las tenia que llevar a un lado y decirles que su hijo era un puto loco desequilibrado, y que su vida estaba poco mas que arruinada. Las preguntas de los exámenes eran tipo, tu jefe es una persona obesa con apetencia por el queso y el chocolate, que se estresa facilmente, la cara se le suele poner roja y tiene miedo a volar, ¿que le recetarías para una picadura de tábano? Pues así todo.
Lo bonito de la homeopatía es que por ejemplo yendo a tres médicos homeópatas distintos, y contándoles la misma movida, cada uno te va a recetar una cosa distinta. Mola mucho indagar por los distintos remedios homeopáticos y ver de que están hechos (algunos ligeramente racistas, por ejemplo uno hecho a base de pústulas secas de viruela un baron negro joven y fornido), otro hecho con abejas que se hayan matado JUSTO en el momento en el que están picando. Un remedio con dilución 10 CH puede servirte para bajar la hinchazon de una contusión, pero como ese mismo remedio lo diluyas 40 CH, puede convertirse en yo que se, un antidepresivo. Claro, como se disuelve que flipas, con una abeja te sacan producto por valor de millones de euros. Y lo que lo peta ahora en homeopatía, es agua expuesta a algún tipo de radiación. Esto es, cogen agua, le dan un poco con la lamparita de tal radiación, y a disolver a saco. Ya es que ni ponerle bolitas de azucar los jodios.
Anecdotones con la homeopatía en la farmacia, un montón, ahora directamente les decimos que no trabajamos con esas marcas, pero hay gente del gremio que es una burrada los margenes que sacan con las bolitas y el agua. Curré en una farmacia de aquí famosa por las formulas magistrales homeópatas... cuando nos daban la receta la mayoría de la veces el técnico encargado de hacerlas le echaba las bolitas de azúcar que le daba la gana. Y oye, a la gente le funcionaba eh, todos supercontentos.
perdon por el tocho, os dejo un buen vidrio que explica un poco todo el rollo este:
Durante la carrera cursé esa asignatura todo un año (no en españita), y fue una pasada, me encantó, la verdad es que si ya de lejos la cosa suena rara, en cuanto te metes en el fregao es alucinante, y es que la explicación de lo de la dilución es lo menos loco que te encuentras. Personajazos a cascoporro, tratamientos y posología relacionados con el horóscopo y las fases de la luna, estrafalarias teorías somáticoespirituales y consultas rollo psicoanálisis del siglo XIX en el que solo les faltaba medirles la cabeza al paciente en la mejor tradición frenologista.
Homeópatas expertos que a los 10 minutos de hablar contigo ya te encuadran en su clasificación conductual-psicológica homeopática, correspondiéndose tu personalidad con una una planta/mineral o movida similar, puedes ser por ejemplo una persona mercúrica, esto es, un jodido psicópata, o una chica camomila, si eres una mujer flaquita, rubia y risueña, entre muchos otros. La profe nos contaba que a ella le dolía en el alma, pero claro, que muchas veces le venían madres con niños mercúricos a la consulta, y ella se las tenia que llevar a un lado y decirles que su hijo era un puto loco desequilibrado, y que su vida estaba poco mas que arruinada. Las preguntas de los exámenes eran tipo, tu jefe es una persona obesa con apetencia por el queso y el chocolate, que se estresa facilmente, la cara se le suele poner roja y tiene miedo a volar, ¿que le recetarías para una picadura de tábano? Pues así todo.
Lo bonito de la homeopatía es que por ejemplo yendo a tres médicos homeópatas distintos, y contándoles la misma movida, cada uno te va a recetar una cosa distinta. Mola mucho indagar por los distintos remedios homeopáticos y ver de que están hechos (algunos ligeramente racistas, por ejemplo uno hecho a base de pústulas secas de viruela un baron negro joven y fornido), otro hecho con abejas que se hayan matado JUSTO en el momento en el que están picando. Un remedio con dilución 10 CH puede servirte para bajar la hinchazon de una contusión, pero como ese mismo remedio lo diluyas 40 CH, puede convertirse en yo que se, un antidepresivo. Claro, como se disuelve que flipas, con una abeja te sacan producto por valor de millones de euros. Y lo que lo peta ahora en homeopatía, es agua expuesta a algún tipo de radiación. Esto es, cogen agua, le dan un poco con la lamparita de tal radiación, y a disolver a saco. Ya es que ni ponerle bolitas de azucar los jodios.
Anecdotones con la homeopatía en la farmacia, un montón, ahora directamente les decimos que no trabajamos con esas marcas, pero hay gente del gremio que es una burrada los margenes que sacan con las bolitas y el agua. Curré en una farmacia de aquí famosa por las formulas magistrales homeópatas... cuando nos daban la receta la mayoría de la veces el técnico encargado de hacerlas le echaba las bolitas de azúcar que le daba la gana. Y oye, a la gente le funcionaba eh, todos supercontentos.
perdon por el tocho, os dejo un buen vidrio que explica un poco todo el rollo este:
John Muesly Hardin- Mensajes : 150
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Genial estreno foril
ruso- Mensajes : 31811
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
John Muesly Hardin escribió:Mi primer mensaje, farmacéutico rockerista aburrido que no deja de flipar con la pasta que la gente se deja en homeopatía.
Durante la carrera cursé esa asignatura todo un año (no en españita), y fue una pasada, me encantó, la verdad es que si ya de lejos la cosa suena rara, en cuanto te metes en el fregao es alucinante, y es que la explicación de lo de la dilución es lo menos loco que te encuentras. Personajazos a cascoporro, tratamientos y posología relacionados con el horóscopo y las fases de la luna, estrafalarias teorías somáticoespirituales y consultas rollo psicoanálisis del siglo XIX en el que solo les faltaba medirles la cabeza al paciente en la mejor tradición frenologista.
Homeópatas expertos que a los 10 minutos de hablar contigo ya te encuadran en su clasificación conductual-psicológica homeopática, correspondiéndose tu personalidad con una una planta/mineral o movida similar, puedes ser por ejemplo una persona mercúrica, esto es, un jodido psicópata, o una chica camomila, si eres una mujer flaquita, rubia y risueña, entre muchos otros. La profe nos contaba que a ella le dolía en el alma, pero claro, que muchas veces le venían madres con niños mercúricos a la consulta, y ella se las tenia que llevar a un lado y decirles que su hijo era un puto loco desequilibrado, y que su vida estaba poco mas que arruinada. Las preguntas de los exámenes eran tipo, tu jefe es una persona obesa con apetencia por el queso y el chocolate, que se estresa facilmente, la cara se le suele poner roja y tiene miedo a volar, ¿que le recetarías para una picadura de tábano? Pues así todo.
Lo bonito de la homeopatía es que por ejemplo yendo a tres médicos homeópatas distintos, y contándoles la misma movida, cada uno te va a recetar una cosa distinta. Mola mucho indagar por los distintos remedios homeopáticos y ver de que están hechos (algunos ligeramente racistas, por ejemplo uno hecho a base de pústulas secas de viruela un baron negro joven y fornido), otro hecho con abejas que se hayan matado JUSTO en el momento en el que están picando. Un remedio con dilución 10 CH puede servirte para bajar la hinchazon de una contusión, pero como ese mismo remedio lo diluyas 40 CH, puede convertirse en yo que se, un antidepresivo. Claro, como se disuelve que flipas, con una abeja te sacan producto por valor de millones de euros. Y lo que lo peta ahora en homeopatía, es agua expuesta a algún tipo de radiación. Esto es, cogen agua, le dan un poco con la lamparita de tal radiación, y a disolver a saco. Ya es que ni ponerle bolitas de azucar los jodios.
Anecdotones con la homeopatía en la farmacia, un montón, ahora directamente les decimos que no trabajamos con esas marcas, pero hay gente del gremio que es una burrada los margenes que sacan con las bolitas y el agua. Curré en una farmacia de aquí famosa por las formulas magistrales homeópatas... cuando nos daban la receta la mayoría de la veces el técnico encargado de hacerlas le echaba las bolitas de azúcar que le daba la gana. Y oye, a la gente le funcionaba eh, todos supercontentos.
perdon por el tocho, os dejo un buen vidrio que explica un poco todo el rollo este:
Si lo dejas aqui te coronas como un dios forero.
Bienvenido al barco de la vuelta al mundo terraplanista!
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Qué grandioso primer post
Jud- Moderadora
- Mensajes : 34057
Fecha de inscripción : 14/05/2016
RegSound- Moderador
- Mensajes : 52138
Fecha de inscripción : 06/11/2017
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Bravo.
Gracias por venir, John Muesly.
Gracias por venir, John Muesly.
atabal- Mensajes : 16757
Fecha de inscripción : 04/07/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Chica camomila
Godofredo- Mensajes : 145931
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Con lo de persona mercúrica = puto loco psicótico he soltado una buena carcajada.
Todo el post es para enmarcar.
Todo el post es para enmarcar.
Jud- Moderadora
- Mensajes : 34057
Fecha de inscripción : 14/05/2016
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Jud escribió:Con lo de persona mercúrica = puto loco psicótico he soltado una buena carcajada.
Todo el post es para enmarcar.
¿No te han entrado unas ganas locas de que te enseñen todas esas cosas tan ídem??
Rhonda- Mensajes : 50780
Fecha de inscripción : 24/10/2011
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
Rhonda escribió:Jud escribió:Con lo de persona mercúrica = puto loco psicótico he soltado una buena carcajada.
Todo el post es para enmarcar.
¿No te han entrado unas ganas locas de que te enseñen todas esas cosas tan ídem??
Joder, iría de oyente a todas las clases de esa asignatura
Jud- Moderadora
- Mensajes : 34057
Fecha de inscripción : 14/05/2016
Re: HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
una chica camomila sería nancy sinatra o joni mitchell, una persona mercurica pues por ejemplo phil spector. Una persona camomila y mercurica a la vez, pues nico, o alguna chica de la familia manson.
Dicho esto, es muy facil caer en el rollo de reirse o despreciar a la gente que cree en estas historias, o en los quiropracticos o la tierra plana o lo que sea, pero creo que esa actitud es la peor que se puede adoptar. Hay que ser comprensivo, didáctico e intentar explicar las cosas. En la consulta de homeopata tienes una persona comprensiva a su manera, que minimo te va a escuchar una hora, te va a preguntar por cosas de tu vida, familia, infancia... pues eso comparado con un medico de familia que va de puto culo y tiene 5 minutos por paciente, se nota. Yo a los clientes que me piden esto intento explicarles un poco el percal, aunque la mayoría de veces te acabas comiendo un PUES A MI ME FUNCIONA. O la típica de, yo esto se lo doy a mi perro/hijo pequeño de dos meses que no tienen conciencia de que es el efecto placebo y que no y les funciona. Pues señora traigame un par de ensayos a doble ciego con una población de 200 perros o niños pequeños o lo que sea que se marean en el coche y al tomarse las bolitas de azúcar no, y entonces el primer homeópata seré yo. Ellos te dicen que no porque por la propia naturaleza ultrapersonalizada de la homeopatía no sirven los ensayos clinicos al uso, y que cada persona es un mundo y le funcionan unas cosas etc.
Dicho esto, es muy facil caer en el rollo de reirse o despreciar a la gente que cree en estas historias, o en los quiropracticos o la tierra plana o lo que sea, pero creo que esa actitud es la peor que se puede adoptar. Hay que ser comprensivo, didáctico e intentar explicar las cosas. En la consulta de homeopata tienes una persona comprensiva a su manera, que minimo te va a escuchar una hora, te va a preguntar por cosas de tu vida, familia, infancia... pues eso comparado con un medico de familia que va de puto culo y tiene 5 minutos por paciente, se nota. Yo a los clientes que me piden esto intento explicarles un poco el percal, aunque la mayoría de veces te acabas comiendo un PUES A MI ME FUNCIONA. O la típica de, yo esto se lo doy a mi perro/hijo pequeño de dos meses que no tienen conciencia de que es el efecto placebo y que no y les funciona. Pues señora traigame un par de ensayos a doble ciego con una población de 200 perros o niños pequeños o lo que sea que se marean en el coche y al tomarse las bolitas de azúcar no, y entonces el primer homeópata seré yo. Ellos te dicen que no porque por la propia naturaleza ultrapersonalizada de la homeopatía no sirven los ensayos clinicos al uso, y que cada persona es un mundo y le funcionan unas cosas etc.
John Muesly Hardin- Mensajes : 150
Fecha de inscripción : 01/07/2019
Página 6 de 14. • 1 ... 5, 6, 7 ... 10 ... 14
Temas similares
» HOMEOPATÍA ¿ciencia o patraña?
» Nueva patraña de ley antipirateria
» El Topic sobre Física Cuántica. Abstenerse creyentes en la homeopatía.
» Nueva patraña de ley antipirateria
» El Topic sobre Física Cuántica. Abstenerse creyentes en la homeopatía.
Página 6 de 14.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.