LIGA DE ROOKIES NBA FANTASY

Roundabout escribió:Os cambio a mi ronda 6 por lo que querais.

Igual que yo Rotondo. Además incluyo un Spa para 2 de regalo.
Puto Crabbe, la virgen que dejadez de tío. Ayer me puso del hígado, ni se mueve. Eso sí, si empieza a enchufar como en la 2a mitad, le pondré un chalé donde me pida...

El título lo habéis cambiado a bien. Vaya cuadrilla de llorones/as!
Cuando vayáis en la clasificación 14-40 con vuestra estrella sin debutar no sé qué haréis!

Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

Todos sabéis mucho más que yo, si ya lo se.

Nunca mandáis trades bonicos / intentos de sableo.

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

Lo sé, y coincido, solo decía que personalmente, en este momento de la temporada, hago una lectura conservadora en cuanto a los rendimientos, porque me parece que aún siguen teniendo relevancia otros aspectos, como por ejemplo la proyección de salida en los drafts.

Mingus escribió:Nunca mandáis trades bonicos e intentos de sableo.

Después de leerte (incluso oírte) echar pestes de los jugadores que quieres traspasar... qué esperas. Tú eres tu peor enemigo.

Neska escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

Lo sé, y coincido, solo decía que personalmente, en este momento de la temporada, hago una lectura conservadora en cuanto a los rendimientos, porque me parece que aún siguen teniendo relevancia otros aspectos, como por ejemplo la proyección de salida en los drafts.

Esto lo comento a título personal: al menos en mi equipo, las proyecciones apenas han tenido nada que ver con el rendimiento de la mayoría de mis jugadores. Al fin y al cabo, son especulación (con mucha base, pero especulación ).

Ecthelion escribió:

Neska escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

Lo sé, y coincido, solo decía que personalmente, en este momento de la temporada, hago una lectura conservadora en cuanto a los rendimientos, porque me parece que aún siguen teniendo relevancia otros aspectos, como por ejemplo la proyección de salida en los drafts.

Esto lo comento a título personal: al menos en mi equipo, las proyecciones apenas han tenido nada que ver con el rendimiento de la mayoría de mis jugadores. Al fin y al cabo, son especulación (con mucha base, pero especulación ).

Cierto, especulación estadística que has de contrastar ahora mismo con la misma ciencia estadística aplicada al rendimiento actual. Solo digo que aún es momento de valorar ambas, no de fijarse sólo en los ranks actuales.

Neska escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

Lo sé, y coincido, solo decía que personalmente, en este momento de la temporada, hago una lectura conservadora en cuanto a los rendimientos, porque me parece que aún siguen teniendo relevancia otros aspectos, como por ejemplo la proyección de salida en los drafts.

Esto lo comento a título personal: al menos en mi equipo, las proyecciones apenas han tenido nada que ver con el rendimiento de la mayoría de mis jugadores. Al fin y al cabo, son especulación (con mucha base, pero especulación ).

Cierto, especulación estadística que has de contrastar ahora mismo con la misma ciencia estadística aplicada al rendimiento actual. Solo digo que aún es momento de valorar ambas, no de fijarse sólo en los ranks actuales.

Por supuesto. Por eso me alucina que se tilde de atraco mi oferta. Me gustaría saber cuántas segundas rondas que estén cumpliendo como tal se han ofrecido por Klay o cuántas terceras por Millsap.

Roundabout escribió:Antonio David x Guillermo Amor + Marcos Gasol + FA

Enviado

Emeritus Pope escribió:

Roundabout escribió:Os cambio a mi ronda 6 por lo que querais.

Igual que yo Rotondo. Además incluyo un Spa para 2 de regalo.
Puto Crabbe, la virgen que dejadez de tío. Ayer me puso del hígado, ni se mueve. Eso sí, si empieza a enchufar como en la 2a mitad, le pondré un chalé donde me pida...

A mí me vale con recibir un tío con dos brazos y dos piernas. No pido más.

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

El año pasado donovan mitchell fue ronda10, draymond green lo mismo en si día, etc...

El valor de un jugador es el actual, lo que vale a día de hoy. El puesto que tendría en el draft hoy.

Yo drafteé en el draft a lavine y levert, jugadores que hoy saldrían en el draft entre los 50 primeros. Por tanto la única manera que tengo de cambiarlos es por otro top 50.

Ecthelion escribió:

Neska escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

Lo sé, y coincido, solo decía que personalmente, en este momento de la temporada, hago una lectura conservadora en cuanto a los rendimientos, porque me parece que aún siguen teniendo relevancia otros aspectos, como por ejemplo la proyección de salida en los drafts.

Esto lo comento a título personal: al menos en mi equipo, las proyecciones apenas han tenido nada que ver con el rendimiento de la mayoría de mis jugadores. Al fin y al cabo, son especulación (con mucha base, pero especulación ).

Cierto, especulación estadística que has de contrastar ahora mismo con la misma ciencia estadística aplicada al rendimiento actual. Solo digo que aún es momento de valorar ambas, no de fijarse sólo en los ranks actuales.

Por supuesto. Por eso me alucina que se tilde de atraco mi oferta. Me gustaría saber cuántas segundas rondas que estén cumpliendo como tal se han ofrecido por Klay o cuántas terceras por Millsap.

Tu oferta es absolutamente cabal

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

El año pasado donovan mitchell fue ronda10, draymond green lo mismo en si día, etc...

El valor de un jugador es el actual, lo que vale a día de hoy. El puesto que tendría en el draft hoy.

Yo drafteé en el draft a lavine y levert, jugadores que hoy saldrían en el draft entre los 50 primeros. Por tanto la única manera que tengo de cambiarlos es por otro top 50.

Sí pero NO. Es una manera muy simplista para encarar trades.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

El año pasado donovan mitchell fue ronda10, draymond green lo mismo en si día, etc...

El valor de un jugador es el actual, lo que vale a día de hoy. El puesto que tendría en el draft hoy.

Yo drafteé en el draft a lavine y levert, jugadores que hoy saldrían en el draft entre los 50 primeros. Por tanto la única manera que tengo de cambiarlos es por otro top 50.

El tema es por los jugadores que claramente no están a su nivel. El caso de Klay, si el año pasado promedió más de tres triples por partido y este año lleva menos de uno, en el mismo equipo, mismos jugadores, mismo entrenador... yo tendría paciencia.

Pero de acuerdo en que hay jugadores que salen muy abajo en el draft y luego son la polla, no se les puede valorar por su ronda.

dalogi escribió:

melon head escribió:Amic Mormón, gracias por el trade pero en el primero vistazo al mismo me sale:

Dipo > Klay
Whiteside > Millsap
Collins > Payton

En globales no me he puesto a mirar (igual me convenía) pero sería necesario darle una vuelta y ahora no tengo tiempo para pensarlo, así que rechazo para que sigas negociando en paz

Era un acercamiento...si crees que se puede llegar a un entendimiento siguiendo por esa via, estoy abierto a contraofertas

Ah! Si es un acercamiento vale. La cosa es que esa táctica en esta liga no se ha utilizado mucho, quicir, mandar un atraco, te recontradeo con un atraco "un poco" menor, y así hasta llegar al entendimiento.. en otras ligas lo he visto y funciona, pero aquí lo habitual ha sido el cerrar la puerta y desacreditar.

Ahora no tengo tiempo, pero si te parece bien, en algún momento te recontradeo con ese traco "un poco" menos que lo que me has enviado tu. A ver si con un par de idas y venidas llegamos a un acuerdo, te parece?

Mingus escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Neska escribió:Hombre, Arqui, lo del rendimiento es muy cabal, pero tampoco nos flipemos que solo estamos hablando del rendimiento de DOS semanas. Las dos primeras además, que siempre son más inestables por múltiples factores: los que tardan más en coger ritmo, las acomodaciones que hagan los entrenadores. Son las semanas más inestables de toda la liga.

A mí ahora mismo me parece arriesgado juzgar solo por el rendimiento, pero allá cada cual.

Exactamente, es arriesgado. A mi me parece genial ser prudente con los jugadores de cada uno, faltaría más, pero la posibilidad de que acaben peor que el año anterior también está ahí. Esto es algo que va en ambos sentidos, y la base del sell high y buy low. El que ofrece jugadores que están dando mejor rendimiento también se arriesga porque hasta que los otros recuperen el nivel (si lo recuperan) va a ir palmando stats día a día durante quién sabe cuánto tiempo.

El año pasado donovan mitchell fue ronda10, draymond green lo mismo en si día, etc...

El valor de un jugador es el actual, lo que vale a día de hoy. El puesto que tendría en el draft hoy.

Yo drafteé en el draft a lavine y levert, jugadores que hoy saldrían en el draft entre los 50 primeros. Por tanto la única manera que tengo de cambiarlos es por otro top 50.

Sí pero NO. Es una manera muy simplista para encarar trades.

Lo que es simple es ampararse en la ronda en que fueron drafteados, que no da puntos. Las stats sí.
Obviamente, Klay mejorará y debería ser de los 50 mejores del juego. Eso lo sabemos todos. El tema es que en venta está ahora y no se puede pedir por él lo mismo que cuando meta 3 triples por partido. Y sí, hay que fijarse en muchas cosas, como por ejemplo en los informes de Hield de rotoworld:

Bogdan Bogdanovic (left knee) remains sidelined and Kings coach Dave Joerger he'll "wait longer than he should" before activating his injured guard. That should help Hield heat up quickly and avoid the early-season doldrums which have plagued him the past few seasons -- with top-50 upside and limited competition, he's an obvious must-start in all formats.

The low minutes can be blamed on the score, but looking at Sacramento's roster, that could happen a lot. Hield was 7-of-11 from the field and has been tremendous through two games, shooting 55.1% from the field and providing a healthy amount of supporting stats. We're really high on him this season and it's not crazy to think he could finish inside the top-50.

Por ahora tiene a favor que es el que más tira de su equipo y el segundo con más minutos. ¿En contra? que bajen un poco sus minutos ciando vuelva Bogdan, pero me da que el perjudicado por su vuelta no tiene por qué ser él, precisamente. Y a ver cómo vuelve, además.

Y sí, hay que fijarse en muchas cosas, como que la participación de Millsap en ataque lleva cayendo en picado 3 temporadas, pasando de 14 tiros por partido a 11 el año pasado y a algo más de 8 este, coincidiendo con el aumento de protagonismo de Jokic, Gery Harris, Jamal Murray y Barton. Ahí el que ha salido perdiendo claramente es él. De hecho, en las tres últimas temporadas ha pasado de jugar 33 minutos a jugar 30 la pasada y 27 ésta.

Horford está en sus números habituales de tercera ronda.

¿Atraco? Lo siento, pero no.

Harryson escribió:Mi única esperanza de victoria esta jornada  es que los jugadores de Breath fallen tiros a lo puto loco

Siento no haber alineado a nadie, era la táctica lógica a utilizar para amarrar el resultado.

Ecthelion escribió:

dalogi escribió:Buenos pues dos semanas le he dado a la plantilla y ahora que estoy en el farolillo rojo, toca mover papeles...escucho todo tipo de ofertas...tened piedad de mi y no os paseis con los descampados como Arqui ayer...

Tal y como están tus jugadores creo que incluso te estaba ofreciendo demasiado.

La hostia.

Tipo Beal+2 rondas bajas x Dragic+2 rondas bajas antes de que se jugase un solo partido.

El doble rasero.

Ecthelion escribió:Tipo Beal+2 rondas bajas x Dragic+2 rondas bajas antes de que se jugase un solo partido.

El doble rasero.

Gallinari y Favors x Aminu y Sexton, esas eran las dos rondas bajas.

Como hablas de la importancia del día de HOY, mira a ver quién ha salido ganando.

Pista: de momento no he sido yo.

Traspaso entre Ju y yo. Al pedir en el grupo un base a cambio de un alero, le he ofrecido a D'Angelo a cambio de Josh Richardson y ha tenido a bien aceptar.

Ella mejora en los aspectos que buscaba y yo creo que lo hago en los que yo necesitaba.

Esperemos que sea un win-win.

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Tipo Beal+2 rondas bajas x Dragic+2 rondas bajas antes de que se jugase un solo partido.

El doble rasero.

Gallinari y Favors x Aminu y Sexton, esas eran las dos rondas bajas.

Como hablas de la importancia del día de HOY, mira a ver quién ha salido ganando.

Pista: de momento no he sido yo.

Exacto. Ahí quería ir a parar. Si te quejas de que no te ha ido bien porque a día de hoy no están rindiendo como esperabas no puedes criticar mi oferta como lo has hecho, y si quieres criticarla por los puestos de salida de mis jugadores entonces tu trade también fue desequilibrado, pero no se puede argumentar una cosa cuando conviene y la otra cuando no.

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Tipo Beal+2 rondas bajas x Dragic+2 rondas bajas antes de que se jugase un solo partido.

El doble rasero.

Gallinari y Favors x Aminu y Sexton, esas eran las dos rondas bajas.

Como hablas de la importancia del día de HOY, mira a ver quién ha salido ganando.

Pista: de momento no he sido yo.

Exacto. Ahí quería ir a parar. Si te quejas de que no te ha ido bien porque a día de hoy no están rindiendo como esperabas no puedes criticar mi oferta como lo has hecho, y si quieres criticarla por los puestos de salida de mis jugadores entonces tu trade también fue desequilibrado, pero no se puede argumentar una cosa cuando conviene y la otra cuando no.

He dicho 'la hostia'.

Breath escribió:Traspaso entre Ju y yo. Al pedir en el grupo un base a cambio de un alero, le he ofrecido a D'Angelo a cambio de Josh Richardson y ha tenido a bien aceptar.

Ella mejora en los aspectos que buscaba y yo creo que lo hago en los que yo necesitaba.

Esperemos que sea un win-win.

Esperemos! Sobre el papel al menos es un buen trade para los dos
Un placer

Breath escribió:

Ecthelion escribió:

Breath escribió:

Ecthelion escribió:Tipo Beal+2 rondas bajas x Dragic+2 rondas bajas antes de que se jugase un solo partido.

El doble rasero.

Gallinari y Favors x Aminu y Sexton, esas eran las dos rondas bajas.

Como hablas de la importancia del día de HOY, mira a ver quién ha salido ganando.

Pista: de momento no he sido yo.

Exacto. Ahí quería ir a parar. Si te quejas de que no te ha ido bien porque a día de hoy no están rindiendo como esperabas no puedes criticar mi oferta como lo has hecho, y si quieres criticarla por los puestos de salida de mis jugadores entonces tu trade también fue desequilibrado, pero no se puede argumentar una cosa cuando conviene y la otra cuando no.

He dicho 'la hostia'.

Bueno, a lo mejor entonces era un "la hostia" porque yo estaba dando demasiado. Mil perdones.

A mi la tuya con Dalogi, Arqui, me parecía una propuesta cabal. En más, después de haber estado la semana pasada enfrentándome contigo y habiéndome fijado en tu equipo... incluso creo que hubieras salido perdiendo.

El día que vuelve Ingram, Anteto fuera por el protocolo de conmoción cerebral. Menos mal que a mi rival tampoco le juega Kawhi...

Ahora arqui salía perdiendo ya.

Harryson escribió:El día que vuelve Ingram, Anteto fuera por el protocolo de conmoción cerebral. Menos mal que a mi rival tampoco le juega Kawhi...

Exacto Harryson, se igualan las cosas ahí. Salimos perdiendo ambos!!
Suerte, menos esta semana!

Mingus escribió:Ahora arqui salía perdiendo ya.

¿A día de hoy viendo la captura aún lo dudas?

No tengamos en cuenta las circunstancias.

Horford en un equipo con muchas bocas que alimentar (no va a hacer los números del año pasado, estamos locos?), mismo problema que está ocurriendo con Irving, lo de Klay sabe hasta el tato que es una rachita floja, este tío acabará siendo un reloj como siempre (más pronto que trade), vaya que arqui lo sabe muy bien, y se que alguien no suele hacer un trade si ve que supuestamente va a perder, ja.

Hield es un boleto más como muchos otros. Pero eso, lo de que el valor actual va a misa tiene sentido hasta cierto punto, según como se mire, sin fliparse tampoco.

Y no digo que sea un atraco, cullons, pero tampoco nos vengamos arriba.

Mingus escribió:No tengamos en cuenta las circunstancias.

Horford en un equipo con muchas bocas que alimentar (no va a hacer los números del año pasado, estamos locos?), mismo problema que está ocurriendo con Irving, lo de Klay sabe hasta el tato que es una rachita floja, este tío acabará siendo un reloj como siempre (más pronto que trade), vaya que arqui lo sabe muy bien, y se que alguien no suele hacer un trade si ve que supuestamente va a perder, ja.

Hield es un boleto más como muchos otros. Pero eso, lo de que el valor actual va a misa tiene sentido hasta cierto punto, según como se mire, sin fliparse tampoco.

Falso lo de Horford y doble rasero lo demás.

Horford es un tío que no necesita anotar ni tirar mucho para moverse en su valor, así que lo de las bocas que alimentar sólo afecta a los que amasan bola. De hecho puedes comprobar cómo está tirando lo mismo que el año pasado. En ese equipo tiran Irving y Tatum más que los otros (14 tiros por partido) mientras que Horford, Hayward, Brown y Morris están en torno a los 10.

Es muy fácil argumentar diciendo "yo supongo que..." , "seguramente...", " a lo mejor...", pero pretender que eso tenga más validez que lo que está pasando en la cancha es de coña.

Con respecto a lo subrayado, ya te lo dije antes: estoy dispuesto a perder ahora si pienso que en el futuro voy a ganar. Es lo que se llama asumir riesgos, porque el rendimiento de los míos es un hecho, no una suposición, mientras que los otros aún lo tienen que demostrar (no me hagas entrar en Millsap). Dalogi recibe números ya, que le hacen falta porque va muy abajo, y yo como voy arriba puedo arriesgar. Es de sota-caballo-rey, como cuando te mandé a KAT a cambio de Drummond a final de temporada pasada porque ibas sobrado para entrar en PO y yo lo tenía difícil.

Bueno, pues Ersan vuelve a mi equipo por Kroketeo puro...

Ecthelion escribió:

Mingus escribió:No tengamos en cuenta las circunstancias.

Horford en un equipo con muchas bocas que alimentar (no va a hacer los números del año pasado, estamos locos?), mismo problema que está ocurriendo con Irving, lo de Klay sabe hasta el tato que es una rachita floja, este tío acabará siendo un reloj como siempre (más pronto que trade), vaya que arqui lo sabe muy bien, y se que alguien no suele hacer un trade si ve que supuestamente va a perder, ja.

Hield es un boleto más como muchos otros. Pero eso, lo de que el valor actual va a misa tiene sentido hasta cierto punto, según como se mire, sin fliparse tampoco.

Falso lo de Horford y doble rasero lo demás.

Horford es un tío que no necesita anotar ni tirar mucho para moverse en su valor, así que lo de las bocas que alimentar sólo afecta a los que amasan bola. De hecho puedes comprobar cómo está tirando lo mismo que el año pasado. En ese equipo tiran Irving y Tatum más que los otros (14 tiros por partido) mientras que Horford, Hayward, Brown y Morris están en torno a los 10.

Es muy fácil argumentar diciendo "yo supongo que..." , "seguramente...", " a lo mejor...", pero pretender que eso tenga más validez que lo que está pasando en la cancha es de coña.

Con respecto a lo subrayado, ya te lo dije antes: estoy dispuesto a perder ahora si pienso que en el futuro voy a ganar. Es lo que se llama asumir riesgos, porque el rendimiento de los míos es un hecho, no una suposición, mientras que los otros aún lo tienen que demostrar (no me hagas entrar en Millsap). Dalogi recibe números ya, que le hacen falta porque va muy abajo, y yo como voy arriba puedo arriesgar. Es de sota-caballo-rey, como  cuando te mandé a KAT a cambio de Drummond a final de temporada pasada porque ibas sobrado para entrar en PO y yo lo tenía difícil.

Arriesgar pillando a Klay, ya lo he leído todo cuando todo cristo sabe que va a dar mucho más de lo que ha empezado. Lo de Hordford puedes comentar mil cosas, razones metafísicas y lo que quieras pero el año pasado no estaban ni hayward ni Irving, no va a tener que tirar del carro tantas veces, que me digas que va a rendir lo MISMO en toda la temporada es engañarse. No lo digo yo lo ha dicho un par de veces roto.

Sota caballo rey. Si siempre tienes que tener la razón como el otro día con lo de Griffin y su partido al lado de Curry.  

Comparar esto con un trade a final de temporada cuando tanto Towns cono drumm ya habían mostrado todas sus cartas durante 75 partidos, muy lógica comparación a un trade en las dos primeras semanas...

'Más pronto que trade'.

Me gusta como concepto.

Mingus escribió:

Ecthelion escribió:

Mingus escribió:No tengamos en cuenta las circunstancias.

Horford en un equipo con muchas bocas que alimentar (no va a hacer los números del año pasado, estamos locos?), mismo problema que está ocurriendo con Irving, lo de Klay sabe hasta el tato que es una rachita floja, este tío acabará siendo un reloj como siempre (más pronto que trade), vaya que arqui lo sabe muy bien, y se que alguien no suele hacer un trade si ve que supuestamente va a perder, ja.

Hield es un boleto más como muchos otros. Pero eso, lo de que el valor actual va a misa tiene sentido hasta cierto punto, según como se mire, sin fliparse tampoco.

Falso lo de Horford y doble rasero lo demás.

Horford es un tío que no necesita anotar ni tirar mucho para moverse en su valor, así que lo de las bocas que alimentar sólo afecta a los que amasan bola. De hecho puedes comprobar cómo está tirando lo mismo que el año pasado. En ese equipo tiran Irving y Tatum más que los otros (14 tiros por partido) mientras que Horford, Hayward, Brown y Morris están en torno a los 10.

Es muy fácil argumentar diciendo "yo supongo que..." , "seguramente...", " a lo mejor...", pero pretender que eso tenga más validez que lo que está pasando en la cancha es de coña.

Con respecto a lo subrayado, ya te lo dije antes: estoy dispuesto a perder ahora si pienso que en el futuro voy a ganar. Es lo que se llama asumir riesgos, porque el rendimiento de los míos es un hecho, no una suposición, mientras que los otros aún lo tienen que demostrar (no me hagas entrar en Millsap). Dalogi recibe números ya, que le hacen falta porque va muy abajo, y yo como voy arriba puedo arriesgar. Es de sota-caballo-rey, como  cuando te mandé a KAT a cambio de Drummond a final de temporada pasada porque ibas sobrado para entrar en PO y yo lo tenía difícil.

Arriesgar pillando a Klay, ya lo he leído todo cuando todo cristo sabe que va a dar mucho más de lo que ha empezado. Lo de Hordford puedes comentar mil cosas, razones metafísicas y lo que quieras pero el año pasado no estaban ni hayward ni Irving, no va a tener que tirar del carro tantas veces, que me digas que va a rendir lo MISMO en toda la temporada es engañarse. No lo digo yo lo ha dicho un par de veces roto.

Sota caballo rey. Si siempre tienes que tener la razón como el otro día con lo de Griffin y su partido al lado de Curry.  

Comparar esto con un trade a final de temporada cuando tanto Towns cono drumm ya habían mostrado todas sus cartas durante 75 partidos, muy lógica comparación a un trade en las dos primeras semanas...

Tanta verborrea para acabar recurriendo a lo de todo el rato: bolas de cristal, suposiciones, y cosas que pueden pasar o no. Y me hablas a mi de metafísica por remitirme a los números que YA han hecho. Me parece surrealista Y el argumento de "siempre tienes que tener la razón" muy de patio de colegio. Precisamente deberías leerte el último informe de roto sobre Horford, ya que los mencionas:

The 3-pointers are a trend with almost two more attempts per game compared to last year -- his two-pointers per game are down, too. Horford isn't really affected by the depth of the Celtics and his defensive impact will keep his minutes up regardless of matchup. Horford's owners can keep plugging him into all lineups, but don't forget he's trended down after the break for multiple seasons.

Si vas a atacar a Horford puedes tirar por otro lado, pero por ahí no.

Wallander, me gusta tu equipo y creo que me vas a ganar bien, tienes 4 participaciones de tus rondas más altas y yo 3, creo que va a ser diferencial. En total son 36 cada me parece pero veo la semana bastante oscura la verdad. Davis hoy out, que mejor manera de comenzar una semana.  viva la magia fantasy.

Jooooom! No me hagas mucha pupa!

Jom tiene equipasso eh. A mi me gusta mucho. Tantos lloros en el draft hostias

Y eso que aún no le ha jugado Howard.

Jeje, pues hace un mes a casi nadie le gustaba mi equipo.

Toi, pues yo lo veo muy igualado, si no he contado mal estamos con las mismas participaciones. Que sea lo que los niños quieran.

Ojo a Klay, que debe leer el foro.

Noche de contrates.

Por un lado tenemos la defensa de Nikotina a LeVert que lo ha dejado seco y ha firmado su 1º mal partido de la temporada (2/11) y también el slump continuo de Saric en este inicio de temporada (1/9)

Pero por otro tenemos a Whiteside con 16 puntos, 24 rebotes, 2 robos y 5 tapones, y luego Bjelica que, de momento, está siendo mi mirlo blanco con 19/5/5/2/1

Un apunte sobre este último, según los rancks ahora mismo es mi mejor jugador y está situado en el puesto 20 en total.

Estoy en la mierda

Ecthelion escribió:Ojo a Klay, que debe leer el foro.

Se ve que si  vaya animalito. Anoche metió en un partido todo lo que no había metido hasta ahora.
A martes y dos categorías completamente perdidas...


Visto el trade CocH, déjame unas horitas para pensarlo, a lo largo de la mañana te respondo

Djalma escribió:

Ecthelion escribió:Ojo a Klay, que debe leer el foro.

Se ve que si  vaya animalito. Anoche metió en un partido todo lo que no había metido hasta ahora.
A martes y dos categorías completamente perdidas...


Visto el trade CocH, déjame unas horitas para pensarlo, a lo largo de la mañana te respondo

OKIS! permanezco atento.

Lo de Klay tela