THE KISS TOPIC

Aunque en realidad eso no lo tararea Paul?

Cuando alguien te hace esa pregunta, si no mencionas tu tema más famoso no quedas del todo bien. Gene lo sabe y de ahí el comentario. Pero en su sosura y seriedad tiene gracia el tío 

Si le preguntan a Ritchie Blackmore dirá que odia Smoke on the Water, Keith Richards aprovechará para contar que nunca pensó que Satisfaction fuese gran cosa, etc.
hay que aprovechar para recordarle a la gente que un día la petaste a lo grande con algo a la vez que intentas quitarle importancia y quedar por encima de tu propia canción.

uno cualquiera escribió:

hellpatrol escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Esta mañana he salido a correr con Dressed to Kill a todo trapo. Que gustazo patear Zaramaga, Arriaga y Abetxuko a ritmo de Ladies in Waiting, Two Timer y C'mon And Love Me.

Puto discazo joder!!!

de mis favoritos, puro rock n roll

A mi la segunda cara me parece flojisima



Hay que ir comenzando las hostilidades

Tiene pinta de que "She" se te hace espesa.  

Porque no jodas, el resto de la cara B no tiene relleno.

she  relleno?

estamos  locos?

contad con mi lengua viperina.
varias veces he pensado hacer yo lo de la discografia comentada, pero me falta ingenio y tiempo.
pero pa criticar siemrpe hay tiiempo-

Eric Sachs escribió:she  relleno?

estamos  locos?

en ese puto disco solo sobra  ( y ni siquiera  estoy seguro de si  originalmente en el vinilo no salia  y la han añadido a las versiones cd) la puta  version  estupida.

A mi de ese disco no me sobran ni los silencios entre pista y pista pero tengo colegas que no aguantan el ritmo machacón de She, por eso preguntaba.

Qué versión?

Strickland escribió:

uno cualquiera escribió:

hellpatrol escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:Esta mañana he salido a correr con Dressed to Kill a todo trapo. Que gustazo patear Zaramaga, Arriaga y Abetxuko a ritmo de Ladies in Waiting, Two Timer y C'mon And Love Me.

Puto discazo joder!!!

de mis favoritos, puro rock n roll

A mi la segunda cara me parece flojisima



Hay que ir comenzando las hostilidades

Tiene pinta de que "She" se te hace espesa.  

Porque no jodas, el resto de la cara B no tiene relleno.

Rectifico, la que no me mola es la cara A. Esto me pasa por hablar de memoria y no tirar de san Google

El dressed es su disco más redondo para mí, desde luego.

Strickland escribió:

Eric Sachs escribió:she  relleno?

estamos  locos?

en ese puto disco solo sobra  ( y ni siquiera  estoy seguro de si  originalmente en el vinilo no salia  y la han añadido a las versiones cd) la puta  version  estupida.

A mi de ese disco no me sobran ni los silencios entre pista y pista pero tengo colegas que no aguantan el ritmo machacón de She, por eso preguntaba.

Qué versión?

nada que se me fue la cabeza un momento.

Godofredo escribió:El dressed es su disco más redondo para mí, desde luego.

destroyer.

Room service, two timer, ladies in waiting, getaway y rock bottom.

A mí me parece un repoker de ases.

Eric Sachs escribió:

Godofredo escribió:El dressed es su disco más redondo para mí, desde luego.

destroyer.

Temazos tiene, pero también king of the nightime world, flaming youth o sweet pain, que para mí no lo son. Y beth nunca me ha gustado.

Godofredo escribió:El dressed es su disco más redondo para mí, desde luego.

para mi no tienen ninguno de esos. Por no hablar de algún disco casi completamente cuadrado que figura por su discografía

Por sierto, que anda el Peri por ahí, perillán!

Godofredo escribió:Room service, two timer, ladies in waiting, getaway y rock bottom.

A mí me parece un repoker de ases.

Eric Sachs escribió:
destroyer.

Yes. Ni un puto tema flojo.

Añadiendo que sus seis primeros discos son LEY

Tuckelberry escribió:

Eric Sachs escribió:
destroyer.

Yes. Ni un puto tema flojo.

Añadiendo que sus seis primeros discos son LEY

11 primeros discos ( De estudio y como colectivo)
Todo es IMPRESCINDIBLE mientras tuvieron l careta puesta y justo recien quitada.
CUando echaron a Vicente gusano la cagaron.

Para mi el mejor es Rock and Roll Over, aunque creo que todo lo que hicieron en los 70 está a un nivel muy alto. No entiendo que haya gente que considere que es una banda de segunda...

Acaban de decir que para la gira final van a ampliar el repertorio a 25 temas.
Estaría bonito que al menos tocaran uno de cada album!!

Tuckelberry escribió:

Eric Sachs escribió:
destroyer.

Yes. Ni un puto tema flojo.

Añadiendo que sus seis primeros discos son LEY

Firmo. Pocas bandas tienen seis primeros discos a ese nivel. Sólo los grandes nombres que todos conocemos.

El dressed tiene temazos, pero parece que tocan sin ganas. Me falta caña.

bottleofdenial escribió:Para mi el mejor es Rock and Roll Over, aunque creo que todo lo que hicieron en los 70 está a un nivel muy alto. No entiendo que haya gente que considere que es una banda de segunda...

De acuerdo.No comprendo cuando preguntan a rockeros americanos y vienen a decir que es un pecado de juventud.Para mi Rnr over es el rock personificado.No veo diferencia (más allá del maquillaje ) entre Ac/dc y Kiss en los 70 .Son el rock .Makin love,Mr speed,i want you...........que me expliquen porque eso es de niños

Van escribió:El dressed tiene temazos, pero parece que tocan sin ganas. Me falta caña.

Peter contaba que Neil Bogart -que se encargó de la producción- iba fumadísimo durante las sesiones, y que en ese estado todo te suena de puta madre...hasta que lo vuelves a escuchar sobrio   Por otro lado no tenían tiempo ni para arreglos ni mandangas, era componer y grabar casi como quien dice.

La verdad es que para ser un disco tan apresurado y compuesto sobre la marcha para mi superaron la prueba con nota.

Eloy escribió:

Van escribió:El dressed tiene temazos, pero parece que tocan sin ganas. Me falta caña.

Peter contaba que Neil Bogart -que se encargó de la producción- iba fumadísimo durante las sesiones, y que en ese estado todo te suena de puta madre...hasta que lo vuelves a escuchar sobrio   Por otro lado no tenían tiempo ni para arreglos ni mandangas, era componer y grabar casi como quien dice.

La verdad es que para ser un disco tan apresurado y compuesto sobre la marcha para mi superaron la prueba con nota.

Muy inferior a los dos primeros, eso si.

Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Primera trilogía > Segunda trilogía.

Love Gun no me dice gran cosa Destroyer está guay, pero ni de coña llega al nivel del primero. Y entre Hotter y R&RO... empate técnico, más o menos. Bueno, no, gana Hotter a los puntos.

Eloy escribió:Peter contaba que Neil Bogart -que se encargó de la producción- iba fumadísimo durante las sesiones, y que en ese estado todo te suena de puta madre...hasta que lo vuelves a escuchar sobrio 

La teoría es que estando fumado la percepción de los graves es mucho mayor con lo cual la ecualización de medios y agudos se queda cojísima.

De ahí mi teoría de porqué las bandas de Stoner suenan como suenan.

Rizzy escribió:

Eloy escribió:Peter contaba que Neil Bogart -que se encargó de la producción- iba fumadísimo durante las sesiones, y que en ese estado todo te suena de puta madre...hasta que lo vuelves a escuchar sobrio 

La teoría es que estando fumado la percepción de los graves es mucho mayor con lo cual la ecualización de medios y agudos se queda cojísima.

De ahí mi teoría de porqué las bandas de Stoner suenan como suenan.

Y no tendría que ser precisamente al revés?

Si oyes más los graves lo normal será darle más caña al resto para equipararlo todo, no?

uno cualquiera escribió:

Rizzy escribió:

Eloy escribió:Peter contaba que Neil Bogart -que se encargó de la producción- iba fumadísimo durante las sesiones, y que en ese estado todo te suena de puta madre...hasta que lo vuelves a escuchar sobrio 

La teoría es que estando fumado la percepción de los graves es mucho mayor con lo cual la ecualización de medios y agudos se queda cojísima.

De ahí mi teoría de porqué las bandas de Stoner suenan como suenan.

Y no tendría que ser precisamente al revés?

Si oyes más los graves lo normal será darle más caña al resto para equipararlo todo, no?

En teoría sí, salvo que vayas fumado todo el día como hacían los tostoners

Lo de los graves es una cosa que me dijo un antiguo profe. Eso y que el mejor sitio para valorar mejor el estado de una mezcla es en el coche conduciendo.

Rizzy escribió:

uno cualquiera escribió:

Rizzy escribió:

Eloy escribió:Peter contaba que Neil Bogart -que se encargó de la producción- iba fumadísimo durante las sesiones, y que en ese estado todo te suena de puta madre...hasta que lo vuelves a escuchar sobrio 

La teoría es que estando fumado la percepción de los graves es mucho mayor con lo cual la ecualización de medios y agudos se queda cojísima.

De ahí mi teoría de porqué las bandas de Stoner suenan como suenan.

Y no tendría que ser precisamente al revés?

Si oyes más los graves lo normal será darle más caña al resto para equipararlo todo, no?

En teoría sí, salvo que vayas fumado todo el día como hacían los tostoners

Lo de los graves es una cosa que me dijo un antiguo profe. Eso y que el mejor sitio para valorar mejor el estado de una mezcla es en el coche conduciendo.

Seguro que tu profesor no le gustaba un poco de más el alpiste?

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Lo de un disco cada medio año era, según contó Aucoin, tanto por conseguir liquidez como para que las tiendas y distribuidores no les devolvieran stock. Si mandabas un nuevo disco antes de seis meses las tiendas estaban obligadas a conservar el catálogo anterior del grupo.

Eloy escribió:

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Lo de un disco cada medio año era, según contó Aucoin, tanto por conseguir liquidez como para que las tiendas y distribuidores no les devolvieran stock. Si mandabas un nuevo disco antes de seis meses las tiendas estaban obligadas a conservar el catálogo anterior del grupo.

Hostias... y cuándo se suponía que podían hacer las devoluciones?

uno cualquiera escribió:

Eloy escribió:

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Lo de un disco cada medio año era, según contó Aucoin, tanto por conseguir liquidez como para que las tiendas y distribuidores no les devolvieran stock. Si mandabas un nuevo disco antes de seis meses las tiendas estaban obligadas a conservar el catálogo anterior del grupo.

Hostias... y cuándo se suponía que podían hacer las devoluciones?

Cuando tardaran más de seis meses en entregar nuevo disco 

Cuando lo leí también me quedé flipando. Con las ventas modestas de los primeros discos no podían permitirse retornos así que idearon esa estrategia, haciendo a la banda currar a destajo. De todos modos con el bombazo de Alive seguro que salieron ganando ellos y los detallistas al potenciarse de nuevo ventas de los discos anteriores.

Pero no nos destripes el libro, Eloy!

Cierto, basta de avances 

Van escribió:El dressed tiene temazos, pero parece que tocan sin ganas. Me falta caña.

Como dice eloy creo que tiene que ver más con la producción, el problema de los tres primeros es ese, hasta destroyer kiss no empezaron a sonar realmente bien en disco. Aunque peor es la producción de hotter than hell con esas baterías de goma...   pero en cuanto a composición estaban sacando lo mejor y lo más espontáneo.

Strickland escribió:

Van escribió:El dressed tiene temazos, pero parece que tocan sin ganas. Me falta caña.

Como dice eloy creo que tiene que ver más con la producción, el problema de los tres primeros es ese, hasta destroyer kiss no empezaron a sonar realmente bien en disco. Aunque peor es la producción de hotter than hell con esas baterías de goma...   pero en cuanto a composición estaban sacando lo mejor y lo más espontáneo.

Si si, me refiero a la producción. Come on and love en directo es la polla. O she.

keith_caputo escribió:

la mitica risa de ACE.

Pero si dressed to kill suena mejor que los dos primeros

sus tres primeros discos son excelentes, mi orden de preferencia sería

HOTTER THAN HELL
KISS
DRESSED TO KILL

Hotter y Kiss tienen temazos insuperables, pero sí es cierto que Dressed adolece de falta de fuerza en sus canciones. Para mí el más flojo de la primera trilogía.

Uf, pues la cara B del Dressed To Kill me parece insuperable. Pepinazo tras pepinazo. Rock Bottom / Come On and Love Me / Anything For My Baby / She van seguidas. Un cuarto de hora de quitar el hipo. Con eso y que el resto mola bastante, para mi es discarral.

A mí siempre me ha gustado mucho getaway.Ok ,un RnR muy simple pero aún asi

Eloy escribió:

uno cualquiera escribió:

Eloy escribió:

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Lo de un disco cada medio año era, según contó Aucoin, tanto por conseguir liquidez como para que las tiendas y distribuidores no les devolvieran stock. Si mandabas un nuevo disco antes de seis meses las tiendas estaban obligadas a conservar el catálogo anterior del grupo.

Hostias... y cuándo se suponía que podían hacer las devoluciones?

Cuando tardaran más de seis meses en entregar nuevo disco 

Cuando lo leí también me quedé flipando. Con las ventas modestas de los primeros discos no podían permitirse retornos así que idearon esa estrategia, haciendo a la banda currar a destajo. De todos modos con el bombazo de Alive seguro que salieron ganando ellos y los detallistas al potenciarse de nuevo ventas de los discos anteriores.

Bueno pero incluso después del bombazo del Alive, siguieron haciendo 2 discos al año en el 76 Destroyer Y RNR Over y 77 Love Gun y Alive II, a mi me parece una barbaridad y seguro que al pobre de Ace le decían que no a unas cuentas canciones...

Eloy escribió:

uno cualquiera escribió:

Eloy escribió:

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Lo de un disco cada medio año era, según contó Aucoin, tanto por conseguir liquidez como para que las tiendas y distribuidores no les devolvieran stock. Si mandabas un nuevo disco antes de seis meses las tiendas estaban obligadas a conservar el catálogo anterior del grupo.

Hostias... y cuándo se suponía que podían hacer las devoluciones?

Cuando tardaran más de seis meses en entregar nuevo disco 

Cuando lo leí también me quedé flipando. Con las ventas modestas de los primeros discos no podían permitirse retornos así que idearon esa estrategia, haciendo a la banda currar a destajo. De todos modos con el bombazo de Alive seguro que salieron ganando ellos y los detallistas al potenciarse de nuevo ventas de los discos anteriores.

Bueno pero incluso después del bombazo del Alive, siguieron haciendo 2 discos al año en el 76 Destroyer Y RNR Over y 77 Love Gun y Alive II, a mi me parece una barbaridad y seguro que al pobre de Ace le decían que no a unas cuentas canciones...

quikiss escribió:

Eloy escribió:

uno cualquiera escribió:

Eloy escribió:

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Lo de un disco cada medio año era, según contó Aucoin, tanto por conseguir liquidez como para que las tiendas y distribuidores no les devolvieran stock. Si mandabas un nuevo disco antes de seis meses las tiendas estaban obligadas a conservar el catálogo anterior del grupo.

Hostias... y cuándo se suponía que podían hacer las devoluciones?

Cuando tardaran más de seis meses en entregar nuevo disco 

Cuando lo leí también me quedé flipando. Con las ventas modestas de los primeros discos no podían permitirse retornos así que idearon esa estrategia, haciendo a la banda currar a destajo. De todos modos con el bombazo de Alive seguro que salieron ganando ellos y los detallistas al potenciarse de nuevo ventas de los discos anteriores.

Bueno pero incluso después del bombazo del Alive, siguieron haciendo 2 discos al año en el 76 Destroyer Y RNR Over y 77 Love Gun y Alive II, a mi me parece una barbaridad y seguro que al pobre de Ace le decían que no a unas cuentas canciones...

Sí, es que aunque Alive fue muy bien en ventas, la estrategia no la cambiaron hasta después de Love Gun.

Sobre lo de Ace...lo que es curioso es lo inseguro que estuvo siempre de sus capacidades como vocalista.
Gene y Paul intentaron varias veces que cantara alguna de sus canciones en los primeros discos y no hubo manera.

No fue hasta Shock Me (y ya había llovido) que se atrevió y cuentan que para conseguir el timbre adecuado la grabó tumbado en el suelo del estudio


Qué lástima no hub era habido una cámara de video en aquellos momentos.

Eloy escribió:

quikiss escribió:Señores que en año y medio grabaron los 3 discos, no sé porque tenían tantas prisas, supongo que la compañía les pedía discos sin parar, pero si en vez de tres hubieran hecho solo 2, de que nivel hablaríamos?
Igual para la terna Destroyer-RNR Over-Love Gun.

Lo de un disco cada medio año era, según contó Aucoin, tanto por conseguir liquidez como para que las tiendas y distribuidores no les devolvieran stock. Si mandabas un nuevo disco antes de seis meses las tiendas estaban obligadas a conservar el catálogo anterior del grupo.

Vay, esto sí que es curioso. No tenía ni idea de esa situación. Pero sí que expica mucho. También dice mucho del espíritu empresarial que tuvieron desde el primer día. Porque esto era así para todos los grupos, pero sólo KISS siguieron ese ritmo de producción.

uno cualquiera escribió:

Eloy escribió:

Van escribió:El dressed tiene temazos, pero parece que tocan sin ganas. Me falta caña.

Peter contaba que Neil Bogart -que se encargó de la producción- iba fumadísimo durante las sesiones, y que en ese estado todo te suena de puta madre...hasta que lo vuelves a escuchar sobrio   Por otro lado no tenían tiempo ni para arreglos ni mandangas, era componer y grabar casi como quien dice.

La verdad es que para ser un disco tan apresurado y compuesto sobre la marcha para mi superaron la prueba con nota.

Muy inferior a los dos primeros, eso si.

Discrepo.

hellpatrolPero si dressed to kill suena mejor que los dos primeros


Concuerdo.


modes garciasus tres primeros discos son excelentes, mi orden de preferencia sería

HOTTER THAN HELL
KISS
DRESSED TO KILL




El mío sería justo el opuesto.


Johnny KashmirUf, pues la cara B del Dressed To Kill me parece insuperable. Pepinazo tras pepinazo. Rock Bottom / Come On and Love Me / Anything For My Baby / She van seguidas. Un cuarto de hora de quitar el hipo. Con eso y que el resto mola bastante, para mi es discarral.


Este es mi chico 


(hacer multiquote ahora es un cristo).

Perry go round escribió:(hacer multiquote ahora es un cristo).

que venga Caballero y lo arregle

de los 6 primeros de estudio mi favorito sin duda es el debut