POPULAR 1 DICIEMBRE 2018

zozo escribió:

colorista escribió:

zozo escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:

RockRotten escribió:

zozo escribió:

colorista escribió:Pues a mí al revés, yo agradezco portadas "raras" y artículos diferentes, comulgue o no con los temas.

QUÉ ASCAZO DE TIEMPOS POLÍTICAMENTE CORRECTOS QUE ESTAMOS VIVIENDO.

A mí Manson me importa cuatro pitos, pero reconoce que en los 90 no hubiese resultado nada inusual esta portada... ¿Por qué ahora sí?

¿Qué tiene de diferente hablar de temas sobre los que siempre ha girado la revista? No vayamos ahora de contenido fresco.

¿Qué es para ti ser una publicación políticamente incorrecta en 2018? Hablar de porno, sacar tetas y hablar de asesinos en serie se lleva haciendo desde hace décadas. Dime qué es subversivo anti moral. Qué moralina estáis tratando de combatir en 2018.

mmmmmm what??

¿Te has perdido o te sorprende?

Es cierto q hay temas q han sido y siguen siendo recurrentes a lo largo de la historia de la revista, pero hoy en día esos temas se consideran políticamente incorrectos.  Sólo tienes q leer el Facebook dd la revista con respecto a los 2 o 3 últimos números.  La polémica q han montado con The Cramps en portada o la de Johnny Depp.  Siempre han aparecido mujeres desnudas n l correo pero hoy en día eso es considerado machista. Siempre se ha hablado de porno , pero hoy n día una portada dedicada a alguna actriz clásica del género sería meterse en un problema.  Las cosas, desgraciadamente, son así a día de hoy. Muchas portadas o contenidos del pasado a día de hoy serían de lo más polémico, pero bueno.... No creo q diga nada q no se sepa ya. Vivimos en los tiempos de la corrección política y en los tiempos de sentirse ofendido.

La polémica no la veo por sacar a la mitad de The Cramps en portada. De hecho incluso sacar algo más explícito como un par de tetas no sería sorprendente (lo llevaba haciendo Playboy hasta que cerró la versión impresa). Creo que se refería a comentarios recurrentes entre Cesar y sus lectores más "chicos terribles"

Mira, soy nuevo en este foro, pero lo sigo desde hace años. Y sigo la página de Facebook de la revista. Nunca habían tenido tanta polémica en el muro. De hecho este mes nadie dice nada, y eso que algunos cancerberos del Popu lo estaban esperando. Creo que no pillaron nada. Preguntad a muchas mujeres que antes compraban el Popu.

No digas cosas que no he dicho (ni pienso), chico.

Yo estoy a favor de todas las cartas que se han publicado, alabo ese anything goes y ese poder encontrarse cualquier cosa en Correo y Apéndice, es mi oxígeno mensual y de hecho prefiero las cartas tipo Dark Sensei a las cartas del pesado del Primo Lejano de Paul Stanley o del otro pesado que llora cada vez que ve a Tori Amos en concierto.

¿A cuál de mis comentarios te refieres?, porque en el último no hablaba de ti en absoluto.

De todos modos si estás a favor de "todas" las cartas que han aparecido en la revista (eres tan absoluto), con la de basura que ha aparecido por ahí, dice muy poco de tu buen gusto. Por decir algo. No todo vale, amigo. No seas tan mamporrero de la revista, que parece tu vida.

El buen gusto es subjetivo y punto. Lo importante, me parece a mí, es no juzgar (ahí están la moralina y la moraleja), y jamás he juzgado moralmente a nadie por una carta que haya leído en un número desde 1991, que es cuando empecé a comprar la revista, y repito que me gusta esa libertad de que se pueda leer de todo, sobre fetiches sexuales o lo que sea, que es algo que no podemos encontrar en ningún otro lado. A algún sujeto desagradable habré leído en estos casi 30 años, pero los olvido a las pocas horas o días y sigo con mi vida.

Si a ti te parece que hay "basura", definitivamente el Popu ya no es para ti. No lo compres (que creo que ya no lo compras) y listos. Yo ya pasé mi etapa de creerme más maduro que el Popu pero no me duró más de seis meses a finales de los noventa.

Desde hace bastantes años mi otra lectura musical favorita es Pitchfork, o sea que no pueden ser más opuestas, y las combino con muchas más (otras revistas, blogs, fanzines o este foro) sin ningún problema.

El Apéndice de este Popu actual me ha dado las carcajadas que esperaba y ya soy un poco más feliz. Y punto. Y me da igual que salga Charles Manson en portada.

colorista escribió:

zozo escribió:

colorista escribió:

zozo escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:

RockRotten escribió:

zozo escribió:

¿Qué tiene de diferente hablar de temas sobre los que siempre ha girado la revista? No vayamos ahora de contenido fresco.

¿Qué es para ti ser una publicación políticamente incorrecta en 2018? Hablar de porno, sacar tetas y hablar de asesinos en serie se lleva haciendo desde hace décadas. Dime qué es subversivo anti moral. Qué moralina estáis tratando de combatir en 2018.

mmmmmm what??

¿Te has perdido o te sorprende?

Es cierto q hay temas q han sido y siguen siendo recurrentes a lo largo de la historia de la revista, pero hoy en día esos temas se consideran políticamente incorrectos.  Sólo tienes q leer el Facebook dd la revista con respecto a los 2 o 3 últimos números.  La polémica q han montado con The Cramps en portada o la de Johnny Depp.  Siempre han aparecido mujeres desnudas n l correo pero hoy en día eso es considerado machista. Siempre se ha hablado de porno , pero hoy n día una portada dedicada a alguna actriz clásica del género sería meterse en un problema.  Las cosas, desgraciadamente, son así a día de hoy. Muchas portadas o contenidos del pasado a día de hoy serían de lo más polémico, pero bueno.... No creo q diga nada q no se sepa ya. Vivimos en los tiempos de la corrección política y en los tiempos de sentirse ofendido.

La polémica no la veo por sacar a la mitad de The Cramps en portada. De hecho incluso sacar algo más explícito como un par de tetas no sería sorprendente (lo llevaba haciendo Playboy hasta que cerró la versión impresa). Creo que se refería a comentarios recurrentes entre Cesar y sus lectores más "chicos terribles"

Mira, soy nuevo en este foro, pero lo sigo desde hace años. Y sigo la página de Facebook de la revista. Nunca habían tenido tanta polémica en el muro. De hecho este mes nadie dice nada, y eso que algunos cancerberos del Popu lo estaban esperando. Creo que no pillaron nada. Preguntad a muchas mujeres que antes compraban el Popu.

No digas cosas que no he dicho (ni pienso), chico.

Yo estoy a favor de todas las cartas que se han publicado, alabo ese anything goes y ese poder encontrarse cualquier cosa en Correo y Apéndice, es mi oxígeno mensual y de hecho prefiero las cartas tipo Dark Sensei a las cartas del pesado del Primo Lejano de Paul Stanley o del otro pesado que llora cada vez que ve a Tori Amos en concierto.

¿A cuál de mis comentarios te refieres?, porque en el último no hablaba de ti en absoluto.

De todos modos si estás a favor de "todas" las cartas que han aparecido en la revista (eres tan absoluto), con la de basura que ha aparecido por ahí, dice muy poco de tu buen gusto. Por decir algo. No todo vale, amigo. No seas tan mamporrero de la revista, que parece tu vida.

El buen gusto es subjetivo y punto. Lo importante, me parece a mí, es no juzgar (ahí están la moralina y la moraleja), y jamás he juzgado moralmente a nadie por una carta que haya leído en un número desde 1991, que es cuando empecé a comprar la revista, y repito que me gusta esa libertad de que se pueda leer de todo, sobre fetiches sexuales o lo que sea, que es algo que no podemos encontrar en ningún otro lado. A algún sujeto desagradable habré leído en estos casi 30 años, pero los olvido a las pocas horas o días y sigo con mi vida.

Si a ti te parece que hay "basura", definitivamente el Popu ya no es para ti. No lo compres (que creo que ya no lo compras) y listos. Yo ya pasé mi etapa de creerme más maduro que el Popu pero no me duró más de seis meses a finales de los noventa.

Desde hace bastantes años mi otra lectura musical favorita es Pitchfork, o sea que no pueden ser más opuestas, y las combino con muchas más (otras revistas, blogs, fanzines o este foro) sin ningún problema.

El Apéndice de este Popu actual me ha dado las carcajadas que esperaba y ya soy un poco más feliz. Y punto. Y me da igual que salga Charles Manson en portada.

Absolutamente de acuerdo Colorista

colorista escribió:

zozo escribió:

colorista escribió:

zozo escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:

RockRotten escribió:

zozo escribió:

¿Qué tiene de diferente hablar de temas sobre los que siempre ha girado la revista? No vayamos ahora de contenido fresco.

¿Qué es para ti ser una publicación políticamente incorrecta en 2018? Hablar de porno, sacar tetas y hablar de asesinos en serie se lleva haciendo desde hace décadas. Dime qué es subversivo anti moral. Qué moralina estáis tratando de combatir en 2018.

mmmmmm what??

¿Te has perdido o te sorprende?

Es cierto q hay temas q han sido y siguen siendo recurrentes a lo largo de la historia de la revista, pero hoy en día esos temas se consideran políticamente incorrectos.  Sólo tienes q leer el Facebook dd la revista con respecto a los 2 o 3 últimos números.  La polémica q han montado con The Cramps en portada o la de Johnny Depp.  Siempre han aparecido mujeres desnudas n l correo pero hoy en día eso es considerado machista. Siempre se ha hablado de porno , pero hoy n día una portada dedicada a alguna actriz clásica del género sería meterse en un problema.  Las cosas, desgraciadamente, son así a día de hoy. Muchas portadas o contenidos del pasado a día de hoy serían de lo más polémico, pero bueno.... No creo q diga nada q no se sepa ya. Vivimos en los tiempos de la corrección política y en los tiempos de sentirse ofendido.

La polémica no la veo por sacar a la mitad de The Cramps en portada. De hecho incluso sacar algo más explícito como un par de tetas no sería sorprendente (lo llevaba haciendo Playboy hasta que cerró la versión impresa). Creo que se refería a comentarios recurrentes entre Cesar y sus lectores más "chicos terribles"

Mira, soy nuevo en este foro, pero lo sigo desde hace años. Y sigo la página de Facebook de la revista. Nunca habían tenido tanta polémica en el muro. De hecho este mes nadie dice nada, y eso que algunos cancerberos del Popu lo estaban esperando. Creo que no pillaron nada. Preguntad a muchas mujeres que antes compraban el Popu.

No digas cosas que no he dicho (ni pienso), chico.

Yo estoy a favor de todas las cartas que se han publicado, alabo ese anything goes y ese poder encontrarse cualquier cosa en Correo y Apéndice, es mi oxígeno mensual y de hecho prefiero las cartas tipo Dark Sensei a las cartas del pesado del Primo Lejano de Paul Stanley o del otro pesado que llora cada vez que ve a Tori Amos en concierto.

¿A cuál de mis comentarios te refieres?, porque en el último no hablaba de ti en absoluto.

De todos modos si estás a favor de "todas" las cartas que han aparecido en la revista (eres tan absoluto), con la de basura que ha aparecido por ahí, dice muy poco de tu buen gusto. Por decir algo. No todo vale, amigo. No seas tan mamporrero de la revista, que parece tu vida.

El buen gusto es subjetivo y punto. Lo importante, me parece a mí, es no juzgar (ahí están la moralina y la moraleja), y jamás he juzgado moralmente a nadie por una carta que haya leído en un número desde 1991, que es cuando empecé a comprar la revista, y repito que me gusta esa libertad de que se pueda leer de todo, sobre fetiches sexuales o lo que sea, que es algo que no podemos encontrar en ningún otro lado. A algún sujeto desagradable habré leído en estos casi 30 años, pero los olvido a las pocas horas o días y sigo con mi vida.

Si a ti te parece que hay "basura", definitivamente el Popu ya no es para ti. No lo compres (que creo que ya no lo compras) y listos. Yo ya pasé mi etapa de creerme más maduro que el Popu pero no me duró más de seis meses a finales de los noventa.

Desde hace bastantes años mi otra lectura musical favorita es Pitchfork, o sea que no pueden ser más opuestas, y las combino con muchas más (otras revistas, blogs, fanzines o este foro) sin ningún problema.

El Apéndice de este Popu actual me ha dado las carcajadas que esperaba y ya soy un poco más feliz. Y punto. Y me da igual que salga Charles Manson en portada.

Mira, con los años ciertas actitudes y tics ya ni siquiera tienen gracia. Pero buen y sibilino intento de poner la revista como medida sobre la que combatir la palabra madurez como algo indeseable entre popuheads. A ver qué entendemos por madurez, porque no es dejar de escuchar la misma música de la que hablan (o más bien de la que no hablan), ser capaz de ver material "rarito" y demás cosas. Es no estar de acuerdo con la línea editorial de una revista y las maneras que se desprenden de ella. Para ser claros: César Martín ha dado cobijo a auténticos cenutrios antes de que existiera Foro Coches. No aparecen por generación espontánea. Una publicación es lo que da de comer a sus lectores. Si no has visto cutrerío, mal gusto, chabacanería, falta de ética y profesionalidad, con la complicidad directa del redactor jefe y, sinceramente, no me parece subjetivo, no tenemos mucho más de qué hablar sobre este tema. No es mi trabajo convencer a nadie aquí; no me pagan por ello (¡!). Bueno, suerte y salud.

Todas las apreciaciones son bienvenidas Zoso (también bienvenido al foro, por cierto), aunque yo lo veo bastante diferente. No sabría decirte si César dio cobijo a 'auténticos cenutrios antes que existiera Foro Coches' porque la verdad es que nunca he leído nada de Foro Coches... pero en todo caso eso, si eso pasó, debía ser hace 30 años, porqué desde que empecé a leer la revista a mediados de los 90s no es lo que he visto en Correo y Apéndice...

De hecho, algo que me enganchó en su momento a la revista fue que el correo era muy diferente al que había en aquellos años en revistas como la Heavy Rock o Kerrang (que si que eran cartas muy cutres). En el Popu podía haber cartras de personas complejas o directamente con la mente bastante enferma, te lo concedo, pero en la mayoría de los casos, tenían cosas interesantes que contar y además, y eso es importante, eran muy buenas contándolo... sabían como escribir, y te planteaban cosas que no era normales ver en revistas...

Cierto que algunavez se colaron capullos, pero creo que Cesar normalmente ha puesto en su sitio a los más cenutrios de mente cerrada... no sé, yo no podría ver el Correo como algo más alejado al cutrismo/pandaretismo/mal gusto que imagino que debes referirte con Foro coches...

Lo de este mes de Manson ya he comentado antes que lo veo muy normal.... Tarantino va a sacar su película sobre el energúmeno ese, pues es un buen momento para profundizar sobre el personaje y lo que pasó.. Yo al menos o agradezco, ya hace tiempo que pensaba que tenía que leer algo sobre este tema porque nunca le he hecho... en fin, perdón por el rollo, me he levantado con ganas de escribir....

The Red Dwarf escribió:Todas las apreciaciones son bienvenidas Zoso (también bienvenido al foro, por cierto), aunque yo lo veo bastante diferente. No sabría decirte si César dio cobijo a 'auténticos cenutrios antes que existiera Foro Coches' porque la verdad es que nunca he leído nada de Foro Coches... pero en todo caso eso, si eso pasó, debía ser hace 30 años, porqué desde que empecé a leer la revista a mediados de los 90s no es lo que he visto en Correo y Apéndice...

De hecho, algo que me enganchó en su momento a la revista fue que el correo era muy diferente al que había en aquellos años en revistas como la Heavy Rock o Kerrang (que si que eran cartas muy cutres). En el Popu podía haber cartras de personas complejas o directamente con la mente bastante enferma, te lo concedo, pero en la mayoría de los casos, tenían cosas interesantes que contar y además, y eso es importante, eran muy buenas contándolo... sabían como escribir, y te planteaban cosas que no era normales ver en revistas...

Cierto que algunavez se colaron capullos, pero creo que Cesar normalmente ha puesto en su sitio a los más cenutrios de mente cerrada... no sé, yo no podría ver el Correo como algo más alejado al cutrismo/pandaretismo/mal gusto que imagino que debes referirte con Foro coches...

Lo de este mes de Manson ya he comentado antes que lo veo muy normal.... Tarantino va a sacar su película sobre el energúmeno ese, pues es un buen momento para profundizar sobre el personaje y lo que pasó.. Yo al menos o agradezco, ya hace tiempo que pensaba que tenía que leer algo sobre este tema porque nunca le he hecho... en fin, perdón por el rollo, me he levantado con ganas de escribir....

Foro Coches es una cueva llena de ratas; como en todos sitios pongamos que hay de todo, claro. Pero básicamente donde hay anonimato hay actitudes cochambre. Creo que ya nos entendemos.

La revista la empecé a leer tres o cuatro años antes que tú. El Correo valía la pena porque había gente interesante, pero también había mucho pendejo al que César le reía las gracias: de hecho el Apéndice era igual y era 50% de cada lado. Pero es eso, hay mucho proteccionismo a la revista, aunque muchas personas la critican por todos lados, lo que ocurre es que normalmente ya pasan de escribir nada porque terminan dejándola atrás y olvidándola. A mí también me pasará, podéis estar tranquilos en ese sentido. Llegará el día que me aburra del todo y ni siquiera le preste atención a qué han sacado ese mes. Es totalmente intrascendente y reflotarla lo veo imposible. Barco perdido, que alguien corte el Mayday.

En mi poder.

colorista escribió:

zozo escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:

RockRotten escribió:

zozo escribió:

colorista escribió:Pues a mí al revés, yo agradezco portadas "raras" y artículos diferentes, comulgue o no con los temas.

QUÉ ASCAZO DE TIEMPOS POLÍTICAMENTE CORRECTOS QUE ESTAMOS VIVIENDO.

A mí Manson me importa cuatro pitos, pero reconoce que en los 90 no hubiese resultado nada inusual esta portada... ¿Por qué ahora sí?

¿Qué tiene de diferente hablar de temas sobre los que siempre ha girado la revista? No vayamos ahora de contenido fresco.

¿Qué es para ti ser una publicación políticamente incorrecta en 2018? Hablar de porno, sacar tetas y hablar de asesinos en serie se lleva haciendo desde hace décadas. Dime qué es subversivo anti moral. Qué moralina estáis tratando de combatir en 2018.

mmmmmm what??

¿Te has perdido o te sorprende?

Es cierto q hay temas q han sido y siguen siendo recurrentes a lo largo de la historia de la revista, pero hoy en día esos temas se consideran políticamente incorrectos.  Sólo tienes q leer el Facebook dd la revista con respecto a los 2 o 3 últimos números.  La polémica q han montado con The Cramps en portada o la de Johnny Depp.  Siempre han aparecido mujeres desnudas n l correo pero hoy en día eso es considerado machista. Siempre se ha hablado de porno , pero hoy n día una portada dedicada a alguna actriz clásica del género sería meterse en un problema.  Las cosas, desgraciadamente, son así a día de hoy. Muchas portadas o contenidos del pasado a día de hoy serían de lo más polémico, pero bueno.... No creo q diga nada q no se sepa ya. Vivimos en los tiempos de la corrección política y en los tiempos de sentirse ofendido.

La polémica no la veo por sacar a la mitad de The Cramps en portada. De hecho incluso sacar algo más explícito como un par de tetas no sería sorprendente (lo llevaba haciendo Playboy hasta que cerró la versión impresa). Creo que se refería a comentarios recurrentes entre Cesar y sus lectores más "chicos terribles"

Mira, soy nuevo en este foro, pero lo sigo desde hace años. Y sigo la página de Facebook de la revista. Nunca habían tenido tanta polémica en el muro. De hecho este mes nadie dice nada, y eso que algunos cancerberos del Popu lo estaban esperando. Creo que no pillaron nada. Preguntad a muchas mujeres que antes compraban el Popu.

No digas cosas que no he dicho (ni pienso), chico.

Yo estoy a favor de todas las cartas que se han publicado, alabo ese anything goes y ese poder encontrarse cualquier cosa en Correo y Apéndice, es mi oxígeno mensual y de hecho prefiero las cartas tipo Dark Sensei a las cartas del pesado del Primo Lejano de Paul Stanley o del otro pesado que llora cada vez que ve a Tori Amos en concierto.

Lo ha hecho varias veces ya

Sabe lo que piensas mejor que tú, que lo sepas. Y si lo sabes, ya lo sabe él

Pillada y muy buena pinta a priori.
Muy fan de los reportajes del kiss cruise, muy cañis, muy costumbristas. Me recuerdan los reportajes de Richard Meya en los 90's, que por cierto, la entrevista de Fat Mike en el rockzone de este mes es muy grande. No por la entrevista en sí, sino por el articulo de Jordi Meya.

Felicidades Fari, por la entrevista de Southern Culture Of The Skids. Me ha encantado. La he disfrutado un monton. Tienes q escribir mas hombre . Siempre me encanta lo q escribes. Gracias al articulo q escribiste sobre documentales descubri un par de joyas buenisimas

zozo escribió:

The Red Dwarf escribió:Todas las apreciaciones son bienvenidas Zoso (también bienvenido al foro, por cierto), aunque yo lo veo bastante diferente. No sabría decirte si César dio cobijo a 'auténticos cenutrios antes que existiera Foro Coches' porque la verdad es que nunca he leído nada de Foro Coches... pero en todo caso eso, si eso pasó, debía ser hace 30 años, porqué desde que empecé a leer la revista a mediados de los 90s no es lo que he visto en Correo y Apéndice...

De hecho, algo que me enganchó en su momento a la revista fue que el correo era muy diferente al que había en aquellos años en revistas como la Heavy Rock o Kerrang (que si que eran cartas muy cutres). En el Popu podía haber cartras de personas complejas o directamente con la mente bastante enferma, te lo concedo, pero en la mayoría de los casos, tenían cosas interesantes que contar y además, y eso es importante, eran muy buenas contándolo... sabían como escribir, y te planteaban cosas que no era normales ver en revistas...

Cierto que algunavez se colaron capullos, pero creo que Cesar normalmente ha puesto en su sitio a los más cenutrios de mente cerrada... no sé, yo no podría ver el Correo como algo más alejado al cutrismo/pandaretismo/mal gusto que imagino que debes referirte con Foro coches...

Lo de este mes de Manson ya he comentado antes que lo veo muy normal.... Tarantino va a sacar su película sobre el energúmeno ese, pues es un buen momento para profundizar sobre el personaje y lo que pasó.. Yo al menos o agradezco, ya hace tiempo que pensaba que tenía que leer algo sobre este tema porque nunca le he hecho... en fin, perdón por el rollo, me he levantado con ganas de escribir....

Foro Coches es una cueva llena de ratas; como en todos sitios pongamos que hay de todo, claro. Pero básicamente donde hay anonimato hay actitudes cochambre. Creo que ya nos entendemos.

La revista la empecé a leer tres o cuatro años antes que tú. El Correo valía la pena porque había gente interesante, pero también había mucho pendejo al que César le reía las gracias: de hecho el Apéndice era igual y era 50% de cada lado. Pero es eso, hay mucho proteccionismo a la revista, aunque muchas personas la critican por todos lados, lo que ocurre es que normalmente ya pasan de escribir nada porque terminan dejándola atrás y olvidándola. A mí también me pasará, podéis estar tranquilos en ese sentido. Llegará el día que me aburra del todo y ni siquiera le preste atención a qué han sacado ese mes. Es totalmente intrascendente y reflotarla lo veo imposible. Barco perdido, que alguien corte el Mayday.

Ante todo, respeto a las opiniones de los lectores. Y, por supuesto, un hecho: hace diecisiete años que oigo la misma canción, que el Popu no se lee, que cerrará, que están acabados.. Y al mes siguiente, vuelve a ocupar su lugar en el quiosco. Como reza el viejo proverbio árabe -y dicho sin acritud-, "los perros ladran, la caravana avanza".

No cierra por orgullo de empresa familiar, porque tienen un público muy concreto y fiel que tiene lo que busca. Sienten que apoyan una zona común.

¿Cuántos milenials compran la revista?, ¿cuánto vendía en 1995 y cuánto vende en 2018?

Aquí no sale Popular1, dudo que de los datos o esté de dominio público. Pero las revistas van cuesta abajo salvo algún nicho concreto.

https://www.apmadrid.es/desde-2007-se-venden-71-millones-de-revistas-menos-en-espana/

https://extranet.introl.es/web_ojd/ojdmobile.aspx

https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2018/06/resumegm218.pdf

zozo escribió:No cierra por orgullo de empresa familiar, porque tienen un público muy concreto y fiel que tiene lo que busca. Sienten que apoyan una zona común.

¿Cuántos milenials compran la revista?, ¿cuánto vendía en 1995 y cuánto vende en 2018?

Aquí no sale Popular1, dudo que de los datos o esté de dominio público. Pero las revistas van cuesta abajo salvo algún nicho concreto.

https://www.apmadrid.es/desde-2007-se-venden-71-millones-de-revistas-menos-en-espana/

https://extranet.introl.es/web_ojd/ojdmobile.aspx

https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2018/06/resumegm218.pdf

Q se venden menos revistas q en 1995 ya lo sabemos, de la misma manera q se venden menos discos a dia de hoy q en 1995. Precisamente por eso creo q el Popu es mas necesario q nunca. Yo sigo disfrutando de la misma manera q cuando empece a leerla.

keith_caputo escribió:

zozo escribió:No cierra por orgullo de empresa familiar, porque tienen un público muy concreto y fiel que tiene lo que busca. Sienten que apoyan una zona común.

¿Cuántos milenials compran la revista?, ¿cuánto vendía en 1995 y cuánto vende en 2018?

Aquí no sale Popular1, dudo que de los datos o esté de dominio público. Pero las revistas van cuesta abajo salvo algún nicho concreto.

https://www.apmadrid.es/desde-2007-se-venden-71-millones-de-revistas-menos-en-espana/

https://extranet.introl.es/web_ojd/ojdmobile.aspx

https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2018/06/resumegm218.pdf

Q se venden menos revistas q en 1995 ya lo sabemos, de la misma manera q se venden menos discos a dia de hoy q en 1995. Precisamente por eso creo q el Popu es mas necesario q nunca. Yo sigo disfrutando de la misma manera q cuando empece a leerla.

Yo igual. Podemos pensar que los números de los 90 eran mejores, pero en gran medida lo eran porque la música tenía un papel más relevante con la explosión alternativa pero, especialmente, porque nosotros éramos más impresionables y teníamos más ilusión por descubrir mundo extraño y diferente. We who are not as others.

La realidad es que desde 2015 he leído algunos de los mejores textos que he leído desde que empecé a comprarla en 1991, como por ejemplo la entrevista de Caputo (que precisamente aquí me precede) a Shooter Jennings (un tipo que artísticamente me interesa menos que cero), el texto sobre Popcorn Adler de Mr. AD o las visitas a un after de ultratumba que relató Cesar en el Apéndice del nro. 499, lo más hipnótico que le he leído nunca, que ya es decir.

De verdad que no entiendo a los que parece que serían más felices si el Popu cerrase, ¿qué alegría puede producir eso? Siempre pienso que precisamente serían los que más llorarían y más aspavientos harían si algún día sucediese la improbable y triste noticia.

Yo adoro el Popu y que exista el Popu, y no voy a pedir perdón por ello. El que no lo soporte, que compre la aséptica This Is Rock o el Rockdelux o Mojo o Classic Rock o lea Pitchfork (que personalmente también me gusta) y nos deje en paz. O que monte su propia propuesta de información musical.

de acuerdo con la afirmación sobre This is Rock, Colorista... de hecho, hace unos meses me quisieron fichar y no me gustó nada el trato... por eso, y por otros motivos que no vienen al caso, rechacé la oferta... con respecto al Popu, es difícil emocionarse como cuando teníamos 20 años y no existía realmente Internet, pero eso da igual ahora... por otro lado, está el tema de los gustos... los míos han cambiado considerablemente, y es normal que ya no conecte con ninguna revista en concreto... o simplemente que cierta información o enfoque de la misma ya no es tan relevante como hace un tiempo... dudo que el Popu desaparezca, pero me gustaría que fuera porque se sigue comprando y porque otras generaciones lo aprecian... aunque esta última apreciación no me la crea ni yo...

Hank escribió:de acuerdo con la afirmación sobre This is Rock, Colorista... de hecho, hace unos meses me quisieron fichar y no me gustó nada el trato... por eso, y por otros motivos que no vienen al caso, rechacé la oferta... con respecto al Popu, es difícil emocionarse como cuando teníamos 20 años y no existía realmente Internet, pero eso da igual ahora... por otro lado, está el tema de los gustos... los míos han cambiado considerablemente, y es normal que ya no conecte con ninguna revista en concreto... o simplemente que cierta información o enfoque de la misma ya no es tan relevante como hace un tiempo... dudo que el Popu desaparezca, pero me gustaría que fuera porque se sigue comprando y porque otras generaciones lo aprecian... aunque esta última apreciación no me la crea ni yo...

Me gusta tu enfoque. Es una argumentación con perspectiva crítica.

Seguro que también se venden menos periódicos, salvo el MARCA.

La competencia del papel con la pantalla es durísima.

colorista escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:No cierra por orgullo de empresa familiar, porque tienen un público muy concreto y fiel que tiene lo que busca. Sienten que apoyan una zona común.

¿Cuántos milenials compran la revista?, ¿cuánto vendía en 1995 y cuánto vende en 2018?

Aquí no sale Popular1, dudo que de los datos o esté de dominio público. Pero las revistas van cuesta abajo salvo algún nicho concreto.

https://www.apmadrid.es/desde-2007-se-venden-71-millones-de-revistas-menos-en-espana/

https://extranet.introl.es/web_ojd/ojdmobile.aspx

https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2018/06/resumegm218.pdf

Q se venden menos revistas q en 1995 ya lo sabemos, de la misma manera q se venden menos discos a dia de hoy q en 1995. Precisamente por eso creo q el Popu es mas necesario q nunca. Yo sigo disfrutando de la misma manera q cuando empece a leerla.

Yo igual. Podemos pensar que los números de los 90 eran mejores, pero  en gran medida lo eran porque la música tenía un papel más relevante con la explosión alternativa pero, especialmente, porque nosotros éramos más impresionables y teníamos más ilusión por descubrir mundo extraño y diferente. We who are not as others.

La realidad es que desde 2015 he leído algunos de los mejores textos que he leído desde que empecé a comprarla en 1991, como por ejemplo la entrevista de Caputo (que precisamente aquí me precede) a Shooter Jennings (un tipo que artísticamente me interesa menos que cero), el texto sobre Popcorn Adler de Mr. AD o las visitas a un after de ultratumba que relató Cesar en el Apéndice del nro. 499, lo más hipnótico que le he leído nunca, que ya es decir.

De verdad que no entiendo a los que parece que serían más felices si el Popu cerrase, ¿qué alegría puede producir eso? Siempre pienso que precisamente serían los que más llorarían y más aspavientos harían si algún día sucediese la improbable y triste noticia.

Yo adoro el Popu y que exista el Popu, y no voy a pedir perdón por ello. El que no lo soporte, que compre la aséptica This Is Rock o el Rockdelux o Mojo o Classic Rock o lea Pitchfork (que personalmente también me gusta) y nos deje en paz. O que monte su propia propuesta de información musical.

No sería más feliz si desaparece. No es para tanto. Es solo una publicación mensual.

Antes éramos más impresionables por inocentes, pero también la calidad no es la misma. Generacionalmente era más relevante. Ahora creo que la compran de 30 hacía arriba bien largo. Si a eso le sumas que son unos machirulillos, está un poco fermentado.

zozo escribió:

colorista escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:No cierra por orgullo de empresa familiar, porque tienen un público muy concreto y fiel que tiene lo que busca. Sienten que apoyan una zona común.

¿Cuántos milenials compran la revista?, ¿cuánto vendía en 1995 y cuánto vende en 2018?

Aquí no sale Popular1, dudo que de los datos o esté de dominio público. Pero las revistas van cuesta abajo salvo algún nicho concreto.

https://www.apmadrid.es/desde-2007-se-venden-71-millones-de-revistas-menos-en-espana/

https://extranet.introl.es/web_ojd/ojdmobile.aspx

https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2018/06/resumegm218.pdf

Q se venden menos revistas q en 1995 ya lo sabemos, de la misma manera q se venden menos discos a dia de hoy q en 1995. Precisamente por eso creo q el Popu es mas necesario q nunca. Yo sigo disfrutando de la misma manera q cuando empece a leerla.

Yo igual. Podemos pensar que los números de los 90 eran mejores, pero  en gran medida lo eran porque la música tenía un papel más relevante con la explosión alternativa pero, especialmente, porque nosotros éramos más impresionables y teníamos más ilusión por descubrir mundo extraño y diferente. We who are not as others.

La realidad es que desde 2015 he leído algunos de los mejores textos que he leído desde que empecé a comprarla en 1991, como por ejemplo la entrevista de Caputo (que precisamente aquí me precede) a Shooter Jennings (un tipo que artísticamente me interesa menos que cero), el texto sobre Popcorn Adler de Mr. AD o las visitas a un after de ultratumba que relató Cesar en el Apéndice del nro. 499, lo más hipnótico que le he leído nunca, que ya es decir.

De verdad que no entiendo a los que parece que serían más felices si el Popu cerrase, ¿qué alegría puede producir eso? Siempre pienso que precisamente serían los que más llorarían y más aspavientos harían si algún día sucediese la improbable y triste noticia.

Yo adoro el Popu y que exista el Popu, y no voy a pedir perdón por ello. El que no lo soporte, que compre la aséptica This Is Rock o el Rockdelux o Mojo o Classic Rock o lea Pitchfork (que personalmente también me gusta) y nos deje en paz. O que monte su propia propuesta de información musical.

No sería más feliz si desaparece. No es para tanto. Es solo una publicación mensual.

Antes éramos más impresionables por inocentes, pero también la calidad no es la misma. Generacionalmente era más relevante. Ahora creo que la compran de 30 hacía arriba bien largo. Si a eso le sumas que son unos machirulillos, está un poco fermentado.

Creo que la revista que realmente te jodió que desapareciese fue la ZERO.

zozo escribió:

Hank escribió:de acuerdo con la afirmación sobre This is Rock, Colorista... de hecho, hace unos meses me quisieron fichar y no me gustó nada el trato... por eso, y por otros motivos que no vienen al caso, rechacé la oferta... con respecto al Popu, es difícil emocionarse como cuando teníamos 20 años y no existía realmente Internet, pero eso da igual ahora... por otro lado, está el tema de los gustos... los míos han cambiado considerablemente, y es normal que ya no conecte con ninguna revista en concreto... o simplemente que cierta información o enfoque de la misma ya no es tan relevante como hace un tiempo... dudo que el Popu desaparezca, pero me gustaría que fuera porque se sigue comprando y porque otras generaciones lo aprecian... aunque esta última apreciación no me la crea ni yo...

Me gusta tu enfoque. Es una argumentación con perspectiva crítica.

hermano, zozo, siempre he intentado ser respetuoso con mi casa durante 6 intensos años... lógicamente, los que somos muy viscerales, tendemos a tener la bocaza demasiado grande, pero me siento en paz conmigo mismo, por lo que no hay problema al respecto... ya no se trata del contenido, o de editorial, o de lo que sea, se trata de nosotros mismos y de aquellas cosas que nos hacen gozar... por suerte o por desgracia, siempre huí de la inercia durante mi vida... no hay nada más triste que hacer las cosas porque hay que hacerlas... siempre disfrutaré de la pasión, pero de la pasión de real, de esa pasión que nos estremece cuando estamos entregados a algo con el corazón... sin ese amor, lo que creamos es una mierda, y por ello una retirada a tiempo siempre es digna... y que conste que no estoy hablando de nadie en concreto... o quizá de mi mismo...

Adso escribió:Seguro que también se venden menos periódicos, salvo el MARCA.

La competencia del papel con la pantalla es durísima.

Y salvo las revistas de peluquerías de barrio.

Además cuando tu página web es tan mierdosa como la de P1, que parece una práctica de HTML, indica mucho el pasotismo, la falta de medios y el dejarlo casi todo al amateurismo.

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:de acuerdo con la afirmación sobre This is Rock, Colorista... de hecho, hace unos meses me quisieron fichar y no me gustó nada el trato... por eso, y por otros motivos que no vienen al caso, rechacé la oferta... con respecto al Popu, es difícil emocionarse como cuando teníamos 20 años y no existía realmente Internet, pero eso da igual ahora... por otro lado, está el tema de los gustos... los míos han cambiado considerablemente, y es normal que ya no conecte con ninguna revista en concreto... o simplemente que cierta información o enfoque de la misma ya no es tan relevante como hace un tiempo... dudo que el Popu desaparezca, pero me gustaría que fuera porque se sigue comprando y porque otras generaciones lo aprecian... aunque esta última apreciación no me la crea ni yo...

Me gusta tu enfoque. Es una argumentación con perspectiva crítica.

hermano, zozo, siempre he intentado ser respetuoso con mi casa durante 6 intensos años... lógicamente, los que somos muy viscerales, tendemos a tener la bocaza demasiado grande, pero me siento en paz conmigo mismo, por lo que no hay problema al respecto... ya no se trata del contenido, o de editorial, o de lo que sea, se trata de nosotros mismos y de aquellas cosas que nos hacen gozar... por suerte o por desgracia, siempre huí de la inercia durante mi vida... no hay nada más triste que hacer las cosas porque hay que hacerlas... siempre disfrutaré de la pasión, pero de la pasión de real, de esa pasión que nos estremece cuando estamos entregados a algo con el corazón... sin ese amor, lo que creamos es una mierda, y por ello una retirada a tiempo siempre es digna... y que conste que no estoy hablando de nadie en concreto... o quizá de mi mismo...

Me parece muy bien. Yo respeto ciertas épocas, pero no la actual desde hace años. Me da igual un artículo suelto o un correo gracioso. Habla del sentido, entre otras cosas.

Contigo y con alguno más está bien hablar en este tono, se puede hacer una crítica pero no se te tiran al cuello. Saludos.

BlueStarRider escribió:

zozo escribió:

colorista escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:No cierra por orgullo de empresa familiar, porque tienen un público muy concreto y fiel que tiene lo que busca. Sienten que apoyan una zona común.

¿Cuántos milenials compran la revista?, ¿cuánto vendía en 1995 y cuánto vende en 2018?

Aquí no sale Popular1, dudo que de los datos o esté de dominio público. Pero las revistas van cuesta abajo salvo algún nicho concreto.

https://www.apmadrid.es/desde-2007-se-venden-71-millones-de-revistas-menos-en-espana/

https://extranet.introl.es/web_ojd/ojdmobile.aspx

https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2018/06/resumegm218.pdf

Q se venden menos revistas q en 1995 ya lo sabemos, de la misma manera q se venden menos discos a dia de hoy q en 1995. Precisamente por eso creo q el Popu es mas necesario q nunca. Yo sigo disfrutando de la misma manera q cuando empece a leerla.

Yo igual. Podemos pensar que los números de los 90 eran mejores, pero  en gran medida lo eran porque la música tenía un papel más relevante con la explosión alternativa pero, especialmente, porque nosotros éramos más impresionables y teníamos más ilusión por descubrir mundo extraño y diferente. We who are not as others.

La realidad es que desde 2015 he leído algunos de los mejores textos que he leído desde que empecé a comprarla en 1991, como por ejemplo la entrevista de Caputo (que precisamente aquí me precede) a Shooter Jennings (un tipo que artísticamente me interesa menos que cero), el texto sobre Popcorn Adler de Mr. AD o las visitas a un after de ultratumba que relató Cesar en el Apéndice del nro. 499, lo más hipnótico que le he leído nunca, que ya es decir.

De verdad que no entiendo a los que parece que serían más felices si el Popu cerrase, ¿qué alegría puede producir eso? Siempre pienso que precisamente serían los que más llorarían y más aspavientos harían si algún día sucediese la improbable y triste noticia.

Yo adoro el Popu y que exista el Popu, y no voy a pedir perdón por ello. El que no lo soporte, que compre la aséptica This Is Rock o el Rockdelux o Mojo o Classic Rock o lea Pitchfork (que personalmente también me gusta) y nos deje en paz. O que monte su propia propuesta de información musical.

No sería más feliz si desaparece. No es para tanto. Es solo una publicación mensual.

Antes éramos más impresionables por inocentes, pero también la calidad no es la misma. Generacionalmente era más relevante. Ahora creo que la compran de 30 hacía arriba bien largo. Si a eso le sumas que son unos machirulillos, está un poco fermentado.

Creo que la revista que realmente te jodió que desapareciese fue la ZERO.

Pff... menudo gilipollas. Vaya mierda de comentario acabas de escribir. Es decir, si no te va el rollito machirulo de un buen número de populeros es que eres... ¿gay?... Jajajajaja. Venga, ta luego.

Machirulo quiere decir machista?

Es que no coges la dinámica zozo. Aunque seas lector durante veinticinco años, si comentas que hubieras preferido a Beth Hart o Queen en portada este mes en vez de la hez fecal o, por decirlo con más tacto, basura infecta de manson este mes te lo justifican con la mandanga de lo políticamente correcto, cuando lo realmente políticamente incorrecto en su universo es que no puedes hacer la más mínima apreciación negativa sobre el contenido, portada o sobre el amado líder sin que te salten con cosas como "pues deja de comprar la revista", el rollo ese de la madurez, o el comentario tan inteligente y transgresor de antes. Por ejemplo, florecilla es el que escucha a los Smiths, pero si escuchas a Antoni and the Johnsons tienes tanta sensibilidad que te rebosa por el culo. Ves?  Y así todos los meses. Que me hables de rock'n'roll y no me comas la cabeeeza, ostias.

zozo escribió:

BlueStarRider escribió:

zozo escribió:

colorista escribió:

keith_caputo escribió:

zozo escribió:No cierra por orgullo de empresa familiar, porque tienen un público muy concreto y fiel que tiene lo que busca. Sienten que apoyan una zona común.

¿Cuántos milenials compran la revista?, ¿cuánto vendía en 1995 y cuánto vende en 2018?

Aquí no sale Popular1, dudo que de los datos o esté de dominio público. Pero las revistas van cuesta abajo salvo algún nicho concreto.

https://www.apmadrid.es/desde-2007-se-venden-71-millones-de-revistas-menos-en-espana/

https://extranet.introl.es/web_ojd/ojdmobile.aspx

https://www.aimc.es/a1mc-c0nt3nt/uploads/2018/06/resumegm218.pdf

Q se venden menos revistas q en 1995 ya lo sabemos, de la misma manera q se venden menos discos a dia de hoy q en 1995. Precisamente por eso creo q el Popu es mas necesario q nunca. Yo sigo disfrutando de la misma manera q cuando empece a leerla.

Yo igual. Podemos pensar que los números de los 90 eran mejores, pero  en gran medida lo eran porque la música tenía un papel más relevante con la explosión alternativa pero, especialmente, porque nosotros éramos más impresionables y teníamos más ilusión por descubrir mundo extraño y diferente. We who are not as others.

La realidad es que desde 2015 he leído algunos de los mejores textos que he leído desde que empecé a comprarla en 1991, como por ejemplo la entrevista de Caputo (que precisamente aquí me precede) a Shooter Jennings (un tipo que artísticamente me interesa menos que cero), el texto sobre Popcorn Adler de Mr. AD o las visitas a un after de ultratumba que relató Cesar en el Apéndice del nro. 499, lo más hipnótico que le he leído nunca, que ya es decir.

De verdad que no entiendo a los que parece que serían más felices si el Popu cerrase, ¿qué alegría puede producir eso? Siempre pienso que precisamente serían los que más llorarían y más aspavientos harían si algún día sucediese la improbable y triste noticia.

Yo adoro el Popu y que exista el Popu, y no voy a pedir perdón por ello. El que no lo soporte, que compre la aséptica This Is Rock o el Rockdelux o Mojo o Classic Rock o lea Pitchfork (que personalmente también me gusta) y nos deje en paz. O que monte su propia propuesta de información musical.

No sería más feliz si desaparece. No es para tanto. Es solo una publicación mensual.

Antes éramos más impresionables por inocentes, pero también la calidad no es la misma. Generacionalmente era más relevante. Ahora creo que la compran de 30 hacía arriba bien largo. Si a eso le sumas que son unos machirulillos, está un poco fermentado.

Creo que la revista que realmente te jodió que desapareciese fue la ZERO.

Pff... menudo gilipollas. Vaya mierda de comentario acabas de escribir. Es decir, si no te va el rollito machirulo de un buen número de populeros es que eres... ¿gay?... Jajajajaja. Venga, ta luego.

Lo que es de gilipollas es venir a criticar el Popu diciendo que es una revista de machirulos. Gañán sin fermentar. Quizá prefieras una revista de "marujas", como el Pronto.

The Red Dwarf escribió:Machirulo quiere decir machista?

Manifestación feminista en contra del Popu. Escrache en el portal donde vive César Martín, hoy a las 20:00. Pásalo

BlueStarRider escribió:

The Red Dwarf escribió:Machirulo quiere decir machista?

Manifestación feminista en contra del Popu. Escrache en el portal donde vive César Martín, hoy a las 20:00. Pásalo

Vale,  vale... con algunos nuevos a veces pasa esto, que te equivocas,  crees que realmente quieren hacer un debate serio cuando no son mas que trolls que quieren llamar la atención... ha quedado claro.

Strickland escribió:Es que no coges la dinámica zozo. Aunque seas lector durante veinticinco años, si comentas que hubieras preferido a Beth Hart o Queen en portada este mes en vez de la hez fecal o, por decirlo con más tacto, basura infecta de manson este mes te lo justifican con la mandanga de lo políticamente correcto, cuando lo realmente políticamente incorrecto en su universo es que no puedes hacer la más mínima apreciación negativa sobre el contenido, portada o sobre el amado líder sin que te salten con cosas como "pues deja de comprar la revista", el rollo ese de la madurez, o el comentario tan inteligente y transgresor de antes. Por ejemplo, florecilla es el que escucha a los Smiths, pero si escuchas a Antoni and the Johnsons tienes tanta sensibilidad que te rebosa por el culo. Ves?  Y así todos los meses. Que me hables de rock'n'roll y no me comas la cabeeeza, ostias.

Si ya lo sé.

Todos partimos de un mismo punto: hemos leído la revista durante tiempo. Me hace gracia que algunos hagan ver que llevas dos meses leyéndola y no te enteras de qué va nada.

Luego se divide entre los que siguen siendo fanáticos o los que tienen otra perspectiva, o grados entre ambos lados.

Esto es un foro público y no un cortijo cerrado. Ver que alguien no está constantemente lamiendo los cantos de la revista tendría que ser normal. Sino, que se haga un foro privado de la revista con entrada por invitación tras pasar un test. Y luego con estatutos en plan comunidad de vecinos.

Ya he comentado más arriba que algunos son más razonables y otros, como tú dices, se lo despachan todo en dos frases previsibles.

Es entretenido ver los Tomás Roncero de cada foro.

Saludos

zozo escribió:

Strickland escribió:Es que no coges la dinámica zozo. Aunque seas lector durante veinticinco años, si comentas que hubieras preferido a Beth Hart o Queen en portada este mes en vez de la hez fecal o, por decirlo con más tacto, basura infecta de manson este mes te lo justifican con la mandanga de lo políticamente correcto, cuando lo realmente políticamente incorrecto en su universo es que no puedes hacer la más mínima apreciación negativa sobre el contenido, portada o sobre el amado líder sin que te salten con cosas como "pues deja de comprar la revista", el rollo ese de la madurez, o el comentario tan inteligente y transgresor de antes. Por ejemplo, florecilla es el que escucha a los Smiths, pero si escuchas a Antoni and the Johnsons tienes tanta sensibilidad que te rebosa por el culo. Ves?  Y así todos los meses. Que me hables de rock'n'roll y no me comas la cabeeeza, ostias.

Si ya lo sé.

Todos partimos de un mismo punto: hemos leído la revista durante tiempo. Me hace gracia que algunos hagan ver que llevas dos meses leyéndola y no te enteras de qué va nada.

Luego se divide entre los que siguen siendo fanáticos o los que tienen otra perspectiva, o grados entre ambos lados.

Esto es un foro público y no un cortijo cerrado. Ver que alguien no está constantemente lamiendo los cantos de la revista tendría que ser normal. Sino, que se haga un foro privado de la revista con entrada por invitación tras pasar un test. Y luego con estatutos en plan comunidad de vecinos.

Ya he comentado más arriba que algunos son más razonables y otros, como tú dices, se lo despachan todo en dos frases previsibles.

Es entretenido ver los Tomás Roncero de cada foro.

Saludos

Ya existe

MarvinMartian escribió:

zozo escribió:

Strickland escribió:Es que no coges la dinámica zozo. Aunque seas lector durante veinticinco años, si comentas que hubieras preferido a Beth Hart o Queen en portada este mes en vez de la hez fecal o, por decirlo con más tacto, basura infecta de manson este mes te lo justifican con la mandanga de lo políticamente correcto, cuando lo realmente políticamente incorrecto en su universo es que no puedes hacer la más mínima apreciación negativa sobre el contenido, portada o sobre el amado líder sin que te salten con cosas como "pues deja de comprar la revista", el rollo ese de la madurez, o el comentario tan inteligente y transgresor de antes. Por ejemplo, florecilla es el que escucha a los Smiths, pero si escuchas a Antoni and the Johnsons tienes tanta sensibilidad que te rebosa por el culo. Ves?  Y así todos los meses. Que me hables de rock'n'roll y no me comas la cabeeeza, ostias.

Si ya lo sé.

Todos partimos de un mismo punto: hemos leído la revista durante tiempo. Me hace gracia que algunos hagan ver que llevas dos meses leyéndola y no te enteras de qué va nada.

Luego se divide entre los que siguen siendo fanáticos o los que tienen otra perspectiva, o grados entre ambos lados.

Esto es un foro público y no un cortijo cerrado. Ver que alguien no está constantemente lamiendo los cantos de la revista tendría que ser normal. Sino, que se haga un foro privado de la revista con entrada por invitación tras pasar un test. Y luego con estatutos en plan comunidad de vecinos.

Ya he comentado más arriba que algunos son más razonables y otros, como tú dices, se lo despachan todo en dos frases previsibles.

Es entretenido ver los Tomás Roncero de cada foro.

Saludos

Ya existe

Ah, ¿y dónde está? Si es Popuheads ya conozco su existencia.

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:de acuerdo con la afirmación sobre This is Rock, Colorista... de hecho, hace unos meses me quisieron fichar y no me gustó nada el trato... por eso, y por otros motivos que no vienen al caso, rechacé la oferta... con respecto al Popu, es difícil emocionarse como cuando teníamos 20 años y no existía realmente Internet, pero eso da igual ahora... por otro lado, está el tema de los gustos... los míos han cambiado considerablemente, y es normal que ya no conecte con ninguna revista en concreto... o simplemente que cierta información o enfoque de la misma ya no es tan relevante como hace un tiempo... dudo que el Popu desaparezca, pero me gustaría que fuera porque se sigue comprando y porque otras generaciones lo aprecian... aunque esta última apreciación no me la crea ni yo...

Me gusta tu enfoque. Es una argumentación con perspectiva crítica.

hermano, zozo, siempre he intentado ser respetuoso con mi casa durante 6 intensos años... lógicamente, los que somos muy viscerales, tendemos a tener la bocaza demasiado grande, pero me siento en paz conmigo mismo, por lo que no hay problema al respecto... ya no se trata del contenido, o de editorial, o de lo que sea, se trata de nosotros mismos y de aquellas cosas que nos hacen gozar... por suerte o por desgracia, siempre huí de la inercia durante mi vida... no hay nada más triste que hacer las cosas porque hay que hacerlas... siempre disfrutaré de la pasión, pero de la pasión de real, de esa pasión que nos estremece cuando estamos entregados a algo con el corazón... sin ese amor, lo que creamos es una mierda, y por ello una retirada a tiempo siempre es digna... y que conste que no estoy hablando de nadie en concreto... o quizá de mi mismo...

Me parece muy bien. Yo respeto ciertas épocas, pero no la actual desde hace años. Me da igual un artículo suelto o un correo gracioso. Habla del sentido, entre otras cosas.

Contigo y con alguno más está bien hablar en este tono, se puede hacer una crítica pero no se te tiran al cuello. Saludos.  

la gente que se enfada, exalta o se siente aludida por cualquier tontería, tan solo demuestra inseguridad y miedo, eso es todo... a mí me gustan las críticas mordaces, asesinas, fundamentadas, que luchan x el cambio, que se atreven con la provocación... eso es lo que me motiva... pero hay demasiados 'sagradismos', y eso no mola una mierda... yo acepto cualquier tono, de hecho, a veces disfruto con las afirmaciones gratuitas, e incluso con aquellas personas que ni creen en ellos mismos...

por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

zozo escribió:

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

no sé muy bien a qué te refieres, ya que no os he seguido durante los últimos días... pero sí, es un foro privado... o al menos lo era cuando entré a intentar vender mi libro... jajajaja

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:de acuerdo con la afirmación sobre This is Rock, Colorista... de hecho, hace unos meses me quisieron fichar y no me gustó nada el trato... por eso, y por otros motivos que no vienen al caso, rechacé la oferta... con respecto al Popu, es difícil emocionarse como cuando teníamos 20 años y no existía realmente Internet, pero eso da igual ahora... por otro lado, está el tema de los gustos... los míos han cambiado considerablemente, y es normal que ya no conecte con ninguna revista en concreto... o simplemente que cierta información o enfoque de la misma ya no es tan relevante como hace un tiempo... dudo que el Popu desaparezca, pero me gustaría que fuera porque se sigue comprando y porque otras generaciones lo aprecian... aunque esta última apreciación no me la crea ni yo...

Me gusta tu enfoque. Es una argumentación con perspectiva crítica.

hermano, zozo, siempre he intentado ser respetuoso con mi casa durante 6 intensos años... lógicamente, los que somos muy viscerales, tendemos a tener la bocaza demasiado grande, pero me siento en paz conmigo mismo, por lo que no hay problema al respecto... ya no se trata del contenido, o de editorial, o de lo que sea, se trata de nosotros mismos y de aquellas cosas que nos hacen gozar... por suerte o por desgracia, siempre huí de la inercia durante mi vida... no hay nada más triste que hacer las cosas porque hay que hacerlas... siempre disfrutaré de la pasión, pero de la pasión de real, de esa pasión que nos estremece cuando estamos entregados a algo con el corazón... sin ese amor, lo que creamos es una mierda, y por ello una retirada a tiempo siempre es digna... y que conste que no estoy hablando de nadie en concreto... o quizá de mi mismo...

Me parece muy bien. Yo respeto ciertas épocas, pero no la actual desde hace años. Me da igual un artículo suelto o un correo gracioso. Habla del sentido, entre otras cosas.

Contigo y con alguno más está bien hablar en este tono, se puede hacer una crítica pero no se te tiran al cuello. Saludos.  

la gente que se enfada, exalta o se siente aludida por cualquier tontería, tan solo demuestra inseguridad y miedo, eso es todo... a mí me gustan las críticas mordaces, asesinas, fundamentadas, que luchan x el cambio, que se atreven con la provocación... eso es lo que me motiva... pero hay demasiados 'sagradismos', y eso no mola una mierda... yo acepto cualquier tono, de hecho, a veces disfruto con las afirmaciones gratuitas, e incluso con aquellas personas que ni creen en ellos mismos...

Un problema principal es el inmobilismo. Pensar que lo que antes podía tener mucho sentido lo tiene ahora igual. O estar dando vueltas todo el rato. Lo normal es intentar no perder una esencia, normalmente simple y fácil de manejar, e ir desmontando y montando el paquete final. Eso funciona con muchas empresas, por ejemplo. Me gustan las visiones más amplias de algo, que mezclen muchos conceptos y no den nada por hecho. Creo que es la mejor forma de encarar el futuro. Saludos.

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

no sé muy bien a qué te refieres, ya que no os he seguido durante los últimos días... pero sí, es un foro privado... o al menos lo era cuando entré a intentar vender mi libro... jajajaja

MarvinMartian me dijo que ya existe un foro privado de la revista, a un comentario que hice, y como le contesto si se refiere a Popuheads y luego me hablas tú de Lou Rip, que es forero allí... todo ha conectado en un minuto a la pregunta que le hice.

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

no sé muy bien a qué te refieres, ya que no os he seguido durante los últimos días... pero sí, es un foro privado... o al menos lo era cuando entré a intentar vender mi libro... jajajaja

MarvinMartian me dijo que ya existe un foro privado de la revista, a un comentario que hice, y como le contesto si se refiere a Popuheads y luego me hablas tú de Lou Rip, que es forero allí... todo ha conectado en un minuto a la pregunta que le hice.

maravilloso, ahora sí te pillo...

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:de acuerdo con la afirmación sobre This is Rock, Colorista... de hecho, hace unos meses me quisieron fichar y no me gustó nada el trato... por eso, y por otros motivos que no vienen al caso, rechacé la oferta... con respecto al Popu, es difícil emocionarse como cuando teníamos 20 años y no existía realmente Internet, pero eso da igual ahora... por otro lado, está el tema de los gustos... los míos han cambiado considerablemente, y es normal que ya no conecte con ninguna revista en concreto... o simplemente que cierta información o enfoque de la misma ya no es tan relevante como hace un tiempo... dudo que el Popu desaparezca, pero me gustaría que fuera porque se sigue comprando y porque otras generaciones lo aprecian... aunque esta última apreciación no me la crea ni yo...

Me gusta tu enfoque. Es una argumentación con perspectiva crítica.

hermano, zozo, siempre he intentado ser respetuoso con mi casa durante 6 intensos años... lógicamente, los que somos muy viscerales, tendemos a tener la bocaza demasiado grande, pero me siento en paz conmigo mismo, por lo que no hay problema al respecto... ya no se trata del contenido, o de editorial, o de lo que sea, se trata de nosotros mismos y de aquellas cosas que nos hacen gozar... por suerte o por desgracia, siempre huí de la inercia durante mi vida... no hay nada más triste que hacer las cosas porque hay que hacerlas... siempre disfrutaré de la pasión, pero de la pasión de real, de esa pasión que nos estremece cuando estamos entregados a algo con el corazón... sin ese amor, lo que creamos es una mierda, y por ello una retirada a tiempo siempre es digna... y que conste que no estoy hablando de nadie en concreto... o quizá de mi mismo...

Me parece muy bien. Yo respeto ciertas épocas, pero no la actual desde hace años. Me da igual un artículo suelto o un correo gracioso. Habla del sentido, entre otras cosas.

Contigo y con alguno más está bien hablar en este tono, se puede hacer una crítica pero no se te tiran al cuello. Saludos.  

la gente que se enfada, exalta o se siente aludida por cualquier tontería, tan solo demuestra inseguridad y miedo, eso es todo... a mí me gustan las críticas mordaces, asesinas, fundamentadas, que luchan x el cambio, que se atreven con la provocación... eso es lo que me motiva... pero hay demasiados 'sagradismos', y eso no mola una mierda... yo acepto cualquier tono, de hecho, a veces disfruto con las afirmaciones gratuitas, e incluso con aquellas personas que ni creen en ellos mismos...

Un problema principal es el inmobilismo. Pensar que lo que antes podía tener mucho sentido lo tiene ahora igual. O estar dando vueltas todo el rato. Lo normal es intentar no perder una esencia, normalmente simple y fácil de manejar, e ir desmontando y montando el paquete final. Eso funciona con muchas empresas, por ejemplo. Me gustan las visiones más amplias de algo, que mezclen muchos conceptos y no den nada por hecho. Creo que es la mejor forma de encarar el futuro. Saludos.

todos lo sabemos, no puedes grabar el mismo disco cada vez y salir airoso de ello... para eso tienes que ser DIOS, o los Ramones, o quizá Slayer... y ni ellos...

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

no sé muy bien a qué te refieres, ya que no os he seguido durante los últimos días... pero sí, es un foro privado... o al menos lo era cuando entré a intentar vender mi libro... jajajaja

MarvinMartian me dijo que ya existe un foro privado de la revista, a un comentario que hice, y como le contesto si se refiere a Popuheads y luego me hablas tú de Lou Rip, que es forero allí... todo ha conectado en un minuto a la pregunta que le hice.

Sí, yo también hablaba de Popuheads

Me ha hecho gracia que lo describieses a la perfección sin estar hablando de ellos

Oficialmente no es privado pero ya te han contestado lo sectario que es

MarvinMartian escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

no sé muy bien a qué te refieres, ya que no os he seguido durante los últimos días... pero sí, es un foro privado... o al menos lo era cuando entré a intentar vender mi libro... jajajaja

MarvinMartian me dijo que ya existe un foro privado de la revista, a un comentario que hice, y como le contesto si se refiere a Popuheads y luego me hablas tú de Lou Rip, que es forero allí... todo ha conectado en un minuto a la pregunta que le hice.

Sí, yo también hablaba de Popuheads

Me ha hecho gracia que lo describieses a la perfección sin estar hablando de ellos

Oficialmente no es privado pero ya te han contestado lo sectario que es

yo no he vuelto a entrar allí... está claro que Rainbow, Aerosmith y Tom Petty son relevantes, pero el mundo ni empieza ni acaba en ellos...

Hank escribió:

MarvinMartian escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

no sé muy bien a qué te refieres, ya que no os he seguido durante los últimos días... pero sí, es un foro privado... o al menos lo era cuando entré a intentar vender mi libro... jajajaja

MarvinMartian me dijo que ya existe un foro privado de la revista, a un comentario que hice, y como le contesto si se refiere a Popuheads y luego me hablas tú de Lou Rip, que es forero allí... todo ha conectado en un minuto a la pregunta que le hice.

Sí, yo también hablaba de Popuheads

Me ha hecho gracia que lo describieses a la perfección sin estar hablando de ellos

Oficialmente no es privado pero ya te han contestado lo sectario que es

yo no he vuelto a entrar allí... está claro que Rainbow, Aerosmith y Tom Petty son relevantes, pero el mundo ni empieza ni acaba en ellos...

Totalmente de acuerdo

Para mí el problema de ese foro, además del rollo sectario y avinagrado, es que parece que quieren parar el tiempo con respecto a muchas cosas. La actualidad y la realidad parece que les cabrea. Porque ni César es un chaval, ni le interesa mucho la música hoy en día, ni la actualidad musical es la misma que hace veinte o treinta años.

Y sobre el estado actual de la revista, no está tal mal como el bache que pasó hace unos años, pero yo sobre todo veo una diferencia con los buenos tiempos. Antes César era el centro de la revista y los mil y un temas que se trataban encajaban, formaban un todo. Ahora cada redactor aporta lo suyo y el resultado en su conjunto para mí no encaja. Se le ven las costuras.

No sé, es como ver una película de historias cruzadas en la que todas las historias encajan y luego ver otra peli de episodios en la que las cosas no acaban de encajar. Para mí el Popu de los 90 era Vidas Cruzadas y el Popu actual la última de los Coen, la de epsodios en el Oeste.

Para mí el Popu sólo tiene una cosa mala. Y bueno, tampoco es tan mala:

Sus ex-lectores lloricas que siguen, increíblemente, criticando la revista con argumentos como que los contenidos están pasados, que si la maquetación es cutre, que si siempre hablan de lo mismo, que no innovan, que le queda a la revista dos telediarios (qué más les dará si ya no la compran!!   ), blablabla..... curiosamente los mismos que se han subido al carro ahora del feminismo mal entendido (qué le vamos a hacer, no dan para más) como otro ridículo argumento más para atacar a su ex-revista.

Son peores que los exfumadores con el tabaco!! Eso sí, son mucho más graciosos por lo ridículos que parecen

RockRotten escribió:Para mí el Popu sólo tiene una cosa mala. Y bueno, tampoco es tan mala:

Sus ex-lectores lloricas que siguen, increíblemente, criticando la revista con argumentos como que los contenidos están pasados, que si la maquetación es cutre, que si siempre hablan de lo mismo, que no innovan, blablabla..... curiosamente los mismos que se han subido al carro ahora del feminismo mal entendido (qué le vamos a hacer, no dan para más) como otro ridículo argumento más más para atacar a su ex-revista.

Son peores que los exfumadores con el tabaco!! Eso sí, son mucho más graciosos por lo ridículos que parecen

¿por qué los llaman feministas cuando quieren decir calzonazos?

MarvinMartian escribió:

Hank escribió:

MarvinMartian escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:

zozo escribió:

Hank escribió:por cierto, y con respeto a a LOURIP, no existe nada más sectario y avinagrado que POPUHEADS...

Entonces acerté con el "foro privado"... bueno, no hay mucho movimiento allí con respecto a la publicación.

no sé muy bien a qué te refieres, ya que no os he seguido durante los últimos días... pero sí, es un foro privado... o al menos lo era cuando entré a intentar vender mi libro... jajajaja

MarvinMartian me dijo que ya existe un foro privado de la revista, a un comentario que hice, y como le contesto si se refiere a Popuheads y luego me hablas tú de Lou Rip, que es forero allí... todo ha conectado en un minuto a la pregunta que le hice.

Sí, yo también hablaba de Popuheads

Me ha hecho gracia que lo describieses a la perfección sin estar hablando de ellos

Oficialmente no es privado pero ya te han contestado lo sectario que es

yo no he vuelto a entrar allí... está claro que Rainbow, Aerosmith y Tom Petty son relevantes, pero el mundo ni empieza ni acaba en ellos...

Totalmente de acuerdo

Para mí el problema de ese foro, además del rollo sectario y avinagrado, es que parece que quieren parar el tiempo con respecto a muchas cosas. La actualidad y la realidad parece que les cabrea. Porque ni César es un chaval, ni le interesa mucho la música hoy en día, ni la actualidad musical es la misma que hace veinte o treinta años.

Y sobre el estado actual de la revista, no está tal mal como el bache que pasó hace unos años, pero yo sobre todo veo una diferencia con los buenos tiempos. Antes César era el centro de la revista y los mil y un temas que se trataban encajaban, formaban un todo. Ahora cada redactor aporta lo suyo y el resultado en su conjunto para mí no encaja. Se le ven las costuras.

No sé, es como ver una película de historias cruzadas en la que todas las historias encajan y luego ver otra peli de episodios en la que las cosas no acaban de encajar. Para mí el Popu de los 90 era Vidas Cruzadas y el Popu actual la última de los Coen, la de epsodios en el Oeste.

hostia, no he visto Los Episodios del Oeste... tomo nota... y debería rescatar la gran Short Cuts...

con respecto a la revista, mucho ha cambiado en nosotros, y eso es totalmente lícito... de hecho, recuerdo en los 90's comprar la revista y no quedarme con uno solo de los nombres de los redactores... la mano de César era tan mágica y tan necesaria, que el resto parecía no importarnos...

pero claro, eran otros tiempos, otras músicas, y otra manera de entender la música...

ahora, como bien han dicho muchos aquí, es mero entretenimiento... es como la BSO de nuestra vida, sabiendo que nunca querríamos una película muda...

Es eso. César era como el pegamento que daba forma a la revista y todo cuadraba

Ahora se nota mucho que su mano no está detrás

La de los Coen te pasará como a todo el mundo. Te gustarán mucho un par de episodios, otro par no te gustarán nada y el resto indiferencia. Y como conjunto un Frankenstein. Como el Popu actual

MarvinMartian escribió:Es eso. César era como el pegamento que daba forma a la revista y todo cuadraba

Ahora se nota mucho que su mano no está detrás

La de los Coen te pasará como a todo el mundo. Te gustarán mucho un par de episodios, otro par no te gustarán nada y el resto indiferencia. Y como conjunto un Frankenstein. Como el Popu actual

de todas maneras, a César no se le puede reprochar nada... nadie puede estar 30 años haciendo la misma cosa con la misma pasión...

¿cuántos matrimonios que lleven 30 años desprenden la misma pasión de los días que los vieron amarse locamente?

César ya no dirige el Popu?

Cachalote escribió:César ya no dirige el Popu?

esa pregunta debería contestártela Tanxencias...

Hank escribió:

MarvinMartian escribió:Es eso. César era como el pegamento que daba forma a la revista y todo cuadraba

Ahora se nota mucho que su mano no está detrás

La de los Coen te pasará como a todo el mundo. Te gustarán mucho un par de episodios, otro par no te gustarán nada y el resto indiferencia. Y como conjunto un Frankenstein. Como el Popu actual

de todas maneras, a César no se le puede reprochar nada... nadie puede estar 30 años haciendo la misma cosa con la misma pasión...

¿cuántos matrimonios que lleven 30 años desprenden la misma pasión de los días que los vieron amarse locamente?

Claro. No es un reproche. Si yo entiendo perfectamente que le ilusionen otros temas. O incluso que no le ilusione nada

Es simplemente una explicación de la situación actual de la revista

Porque no la dirige la misma persona ni es la misma revista. Sólo hay que fijarse en las fechas en que llega a los kioskos

Yo este mes la pillé el día 28

En los noventa el día 28 ni mirabas en el kiosko. Sabías que aún faltaba una semana como mínimo para que saliese

bueno, a Mallorca suele llegar sobre el día 8... y ni en broma está en todos los kioskos... en aeropuertos no he vuelto a verla nunca más...