Beatles, Beatles, Beatles

Es que ya no es que la música fuera interesante (que lo era), es que las letras eran muy buenas (no siempre, no me vengáis con Yellow Submarine).

Yo estoy flipando con la calidad de vídeo.
Se ve increíblemente bien.
Parece grabado ayer

Usagi escribió:Yo estoy flipando con la calidad de vídeo.
Se ve increíblemente bien.
Parece grabado ayer

Si, lo he comentado en algún mensaje antes yo también, me ha soprendido muchísimo la calidad de imagen. Les pones pintas de ahora y parece que están en nuestra era.

bottleofdenial escribió:

Mr. Integrity escribió:Something si no es una de las mejores canciones pop/rock o como se llame que se han hecho que me esperen a la puerta... .

Sin duda, de lo mejor que grabaron...

Obra maestra, como el 99% de sus temas.

Mr. Integrity escribió:Es que ya no es que la música fuera interesante (que lo era), es que las letras eran muy buenas (no siempre, no me vengáis con Yellow Submarine).

Tienen sus TeoTorriates particulares y sus flipes, pero si, en general si.

Damià escribió:

Mr. Integrity escribió:Es que ya no es que la música fuera interesante (que lo era), es que las letras eran muy buenas (no siempre, no me vengáis con Yellow Submarine).

Tienen sus TeoTorriates particulares y sus flipes, pero si, en general si.

joder , me he echado una buena carcajada con lo de TeoTorriates

El facha catalán escribió:

Damià escribió:

Mr. Integrity escribió:Es que ya no es que la música fuera interesante (que lo era), es que las letras eran muy buenas (no siempre, no me vengáis con Yellow Submarine).

Tienen sus TeoTorriates particulares y sus flipes, pero si, en general si.

joder , me he echado una buena carcajada con lo de TeoTorriates

Y yo...

Ayer vi el primero y terminé pidiendo la hora. Para los enfermos de los Beatles supongo que es el Dorado pero a mi que me gustan mucho pero no tanto pues acabé hasta la polla del puto Lennon y de su zorra al lado, de Macca y de sus ganas de brillar y de Harrison y su ninguneo. El mejor Ringo, claro está, consciente de que le tocó la loteria cuando le ficharon.

Además, "Let It Be" es el disco menos bueno de los de Liverpool

Eso sí, la calidad de imagen es extraordinaria y de verdad entiendo a sus ultrafans y su polla dura.

Hay momentos que se le va la mano con la nitidez de la imagen, de limpia que está muchos rostros están difuminados

Estoy a 10 minutos de acabar el primer capítulo, y qué decir.

Historia viva.

Y Paul reinando. Reinando muchísimo.

Mr. Integrity escribió:Yo siempre repudié por ignorancia a los Beatles hasta hace relativamente poco (hace 13 años, yo ya tenía 30). Nunca había escuchado un disco suyo entero en mi vida. Hasta que en 2008, al mudarme a BCN, empecé a recibir clases de guitarra de un tipo argentino, que le flipaban los Beatles. Me empezó a enseñar temas y estructuras de sus canciones y aluciné. De ahí empecé a indagar por mi cuenta y hasta hoy. La mayoría de días pienso que son la banda más importante de música moderna que ha existido.

Sin duda alguna, lo son.

Adso escribió:No se cual es el mejor, pero yo soy muy fan de Abbey Road/Let it be. Estaban quemados, distanciados, pero estaban en un momento brutal. George aporta lo mejor de si mismo en Abbey Road, John está más apagado pero aun así deja joyas inmortales, y Macca trata de dar forma al caos y la desidia. Aunque mi canción favorita puede que sea "A day in the life", todo lo que tiene que ver con Abbey Road y Let it be me fascina. Por eso me flipa tanto el documental.

Es que Abbey Road puede que sea su mejor disco, esa cara B es sencillamente magistral, algo irrepetible.

pinkpanther escribió:

Adso escribió:No se cual es el mejor, pero yo soy muy fan de Abbey Road/Let it be. Estaban quemados, distanciados, pero estaban en un momento brutal. George aporta lo mejor de si mismo en Abbey Road, John está más apagado pero aun así deja joyas inmortales, y Macca trata de dar forma al caos y la desidia. Aunque mi canción favorita puede que sea "A day in the life", todo lo que tiene que ver con Abbey Road y Let it be me fascina. Por eso me flipa tanto el documental.

Es que Abbey Road puede que sea su mejor disco, esa cara B es sencillamente magistral, algo irrepetible.

Yo siempre digo que esa cara B es la mejor ya no de ellos, sino de todos los tiempos...

¿De donde lo estais descargando?

ReachDown escribió:¿De donde lo estais descargando?

Si alguien lo sabe quiero un mp.

bottleofdenial escribió:

pinkpanther escribió:

Adso escribió:No se cual es el mejor, pero yo soy muy fan de Abbey Road/Let it be. Estaban quemados, distanciados, pero estaban en un momento brutal. George aporta lo mejor de si mismo en Abbey Road, John está más apagado pero aun así deja joyas inmortales, y Macca trata de dar forma al caos y la desidia. Aunque mi canción favorita puede que sea "A day in the life", todo lo que tiene que ver con Abbey Road y Let it be me fascina. Por eso me flipa tanto el documental.

Es que Abbey Road puede que sea su mejor disco, esa cara B es sencillamente magistral, algo irrepetible.

Yo siempre digo que esa cara B es la mejor ya no de ellos, sino de todos los tiempos...

Posiblemente

Visto el primer capítulo y he alucinado con la calidad de la imagen.

En la web eztv hay torrents del documental con subtitulos

Chulísimo el primer episodio y fántastico documento. Para los años que tiene, menuda calidad.

Si una cosa tengo clara, malos rollos entre ellos aparte, es que en aquella época Harrison estaba obsesionado con Clapton.

Maravilloso documento.
Pero debo reconocer que lo disfrutaré mejor en dosis más pequeñas.

Van escribió:Hay momentos que se le va la mano con la nitidez de la imagen, de limpia que está muchos rostros están difuminados

Anoche vi un trozo y un par de veces me dió esa impresión tambien. Me recuerda a los filtros que llevan los moviles ahora que maquillan el careto.

Me flipa la deficientísima organización que tenían. Iban a salto de mata y no había ninguna seriedad, me parece flipante, siendo quienes eran.

Me flipa la deficientísima organización que tenían. Iban a salto de mata y no había ninguna seriedad, me parece flipante, siendo quienes eran.

Breath escribió:Me flipa la deficientísima organización que tenían. Iban a salto de mata y no había ninguna seriedad, me parece flipante, siendo quienes eran.

Posiblemente, en aquel momento no eran lo que ahora imaginamos que eran.
Fíjate en los problemas que tenían para conseguir material.
Es decir, eran la banda más famosa del mundo. Pero aquel mundo era muy diferente a lo que acabaría siendo diez años más tarde, donde las estrellas de la música eran dioses consentidos multimillonarios.

Enric67 escribió:

Breath escribió:Me flipa la deficientísima organización que tenían. Iban a salto de mata y no había ninguna seriedad, me parece flipante, siendo quienes eran.

Posiblemente, en aquel momento no eran lo que ahora imaginamos que eran.
Fíjate en los problemas que tenían para conseguir material.
Es decir, eran la banda más famosa del mundo. Pero aquel mundo era muy diferente a lo que acabaría siendo diez años más tarde, donde las estrellas de la música eran dioses consentidos multimillonarios.

Les salía el dinero por las orejas, lo dejan caer en más de una ocasión. Pero más allá de eso, la organización es algo que deberían tener, tengan la pasta que tengan.

Me llama mucho la atención, la verdad.

Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

Breath escribió:

Enric67 escribió:

Breath escribió:Me flipa la deficientísima organización que tenían. Iban a salto de mata y no había ninguna seriedad, me parece flipante, siendo quienes eran.

Posiblemente, en aquel momento no eran lo que ahora imaginamos que eran.
Fíjate en los problemas que tenían para conseguir material.
Es decir, eran la banda más famosa del mundo. Pero aquel mundo era muy diferente a lo que acabaría siendo diez años más tarde, donde las estrellas de la música eran dioses consentidos multimillonarios.

Les salía el dinero por las orejas, lo dejan caer en más de una ocasión. Pero más allá de eso, la organización es algo que deberían tener, tengan la pasta que tengan.

Me llama mucho la atención, la verdad.

Es uno de los grandes motivos por los que se separaron, acabaron quemados de la falta de gestión y de perder pasta con idioteces.

Breath escribió:

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

En esta época escogieron a Glyn Johns de ingeniero y trabajaron con él, dejando de lado a George Martin. También Geoff Emerick le da leña a Martin y dice que de producir lo justito y que a nivel técnico y de ideas sónicas eran los ingenieros los que llevaban el peso, y que Martin ejercía una especie de labor de "mentor" o "cuidador" del grupo en el estudio.

Mi visión es que Martin empezó como verdadero productor, pero conforme avanzaba la genialidad del grupo y se complicaban Martin perdió sentido y fuerza en el estudio, sobre todo a partir de Rubber Soul en adelante.

Solo he visto una hora del primero.
Qué risas al ninguneo que le hacen a la yoko. Ahí sentada como una planta

Yoko ahí sentada no pinta nada.

Eso sí, me gusta lo que comenta Paul sobre ella y John al comienzo del segundo episodio. Si quieren estar juntos y eso está por delante de los Beatles... pues qué se le va a hacer, es lo que hay.

A Lennon se le ve bastante pasota a esas alturas, donde un porcentaje altísimo de la banda era ya puro Paul. Te llega con Let it be y The Long and Winding Road y te crea Get Back como el que te aparece con El Tractor Amarillo. Es acojonante.

Eso sí, para todos los que hemos tocado en bandas, qué reconfortante es ver que también en los Beatles, cuando alguien quiere hablar de algún arreglo o algo sobre un tema, siempre hay otro tocando de fondo que da muchísimo por el culo. Cuando no es la batería es la guitarra, cuando no el bajo...

Nashville escribió:

Breath escribió:

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

En esta época escogieron a Glyn Johns de ingeniero y trabajaron con él, dejando de lado a George Martin. También Geoff Emerick le da leña a Martin y dice que de producir lo justito y que a nivel técnico y de ideas sónicas eran los ingenieros los que llevaban el peso, y que Martin ejercía una especie de labor de "mentor" o "cuidador" del grupo en el estudio.

Mi visión es que Martin empezó como verdadero productor, pero conforme avanzaba la genialidad del grupo y se complicaban Martin perdió sentido y fuerza en el estudio, sobre todo a partir de Rubber Soul en adelante.

Emerick es el típico tío encantado de conocerse a sí mismo. Que no digo que no tuviera importancia pero lees su libro y de poco que no se pone a la altura de Lennon y Macca

Itlotg escribió:

Nashville escribió:

Breath escribió:

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

En esta época escogieron a Glyn Johns de ingeniero y trabajaron con él, dejando de lado a George Martin. También Geoff Emerick le da leña a Martin y dice que de producir lo justito y que a nivel técnico y de ideas sónicas eran los ingenieros los que llevaban el peso, y que Martin ejercía una especie de labor de "mentor" o "cuidador" del grupo en el estudio.

Mi visión es que Martin empezó como verdadero productor, pero conforme avanzaba la genialidad del grupo y se complicaban Martin perdió sentido y fuerza en el estudio, sobre todo a partir de Rubber Soul en adelante.

Emerick es el típico tío encantado de conocerse a sí mismo. Que no digo que no tuviera importancia pero lees su libro y de poco que no se pone a la altura de Lennon y Macca

Por eso creo que la verdad está en el medio. Y ni uno ni otro fueron tan capitales.

Nashville escribió:

Itlotg escribió:

Nashville escribió:

Breath escribió:

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

En esta época escogieron a Glyn Johns de ingeniero y trabajaron con él, dejando de lado a George Martin. También Geoff Emerick le da leña a Martin y dice que de producir lo justito y que a nivel técnico y de ideas sónicas eran los ingenieros los que llevaban el peso, y que Martin ejercía una especie de labor de "mentor" o "cuidador" del grupo en el estudio.

Mi visión es que Martin empezó como verdadero productor, pero conforme avanzaba la genialidad del grupo y se complicaban Martin perdió sentido y fuerza en el estudio, sobre todo a partir de Rubber Soul en adelante.

Emerick es el típico tío encantado de conocerse a sí mismo. Que no digo que no tuviera importancia pero lees su libro y de poco que no se pone a la altura de Lennon y Macca

Por eso creo que la verdad está en el medio. Y ni uno ni otro fueron tan capitales.

En los primeros años no sé, imagino que Epstein y compañía serían importantes en la creación de canciones, pero en lo que llevo visto del documental... es Paul con los otros 2 (Ringo nada) echando un cable. Está más implicado compositivamente George que John, cosa que en los inicios seguro que era distinto.

Pero ahí la única ayuda externa que se les ve recibir (repito, en el primer capítulo y medio, lo que he visto) es en cuanto a ajustar algunas letras. Musicalmente, nada.

Breath escribió:Eso sí, para todos los que hemos tocado en bandas, qué reconfortante es ver que también en los Beatles, cuando alguien quiere hablar de algún arreglo o algo sobre un tema, siempre hay otro tocando de fondo que da muchísimo por el culo. Cuando no es la batería es la guitarra, cuando no el bajo...

¿Qué es la felicidad?

La felicidad es Billy Preston con los Fab four.

Davies escribió:¿Qué es la felicidad?

La felicidad es Billy Preston con los Fab four.

El único que gozó como un niño esos días

Van escribió:

Davies escribió:¿Qué es la felicidad?

La felicidad es Billy Preston con los Fab four.

El único que gozó como un niño esos días

Spoiler:

Sonará a tópico pero no soporto a Yoko.

Bueno, ya tenéis la prueba que corrobora mi teoría: Macca mandaba y LET IT BE es un disco de los Wings.

Breath escribió:

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

Bueno, es que justamente este es el disco en el que menos importancia tiene...Pero por ejemplo, en el siguiente, Abbey Road, vuelve a estar muy implicado. El problema fue que salió un poco escaldado de las sesiones del Blanco, y se "apartó" para este proyecto. A ellos también les apetecía cambiar un poco, y contaron con Glyn Johns para este proyecto. Pero no jodamos, Martin es muy importante en la carrera de los Beatles. Les ayudó mucho con los arreglos, les hizo muchas sugerencias, en alguna que otra canción toca el piano, les introdujo en el mundo de instrumentos orquestales, etc...Lo del docu no es representativo de su función...

Nashville escribió:

Itlotg escribió:

Nashville escribió:

Breath escribió:

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

En esta época escogieron a Glyn Johns de ingeniero y trabajaron con él, dejando de lado a George Martin. También Geoff Emerick le da leña a Martin y dice que de producir lo justito y que a nivel técnico y de ideas sónicas eran los ingenieros los que llevaban el peso, y que Martin ejercía una especie de labor de "mentor" o "cuidador" del grupo en el estudio.

Mi visión es que Martin empezó como verdadero productor, pero conforme avanzaba la genialidad del grupo y se complicaban Martin perdió sentido y fuerza en el estudio, sobre todo a partir de Rubber Soul en adelante.

Emerick es el típico tío encantado de conocerse a sí mismo. Que no digo que no tuviera importancia pero lees su libro y de poco que no se pone a la altura de Lennon y Macca

Por eso creo que la verdad está en el medio. Y ni uno ni otro fueron tan capitales.

Fueron importantes, pero al fin y al cabo la música era de los Beatles, claro...Emerick me parecía un sobrao...Lees su biografía y parece que fue él quien innovó más que nadie...

Davies escribió:

Van escribió:

Davies escribió:¿Qué es la felicidad?

La felicidad es Billy Preston con los Fab four.

El único que gozó como un niño esos días

Spoiler:

Sonará a tópico pero no soporto a Yoko.

Ya somos dos...Pero la verdad es que aparte de estar ahí sentada, no es que les moleste demasiado...Salvo un par de momentos que ya sabemos jajajaja

kaneda escribió:Bueno, ya tenéis la prueba que corrobora mi teoría: Macca mandaba y LET IT BE es un disco de los Wings.

Bueno, con matices...Evidentemente es el "director de orquesta", pero yo veo más colaboración de la que pensaba...Especialmente en Apple...Un disco de los Wings no, hombre jajajaja

Breath escribió:

Nashville escribió:

Itlotg escribió:

Nashville escribió:

Breath escribió:

Van escribió:Confirmamos que el quinto beatle era Brian epstein y no George Martin

Tiene toda la pinta. George Martin ni pincha ni corta, es algo escandaloso.

En esta época escogieron a Glyn Johns de ingeniero y trabajaron con él, dejando de lado a George Martin. También Geoff Emerick le da leña a Martin y dice que de producir lo justito y que a nivel técnico y de ideas sónicas eran los ingenieros los que llevaban el peso, y que Martin ejercía una especie de labor de "mentor" o "cuidador" del grupo en el estudio.

Mi visión es que Martin empezó como verdadero productor, pero conforme avanzaba la genialidad del grupo y se complicaban Martin perdió sentido y fuerza en el estudio, sobre todo a partir de Rubber Soul en adelante.

Emerick es el típico tío encantado de conocerse a sí mismo. Que no digo que no tuviera importancia pero lees su libro y de poco que no se pone a la altura de Lennon y Macca

Por eso creo que la verdad está en el medio. Y ni uno ni otro fueron tan capitales.

En los primeros años no sé, imagino que Epstein y compañía serían importantes en la creación de canciones, pero en lo que llevo visto del documental... es Paul con los otros 2 (Ringo nada) echando un cable. Está más implicado compositivamente George que John, cosa que en los inicios seguro que era distinto.

Pero ahí la única ayuda externa que se les ve recibir (repito, en el primer capítulo y medio, lo que he visto) es en cuanto a ajustar algunas letras. Musicalmente, nada.

Epstein no, tío...No tenía nada que ver con la música...Era su mánager, quien organizaba los conciertos, apariciones en tv, etc...De hecho, hay una anécdota muy buena... Por lo visto, una vez acudió a una sesión, escuchó una toma y dijo: "John, eso no ha sonado nada bien", y éste respondió: "Brian, tú ocúpate de tus porcentajes, y nosotros de la musica"....

No hace mucho leí unas declaraciones de Ringo que me hicieron mucha gracia...Hablando acerca de lo mandón que era Paul, dice: "Si no hubiera sido por él, solo habríamos grabado medio disco"

Desde luego, se puede entender que llegue a irritar que te digan lo que tienes que hacer, pero a veces es necesario que alguien tome las riendas para que se haga algo...Y en la segunda parte de la carrera de los Beatles, el responsable del cotarro fue Paul...Sobre todo en Sgt Pepper, Let It Be y Abbey Road (no tanto en el Blanco...)

bottleofdenial escribió:No hace mucho leí unas declaraciones de Ringo que me hicieron mucha gracia...Hablando acerca de lo mandón que era Paul, dice: "Si no hubiera sido por él, solo habríamos grabado medio disco"

Desde luego, se puede entender que llegue a irritar que te digan lo que tienes que hacer, pero a veces es necesario que alguien tome las riendas para que se haga algo...Y en la segunda parte de la carrera de los Beatles, el responsable del cotarro fue Paul...Sobre todo en Sgt Pepper, Let It Be y Abbey Road (no tanto en el Blanco...)

Durante siglos he sido uno de los máximos defensores del macarnismo y, ahora, pasado tanto tiempo, este documental demuestra que a partir de la muerte de Epstein, cuando el rumbo de la nave, empieza a perderse Paul se convierte en el capitán.

Ayer a la noche vi el primero. Menudo subidón. Es cierto que si no eres bastante fan algún momento puede resultar tedioso. Siendo alguien que ha tocado en distintos grupos muy identificado con el proceso. Pensaba que iban a estar más a la gresca, de hecho hasta Lennon está bastante comedido (supongo que por momentos está ido por las drogas). La sensación general es que ya estaban todos un poco de vuelta, de hecho hablan de divorcio incluso en tono de broma. Macca era/es un currante y si el grupo llego hasta el 70 es gracias a él.

Flipo en cómo 12 días quieren hacer entre unas 20-30 canciones para elegir para el concierto.

kaneda escribió:

bottleofdenial escribió:No hace mucho leí unas declaraciones de Ringo que me hicieron mucha gracia...Hablando acerca de lo mandón que era Paul, dice: "Si no hubiera sido por él, solo habríamos grabado medio disco"

Desde luego, se puede entender que llegue a irritar que te digan lo que tienes que hacer, pero a veces es necesario que alguien tome las riendas para que se haga algo...Y en la segunda parte de la carrera de los Beatles, el responsable del cotarro fue Paul...Sobre todo en Sgt Pepper, Let It Be y Abbey Road (no tanto en el Blanco...)

Durante siglos he sido uno de los máximos defensores del macarnismo y, ahora, pasado tanto tiempo, este documental demuestra que a partir de la muerte de Epstein, cuando el rumbo de la nave, empieza a perderse Paul se convierte en el capitán.

Nadie dice lo contrario...Yo siempre he pensado lo mismo que tú...Y no creo que este asunto admita mucha discusión...

En cuanto al quinto beatle para mí sin discusión es George Martin. Aunque en la parte final perdió protagonismo fue clave en los inicios y ajustando los arreglos. Otro productor no hubiera cedido a las exigencias de los Beatles. Clave.