Las ultimas peliculas que has visto

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

el baron de la birra escribió:

Mi primer acercamiento al cine de John Sayles, y entro por la puerta grande.

a mí me flipó esa película

Normal. Esta es inmensa. Su mejor película con diferencia. Bueno, de las que vi...

'silver city' o 'passion fish' se salen... pero no, no están a la altura

javiviramone escribió:La mejor de John Sayles a mi juicio es HOMBRES ARMADOS

Barfly escribió:

Carlton Banks escribió:

A pesar de su evidente lentitud tiene algo que atrapa desde el principio. No me convenció del todo Catherine Deneuve, a pesar de todo. Polanski en este tipo de cine es verdaderamente único.

8/10

En mi podio de Messi, de cabeza.

favorite 77 escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

el baron de la birra escribió:

Mi primer acercamiento al cine de John Sayles, y entro por la puerta grande.

a mí me flipó esa película

Normal. Esta es inmensa. Su mejor película con diferencia. Bueno, de las que vi...

'silver city' o 'passion fish' se salen... pero no, no están a la altura

Yo me inclinaría mucho antes por Limbo que por Silver City, de lo peor que he visto de él. Passion Fish es otra maravilla.
Pero es que esta Lone Star es enorme.

silver escribió:

javiviramone escribió:ayer vi:



me gusto

el libro me flipo hace 10 años cuando lo lei

cabe decir,que si no fuera pq la vi el dia siguiente de ver slamdog millionaire aun me hubiera gustado mas

pero es que estoy aun de shock con el boyle

Blindness>>>>>>>> Slumdog Millionarie

Jano escribió:a mí 'silver city' me encantó
de hecho, el cine entero estalló en aplausos al terminar

Ricky´s Appetite escribió:yo estoy con Barfly, no hay peliculas lentas

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

Carlton Banks escribió:

A pesar de su evidente lentitud tiene algo que atrapa desde el principio. No me convenció del todo Catherine Deneuve, a pesar de todo. Polanski en este tipo de cine es verdaderamente único.

8/10

En mi podio de Messi, de cabeza.

Se batiría en duelo con El Quimérico Inquilino, y puede que Lunas De Hiel escondiera una pistola en la sobaquera, pero sí, probablemente sería la vencedora.
Tras Chinatown y La Semilla, evidentemente.

favorite 77 escribió:

Jano escribió:a mí 'silver city' me encantó
de hecho, el cine entero estalló en aplausos al terminar

Vaya, me deja usted de piedra.
Yo la recuerdo farragosa y falta de verdadera pegada.
Recuerdo buenos diálogos pero no acabó por dejarme buena impresión.

Moltisanti escribió:Me parece tan amplia en registros como adecuada en sus excesos. De hecho, disfruté como un perro viéndola en castellano, pero doblada ya es que estaba pensando en la última vez que vi algo semejante y sólo me venía a la cabeza Sean Penn en "Mystic River", claro que el dramatismo de Penn y lo enorme que es ese film de Eastwood hace que sea una idiotez comparar ambas.

"El caballero oscuro" es buena, pero no es una obra magna. Se deja ver muy bien, es cine negro más que cine de superhéroes, pero tío, cuando llega a la reunión de mafiosos para tratar de imponer su ley... esa seguridad, esa manera caótica de no temer a nadie... y luego al mismo tiempo combinándolo con su patosa forma de andar al salir del hospital tratando de hacerlo explotar... no sé, tío, a mi cada vez que salía en pantalla me alegraba la tarde.

Y su dicción es fabulosa. Cristalina.

favorite 77 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo estoy con Barfly, no hay peliculas lentas

Barfly escribió:

úL escribió:Sólo "Tucker" me dejó un buen regusto

Coño, pues esa no la he visto, la busco ahora mismo.

úL escribió:

favorite 77 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:yo estoy con Barfly, no hay peliculas lentas

No hay películas lentas... y sin embargo hay montajes endiablados que a la media hora hacen del resto del metraje una empinada cuesta por sobrellevar

Barfly escribió:Ya Eres Un Gran Chico, Llueve Sobre Mi Corazón, El Valle Del Arco Iris, Rip Van Winkle, la citada Tucker, Peggy Sue Se Casó y Jack.

¿Además de Tucker.... hay algo aprovechable ahí?

Maniac escribió:

La he vuelto a ver. Es hipnótica,es graciosa,da miedo,tiene frases memorables,tiene una fotografia pasmosa,esta rodada con un gusto excelente,salen tias buenas. Son 8 o 9 peliculas en 1.

¿clásico incuestionable? no, pero es una pelicula que deberia verse al menos una vez en la vida.

Maniac escribió: soy un heavy al que le gustan los smiths.

favorite 77 escribió:
Debería dejar el mundo laboral y enderezar mi vida.

úL escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

Carlton Banks escribió:

A pesar de su evidente lentitud tiene algo que atrapa desde el principio. No me convenció del todo Catherine Deneuve, a pesar de todo. Polanski en este tipo de cine es verdaderamente único.

8/10

En mi podio de Messi, de cabeza.

Se batiría en duelo con El Quimérico Inquilino, y puede que Lunas De Hiel escondiera una pistola en la sobaquera, pero sí, probablemente sería la vencedora.
Tras Chinatown y La Semilla, evidentemente.

Lunas de Hiel es a menudo muy olvidada en la cinematografía básica de Polanski y su ardor

Ricky´s Appetite escribió:

favorite 77 escribió:
Debería dejar el mundo laboral y enderezar mi vida.

Jano escribió:

favorite 77 escribió:

Jano escribió:

watts escribió:

Jano escribió:

el baron de la birra escribió:

Mi primer acercamiento al cine de John Sayles, y entro por la puerta grande.

a mí me flipó esa película

Normal. Esta es inmensa. Su mejor película con diferencia. Bueno, de las que vi...

'silver city' o 'passion fish' se salen... pero no, no están a la altura

Yo me inclinaría mucho antes por Limbo que por Silver City, de lo peor que he visto de él. Passion Fish es otra maravilla.
Pero es que esta Lone Star es enorme.

a mí 'silver city' me encantó
de hecho, el cine entero estalló en aplausos al terminar

favorite 77 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

favorite 77 escribió:
Debería dejar el mundo laboral y enderezar mi vida.

Spoiler:

Stoner escribió:

guapa

Maniac escribió:

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

kent b. escribió:ricky, has visto ya let the right one in?

keith_caputo escribió:

watts escribió:

Murdock escribió:

watts escribió:

Maniac escribió:

watts escribió:Odio (y no digo que sea el caso) cuando alguien dice, "está bien, pero es un poco lenta" que viene significando, "me aburrí, pero como todo el mundo dice que es buena, no puedo decirlo abiertamente porque queda mal"

Otra de esas frases odiosas es la de "tiene muy buena fotografía" cuando hay paisajes o "está muy bien para ser española" que quiere decir que has visto otras muchísimo mejores pero como es española, aguanto en la butaca por mis cojones.

en general tienes razón,pero hay peliculas que tienen una buena fotografia y un suspenso en el resto de calificaciones. Y si te lo ha parecido asi ¿por qué callarlo?

Porque mucha gente confunde buena fotografía con fotografía de paisajes.
Ejemplo: No es país para viejos tiene una foto cojonuda y no hay caballos galopando por colinas (en general, cualquier cosa de Roger Deakins me parece acojonante)

Cierto. El maestro en ese sentido fue John Ford, pero bueno, cualquiera que controle algo de western sabe que el paisaje es algo más que un simple paisaje en las películas del Oeste.

Muy cierto. Y no solo en las del oeste. Ahora mismo se me viene a la cabeza también la fotografía de El Asesinato de Jesse James... también de Deakins y que crea completamente la atmósfera de la película.
Y me estoy acordando de la que me mandó a ver El Último Samurai y cuando le dije que era una mierda me dijo que tenía buena fotografía. Eso, caballos por las colinas

úL escribió:

Barfly escribió:

úL escribió:Tengo la caja con las 3 y me duele tenerla ahí. Desde que la vi estrenada en el cine y el puyazo que recibí no he sido capaz de revisitarla

Yo estoy contigo en que palidece al lado de las dos primeras.

Pero, yo al menos, me trago cada mierda actual, cada indiepollez actual, cada empanada sobrevalorada actual, que creo no es de lo peor que ha sufrido el cine, ni mucho menos.

De hecho, el propio Coppola las tiene bastante peores. Pero bastante.

Eso está claro. Si la viera de nuevo y quitándole el componente emocional que conlleva seguro se zamparía al 90% de lo que pulula por ahí.
Pero esa película tiene ese gran handicap. Las 2 palabras que preceden al III

xailor escribió:

Barfly escribió:

Pero vamos, peor que El Padrino III yo diría que es Cotton Club ....

De mis favoritas, me parece una obra maestra.
No entiendo la tibieza general con este film.

Seco escribió:Y no miro pa' ningún lado.

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:
En mi podio de Messi, de cabeza.

Se batiría en duelo con El Quimérico Inquilino, y puede que Lunas De Hiel escondiera una pistola en la sobaquera, pero sí, probablemente sería la vencedora.
Tras Chinatown y La Semilla, evidentemente.

cantrell escribió:

keith_caputo escribió:

Me gustó bastante mas la primera de su director , Harsh Times. Esta estaba bien pero el guión de Ellroy me pareció un poco ponzoñoso, como si lo hubiese hecho para llevarse la pasta simplemente , me gusta la pelí y el ambiente que tiene pero el final y la explicación que le dan a todo en su momento me pareció muy burda en su momento y aunque decirlo sea contrario al orden natural de las cosas Keanu estaba bastante mejor que Whitaker al que vi bastante pedido , casi tanto como su ojo.

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:
En mi podio de Messi, de cabeza.

Se batiría en duelo con El Quimérico Inquilino, y puede que Lunas De Hiel escondiera una pistola en la sobaquera, pero sí, probablemente sería la vencedora.
Tras Chinatown y La Semilla, evidentemente.

Yo no veo esa evidencia.

De hecho...

Chinatown>>>>>>Repulsión>>>>>Lunas De Hiel.

xailor escribió:A mí me parece una obra maestra absoluta, aunque he de decir que este es uno de esos casos en que me pierde la forma más que el fondo.
Los encuadres, la fotografía, el montaje, la música, los bailes, la puesta en escena,...en fin, todo, todo me parece sobresaliente en esa película.
Lo que más desentona, curiosamente, es la patética actuación de mi alter-ego Cage, que borda aquí la ineptitud.

favorite 77 escribió:Puede que no me haya explicado bien (¿?¿?), pero sí;

Chinatown>>>>>>Repulsión>>>>>Lunas De Hiel.

Y fuera de encuadre, a la izquierda de Chinatown, presidiendo el podio, La Semilla Del Diablo, obviamente.

favorite 77 escribió:Estuviste tú en la asamblea, Bucco?
Si la respuesta es sí, ondeaste una tarjeta blanca o una roja?
Tiraste confeti al salir?

favorite 77 escribió:Buenas noches, 'fly.

Stoner escribió:

guapa

Barfly escribió:

Mediocre y olvidable western.

Hay detalles elogiables, de todos modos. Pocos, pero los hay. Por una parte, la química Harris-Mortensen, ya sugerida en Una Historia De Zidane y confirmada aquí a todo color.

Por otra parte, también destaco la evidente modestia que rezuma la película, la cual, vista con cariño hacia este hombre, que sin duda lo merece, puede llegar a ser muy entrañable.

Pero no hay mucho más donde rascar. En particular, el triángulo amoroso que trazan Ed, Viggo y esa bola de carne llamada Rene Zellweeger me resultó insostenible por los cuatro costados.

Por no hablar del desaprovechamiento de un personaje tan atractivo a priori como el de Jeremy Irons.

Y por último, no es lo más importante pero también cuenta, su puesta en escena: televisiva, ramplona y absolutamente lánguida.

Visto lo visto aquí y en Pollón, otra película bastante menor, Ed Harris demuestra que es tan sensacional como actor como limitado como director.

Barfly escribió:

úL escribió:Sólo "Tucker" me dejó un buen regusto

Coño, pues esa no la he visto, la busco ahora mismo.

Pero vamos, peor que El Padrino III yo diría que es Corazonada, Cotton Club, Legítima Defensa, Jardines De Piedra, La Conversación, Rebeldes o Youth Without Youth, por ejemplo, especialmente las cuatro primeras.

Me quedan algunas por ver, de todos modos.

Ya Eres Un Gran Chico, Llueve Sobre Mi Corazón, El Valle Del Arco Iris, Rip Van Winkle, la citada Tucker, Peggy Sue Se Casó y Jack.

¿Además de Tucker.... hay algo aprovechable ahí?

Barfly escribió:

Patinazo monumental de Haneke.

Su estilo perturador sigue ahí, con esos interminables planos fijos cargados de tensión, y siempre es de agradecer que alguien quiera retratar las atrocidades de la condición humana, pero el director favorito de Eloy, brillante en Funny Games y en Cache, en esta ocasión no ha estado a la altura de tan noble objetivo.

No le niego secuencias de cierto mérito, como la que ilumina el cartel, pero al guión le falta lucidez, sensibilidad y profundidad por los cuatro costados.

Un proyecto tan peculiar como éste requiere de personajes bien definidos, con fuerza, y no a una serie de anodinos individuos que desfilen sin pena ni gloria, con una buena actriz al frente como Isabelle Hupert sin dejar ni la más mínima huella.

En mi caso, desde luego es la película de este hombre a la que más distancia he sentido de principio a fin, y eso es grave teniendo en cuenta su afán por meter el bisturí al género humano, con lo que me gustan a mí los bisturís.

Mi dedo acusador en este caso, naturalmente, apunta al propio Haneke, aunque intuyo que él me lo devolverá en forma de middlefinger, alegando que al provocar desprecio ha cumplido su objetivo, como al parecer ha manifestado en ciertas ocasiones.

Tiene gracia que, con esta visión tan transgresora, ofrezca su ano a la maquinaria de Hollywood para hacer caja con su absurdo remake de Funny Games.

Misterios del arte, supongo.

Carlton Banks escribió:Infumable, por así decirlo.

¿Has visto El Vídeo De Benny?