VOX, el nuevo partido fachoide

El facha catalán escribió:Evidentemente que el impuesto de sucesiones perjudica al matao.

Cuantos y cuantos casos han tenido que renunciar o vender lo heredado por no poder afrontar la herencia

Steve Trumbo escribió:


Porque históricamente ya se ha visto (URSS) que se cambiarían unas élites por otras, mientras que lo que realmente se distribuiría es la pobreza.

Es decir, el único que empeoraría es el currito de a pie, que no tendría herencia ni propiedad privada a cambio de bajar aún más su standard de vida . Y llegaríamos , de manera más acelerada, a Elysium. Con más diferencia aún entre la élite y el resto.

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:


Porque históricamente ya se ha visto (URSS) que se cambiarían unas élites por otras, mientras que lo que realmente se distribuiría es la pobreza.

Es decir, el único que empeoraría es el currito de a pie, que no tendría herencia ni propiedad privada a cambio de bajar aún más su standard de vida . Y llegaríamos , de manera más acelerada, a Elysium. Con más diferencia aún entre la élite y el resto.

No se si el ejemplo de la URSS es el mas adecuado para hablar de fomentar la desigualdad. Que estas poniendo como prueba historica de lo que dices un pais que arranco de la sociedad zarista casi feudal, a una potencia industrial que competia con los USA, con sanidad, educación, casa, etc. gratuita para la gente.

Adso escribió:Recorriendo los colegios electorales de "Las 3000 viviendas" en Sevilla.
#Sevilla #EspañaViva

gayeta escribió:

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:


Porque históricamente ya se ha visto (URSS) que se cambiarían unas élites por otras, mientras que lo que realmente se distribuiría es la pobreza.

Es decir, el único que empeoraría es el currito de a pie, que no tendría herencia ni propiedad privada a cambio de bajar aún más su standard de vida . Y llegaríamos , de manera más acelerada, a Elysium. Con más diferencia aún entre la élite y el resto.

No se si el ejemplo de la URSS es el mas adecuado para hablar de fomentar la desigualdad. Que estas poniendo como prueba historica de lo que dices un pais que arranco de la sociedad zarista casi feudal, a una potencia industrial que competia con los USA, con sanidad, educación, casa, etc. gratuita para la gente.

+1

sí se podría discutir si a partir de jruschov la URSS abandonó el socialismo. pero ejemplo fue, de muchas cosas.

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:Yo soy de debatir, siempre que se pueda. No porque crea que con ello la otra persona vaya a cambiar su opinión, sino porque son los debates de ideas los que nos ayudan a perfilar nuestras respectivas ideas y a tener mayor perspectiva.

A veces la gente es poseída por unas ideas por no salir de un mismo círculo que las alimenta (y más en internet). El amigo que da su opinión discordante puede ser una forma de abrir las ventanas.

o de que sepan  a quien fusilar.
si ganan segun que ideas.


reitero.

a estos mierdas se les tiene que ilegalizr el partido  y punto.

Como mensajes en el topic de VOX, van como anillo al dedo

¿A que todos tenemos algo de intolerante cuando nos tocan el corazoncito? Pues la democracia va de sacar pecho unas veces, y joderse y aguantarse otras.

la democracia va de  creer en unos derechos inalienables ( que por cierto algunos estan recogidos en la cosntitucion  como la igualdad)

si un partido va en contra de esos derechos inalienables  no  es democratico.
SI no es democratico ha de ser ilegalizado.

y no hay mas.

Son  Homofobos, machistas, Racistas, Xenofobos,   teocraticos y excluyentes con las demas creencias,  
no son compatibles con una democracia.

asi que fuera.

Creo Eric, sin acritud, que Vox son mucho más cuidadosos que tú a la hora de escribir. Ilústrame y dime aquí pasajes de su programa electoral donde muestren algo de eso que dices.

Yo, sin estar de acuerdo ni cerca de estarlo, no consigo verlo. Sí veo aspectos reaccionarios, conservadores en grado sumo, pero no atisbo ni un punto que pueda definir como discriminatorio, xenófobo, racista o incluso machista.

¿Deportación de ilegales? Bueno, ¿alguien se ha manifestado a favor de la inmigración ilegal?¿alguien ha tomado medidas efectivas para convertirla en legal?¿es nueva la devolución de inmigrantes a sus países de origen?
¿Algún punto en contra del colectivo LGTBI, más allá de hacer defensa a ultranza de la familia tradicional? Se cuidan mucho de mencionar nada más
¿En contra de las mujeres?¿Dónde lo dice? Se manifiestan a favor de que se trate la violencia de igual manera provenga de donde provenga y la sufra quien la sufra. Atacan a los colectivos feministas que, según ellos, viven de eso; o mejor aún, piden que no sean subvencionados con fondos públicos

Te parecerá que defiendo esas posturas, y no, no lo hago. Lo que digo es que la bilis nos llena de lágrimas los ojos y no nos deja leer.

Dime esos puntos antidemocráticos y anticonstitucionales de su programa. No los que no te gustan, que seguro que son todos.

Y no vale decir: ya sabemos de lo que van. Vale para sacarles los ojos en debates infructuosos, pero no para pedir su ilegalización.

¿O todo el mundo tiene que estar de acuerdo con los mismos postulados? 400.000 andaluces les han dado su apoyo, ahora que trabajen para ganárselo y mantenerlo, y si lo consiguen mejor para ellos.
A mí me da tanto miedo Vox, como un león suelto en Tanzania. Y no lo digo porque estén en Andalucía.

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:Yo soy de debatir, siempre que se pueda. No porque crea que con ello la otra persona vaya a cambiar su opinión, sino porque son los debates de ideas los que nos ayudan a perfilar nuestras respectivas ideas y a tener mayor perspectiva.

A veces la gente es poseída por unas ideas por no salir de un mismo círculo que las alimenta (y más en internet). El amigo que da su opinión discordante puede ser una forma de abrir las ventanas.

o de que sepan  a quien fusilar.
si ganan segun que ideas.


reitero.

a estos mierdas se les tiene que ilegalizr el partido  y punto.

Como mensajes en el topic de VOX, van como anillo al dedo

¿A que todos tenemos algo de intolerante cuando nos tocan el corazoncito? Pues la democracia va de sacar pecho unas veces, y joderse y aguantarse otras.

la democracia va de  creer en unos derechos inalienables ( que por cierto algunos estan recogidos en la cosntitucion  como la igualdad)

si un partido va en contra de esos derechos inalienables  no  es democratico.
SI no es democratico ha de ser ilegalizado.

y no hay mas.

Son  Homofobos, machistas, Racistas, Xenofobos,   teocraticos y excluyentes con las demas creencias,  
no son compatibles con una democracia.

asi que fuera.

Creo Eric, sin acritud, que Vox son mucho más cuidadosos que tú a la hora de escribir. Ilústrame y dime aquí pasajes de su programa electoral donde muestren algo de eso que dices.

Yo, sin estar de acuerdo ni cerca de estarlo, no consigo verlo. Sí veo aspectos reaccionarios, conservadores en grado sumo, pero no atisbo ni un punto que pueda definir como discriminatorio, xenófobo, racista o incluso machista.

¿Deportación de ilegales? Bueno, ¿alguien se ha manifestado a favor de la inmigración ilegal?¿alguien ha tomado medidas efectivas para convertirla en legal?¿es nueva la devolución de inmigrantes a sus países de origen?
¿Algún punto en contra del colectivo LGTBI, más allá de hacer defensa a ultranza de la familia tradicional? Se cuidan mucho de mencionar nada más
¿En contra de las mujeres?¿Dónde lo dice? Se manifiestan a favor de que se trate la violencia de igual manera provenga de donde provenga y la sufra quien la sufra. Atacan a los colectivos feministas que, según ellos, viven de eso; o mejor aún, piden que no sean subvencionados con fondos públicos

Te parecerá que defiendo esas posturas, y no, no lo hago. Lo que digo es que la bilis nos llena de lágrimas los ojos y no nos deja leer.

Dime esos puntos antidemocráticos y anticonstitucionales de su programa. No los que no te gustan, que seguro que son todos.

Y no vale decir: ya sabemos de lo que van. Vale para sacarles los ojos en debates infructuosos, pero no para pedir su ilegalización.

¿O todo el mundo tiene que estar de acuerdo con los mismos postulados? 400.000 andaluces les han dado su apoyo, ahora que trabajen para ganárselo y mantenerlo, y si lo consiguen mejor para ellos.
A mí me da tanto miedo Vox, como un león suelto en Tanzania. Y no lo digo porque estén en Andalucía.

llevo buscando tres días  donde ponía  en el programa del partido nazi     antes de entrar al poder  EXPRESAMENTE  que   iban a hacer  judíos al horno.
Y no lo encuentro eh?

nada.....


asi que tururú.
A vox hay que ilegalizarlos por hijos de....  y punto.

antes de que sea demasiado tarde.

Koikila escribió:https://twitter.com/MediterraneoDGT/status/1084064032133386240

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:Yo soy de debatir, siempre que se pueda. No porque crea que con ello la otra persona vaya a cambiar su opinión, sino porque son los debates de ideas los que nos ayudan a perfilar nuestras respectivas ideas y a tener mayor perspectiva.

A veces la gente es poseída por unas ideas por no salir de un mismo círculo que las alimenta (y más en internet). El amigo que da su opinión discordante puede ser una forma de abrir las ventanas.

o de que sepan  a quien fusilar.
si ganan segun que ideas.


reitero.

a estos mierdas se les tiene que ilegalizr el partido  y punto.

Como mensajes en el topic de VOX, van como anillo al dedo

¿A que todos tenemos algo de intolerante cuando nos tocan el corazoncito? Pues la democracia va de sacar pecho unas veces, y joderse y aguantarse otras.

la democracia va de  creer en unos derechos inalienables ( que por cierto algunos estan recogidos en la cosntitucion  como la igualdad)

si un partido va en contra de esos derechos inalienables  no  es democratico.
SI no es democratico ha de ser ilegalizado.

y no hay mas.

Son  Homofobos, machistas, Racistas, Xenofobos,   teocraticos y excluyentes con las demas creencias,  
no son compatibles con una democracia.

asi que fuera.

Creo Eric, sin acritud, que Vox son mucho más cuidadosos que tú a la hora de escribir. Ilústrame y dime aquí pasajes de su programa electoral donde muestren algo de eso que dices.

Yo, sin estar de acuerdo ni cerca de estarlo, no consigo verlo. Sí veo aspectos reaccionarios, conservadores en grado sumo, pero no atisbo ni un punto que pueda definir como discriminatorio, xenófobo, racista o incluso machista.

¿Deportación de ilegales? Bueno, ¿alguien se ha manifestado a favor de la inmigración ilegal?¿alguien ha tomado medidas efectivas para convertirla en legal?¿es nueva la devolución de inmigrantes a sus países de origen?
¿Algún punto en contra del colectivo LGTBI, más allá de hacer defensa a ultranza de la familia tradicional? Se cuidan mucho de mencionar nada más
¿En contra de las mujeres?¿Dónde lo dice? Se manifiestan a favor de que se trate la violencia de igual manera provenga de donde provenga y la sufra quien la sufra. Atacan a los colectivos feministas que, según ellos, viven de eso; o mejor aún, piden que no sean subvencionados con fondos públicos

Te parecerá que defiendo esas posturas, y no, no lo hago. Lo que digo es que la bilis nos llena de lágrimas los ojos y no nos deja leer.

Dime esos puntos antidemocráticos y anticonstitucionales de su programa. No los que no te gustan, que seguro que son todos.

Y no vale decir: ya sabemos de lo que van. Vale para sacarles los ojos en debates infructuosos, pero no para pedir su ilegalización.

¿O todo el mundo tiene que estar de acuerdo con los mismos postulados? 400.000 andaluces les han dado su apoyo, ahora que trabajen para ganárselo y mantenerlo, y si lo consiguen mejor para ellos.
A mí me da tanto miedo Vox, como un león suelto en Tanzania. Y no lo digo porque estén en Andalucía.

llevo buscando tres días  donde ponía  en el programa del partido nazi     antes de entrar al poder  EXPRESAMENTE  que   iban a hacer  judíos al horno.
Y no lo encuentro eh?

nada.....


asi que tururú.
A vox hay que ilegalizarlos por hijos de....  y punto.

antes de que sea demasiado tarde.

Lo que en román paladino quiere decir: llevo tres días buscando en el programa de VOX algo con que poder defender mi idea de la ilegalización y no lo encuentro.


Así que uso el comodín de Hitler, que vale para casi cualquier cosa.


Me quedo con Voltaire, si no te importa: No estoy de acuerdo  con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo

Poisonblade escribió:A mi si que me parece que el programa de VOX tiene un montón de medidas fascistas (y ya se que no del término original fascismo), pero no creo que la prohibición sea la solución.

Y si, para mi el que vota a VOX sabiendo lo que vota es un fascista.

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:A mi si que me parece que el programa de VOX tiene un montón de medidas fascistas (y ya se que no del término original fascismo), pero no creo que la prohibición sea la solución.

Y si, para mi el que vota a VOX sabiendo lo que vota es un fascista.

También son fascistas aquellos que dicen a los demás lo que tienen o no tienen que votar. El problema con el fascismo lo tendremos cuando no se pueda votar en libertad.

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:A mi si que me parece que el programa de VOX tiene un montón de medidas fascistas (y ya se que no del término original fascismo), pero no creo que la prohibición sea la solución.

Y si, para mi el que vota a VOX sabiendo lo que vota es un fascista.

También son fascistas aquellos que dicen a los demás lo que tienen o no tienen que votar. El problema con el fascismo lo tendremos cuando no se pueda votar en libertad.

Bueno, contra la intolerancia cero tolerancia.

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:A mi si que me parece que el programa de VOX tiene un montón de medidas fascistas (y ya se que no del término original fascismo), pero no creo que la prohibición sea la solución.

Y si, para mi el que vota a VOX sabiendo lo que vota es un fascista.

También son fascistas aquellos que dicen a los demás lo que tienen o no tienen que votar. El problema con el fascismo lo tendremos cuando no se pueda votar en libertad.

Bueno, contra la intolerancia cero tolerancia.

¿Y qué remedio aplicamos contra la intolerancia a la intolerancia? ¿Jornada de puertas abiertas en las fronteras?

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:A mi si que me parece que el programa de VOX tiene un montón de medidas fascistas (y ya se que no del término original fascismo), pero no creo que la prohibición sea la solución.

Y si, para mi el que vota a VOX sabiendo lo que vota es un fascista.

También son fascistas aquellos que dicen a los demás lo que tienen o no tienen que votar. El problema con el fascismo lo tendremos cuando no se pueda votar en libertad.

Bueno, contra la intolerancia cero tolerancia.

¿Y qué remedio aplicamos contra la intolerancia a la intolerancia? ¿Jornada de puertas abiertas en las fronteras?

http://www.xtec.cat/~lvallmaj/biblio/poppert2.htm

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:

BlueStarRider escribió:

Poisonblade escribió:A mi si que me parece que el programa de VOX tiene un montón de medidas fascistas (y ya se que no del término original fascismo), pero no creo que la prohibición sea la solución.

Y si, para mi el que vota a VOX sabiendo lo que vota es un fascista.

También son fascistas aquellos que dicen a los demás lo que tienen o no tienen que votar. El problema con el fascismo lo tendremos cuando no se pueda votar en libertad.

Bueno, contra la intolerancia cero tolerancia.

¿Y qué remedio aplicamos contra la intolerancia a la intolerancia? ¿Jornada de puertas abiertas en las fronteras?

http://www.xtec.cat/~lvallmaj/biblio/poppert2.htm

"Deberemos exigir que todo movimiento que predique la intolerancia quede al margen de la ley y que se considere criminal cualquier incitación a la intolerancia y a la persecución"

Pues eso ... ¿qué haces contra la intolerancia a la intolerancia? ¿Qué intolerancia predomina a la hora de tomar medidas? Porque de momento la "intolerancia" de Vox está sobre el papel, no han tomado medidas políticas ... en cambio la "intolerancia a esa presunta  intolerancia" está ya en movimiento, con persecuciones a sus votantes (recordemos el programa de la Sexta), escraches a sus políticos, etc, etc.

thunderpussy escribió:https://twitter.com/Tioblancohetero/status/1083704238209941504

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

mugu escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:Yo soy de debatir, siempre que se pueda. No porque crea que con ello la otra persona vaya a cambiar su opinión, sino porque son los debates de ideas los que nos ayudan a perfilar nuestras respectivas ideas y a tener mayor perspectiva.

A veces la gente es poseída por unas ideas por no salir de un mismo círculo que las alimenta (y más en internet). El amigo que da su opinión discordante puede ser una forma de abrir las ventanas.

o de que sepan  a quien fusilar.
si ganan segun que ideas.


reitero.

a estos mierdas se les tiene que ilegalizr el partido  y punto.

Como mensajes en el topic de VOX, van como anillo al dedo

¿A que todos tenemos algo de intolerante cuando nos tocan el corazoncito? Pues la democracia va de sacar pecho unas veces, y joderse y aguantarse otras.

la democracia va de  creer en unos derechos inalienables ( que por cierto algunos estan recogidos en la cosntitucion  como la igualdad)

si un partido va en contra de esos derechos inalienables  no  es democratico.
SI no es democratico ha de ser ilegalizado.

y no hay mas.

Son  Homofobos, machistas, Racistas, Xenofobos,   teocraticos y excluyentes con las demas creencias,  
no son compatibles con una democracia.

asi que fuera.

Creo Eric, sin acritud, que Vox son mucho más cuidadosos que tú a la hora de escribir. Ilústrame y dime aquí pasajes de su programa electoral donde muestren algo de eso que dices.

Yo, sin estar de acuerdo ni cerca de estarlo, no consigo verlo. Sí veo aspectos reaccionarios, conservadores en grado sumo, pero no atisbo ni un punto que pueda definir como discriminatorio, xenófobo, racista o incluso machista.

¿Deportación de ilegales? Bueno, ¿alguien se ha manifestado a favor de la inmigración ilegal?¿alguien ha tomado medidas efectivas para convertirla en legal?¿es nueva la devolución de inmigrantes a sus países de origen?
¿Algún punto en contra del colectivo LGTBI, más allá de hacer defensa a ultranza de la familia tradicional? Se cuidan mucho de mencionar nada más
¿En contra de las mujeres?¿Dónde lo dice? Se manifiestan a favor de que se trate la violencia de igual manera provenga de donde provenga y la sufra quien la sufra. Atacan a los colectivos feministas que, según ellos, viven de eso; o mejor aún, piden que no sean subvencionados con fondos públicos

Te parecerá que defiendo esas posturas, y no, no lo hago. Lo que digo es que la bilis nos llena de lágrimas los ojos y no nos deja leer.

Dime esos puntos antidemocráticos y anticonstitucionales de su programa. No los que no te gustan, que seguro que son todos.

Y no vale decir: ya sabemos de lo que van. Vale para sacarles los ojos en debates infructuosos, pero no para pedir su ilegalización.

¿O todo el mundo tiene que estar de acuerdo con los mismos postulados? 400.000 andaluces les han dado su apoyo, ahora que trabajen para ganárselo y mantenerlo, y si lo consiguen mejor para ellos.
A mí me da tanto miedo Vox, como un león suelto en Tanzania. Y no lo digo porque estén en Andalucía.

llevo buscando tres días  donde ponía  en el programa del partido nazi     antes de entrar al poder  EXPRESAMENTE  que   iban a hacer  judíos al horno.
Y no lo encuentro eh?

nada.....


asi que tururú.
A vox hay que ilegalizarlos por hijos de....  y punto.

antes de que sea demasiado tarde.

Lo que en román paladino quiere decir: llevo tres días buscando en el programa de VOX algo con que poder defender mi idea de la ilegalización y no lo encuentro.


Así que uso el comodín de Hitler, que vale para casi cualquier cosa.


Me quedo con Voltaire, si no te importa: No estoy de acuerdo  con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

EL bueno de Warren.  

¿Es el escritor o el de los Bad Seeds?

starfuckers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

EL bueno de Warren.  

¿Es el escritor o el de los Bad Seeds?

El escritor 

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

Menudo subnormal.

Este no ha visto un nazi de verdad ni en los documentales.

Espero que goce mientras trump se lo folla por el culo, al matanazis.

Alguno de por aquí va pidiendo polla de abascal también de una forma un poco patética.

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

Menudo subnormal.

Este no ha visto un nazi de verdad ni en los documentales.

Espero que goce mientras trump se lo folla por el culo, al matanazis.

Alguno de por aquí va pidiendo polla de abascal también de una forma un poco patética.

keith_caputo escribió:x cierto, sin entrar a valorar a VOX (q ya he dicho q no me gustan nada en muchisimas ocasiones) el Ivan Espinosa habla ingles de PUTISIMA MADRE . Las cosas como son.... facha sera sin duda, pero como habla de bien el cabronazo. No veo ningun politico español con ese nivel de ingles x ningun lado. Un ingles muy americano ademas. Imagino q el tio habra vivido en USA. Ademas es q es rapidisimo contestando. Las cosas como son

keith_caputo escribió:x cierto, sin entrar a valorar a VOX (q ya he dicho q no me gustan nada en muchisimas ocasiones) el Ivan Espinosa habla ingles de PUTISIMA MADRE . Las cosas como son.... facha sera sin duda, pero como habla de bien el cabronazo. No veo ningun politico español con ese nivel de ingles x ningun lado. Un ingles muy americano ademas. Imagino q el tio habra vivido en USA. Ademas es q es rapidisimo contestando. Las cosas como son

Dumbie escribió:Lo de que a vox lo financiado en 2014 con 800.000 euros de un grupo terrorists irani no se ha hablado mucho no?

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:x cierto, sin entrar a valorar a VOX (q ya he dicho q no me gustan nada en muchisimas ocasiones) el Ivan Espinosa habla ingles de PUTISIMA MADRE . Las cosas como son.... facha sera sin duda, pero como habla de bien el cabronazo. No veo ningun politico español con ese nivel de ingles x ningun lado. Un ingles muy americano ademas. Imagino q el tio habra vivido en USA. Ademas es q es rapidisimo contestando. Las cosas como son

Uy, que un ultrapijo haya vivido en USA y hable bien inglés, digno de admirar, sí señor.

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:x cierto, sin entrar a valorar a VOX (q ya he dicho q no me gustan nada en muchisimas ocasiones) el Ivan Espinosa habla ingles de PUTISIMA MADRE . Las cosas como son.... facha sera sin duda, pero como habla de bien el cabronazo. No veo ningun politico español con ese nivel de ingles x ningun lado. Un ingles muy americano ademas. Imagino q el tio habra vivido en USA. Ademas es q es rapidisimo contestando. Las cosas como son

Uy, que un ultrapijo haya vivido en USA y hable bien inglés, digno de admirar, sí señor.

Vamos a ver.... una cosa es la ideologia de VOX, que no comparto y creo q queda bastante claro por las pocas opiniones politicas q he dado en este foro y otra cosa diferente es q RECONOZCA  q este tio habla de putisima madre inglés. Por muy poco q me guste el Ivan Espinosa este reconozco q el tio habla un ingles de putisima madre, cosa q no he visto en otro politico de primer nivel (ni Sanchez, ni Casado, ni Rivera, ni por supuesto Iglesias q tiene un nivel bajo..... y ya no hablamos de Zapatero, Rajoy o Aznar)

Repito, x si no queda claro..... mi intencion no es alabar a VOX ni mucho menos, pero hay q reconocer q el tio tiene un nivel de ingles mucho mayor que el 99% de los politicos españoles. Estaremos de acuerdo en el al menos, no?

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:x cierto, sin entrar a valorar a VOX (q ya he dicho q no me gustan nada en muchisimas ocasiones) el Ivan Espinosa habla ingles de PUTISIMA MADRE . Las cosas como son.... facha sera sin duda, pero como habla de bien el cabronazo. No veo ningun politico español con ese nivel de ingles x ningun lado. Un ingles muy americano ademas. Imagino q el tio habra vivido en USA. Ademas es q es rapidisimo contestando. Las cosas como son

Uy, que un ultrapijo haya vivido en USA y hable bien inglés, digno de admirar, sí señor.

Vamos a ver.... una cosa es la ideologia de VOX, que no comparto y creo q queda bastante claro por las pocas opiniones politicas q he dado en este foro y otra cosa diferente es q RECONOZCA  q este tio habla de putisima madre inglés. Por muy poco q me guste el Ivan Espinosa este reconozco q el tio habla un ingles de putisima madre, cosa q no he visto en otro politico de primer nivel (ni Sanchez, ni Casado, ni Rivera, ni por supuesto Iglesias q tiene un nivel bajo..... y ya no hablamos de Zapatero, Rajoy o Aznar)

Repito, x si no queda claro..... mi intencion no es alabar a VOX ni mucho menos, pero hay q reconocer q el tio tiene un nivel de ingles mucho mayor que el 99% de los politicos españoles. Estaremos de acuerdo en el al menos, no?

BlueStarRider escribió:

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

Menudo subnormal.

Este no ha visto un nazi de verdad ni en los documentales.

Espero que goce mientras trump se lo folla por el culo, al matanazis.

Alguno de por aquí va pidiendo polla de abascal también de una forma un poco patética.

Desde tu experiencia ¿Qué tal folla Abascal? ¿Se le da tan bien como montar a caballo?

freakedu escribió:

BlueStarRider escribió:

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

Menudo subnormal.

Este no ha visto un nazi de verdad ni en los documentales.

Espero que goce mientras trump se lo folla por el culo, al matanazis.

Alguno de por aquí va pidiendo polla de abascal también de una forma un poco patética.

Desde tu experiencia ¿Qué tal folla Abascal? ¿Se le da tan bien como montar a caballo?

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

Menudo subnormal.

Este no ha visto un nazi de verdad ni en los documentales.

Espero que goce mientras trump se lo folla por el culo, al matanazis.

Alguno de por aquí va pidiendo polla de abascal también de una forma un poco patética.

freakedu escribió:

BlueStarRider escribió:

Godofredo escribió:

starfuckers escribió:"Sí, siempre es lícito partirle la cara a un nazi. Perdieron el derecho a que no les partan la cara cuando empezaron a esparcir ideologías genocidas que no hace tanto le costaron la vida a millones de personas. Y a cualquiera que salga a aplaudir su derecho a decir esas cosas, quizá también habría que partirle la cara, ya que son claramente excedentes de los requerimientos humanos. 
Los nazis no necesitan un abrazo. Los nazis no tienen por qué ser tolerados. Su mundo no mejorará hasta que tú seas eliminado. Tus falsas equivalencias no significan nada. Sus planes pasan siempre, siempre, por el exterminio. Los nazis necesitan que les partan la cara".
- Warren Ellis.

Menudo subnormal.

Este no ha visto un nazi de verdad ni en los documentales.

Espero que goce mientras trump se lo folla por el culo, al matanazis.

Alguno de por aquí va pidiendo polla de abascal también de una forma un poco patética.

Desde tu experiencia ¿Qué tal folla Abascal? ¿Se le da tan bien como montar a caballo?

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:x cierto, sin entrar a valorar a VOX (q ya he dicho q no me gustan nada en muchisimas ocasiones) el Ivan Espinosa habla ingles de PUTISIMA MADRE . Las cosas como son.... facha sera sin duda, pero como habla de bien el cabronazo. No veo ningun politico español con ese nivel de ingles x ningun lado. Un ingles muy americano ademas. Imagino q el tio habra vivido en USA. Ademas es q es rapidisimo contestando. Las cosas como son

Uy, que un ultrapijo haya vivido en USA y hable bien inglés, digno de admirar, sí señor.

Vamos a ver.... una cosa es la ideologia de VOX, que no comparto y creo q queda bastante claro por las pocas opiniones politicas q he dado en este foro y otra cosa diferente es q RECONOZCA  q este tio habla de putisima madre inglés. Por muy poco q me guste el Ivan Espinosa este reconozco q el tio habla un ingles de putisima madre, cosa q no he visto en otro politico de primer nivel (ni Sanchez, ni Casado, ni Rivera, ni por supuesto Iglesias q tiene un nivel bajo..... y ya no hablamos de Zapatero, Rajoy o Aznar)

Repito, x si no queda claro..... mi intencion no es alabar a VOX ni mucho menos, pero hay q reconocer q el tio tiene un nivel de ingles mucho mayor que el 99% de los politicos españoles. Estaremos de acuerdo en el al menos, no?

Pier escribió:

Steve Trumbo escribió:


Porque históricamente ya se ha visto (URSS) que se cambiarían unas élites por otras, mientras que lo que realmente se distribuiría es la pobreza.

Es decir, el único que empeoraría es el currito de a pie, que no tendría herencia ni propiedad privada a cambio de bajar aún más su standard de vida . Y llegaríamos , de manera más acelerada, a Elysium. Con más diferencia aún entre la élite y el resto.

No se si el ejemplo de la URSS es el mas adecuado para hablar de fomentar la desigualdad. Que estas poniendo como prueba historica de lo que dices un pais que arranco de la sociedad zarista casi feudal, a una potencia industrial que competia con los USA, con sanidad, educación, casa, etc. gratuita para la gente.

Steve Trumbo escribió:Pero es que con Cuba pasa igual.

Como dice un forero legendario: sólo hay cubanos que quieren huir pero ninguno hace el Miami - La Habana de vuelta

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:

Koikila escribió:

keith_caputo escribió:x cierto, sin entrar a valorar a VOX (q ya he dicho q no me gustan nada en muchisimas ocasiones) el Ivan Espinosa habla ingles de PUTISIMA MADRE . Las cosas como son.... facha sera sin duda, pero como habla de bien el cabronazo. No veo ningun politico español con ese nivel de ingles x ningun lado. Un ingles muy americano ademas. Imagino q el tio habra vivido en USA. Ademas es q es rapidisimo contestando. Las cosas como son

Uy, que un ultrapijo haya vivido en USA y hable bien inglés, digno de admirar, sí señor.

Vamos a ver.... una cosa es la ideologia de VOX, que no comparto y creo q queda bastante claro por las pocas opiniones politicas q he dado en este foro y otra cosa diferente es q RECONOZCA  q este tio habla de putisima madre inglés. Por muy poco q me guste el Ivan Espinosa este reconozco q el tio habla un ingles de putisima madre, cosa q no he visto en otro politico de primer nivel (ni Sanchez, ni Casado, ni Rivera, ni por supuesto Iglesias q tiene un nivel bajo..... y ya no hablamos de Zapatero, Rajoy o Aznar)

Repito, x si no queda claro..... mi intencion no es alabar a VOX ni mucho menos, pero hay q reconocer q el tio tiene un nivel de ingles mucho mayor que el 99% de los politicos españoles. Estaremos de acuerdo en el al menos, no?

Mira, si alguien como él no habla bien inglés... si lo han educado para eso! es que no le veo ningún mérito, la verdad. Está preparado para soltar su mierda fascista en los medios internacionales, maravilloso.
Con lo que tiene problemas la criatura es con las cifras.