Pep Guardiola: Take the ball, pass the ball. Lider de la Premier.

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Ecthelion escribió:

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:El dortmund y el napoles

Hacer jugar bien a esos equipos no tiene mérito.
Mucho más difícil conseguirlo yo que se, con un Bayern de Münich o una Juve o algo así.

Veo que lo pillas.

Pues si lo ves así, de idea vas justo

Los poseedores de LA VERDAD son otros.

LA VERDAD de que es más difícil jugar bien con Xavi-Iniesta que con Illarra-Markel

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

Pero Trumbo, ¿cómo se puede hablar de tenerla dentro cuando se es un hater de Pep en este topic?

Bueno, rectifico, sois los que mejor podéis hablar sobre el tema.

A mí Pep me ha dado mucho placer y cero disgustos, no sé qué me cuentas

Me parece escoria y pus infecta, y por eso le hateo. Eso sí.

Ya se ve el placer que te da cuando te escapas meses del topic cuando gana la Premier después de que afirmases que jamás la ganaría.

Steve Trumbo escribió:

Hunter escribió:Estaría bien definir cuáles son los motivos para considerar que un equipo está entre los 3 mejores.

- que los haya entrenado Pep
- que no sean el Madrid
- que no ganan champions

Básicamente

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

delsa escribió:

No, y por eso mismo argumentar que el campeón del Calcio y de la Bundesliga son mejores,cuando en esas ligas tu rivales son los que son y el Madrid les  ha vencido una y otra vez estos ultimos años en Europa.. posiblemente el Madrid dominaria esas ligas , las unicas que no compitió en España fue la del tercer año de Mou y la pasada, y pareciera o se quiere dar la impresión de que el Madrid cada año no quiere jugar la liga. Pero bueno, como dije antes, que cada quien piense lo que quiera. Yo quiero 5 champions mas la proxima decada sin siquiera ser top 10 a los ojos de Pep y demas filosofos.

El Dormundt, un equipo que le ha quitado títulos al Bayern y destacado en Champions. Unos mindundis. El Inter de Milán, el Nápoles.

Juegan solos, parece.

El Dortmund, 2 Ligas en 10 años y 0 champions.
El Inter, 2 Ligas en 10 años (allá por el 2009) y 0 Champions.
El Nápoles, 0 ligas en 10 años y 0 Champions.

Y por eso Pep no ha nombrado a ninguno entre sus 3, porque hay un tal Bayern y una tal Juve que han sido mejores. Igual que el Barcelona ha sido mejor que el Madrid.

Llámame loco pero igual puede ser mejor el segundo equipo de la Liga española (Si encima ha ganado 4 Champions) que el primero de la italiana...

Eso sería afirmable si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición. Y para saber si el segundo de la liga española es mejor que el primero de la italiana tendrías que ponerlos a jugar en un torneo por puntos y no a eliminatorias. Digo yo.

Si en una final le metes 4 y al año siguiente lo eliminas lo mismo te da una pista de quien es mejor

Juzgando décadas por tres partidos.

Está pasando.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió: Es que esto no es cierto, y siendo un tío de ciencias deberías tenerlo clarísimo. Si la escala es logarítmica o una progresión geométrica el avance no es directamente proporcional al esfuerzo.

Lo primero es que no es ninguna progresión geométrica. Para el Casamata FC es mucho más complicado llegar de preferente a Segunda que para el Barça ganar la liga o la Champions. Pero aunque lo fuese, no hablamos de subir de 2 a 5 vs 9 a 10. Hablamos de 2 a 8.

Y encima es que tú defiendes a un tipo que parte de 9 y se queda en 9, siendo generosos.

Pep, en el Bayern, se limitó a cumplir. En el City en mi opinión lo está haciendo mucho mejor, porque siempre fue un sin Dios de club.

¿Pep en el Barça partió de 9 y se quedó en 9? Era lo que me faltaba por leer. El barça que recibe Pep ya tenía a Messi, y decir que era un equipo de 9, pues en fin.

Y te va a seguir faltando, yo no he dicho eso...

Ecthelion escribió:
Y desde el primer momento hablamos del mejor entrenador, no del que mejor resultados obtiene.

Es que es lo mismo. Lo que pasa es que tú estás hablando del entrenador que más te gusta y no del mejor.
Es que yo nunca he defendido que sea el mejor. He defendido que es el que hace el fútbol más vistoso y el que tiene mejor cartel internacional. Lo demás es invent.

Ecthelion escribió:Un equipo de preferente no llega a segunda por su buen juego, necesita jugar bien, tener una economía suficiente, cambiar de plantilla a medida que va ascendiendo, etc...Ese ejemplo es muy tramposo.

Pero qué cojones dices. Flipo. ¿Qué tiene que ver eso?

Bastante más que la comparación que has establecido, con la que yo también he flipado.

Ecthelion escribió:Siempre de toda la vida es más difícil conseguir esa décima de segundo más que marca la diferencia que mejorar un segundo entero por abajo.

Y dale, es más dificil hacerme correr a mi los 100 metros en 10 segundos que a Usaín Bolt hacerle rascar una centésima. SI no sabes ver eso es que estás ciego.
Yo creo que estás tú más ciego si crees que un entrenador que te hace correr a ti en 10 pero no es capaz de hacer a uno de 9,8 bajar a 9,7 es mejor que el que sí puede exprimir a la élite.

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Hombre, ese partido precisamente fue un robo a mano armada....

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:


Esto es una opinión subjetiva. El hecho de que una liga mide mejor el rendimiento anual de un equipo que un torneo de eliminatorias no lo es.

Jajajajajajjajajajjjjjjj

Argumentos en contra, por favor.

Que no es el formato joder... Es el nivel de la competición
La liga de mi barrio no mide mejor el nivel de un equipo que la Champions League.
A mismos equipos, si que es diferente ganar la copa del rey que la liga.
Pero argumentar que ganar la liga italiana 7 veces con la Juve tiene mas mérito que ganar 4 champions es para hacérselo mirar.

Y que cojones, las ligas del Barça no tienen ningún mérito dado que el Madrid se borra para centrarse en la Champions

Pero vamos a ver, que no es tan difícil, que el nivel de la competición te lo da el puto azar, que la puedes ganar sin enfrentarte a un sólo campeón, y que el camino a la final de un equipo es completamente distinto al de otro. Es que me parece absurdo discutir esto.

Vamos a ver. Lo que es absurdo es pensar que una competición va a ser más fácil de ganar por no enfrentarte a un Campeón de liga. Que se lo digan al Barça del año pasado con la Roma.

No, ahora va a ser más difícil ganarla si tienes un cruce a doble partido con el Wolfsburgo que con el Barça.

Ya

AL Madrid le costó menos follarse a Pep con el Bayern que pasar con equipos de medio pelo.

Ecthelion escribió:

Ecthelion escribió:Siempre de toda la vida es más difícil conseguir esa décima de segundo más que marca la diferencia que mejorar un segundo entero por abajo.

Y dale, es más dificil hacerme correr a mi los 100 metros en 10 segundos que a Usaín Bolt hacerle rascar una centésima. SI no sabes ver eso es que estás ciego.
Yo creo que estás tú más ciego si crees que un entrenador que te hace correr a ti en 10 pero no es capaz de hacer a uno de 9,8 bajar a 9,7 es mejor que el que sí puede exprimir a la élite.

Ecthelion escribió:

Porque es lo que tienen las competiciones del KO, que un día malo y te vas a la calle. Habría que ver si ese Madrid le hubiese ganado una liga al Bayern aguantando el nivel todo un año y jugando contra los mismos rivales.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Precisamente ese año no mereció pasar en Stanford Bridge, donde (árbitro aparte) el Chelsea le da un baño. Y luego mete un gol en el descuento. Pero bueno, tú a seguir delirando

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Hombre, ese partido precisamente fue un robo a mano armada....

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

Ecthelion escribió:Eso no pasa en una liga.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

Pero Trumbo, ¿cómo se puede hablar de tenerla dentro cuando se es un hater de Pep en este topic?

Bueno, rectifico, sois los que mejor podéis hablar sobre el tema.

A mí Pep me ha dado mucho placer y cero disgustos, no sé qué me cuentas

Me parece escoria y pus infecta, y por eso le hateo. Eso sí.

Ya se ve el placer que te da cuando te escapas meses del topic cuando gana la Premier después de que afirmases que jamás la ganaría.

Tapate un poco, hombre

Y la segunda frase directamente es MENTIRA. Qué mal tienes que estar para recurrir a eso...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

El Dormundt, un equipo que le ha quitado títulos al Bayern y destacado en Champions. Unos mindundis. El Inter de Milán, el Nápoles.

Juegan solos, parece.

El Dortmund, 2 Ligas en 10 años y 0 champions.
El Inter, 2 Ligas en 10 años (allá por el 2009) y 0 Champions.
El Nápoles, 0 ligas en 10 años y 0 Champions.

Y por eso Pep no ha nombrado a ninguno entre sus 3, porque hay un tal Bayern y una tal Juve que han sido mejores. Igual que el Barcelona ha sido mejor que el Madrid.

Llámame loco pero igual puede ser mejor el segundo equipo de la Liga española (Si encima ha ganado 4 Champions) que el primero de la italiana...

Eso sería afirmable si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición. Y para saber si el segundo de la liga española es mejor que el primero de la italiana tendrías que ponerlos a jugar en un torneo por puntos y no a eliminatorias. Digo yo.

Si en una final le metes 4 y al año siguiente lo eliminas lo mismo te da una pista de quien es mejor

Juzgando décadas por tres partidos.

Está pasando.

Qué dices de décadas? Estas bien?

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Es una opinión, pero ya se ve que si no la compartes se trata de una sandez o una falacia.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Ecthelion escribió:Siempre de toda la vida es más difícil conseguir esa décima de segundo más que marca la diferencia que mejorar un segundo entero por abajo.

Y dale, es más dificil hacerme correr a mi los 100 metros en 10 segundos que a Usaín Bolt hacerle rascar una centésima. SI no sabes ver eso es que estás ciego.
Yo creo que estás tú más ciego si crees que un entrenador que te hace correr a ti en 10 pero no es capaz de hacer a uno de 9,8 bajar a 9,7 es mejor que el que sí puede exprimir a la élite.

Sigues haciendo trampas. Me limito a rebatir lo que tú has dicho: "es más difícil conseguir esa décima de segundo más que marca la diferencia que mejorar un segundo entero por abajo" (dicho con monóculo y rascándote la barbilla con el índice).  Luego me dirás que para hacerme llegar a mi a los 10 no solo basta con entrenar, sino que yo necesito dinero para comprarme unas zapatillas y depilarme con laser.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Porque es lo que tienen las competiciones del KO, que un día malo y te vas a la calle. Habría que ver si ese Madrid le hubiese ganado una liga al Bayern aguantando el nivel todo un año y jugando contra los mismos rivales.

Es increible, es capaz de retorcer un argumento quitándose a si mismo la razón sobre lo que ha dicho tres minutos antes sobre otra cosa.

GIF del tio tirándose por la ventana, por favor.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

Eso no pasa en una liga.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

Pero Trumbo, ¿cómo se puede hablar de tenerla dentro cuando se es un hater de Pep en este topic?

Bueno, rectifico, sois los que mejor podéis hablar sobre el tema.

A mí Pep me ha dado mucho placer y cero disgustos, no sé qué me cuentas

Me parece escoria y pus infecta, y por eso le hateo. Eso sí.

Ya se ve el placer que te da cuando te escapas meses del topic cuando gana la Premier después de que afirmases que jamás la ganaría.

Tapate un poco, hombre

Y la segunda frase directamente es MENTIRA. Qué mal tienes que estar para recurrir a eso...

Ya, claro...pena me da que se haya perdido entre tanta página.

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Hombre, ese partido precisamente fue un robo a mano armada....

Pero nadie se acuerda de que en la ida robaron al Barça, o en la ida contra el Inter de Mou.

El aparato mediático hace bien su trabajo.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

Eso no pasa en una liga.

Vives en más mundos imaginarios que en la realidad. Tu cabeza tiene que ser como San Junípero.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

4 años seguidos.

Ecthelion escribió:Eso no pasa en una liga.

Puede pasar exactamente igual, y si no que se lo digan al Madrid en Tenerife o a Djukic.

Pero nada, tú sigue con tu cruzada.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Es una opinión, pero ya se ve que si no la compartes se trata de una sandez o una falacia.

Espera, que te doy otro zasca:

Lo que es verdad........Es una opinión

¿En qué quedamos?

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

Eso no pasa en una liga.

Vives en más mundos imaginarios que en la realidad. Tu cabeza tiene que ser como San Junípero.

Ecthelion escribió:

No es el mismo caso. Si esas ligas las hubiese ganado el equipo que palmó en la última jornada hubiese sido justo ganador porque el nivel demostrado durante 10 meses fue clavado al de su rival. No dependieron de un día malo, dependieron de cada punto que ganaron y perdieron jugando contra los mismos rivales y entre sí. No tiene nada que ver con un torneo del KO.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:Qué adentro la tenéis algunos con la champions, madre mía.

Debéis estar rabiando por ganarla. Como Pep.

Pero Trumbo, ¿cómo se puede hablar de tenerla dentro cuando se es un hater de Pep en este topic?

Bueno, rectifico, sois los que mejor podéis hablar sobre el tema.

A mí Pep me ha dado mucho placer y cero disgustos, no sé qué me cuentas

Me parece escoria y pus infecta, y por eso le hateo. Eso sí.

Ya se ve el placer que te da cuando te escapas meses del topic cuando gana la Premier después de que afirmases que jamás la ganaría.

Tapate un poco, hombre

Y la segunda frase directamente es MENTIRA. Qué mal tienes que estar para recurrir a eso...

Ya, claro...pena me da que se haya perdido entre tanta página.

Pero si sabes perfectamente lo que he dicho, hombre, no te hagas daño

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Es una opinión, pero ya se ve que si no la compartes se trata de una sandez o una falacia.

Espera, que te doy otro zasca:

Lo que es verdad........Es una opinión

¿En qué quedamos?

Oh, entramos en la semántica. Ya estaba tardando.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Es una opinión, pero ya se ve que si no la compartes se trata de una sandez o una falacia.

Espera, que te doy otro zasca:

Lo que es verdad........Es una opinión

¿En qué quedamos?

Oh, entramos en la semántica. Ya estaba tardando.

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Hombre, ese partido precisamente fue un robo a mano armada....

Pero nadie se acuerda de que en la ida robaron al Barça, o en la ida contra el Inter de Mou.

El aparato mediático hace bien su trabajo.

Contra el inter de Mou recuerdo a motta expulsado injustamente en el minuto 10.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

Eso no pasa en una liga.

Vives en más mundos imaginarios que en la realidad. Tu cabeza tiene que ser como San Junípero.

Mundos donde el Chelsea le dio un repaso al Barcelona el día del Iniestazo.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

No es el mismo caso. Si esas ligas las hubiese ganado el equipo que palmó en la última jornada hubiese sido justo ganador porque el nivel demostrado durante 10 meses fue clavado al de su rival. No dependieron de un día malo, dependieron de cada punto que ganaron y perdieron jugando contra los mismos rivales y entre sí. No tiene nada que ver con un torneo del KO.

La única diferencia son los tiempos de reacción. En una liga hay las mismas variables, momentos de forma de cada equipo en cada momento, lesiones, actuaciones arbitrales, etc. Evidentemente si se gana con 20 puntos de diferencia y en plan imperial no hay discusión posible, pero diferencias de 3, 6 y 8 puntos son 1, 2, 3 partidos en los que se puede patinar por las más diversas razones.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Hombre, ese partido precisamente fue un robo a mano armada....

Pero nadie se acuerda de que en la ida robaron al Barça, o en la ida contra el Inter de Mou.

El aparato mediático hace bien su trabajo.

Contra el inter de Mou recuerdo a motta expulsado injustamente en el minuto 10.

Yo recuerdo un gol en fuera de juego en la ida y otro que venía de un contraataque tras falta flagrante no señalada.

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Es una opinión, pero ya se ve que si no la compartes se trata de una sandez o una falacia.

Espera, que te doy otro zasca:

Lo que es verdad........Es una opinión

¿En qué quedamos?

Oh, entramos en la semántica. Ya estaba tardando.

Hombre, entramos en la semántica porque procede entrar. El zasca es cojonudo. 
Ya veo el señor de los argumentos

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Hombre, ese partido precisamente fue un robo a mano armada....

Pero nadie se acuerda de que en la ida robaron al Barça, o en la ida contra el Inter de Mou.

El aparato mediático hace bien su trabajo.

Contra el inter de Mou recuerdo a motta expulsado injustamente en el minuto 10.

Yo recuerdo un gol en fuera de juego en la ida y otro que venía de un contraataque tras falta flagrante no señalada.

   

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

Eso no pasa en una liga.

Vives en más mundos imaginarios que en la realidad. Tu cabeza tiene que ser como San Junípero.

Mundos donde el Chelsea le dio un repaso al Barcelona el día del Iniestazo.

Lo mismo no eras del Barça todavía por aquella época y no lo recuerdas

Ecthelion escribió:

Woody escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Es una opinión, pero ya se ve que si no la compartes se trata de una sandez o una falacia.

Espera, que te doy otro zasca:

Lo que es verdad........Es una opinión

¿En qué quedamos?

Oh, entramos en la semántica. Ya estaba tardando.

Hombre, entramos en la semántica porque procede entrar. El zasca es cojonudo. 
Ya veo el señor de los argumentos

¡Hombre! , con cada participación, un argumento.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

No es el mismo caso. Si esas ligas las hubiese ganado el equipo que palmó en la última jornada hubiese sido justo ganador porque el nivel demostrado durante 10 meses fue clavado al de su rival. No dependieron de un día malo, dependieron de cada punto que ganaron y perdieron jugando contra los mismos rivales y entre sí. No tiene nada que ver con un torneo del KO.

La única diferencia son los tiempos de reacción. En una liga hay las mismas variables, momentos de forma de cada equipo en cada momento, lesiones, actuaciones arbitrales, etc. Evidentemente si se gana con 20 puntos de diferencia y en plan imperial no hay discusión posible, pero diferencias de 3, 6 y 8 puntos son 1, 2, 3 partidos en los que se puede patinar por las más diversas razones.

Pero estamos de acuerdo en que todas esas variables son mucho más exponenciales en un torneo del KO ¿o no?. Básicamente porque te echan de él directamente. Pero a mayores está el factor de que no juegas contra los mismos rivales, que es algo de importancia capital.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Woody escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Langarica escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:La suerte influye en el torneo del ko, claro. Como el año del iniestazo.

Pero la suerte se tiene un año.

Que con la mejor plantilla de la historia inter y chelsea te eliminen, que con el campeón vigente el Madrid te meta 4 en casa, que el barça resuelva la eliminatoria en la ida, que te elimine un Atlético que no tenía ni 2 jugadores que serían titulares en tu equipo o que luego te humillen Mónaco y Liverpool....

Eso no es mala suerte. Eso es que eres un entrenador sobrevalorado, que gana ligas porque tienes plantillas muy superiores (y no todas, porque ya mou te calentó el ano y este año vas camino de palmar también) pero que no das el nivel en cuanto a preparar eliminatorias, resolver problemas o cambiar tácticas.

Año en el que el BArcelona fue el mejor equipo del torneo durante toda la competición, demostrando una superioridad aplastante incluso en esa eliminatoria.
Y aún así, al ser un torneo del KO casi le echan ese día.

Gracias por darme la razón.

Hombre, ese partido precisamente fue un robo a mano armada....

Pero nadie se acuerda de que en la ida robaron al Barça, o en la ida contra el Inter de Mou.

El aparato mediático hace bien su trabajo.

Contra el inter de Mou recuerdo a motta expulsado injustamente en el minuto 10.

Yo recuerdo un gol en fuera de juego en la ida y otro que venía de un contraataque tras falta flagrante no señalada.

   

Ahora ya me pierdo. Que hablamos del anillo que le quito LeBron a los Warriors???

Rikileaks escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Lo que es verdad es que es más difícil mejorar a Xavi e Iniesta que a Illarra o Markel.

Pero madre mía qué sarta de sandeces.

Tremendo esto.
Markel que fue titular en la Real cuando el cuarto puesto.
De hecho, miras ese equipo y excepto Griezmann ninguno se ha medio acercado a lo de ese año.

Mucho más fácil eso que ganar y jugar bien con gente que ha demostrado de sobra ser capaces de eso, si

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

si se pudiese decir a ciencia cierta que el que ha ganado las cuatro champions ha sido el mejor de la competición.

Pero vamos a ver. El único hecho obejtivo para saber quién ha sido el mejor en una competición es el puto trofeo. Todo lo demás son paranoias tuyas. Si no fuese así, darían copas por bailar y Onésimo sería el mejor jugador español de la historia.

En tu mundo imaginario no habría eliminatorias ni rondas, sino 5 jueces votando como en gimnasia deportiva.

No, y mil veces no. Eso no se puede aplicar a un torneo de eliminatorias. Puedes ser el mejor hasta la final, eliminando a los mejores equipos, avasallándoles en cada partido, y perder la final contra un equipo que haya llegado con empates, penalties o cruces favorables símplemente por un detalle como una lesión o una tarjeta roja.

Eso no pasa en una liga.

Vives en más mundos imaginarios que en la realidad. Tu cabeza tiene que ser como San Junípero.

Mundos donde el Chelsea le dio un repaso al Barcelona el día del Iniestazo.

Lo mismo no eras del Barça todavía por aquella época y no lo recuerdas

Me jugaría mucha pasta a que ni lo viste.