Cules

Hay fuera de juego en el momento del primer remate, no?

Hay un jugador en el area chica, delante de courtois que le molesta en cuanto a la visión de la jugada. Con lo cual interviene en la jugada.

No estoy seguro de la regla ahí pero creo que es fuera de juego.

Steve Trumbo escribió:Hay fuera de juego en el momento del primer remate, no?

No, no lo hay.

Steve Trumbo escribió:Me cuentan que el Madrid ha vuelto a robar.

No lo he visto pero no le extraña a nadie ya.

La champions, el mérito, la importancia y toda esa cantinela.  

Steve Trumbo escribió:Hay un jugador en el area chica, delante de courtois que le molesta en cuanto a la visión de la jugada. Con lo cual interviene en la jugada.

No estoy seguro de la regla ahí  pero creo que es fuera de juego.

No obstaculiza la visión. Míralo bien.
aquí se ve, como cuando remata Cortois tiene perfecta visión de ello:
https://www.marca.com/futbol/champions-league/2019/02/13/5c6485e9268e3e46598b45f9.html

Es lo que dice Godo, same old song.

Los jugadores del Madrid no protestan porque ninguno es consciente de la posición irreglamentaria, pero vaya que las protestas de un jugador ni quitan ni ponen.

El fuera de juego es en el segundo remate, cuando el colegiado interpreta que el portero es obstruido(o corta su línea de visión, que no parece ser) por un jugador en posición irreglamentaria.

Muy bien el Tottenham, sólidos como siempre.

De verdad hay alguien que en esta imagen del momento del remate vea que el jugador del Ajax obstaculiza a Cortouis o le tapa la visión?


Que aquí lo grave es que el árbitro da el gol y cambia de opinión tras ver esta misma imagen eh. Si anula el gol desdel principio y no existe el VAR, pues bueno, se puede decir que es difícil de ver, pero con esta imagen?

En todo caso me parece una jugada dudosa y difícil de jugar. Yo la primera vez que la he visto me ha parecido ilegal, en el campo es difícil de ver.

Sea error arbitral o no lo sea en todo caso no me parece un escándalo.

Otra cosa es que la balanza SIEMPRE se incline a favor del Madrid

Elephant Man escribió:De verdad hay alguien que en esta imagen del momento del remate vea que el jugador del Ajax obstaculiza a Cortouis o le tapa la visión?

Las fotos son lo peor para juzgar algo, solo sirve en fueras de juego, para todo lo demás vídeo.

Mingus escribió:

Elephant Man escribió:De verdad hay alguien que en esta imagen del momento del remate vea que el jugador del Ajax obstaculiza a Cortouis o le tapa la visión?

Las fotos son lo peor para juzgar algo, solo sirve en fueras de juego, para todo lo demás vídeo.

Pero si ha pitado fuera de juego

A ver, podemos poner el video, pero falta al portero estamos de acuerdo todos que no ha habido no? Para empezar no es lo que ha pitado el árbitro.

coolfurillo escribió:Incluso Andújar reconoce que el gol del Ajax era legal

https://www.marca.com/futbol/champions-league/2019/02/13/5c6485e9268e3e46598b45f9.html

Incluso Andújar dice el cachondo

En Marca ni dios se ha mirado las instrucciones del VAR.

Que no es tan dificil leñe.

Se revisa el gol.
Hay fuera de juego (por tanto jugada no interpretable).
Solo entonces se avisa al arbitro.
Se anula el gol.

Bien anulado. El VAR es para esto.

Otra cosa es que al reves sabemos de sobras que desde el VAR hubiesen callado.

Para que nos entendamos con casos claros:

El penalti con la Juve se hubiera pitado igual.

El gol de Ramos en la final se hubiera anulado.

El gol de Milito se hubiera anulado.

Ramos reconociendo que ha buscado la tarjeta de forma intencionada 

Damià escribió:En Marca ni dios se ha mirado las instrucciones del VAR.

Que no es tan dificil leñe.

Se revisa el gol.
Hay fuera de juego (por tanto jugada no interpretable).
Solo entonces se avisa al arbitro.
Se anula el gol.

Bien anulado. El VAR es para esto.

Otra cosa es que al reves sabemos de sobras que desde el VAR hubiesen callado.

Pero Damià, el jugador del Ajax ni obstaculiza ni tapa visión al portero, y no participa en la jugada. Lo que se dice no tiene nada que ver con las intrucciones del VAR, sino con que no hay acción punible.
Pero en fin, que da igual, solo es 1 gol, y el Ajax debería haber metido 2 o 3 mas en lugar de perdonar tanto. El Madrid iba a pasar la eliminatoria igual vista la poca efectividad del Ajax.

Da igual si es fuera de juego o no, en el área contraria se hubiera dado el gol, porque es una jugada interpretable y no hubiera entrado el Var.
Esto es así.

Yusefly escribió:Ramos reconociendo que ha buscado la tarjeta de forma intencionada 

No pasara nada.

Ha salido el becario acompañado de algún astro físico diciendo que si no obstaculizan a cortuá éste podía haber dado un salto oblicuo de hasta 2,5 metros para poder llegar al balón y desbaratar la jugada y en consecuencia el gol está magníficamente bien anulado y de hecho colina va a ir a los colegios a poner la jugada como ejemplo de lo que debe ser un gol bien anulado?

Esperando las portadas de Frusci donde aparezca "El Madrid se abona a RoVar"

Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

Steve Trumbo escribió:Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

Ahhh, entonces nos callamos.

Demasiado dudoso como para protestar amargamente.

Una jugada muy al límite de todo.

Lo cierto es que esta polémica VAR tapa el mal partido del equipo trampas y la cagada de cortuá

Qué tal estuvo ayer De Fronk?

Frusciante escribió:Qué tal estuvo ayer De Fronk?

Muchas tablas. La verdad que muy contenido. Es de pausar el juego y mover. Tocar y mover. Lo que dudo es que sea un centrocampista que nos pueda dar 8 goles.

Ray Lewis escribió:

Frusciante escribió:Qué tal estuvo ayer De Fronk?

Muchas tablas. La verdad que muy contenido. Es de pausar el juego y mover. Tocar y mover. Lo que dudo es que sea un centrocampista que nos pueda dar 8 goles.

Y juega hacia delante como un futbolista profesional o es más como Otoicosa?

Frusciante escribió:

Ray Lewis escribió:

Frusciante escribió:Qué tal estuvo ayer De Fronk?

Muchas tablas. La verdad que muy contenido. Es de pausar el juego y mover. Tocar y mover. Lo que dudo es que sea un centrocampista que nos pueda dar 8 goles.

Y juega hacia delante como un futbolista profesional o es más como Otoicosa?

Buff. No sabría decirte. Ayer venía de una lesión y entiendo que estará pensando en el próximo año. En ocasiones lo vi tipo busquets y en otras reemplazando a rakitic. Algún pase en largo sí que dió.

Ray Lewis escribió:

Frusciante escribió:

Ray Lewis escribió:

Frusciante escribió:Qué tal estuvo ayer De Fronk?

Muchas tablas. La verdad que muy contenido. Es de pausar el juego y mover. Tocar y mover. Lo que dudo es que sea un centrocampista que nos pueda dar 8 goles.

Y juega hacia delante como un futbolista profesional o es más como Otoicosa?

Buff. No sabría decirte. Ayer venía de una lesión y entiendo que estará pensando en el próximo año. En ocasiones lo vi tipo busquets y en otras reemplazando a rakitic. Algún pase en largo sí que dió.

Con un pase en largo me vale. Benvingut De Fronk

Steve Trumbo escribió:Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

SinvergüenSa

La UEFA ponía de ejemplo de expulsión bien pitada la roja por la que llevas años aquí capoeirando

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

SinvergüenSa

La UEFA ponía de ejemplo de expulsión bien pitada la roja por la que llevas años aquí capoeirando

Oh!

Muesli Snipes escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

SinvergüenSa

La UEFA ponía de ejemplo de expulsión bien pitada la roja por la que llevas años aquí capoeirando

Oh!

Oh, oh!

Muesli Snipes escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

SinvergüenSa

La UEFA ponía de ejemplo de expulsión bien pitada la roja por la que llevas años aquí capoeirando

Oh!

juego
set
y partido

Eloy escribió:

Muesli Snipes escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

SinvergüenSa

La UEFA ponía de ejemplo de expulsión bien pitada la roja por la que llevas años aquí capoeirando

Oh!

Oh, oh!

Oh oh oh!

Elephant Man escribió:

Damià escribió:En Marca ni dios se ha mirado las instrucciones del VAR.

Que no es tan dificil leñe.

Se revisa el gol.
Hay fuera de juego (por tanto jugada no interpretable).
Solo entonces se avisa al arbitro.
Se anula el gol.

Bien anulado. El VAR es para esto.

Otra cosa es que al reves sabemos de sobras que desde el VAR hubiesen callado.

Pero Damià, el jugador del Ajax ni obstaculiza ni tapa visión al portero, y no participa en la jugada. Lo que se dice no tiene nada que ver con las intrucciones del VAR, sino con que no hay acción punible.
Pero en fin, que da igual, solo es 1 gol, y el Ajax debería haber metido 2 o 3 mas en lugar de perdonar tanto. El Madrid iba a pasar la eliminatoria igual vista la poca efectividad del Ajax.

Es así. No es un fuera de juego del jugador que remata por lo que pasa a ser interpretable. No deberia haber entrado el VAR.

A mi mas que el robo, que, es lógico jugando la escoria blanca, me jode los masters en VAR que hay por ahí que parlotean sin saber solo para tapar que su equipo de hijos de puta roba.

Ya ni esperan a cuartos. Al menos una eliminatoria limpia. No. Al primer gol ya robando.

Son escoria y son la gran mentira del futbol mundial.

Yo tengo claro que para que el Madrid no levante la cuarta seguida la única opción es cargárnoslos nosotros. Y es lo que va a pasar

No fue falta

https://twitter.com/sikal33/status/1095782874601713669?s=19

Y previo al gol de ausencio

https://twitter.com/fertxi14/status/1095806247910211590?s=19

Woody escribió:Yo tengo claro que para que el Madrid no levante la cuarta seguida la única opción es cargárnoslos nosotros. Y es lo que va a pasar

Esa es la actitud.

Lo veo.

Pero con estilo o sin estilo?

A mi me hace mucha gracia lo de "interfiere al portero".
Pero vamos a ver, el jugador del Ajax está de espaldas, sin ver al portero y quieto. Qué se supone que tendría que hacer? Volatilizarse y desaparecer?
Y además Curtois jamás llegaría a ese balón aunque nadie le obstaculizase.

Bueno, poco a poco ya van conociendo al trampas por Europa, de primera mano.
Aparte de aquí, en París, Munich, Turín, Amsterdam...

Oberyn escribió:A mi me hace mucha gracia lo de "interfiere al portero".
Pero vamos a ver, el jugador del Ajax está de espaldas, sin ver al portero y quieto. Qué se supone que tendría que hacer? Volatilizarse y desaparecer?
Y además Curtois jamás llegaría a ese balón aunque nadie le obstaculizase.

Si Patinete es listo, a partir de ahora, cuando le vayan a chutar, se mete detrás de un delantero y ya. Obstaculizado.

Damià escribió:

Woody escribió:Yo tengo claro que para que el Madrid no levante la cuarta seguida la única opción es cargárnoslos nosotros. Y es lo que va a pasar

Esa es la actitud.

Lo veo.

Pero con estilo o sin estilo?

Lo que tenemos que leer por aquí Damiá. Que paciencia tenemos

Damià escribió:

Eloy escribió:

Muesli Snipes escribió:

tacitus escribió:

Steve Trumbo escribió:Según la UEFA está anulado correctamente:

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/real-madrid/uefa-explica-escandalo-del-var-7303200

No hay, pues, polémica que valga.

SinvergüenSa

La UEFA ponía de ejemplo de expulsión bien pitada la roja por la que llevas años aquí capoeirando

Oh!

Oh, oh!

Oh oh oh!

Oooooohhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh.

La verdad es que hay que reconocer que la teoría de la capoeira es brillante. No se la cree ni él, pero es brillante. Difícil dar más juego en un foro

Quiero al Madrid en cuartos. Lo tengo clarísimo