Cules

Ciclóncósmico escribió:Para que quede clara la secuencia:

- Gol
- Se revisa el gol, como se revisan todos
- En la sala de VAR se detecta una infracción, pero recomiendan al colegiado principal visionar la jugada
- Se confirma la infracción
- Se le informa al portero de que había sido obstaculizado aunque el no lo haya notado.

Fixed

0-2 y en la vuelta 5-0... sentenciado y a descansar.

Que barbaridad de jugador De Jong. Y sólo tiene 21 años. Los que no lo habían visto espero que hayan aprovechado hoy.

Ciclóncósmico escribió:Para que quede clara la secuencia:

- Gol
- Se revisa el gol, como se revisan todos
- En la sala de VAR se detecta una infracción, pero recomiendan al colegiado principal visionar la jugada
- Se confirma la infracción

No. En tu mundo si por lo que se ve.

Gol
El arbitro da gol.
Se revisa. Se ve una supuesta infraccion que el arbitro no ha considerado.
Es gol.

Otra cosa es algo no interpretable. Como un fuera de juego o un gol fantasma. O una agresion.

Estaba cantado.

-¿Quiere que siga Valverde?

Bartomeu - Sí, y ya lo sabe. Él tiene contrato pero hay un momento que podría dejar de entrenar al Barça. Estoy contento de cómo está haciendo las cosas. Ernesto seguirá en el Barça el año que viene. Está con fuerza para seguir un tercer año y lo veo más colocado, más tranquilo en su trabajo.

-¿Y si no gana nada?

Bartomeu - Si no gana nada, seguirá Ernesto Valverde. Y ahora que llegan jugadores jóvenes como Arthur, Lenglet, Dembélé, De Jong o Todibo, me gustaría que él siga con ellos. Para esos jugadores jóvenes que han llegado, creo que Valverde es una garantía.

Lo habran anulado por fuera de juego. Si es así está bien anulado.

Cualquier otro motivo imposible.

Ese no lo anula sorpresa.

Por cierto, muy poca cintura De Light. Otra vez. Yo no iría a por él.

Tra tra

Elephant Man escribió:Que barbaridad de jugador De Jong. Y sólo tiene 21 años. Los que no lo habían visto espero que hayan aprovechado hoy.

Seguro que en el B hay alguno mejor.

Same old song.

tacitus escribió:Tra tra

Malamente

Godofredo escribió:Same old song.

Todo OK oze luí

Hace un rato que lo dije... baño al madrid, pata tin pata tan...no juega a nada.... eso es que gana... El orgullo del fútbol.

El Ajax está fundido. No ha aprovechado sus ocasiones, y una vez que lo ha hecho no le han dejado. Esto acaba 0-2 o mas.

que corte de rollo mas malo.

aguafiestas!

lo de Ficticius es algo inexplicable, de verdad

lo de Ficticius es algo inexplicable, de verdad

lo de Ficticius es algo inexplicable, de verdad

lo de Ficticius es algo inexplicable, de verdad

lo de Ficticius es algo inexplicable, de verdad

Incluso Andújar reconoce que el gol del Ajax era legal

https://www.marca.com/futbol/champions-league/2019/02/13/5c6485e9268e3e46598b45f9.html

Ha quedado claro Funkymen

A la nuestra.

Que les jodan.

Partidazo del Ajax, al que le falta un killer como el comer. Con eso hoy acaban 4-2.

Maniac escribió:Es una forma sencilla de ver las cosas venir... justo antes del gol dicen en Marca que Vinicius no da una, que Benzema está fuera del partido...  será un ejercicio de superstición el que emplean. Porque no suele fallar, cuanto peor lo hacen y lo dicen... más fácil es que marquen.

Hoy venían recordando el primer gol que marcó el delantero Mijatovic en la edición 97-98 de la Copaduropa.
Sí, el de la final...

Damià escribió:Lo habran anulado por fuera de juego. Si es así está bien anulado.

Cualquier otro motivo imposible.

El árbitro ha pitado fuera de juego Damiá. Ha levantado el brazo. Fuera de juego desafortunado, que sin el VAR no lo pilla ni cristo, pero es lo que es.

La repetición del VAR marca el fuera de juego, no la posible falta, inexistente dicho sea de paso.

Damià escribió:Lo habran anulado por fuera de juego. Si es así está bien anulado.

Cualquier otro motivo imposible.

El árbitro ha pitado fuera de juego Damiá. Ha levantado el brazo. Fuera de juego desafortunado, que sin el VAR no lo pilla ni cristo, pero es lo que es.

La repetición del VAR marca el fuera de juego, no la posible falta, inexistente dicho sea de paso.

Elephant Man escribió:Pero si no participa en la jugada.. Como va a ser fuera de juego? porque se considera que está en la trayectoria? Y que va a hacer, desparecer? Trayectoria a dos metros de la porteria? Madre de dios.

Si tú no ves fuera de juego no pasa nada. Al árbitro le ha parecido que intervenía en la jugada por dificultar la acción del portero. Da igual que esté a dos metros que a tres, que el portero tuviera opciones de pararla o no. Es irrelevante, tanto como si un penalti se hace en la esquina del área cuando un jugador sale hacia fuera.

el próximo que vuelva a referirse a la Champions como el toreno más importante le mando ha ignorados.

Es una puta farsa. Está totálmente amañado, desde hace años

Damià escribió:Lo habran anulado por fuera de juego. Si es así está bien anulado.

Cualquier otro motivo imposible.

El árbitro ha pitado fuera de juego Damiá. Ha levantado el brazo. Fuera de juego desafortunado, que sin el VAR no lo pilla ni cristo, pero es lo que es.

La repetición del VAR marca el fuera de juego, no la posible falta, inexistente dicho sea de paso.

Damià escribió:Lo habran anulado por fuera de juego. Si es así está bien anulado.

Cualquier otro motivo imposible.

El árbitro ha pitado fuera de juego Damiá. Ha levantado el brazo. Fuera de juego desafortunado, que sin el VAR no lo pilla ni cristo, pero es lo que es.

La repetición del VAR marca el fuera de juego, no la posible falta, inexistente dicho sea de paso.

Hostias, el espíritu de Sachs me persigue

Damià escribió:Instantes despues del penalti con la Juve hubo mantenimiento.

Hoy otra vez.

Hasta el foro controla Floren.

Lo mismo es para que se le pase el calentón a la gente... Cada vez que el madrid robe, mantenimiento. Pero mira como nunca lo hay cuando trumbo se bebe la pócima.

mugu escribió:

Damià escribió:Lo habran anulado por fuera de juego. Si es así está bien anulado.

Cualquier otro motivo imposible.

El árbitro ha pitado fuera de juego Damiá. Ha levantado el brazo. Fuera de juego desafortunado, que sin el VAR no lo pilla ni cristo, pero es lo que es.

La repetición del VAR marca el fuera de juego, no la posible falta, inexistente dicho sea de paso.

Aclarado pues.

Pero que nadie me venda otra historia ni secuencias ni historias.

Pero si no participa en la jugada.. Como va a ser fuera de juego? porque se considera que está en la trayectoria? Y que va a hacer, desparecer? Trayectoria a dos metros de la porteria? Madre de dios.

El Marca ojo:

https://www.marca.com/futbol/champions-league/2019/02/13/5c6485e9268e3e46598b45f9.html

https://www.marca.com/futbol/champions-league/2019/02/13/5c648773268e3e8c4c8b4691.html



Ni el Marca es claro con el tema.

Quién paga, exige

Se señala fuera de juego porque hay un jugador que obstruye a Courtois a juicio del colegiado(que se ve obligado a revisar el lance para valorarlo a instancias del VAR), pensé que ese punto era el único claro para todos.

pero si nadie del Madrid protesta.

Es delirante.

Me cago en este torneo tan lindo y me quedo tan a gusto oyes....

Es la primera vez que te veo editar un mensaje

Hasta Asensio es gilipollas, celebrando el gol como si untara mantequilla y el tontoculo de Lucas dando saltitos

El arbitraje de este tío hoy no lo supera ni Mateu

Frenkie ya sabe como se las gastan los golfos apandadores

Me cuentan que el Madrid ha vuelto a robar.

No lo he visto pero no le extraña a nadie ya.

No nos interesa lo que vende, joven

pese a todo, tengo esperanzas para la vuelta

mugu escribió:

Damià escribió:Lo habran anulado por fuera de juego. Si es así está bien anulado.

Cualquier otro motivo imposible.

El árbitro ha pitado fuera de juego Damiá. Ha levantado el brazo. Fuera de juego desafortunado, que sin el VAR no lo pilla ni cristo, pero es lo que es.

La repetición del VAR marca el fuera de juego, no la posible falta, inexistente dicho sea de paso.

Ah, no han robado?

Me habían informado mal.

Lo mejor será que lo mires por tu mismo Trumbo, pero hasta en el Marca dicen que es gol legal, así que imagina.

Tú mismo Trumbo