Re: <250 discos de jazz que debes escuchar> 22. Miles Davis - In A Silent Way

por Jano 03.05.19 16:43

Jano escribió:creo que soy un poco torpe
porque no me entero
proponemos y defendemos un listado? o cada semana, si nos toca, proponemos y defendemos? o ninguna de las dos?

watts escribió:No he entendido muy bien cómo va. Si alguien puede hacer un resumen...

Eso sí, yo me apunto para presentar 2 o 3 discos felipistas que mi cultura de jazz no da para más...

<250 discos de jazz que debes escuchar> 22. Miles Davis - In A Silent Way - Página 2 Giphy

por m señor 03.05.19 16:46

Yo me leí en su momento la historia del jazz y me moló mucho la historia....y bucear en los discos y alguna biografía. ...
Saber donde, como, cuando, con quien....
Deseoso estoy de leeros y escuchar.
m

por DON 03.05.19 16:51

Jano escribió:creo que soy un poco torpe
porque no me entero
proponemos y defendemos un listado? o cada semana, si nos toca, proponemos y defendemos? o ninguna de las dos?

No hay listado, es un salto al vacío.
Semanalmente, por turno, se presentará un disco (hay un esbozo de normas más arriba).
Puede usted presentar su disco con la mayor brevedad o defenderlo extensamente, eso es opcional y personal.
El resto de participantes, como en cualquier reunión de amigos, comentarán, no estarán de acuerdo, aplaudirán, sugerirán... etc

Cuando lleguemos al disco número 250 obtendrán un listado personalísimo, hecho aquí, por ustedes, en el Foro Azkena.

por Jano 03.05.19 16:52

dabuten
gracias

por DON 03.05.19 16:53

Jano escribió:dabuten
gracias

por deniztek 03.05.19 17:00

¿Sólo un disco por semana? Se tardaría bastante en completar la lista..espero que me quede vida para verla What a Face

por Enric67 03.05.19 17:01

DON escribió:
Con una línea cronológica corremos el riesgo ser tediosos... demasiado enciclopédicos. Es verdad. Será más Mejor ir entretenido ir desgranado álbumes.

Antes de abrir oficialmente, y por todo lo alto, los 250, por ir asentando :

— La periodicidad sería semanal, de un disco por semana.
— No podrá repetirse intérprete solista, ni tampoco década de publicación del disco, al menos durante una semana.
— Los discos no seguirían un orden cronológico.
— Los discos serían propuestos y presentados por los participantes de los 250, por turnos y de forma rotatoria. Los turnos, una vez establecidos, serían flexibles en función de la disponibilidad personal.
— El orden de los turnos, a falta de un criterio mejor, se establecería al azar, mediante sorteo.
— Tras el sorteo, aquellos que se incorporen a la presentación de discos, ocuparían el último turno.

ESTAS NORMAS ESTÁN ABIERTAS A LA MEJORA Y LA MODIFICACIÓN POR PARTE DE TODOS LOS PARTICIPANTES.

LOS 250 DISCOS DEL JAZZ:

Puede parecer pueril, pero yo añadiría una votación para cada disco de los participantes que así lo deseen.
Habrá lectores en la sombra (o que se incorporen más tarde) que lo agradecerán mucho.
Es ideal, para introducirse en este mundo, discernir entre esas obras maestras que sólo valoran unos pocos y esos discos maravillosos que los disfruta todo el mundo.

por Enric67 03.05.19 17:05

deniztek escribió:¿Sólo un disco por semana? Se tardaría bastante en completar la lista..espero que me quede vida para verla

Yo establecería un plazo flexible de entre 4 y 7 días.
Algo dinámico, que lo vaya decidiendo en cada momento la actividad del hilo, pero sin dejar que se pudra.
Y si al que le toca en ese momento está muy liado, pues que mueva ficha el siguiente.
En caso contrario, se nos morirá en las manos.

por Cerpin Taxt 03.05.19 17:09

¿votación pública? ¿cada disco que se ponga con un sondeo?
tendrian que ser topics separados para eso, no?

si que estaria bien catalogar la accesibilidad de los discos para no espantar a la gente

por DON 03.05.19 17:11

deniztek escribió:¿Sólo un disco por semana? Se tardaría bastante en completar la lista..espero que me quede vida para verla

Es cierto. Se tardará bastante. He pensado en un solo disco para no cargar de audiciones a quienes ya participan en otros temas, o no disponen de mucho tiempo. Pero es debatible. No sé, como no me mueve un afán enciclopédico no había pensado en la duración del invento.

¿Podríamos barajar que quienes puedan y tengan más dedicación (volutariamente) presenten dos discos por semana?

No sé. Solo estoy preguntado. Very Happy

por DON 03.05.19 17:12

Enric67 escribió:
deniztek escribió:¿Sólo un disco por semana? Se tardaría bastante en completar la lista..espero que me quede vida para verla

Yo establecería un plazo flexible de entre 4 y 7 días.
Algo dinámico, que lo vaya decidiendo en cada momento la actividad del hilo, pero sin dejar que se pudra.
Y si al que le toca en ese momento está muy liado, pues que mueva ficha el siguiente.
En caso contrario, se nos morirá en las manos.

por DON 03.05.19 17:13

Cerpin Taxt escribió:¿votación pública? ¿cada disco que se ponga con un sondeo?
tendrian que ser topics separados para eso, no?

si que estaria bien catalogar la accesibilidad de los discos para no espantar a la gente

El diseño podría verse así.
No duden en sugerir o añadir ideas.

TITULAR 1 (TEMA EN ÍNDICE GENERAL DEL FORO): LOS 250 DISCOS DE JAZZ DEL AZKENA + DISCO SEMANAL

---------------------------------------

TITULAR 2: (PRIMERA PÁGINA) DISCO SEMANAL

-----------

ÍNDICE DE DISCOS COMENTADOS

-----------

TURNOS

----------

COMPENDIO DE NORMAS / VARIOS

------------------------------------------

por DON 03.05.19 17:17

Lo único que no veo claro es la votación. Supone elaborar un cuestionario (yo no sé) del que alguien tendría que ocuparse cada X días, para luego llevar la cuenta. Y entiendo el aspecto lúdico, de juego, pero creo que aporta más trabajo que diversión.

Aunque también es debatible, cómo no.

por Cerpin Taxt 03.05.19 17:35

1 disco a la semana - 5 años para completar la lista
cada 4-5 dias - 3 años para completar la lista

se va a tardar mucho en cualquier caso y yo optaria por el formato semanal para que a la gente que le interese le de tiempo a escuchar y apreciar el disco

si os parece mucho y lo quereis dinamizar a tope, se puede hacer 3 discos semanales y asi te lo ventilas en año y medio

por starringo 03.05.19 17:47

Cada disco expuesto debe de tener la aprobación de una cantidad de partipantes para qué ingrese en la lista de los 250?

por DON 03.05.19 18:13

starringo escribió:Cada disco expuesto debe de tener la aprobación de una cantidad de partipantes para qué ingrese en la lista de los 250?

No.

Solo debe tener la aprobación de sus oídos y no haber sido ya presentado, no repetir intérprete solista ni tampoco década inmediatamente anterior a la del disco elegido.

por DON 03.05.19 18:22

Cerpin Taxt escribió:1 disco a la semana - 5 años para completar la lista
cada 4-5 dias - 3 años para completar la lista

se va a tardar mucho en cualquier caso y yo optaria por el formato semanal para que a la gente que le interese le de tiempo a escuchar y apreciar el disco

si os parece mucho y lo quereis dinamizar a tope, se puede hacer 3 discos semanales y asi te lo ventilas en año y medio

Sí. La duración es mucha.

Tal vez cada participante debería presentar un disco por turno (mínimo) o tres* (máximo), según el tiempo y las ganas de cada uno.

(*) Aplicando la norma intérprete solista / década x 3 Very Happy

Saludos.

por Enric67 03.05.19 18:59

Cerpin Taxt escribió:1 disco a la semana - 5 años para completar la lista
cada 4-5 dias - 3 años para completar la lista

se va a tardar mucho en cualquier caso y yo optaria por el formato semanal para que a la gente que le interese le de tiempo a escuchar y apreciar el disco

si os parece mucho y lo quereis dinamizar a tope, se puede hacer 3 discos semanales y asi te lo ventilas en año y medio

Es que se pueden llevar varios discos a la vez, sin cerrar plazos. Simplemente, cada 4 días (por ejemplo) se añade un nuevo disco.
El problema de alargarlo es que el hilo se hundirá y dejará de ser visible.

Y cuando hablo de votación NO hablo de montar un sondeo. Me refiero a que cada uno va publicando -cuando puede- la nota que le va dando a cada disco y un voluntario se dedica semanalmente a actualizar la lista.

Lo de la clasificación liguera a mi no me costaría nada llevarlo para adelante.

por DON 04.05.19 1:11

Enric67 escribió:
Cerpin Taxt escribió:1 disco a la semana - 5 años para completar la lista
cada 4-5 dias - 3 años para completar la lista

se va a tardar mucho en cualquier caso y yo optaria por el formato semanal para que a la gente que le interese le de tiempo a escuchar y apreciar el disco

si os parece mucho y lo quereis dinamizar a tope, se puede hacer 3 discos semanales y asi te lo ventilas en año y medio

Es que se pueden llevar varios discos a la vez, sin cerrar plazos. Simplemente, cada 4 días (por ejemplo) se añade un nuevo disco.
El problema de alargarlo es que el hilo se hundirá y dejará de ser visible.

Y cuando hablo de votación NO hablo de montar un sondeo. Me refiero a que cada uno va publicando -cuando puede- la nota que le va dando a cada disco y un voluntario se dedica semanalmente a actualizar la lista.

Lo de la clasificación liguera a mi no me costaría nada llevarlo para adelante.

No es mala idea, no es mala idea.

Lo de valorar el disco, bueno, puede hacerse a título personal y como un entretenimiento extra más que como una obligación. Si la idea gusta y quiere usted llevar la cuenta, no veo el problema... Very Happy

¿Qué opinan?

por David Z. 04.05.19 7:15

Hola. Bonita idea, Don y demás. Para mí la obsesión con un número redondo está bien, es borgiana (250, 500, 275, pero 101 y 1001... ¿por qué? ¿a qué oscuros y atávicos motivos obedece ese "1"?), pero prefiero algo más improvisado. Déjenme compartir mis pobres y seguramente lunáticas ideas:

- No hay un número prefijado de discos. Cada participante propone los que quiera (un mínimo de 1 y un máximo de 20) (o un máximo de 30 si os atrevéis, jeje, a mí sólo con Coltrane ya me saldrían 20 ahora mismo y de carrerilla). Digo un mínimo de 1 para que alguien pueda no proponer más si no sabe o no quiere pero sí participar en la lista, vamos). Depende de cuántos participemos, habrá más o menos discos. (De momento se intuyen unos 10-15-20 participantes, ¿no?)

- Se puede empezar a proponer cuando queramos, o por orden de la lista esa de foreros ya apuntados que tenéis arriba o por orden de posteo en el hilo a partir de ya.

- El siguiente forero o forera en proponer no puede poner ninguno de los ya propuestos.

- El proponedor o la proponedora que proponga alguno de ya los propuestos será considerado como proponedor proponente de la primera parte.

- Cuando tengamos ese primer número de discos elegidos por cada forero (de aquí a 1-2 semanas), los juntamos, vemos cuántos hay (mola que sea un número que determine el azar y la participación, a lo mejor nos salen 69 o 666, números así bonitos - además una lista sin número 'redondo' siempre se podría ampliar en el momento si alguien es supersicioso y decide que no va a escuchar 113 discos o en el futuro si llegan otros foreros con sugerencias, o a razón de 1 disco más por forero).

- los ordenamos y los vamos escuchando (1 o 2 discos por semana) según ese orden.
El orden podría ser bien alfabéticamente —con esos saltos cronológicos que dan fluidez como bien dice Cerpin— o bien por orden de publicación. Modo diccionario o modo histórico.
Podría ser también 'el primero de los que cada forero haya propuesto, luego el segundo de cada uno, etc', si queréis métodos así locatis y aventureros.
En esa semana, quien quiera "presentar" el disco lo presenta, quien quiera sólo lo comenta. Puede ser el forero que lo puso u otro, yo soy muy amigo de presentar discos de otros.

- Al final de cada semana, no a modo de eliminación, sino simplemente para un ránking final y por darle vidilla a la cosa, se vota el disco o los 2 discos de esa semana por todos los foreros que quieran votar, del 1 al 10. Eso contando con que alguien sepa hacer un formulario de votación (si no, habrá que reclutar con zalamerías o con alevosía a Boro o a Toro).

- Cuando terminemos, ponemos la lista ordenada por ránking de votos, para ver cuáles han gustado más en el foro.
Al final tenemos la lista de los "n" Discos, ordenada de 2 o 3 maneras: alfabéticamente, por año de edición y por "popularidad".

Creo que así quedaría una lista muy nuestra. Totalmente hecha, determinada y valorada por los foreros.

En fin, es mi idea, valga lo que valga.

Si se prefiere partir de una base más 'estándar' a la que añadir sugerencias, hay listas decentes ya hechas. Esta tal vez la puso alguien en el foro hace unos días, está bien para empezar en el jazz y mezcla moderno y antiguo:
http://www.jazzwisemagazine.com/pages/jazz-album-reviews/11585-the-100-jazz-albums-that-shook-the-world?showall=1

Qué más, que me parece que este mensaje me queda como corto, como medio cojo... Ah, sí:

pues ya se puede escoger uno de los últimos de armstrong porque si no nos vamos a la edad de piedra Laughing

Por Dios y por Fats Waller, amigo Cerpin. Que esto es como decir que vamos a hacer una lista de rock'n'roll pero si ponemos algo de Elvis que sea ya de los 70.
Armstrong tiene su cumbre absoluta con los Hot Five y Seven. Y una brillante carrera en los 30. Y luego ya no es lo mismo. Esto es una verdad histórica, un hecho científico.
Proponer escuchar un artista pero no lo mejor de él es... altamente ilógico (saludo vulcaniano).
A mí por ejemplo me la pela Zumo de Zorras. Es que hasta me ofende. Pero si otros lo consideráis lo mejor de lo mejor, pues ea, lo sufriré otra vez. Pero si sufro yo sufrimos todos, ea.

Y esa "edad de piedra", bueno, es literalmente cierto porque los discos eran realmente de piedra, pero es que si la idea es hacer una lista de jazz sin escuchar a Jelly Roll Morton, Cab Calloway, Fats Waller, Sidney Bechet, Count Basie, el Duke Ellington de los 30, Django Reinhardt o Charlie Parker, bien, bueno, vale, venga, vamos, decídmelo con sinceridad ahora, hago la del abuelo Abe Simpson entrandosaliendo del prostíbulo y paz en casa de todos.

Salud,
zz

por Cerpin Taxt 04.05.19 11:06

DON escribió:
Enric67 escribió:
Cerpin Taxt escribió:1 disco a la semana - 5 años para completar la lista
cada 4-5 dias - 3 años para completar la lista

se va a tardar mucho en cualquier caso y yo optaria por el formato semanal para que a la gente que le interese le de tiempo a escuchar y apreciar el disco

si os parece mucho y lo quereis dinamizar a tope, se puede hacer 3 discos semanales y asi te lo ventilas en año y medio

Es que se pueden llevar varios discos a la vez, sin cerrar plazos. Simplemente, cada 4 días (por ejemplo) se añade un nuevo disco.
El problema de alargarlo es que el hilo se hundirá y dejará de ser visible.

Y cuando hablo de votación NO hablo de montar un sondeo. Me refiero a que cada uno va publicando -cuando puede- la nota que le va dando a cada disco y un voluntario se dedica semanalmente a actualizar la lista.

Lo de la clasificación liguera a mi no me costaría nada llevarlo para adelante.

No es mala idea, no es mala idea.

Lo de valorar el disco, bueno, puede hacerse a título personal y como un entretenimiento extra más que como una obligación. Si la idea gusta y quiere usted llevar la cuenta, no veo el problema...

¿Qué opinan?

a mi la valoración me parece muy secundaria, pero bueno, lo que quiera la mayoría
no va a haber nada por debajo de un 6 o 7 seguramente
así que entre 7,7 y 8,4, en mi caso no va a influir a la hora de escuchar un disco
si a la gente le entretiene, se puede hacer, ya está la liga azkenera que le gusta a la gente pero adolece de lo mismo

por Mingus 04.05.19 12:13

Estoy con Enric en eso, no alargarlo demasiado. Smile

por sapir 04.05.19 12:16

No me he enterado de nada con las normas. Pero participaré igualmente.

:Iroks:

por Cerpin Taxt 04.05.19 12:23

sobre alargarlo, yo creo que una vez se establezca una lista y se vayan publicando los discos, que haya libertad para pasar al siguiente, una vez que hayan pasado un par de días
un clásico va a dar más que hablar que un debut actual o un disco de free jazz
si se ve que no hay movimiento, no hace falta esperar por norma tantos días
si alguien no puede seguir el ritmo, puede comentar con días de retraso, dudo mucho que haya tráfico como para que sus comentarios se pierdan y mezclen con otros

por sapir 04.05.19 12:25

Cerpin Taxt escribió:
Spoiler:
o un disco de free jazz
Spoiler:

por Cerpin Taxt 04.05.19 12:32

¿que pasa?

por sapir 04.05.19 12:33

Cerpin Taxt escribió:¿que pasa?

Dentro del free jazz hay unos cuantos discos clásicos, ¿no?

por Cerpin Taxt 04.05.19 12:36

sapir escribió:
Cerpin Taxt escribió:¿que pasa?

Dentro del free jazz hay unos cuantos discos clásicos, ¿no?

si claro, pero hablaba a nivel de repercusión de la gente a la hora de comentar
es más fácil que no habituales entren a comentar un disco de fácil escucha que uno de difícil escucha

por sapir 04.05.19 12:38

Cerpin Taxt escribió:
sapir escribió:
Cerpin Taxt escribió:¿que pasa?

Dentro del free jazz hay unos cuantos discos clásicos, ¿no?

si claro, pero hablaba a nivel de repercusión de la gente a la hora de comentar
es más fácil que no habituales entren a comentar un disco de fácil escucha que uno de difícil escucha

Bueno, eso si. Aunque yo tengo una imagen que mantener en el foro así que solo propondré raruneces.

Laughing

por Cerpin Taxt 04.05.19 12:43

sapir escribió:
Cerpin Taxt escribió:
sapir escribió:
Cerpin Taxt escribió:¿que pasa?

Dentro del free jazz hay unos cuantos discos clásicos, ¿no?

si claro, pero hablaba a nivel de repercusión de la gente a la hora de comentar
es más fácil que no habituales entren a comentar un disco de fácil escucha que uno de difícil escucha

Bueno, eso si. Aunque yo tengo una imagen que mantener en el foro así que solo propondré raruneces.

y seguro que son interesantes
me acabas de dar una idea para considerar que puede funcionar mejor para discos difíciles que para discos fáciles
a la hora de presentar y hacer la ficha del disco, sería interesante que se recomendase un tema destacado que sirva de introducción
hay veces el tema que abre el disco no es el mejor o el más accesible y puede haber gente que no llegue a escucharse el disco entero
también puede ser que todos los temas del disco sean igual de raros e inaccesibles Laughing

pero por proponer que no quede

por coolfurillo 04.05.19 12:45

Yo tampoco he entendido muy bien las normas, pero por si vale, comienzo proponiendo el Caravan de Art Blakey & The Jazz Messengers.
Casi todo el mundo cita Moanin' como su mejor disco pero a mí éste, grabado en 1962, me parece como mínimo del mismo nivel. Contiene varios standards del género como la que da título al disco, In the small wee hours of the morning o Skylark. El personal que acompaña a Blakey tampoco tiene desperdicio:

Freddie Hubbard - trumpet
Curtis Fuller - trombone
Wayne Shorter - tenor saxophone
Cedar Walton - piano
Reggie Workman - bass

Además es uno de los discos de jazz con un sonido más exquisito de los que he escuchado. Al menos la edición que yo tengo de Riverside suena de vicio

por sapir 04.05.19 12:47

Cerpin Taxt escribió:
sapir escribió:
Cerpin Taxt escribió:
sapir escribió:
Cerpin Taxt escribió:¿que pasa?

Dentro del free jazz hay unos cuantos discos clásicos, ¿no?

si claro, pero hablaba a nivel de repercusión de la gente a la hora de comentar
es más fácil que no habituales entren a comentar un disco de fácil escucha que uno de difícil escucha

Bueno, eso si. Aunque yo tengo una imagen que mantener en el foro así que solo propondré raruneces.

y seguro que son interesantes
me acabas de dar una idea para considerar que puede funcionar mejor para discos difíciles que para discos fáciles
a la hora de presentar y hacer la ficha del disco, sería interesante que se recomendase un tema destacado que sirva de introducción
hay veces el tema que abre el disco no es el mejor o el más accesible y puede haber gente que no llegue a escucharse el disco entero
también puede ser que todos los temas del disco sean igual de raros e inaccesibles pero por proponer que no quede

Haré lo que pueda para facilitar la cosa. Pero con artistas estilo Matana Roberts será complicado.

Laughing

por sapir 04.05.19 12:47

coolfurillo escribió:Yo tampoco he entendido muy bien las normas, pero por si vale, comienzo proponiendo el Caravan de Art Blakey & The Jazz Messengers.
Casi todo el mundo cita Moanin' como su mejor disco pero a mí éste, grabado en 1962, me parece como mínimo del mismo nivel. Contiene varios standards del género como la que da título al disco, In the small wee hours of the morning o Skylark. El personal que acompaña a Blakey tampoco tiene desperdicio:

Freddie Hubbard - trumpet
Curtis Fuller - trombone
Wayne Shorter - tenor saxophone
Cedar Walton - piano
Reggie Workman - bass

Además es uno de los discos de jazz con un sonido más exquisito de los que he escuchado. Al menos la edición que yo tengo de Riverside suena de vicio

¡¡¡Obra maestra!!!

cheers

por deniztek 04.05.19 12:49

coolfurillo escribió:Yo tampoco he entendido muy bien las normas, pero por si vale, comienzo proponiendo el Caravan de Art Blakey & The Jazz Messengers.
Casi todo el mundo cita Moanin' como su mejor disco pero a mí éste, grabado en 1962, me parece como mínimo del mismo nivel. Contiene varios standards del género como la que da título al disco, In the small wee hours of the morning o Skylark. El personal que acompaña a Blakey tampoco tiene desperdicio:

Freddie Hubbard - trumpet
Curtis Fuller - trombone
Wayne Shorter - tenor saxophone
Cedar Walton - piano
Reggie Workman - bass

Además es uno de los discos de jazz con un sonido más exquisito de los que he escuchado. Al menos la edición que yo tengo de Riverside suena de vicio

Bravo!

Al Cedar ese no lo piloto..el resto constelación de estrellas.

por coolfurillo 04.05.19 12:50

sapir escribió:
coolfurillo escribió:Yo tampoco he entendido muy bien las normas, pero por si vale, comienzo proponiendo el Caravan de Art Blakey & The Jazz Messengers.
Casi todo el mundo cita Moanin' como su mejor disco pero a mí éste, grabado en 1962, me parece como mínimo del mismo nivel. Contiene varios standards del género como la que da título al disco, In the small wee hours of the morning o Skylark. El personal que acompaña a Blakey tampoco tiene desperdicio:

Freddie Hubbard - trumpet
Curtis Fuller - trombone
Wayne Shorter - tenor saxophone
Cedar Walton - piano
Reggie Workman - bass

Además es uno de los discos de jazz con un sonido más exquisito de los que he escuchado. Al menos la edición que yo tengo de Riverside suena de vicio

¡¡¡Obra maestra!!!

por deniztek 04.05.19 12:58

Shame..Cedar es el pianista en el Hub Cap.

(perdona Celtas..)

por Cerpin Taxt 04.05.19 13:10

¿pues que? ¿arrancamos con este ya? porque el debate de las normas también nos puede matar antes de empezar

por deniztek 04.05.19 13:17

Cerpin Taxt escribió:¿pues que? ¿arrancamos con este ya? porque el debate de las normas también nos puede matar antes de empezar

Art es un comienzo ideal.

Y además empieza por A Smile

Max Roach, Philly Joe Jones, Buddy Rich, Elvin Jones y Blakey..para mí son los mejores bateristas del Jazz..aunque veo algunos listados y confirmo, una vez más, mi ignorancia ya que mencionan a un montón que ni me suenan (deben ser de los 70 en adelante)

por DON 04.05.19 13:23

Buen día, tropa.

Yo creo que la regla es bastante clara. Tal vez sea yo quien no sepa comunicarla de manera correcta. Pero no se líen. Se trata de hacerlo fácil. Y de hecho, es fácil.

El Sr Coolfurillo ha publicado el perfecto ejemplo.

Se trata de eso, pero cada cuatro/cinco días y no repitiendo intérprete solista ni tampoco la misma década.
Los discos presentados se glosarán en la primera página para, al final, cuando nos cansemos, nos agote, o simplemente esto deje de divertirnos, obtener un listado de los discos que ustedes consideraron como los mejores del jazz.

Estoy reflexionando y tal vez lo de los turnos sea embrollo y obligación. Quizá mejor tener las puertas abiertas, pero respetando la norma básica de intérprete / década.

Y eso es todo.

¡Saludos!

por m señor 04.05.19 13:34

por watts 04.05.19 13:38

Propongo actualizar la lista de participantes y yo iría adjudicando discos por orden de llegada o como queráis. Agiliza mucho la lista saber cuál vendrá a continuación. Para el que lo presenta tiene un tiempo para prepararlo y para los que escuchan pueden ir adelantando o no según le gusten los discos que vayan tocando...

por sapir 04.05.19 13:43

Dejo link con lo último que me ha fascinado dentro del jazz: Sons of Kemet. Los he conocido gracias a que van a tocar en el PS.

por sapir 04.05.19 13:43

watts escribió:Propongo actualizar la lista de participantes y yo iría adjudicando discos por orden de llegada o como queráis. Agiliza mucho la lista saber cuál vendrá a continuación. Para el que lo presenta tiene un tiempo para prepararlo y para los que escuchan pueden ir adelantando o no según le gusten los discos que vayan tocando...

por sapir 04.05.19 13:45

sapir escribió:Dejo link con lo último que me ha fascinado dentro del jazz: Sons of Kemet. Los he conocido gracias a que van a tocar en el PS.

Bueno, también me fijé en ellos por recomendación de Celtasnake.

pig

por deniztek 04.05.19 14:12

watts escribió:Propongo actualizar la lista de participantes y yo iría adjudicando discos por orden de llegada o como queráis. Agiliza mucho la lista saber cuál vendrá a continuación. Para el que lo presenta tiene un tiempo para prepararlo y para los que escuchan pueden ir adelantando o no según le gusten los discos que vayan tocando...

¿Adjudicar discos?
confused

por starringo 04.05.19 14:20

The Jazz Messengers ‎
<250 discos de jazz que debes escuchar> 22. Miles Davis - In A Silent Way - Página 2 Tumblr_n0sb7s3hSu1so28u7o1_640

Art Blakey
<250 discos de jazz que debes escuchar> 22. Miles Davis - In A Silent Way - Página 2 D3ab34f573c3423c6747274e411b495a

por DON 04.05.19 14:21

sapir escribió:
watts escribió:Propongo actualizar la lista de participantes y yo iría adjudicando discos por orden de llegada o como queráis. Agiliza mucho la lista saber cuál vendrá a continuación. Para el que lo presenta tiene un tiempo para prepararlo y para los que escuchan pueden ir adelantando o no según le gusten los discos que vayan tocando...

El Sr Cerpin, que se ha tomado el trabajo de ordenarlo todo, ha colocado el listado de participantes en la primera página.

Yo tenía en mente algo no tan rígido, en plan mini club; entro, miro la colección de discos que ya salieron (para no repetir) y pincho uno nuevo; lo hablamos, y luego en otro rato se suma al listado. Es que a mi mente hiperpoblada, conocer con antelación el disco siguiente le quita sorpresa y atractivo.
Pero hagánlo como más les divierta, que se trata de eso. Very Happy

¡Saludos a todos!

por deniztek 04.05.19 14:28

Volviendo a Blakey..¿discografía recomendada?

yo piloto, además de los mentados, "like someone in love" de 1960 (blakey, lee morgan, wayne shorter, bobby timmons, jymie merrit) y el de blakey & monk de 1958 (con los jazz messengers: el reivindicable johnny griffin al saxo, bill hardman a la trompeta y spanky debrest al bajo)

por deniztek 04.05.19 14:29

starringo escribió:The Jazz Messengers ‎

Art Blakey

Magníficas fotos Cool

por Cerpin Taxt 04.05.19 14:31

yo solo abrí una encuesta y al final mira Laughing

iré actualizando el primer mensaje y el título según pueda y si queréis añadir más cosas, pues me decís
no voy a leerme todo el listado y comprobar si figuran todos los apuntados, me parece mucho más flexible hacer como dice DON, además que de esta manera si alguien luego está ocupado, no puede o no le apetece, puede ausentarse durante un tiempo y al contrario, alguien pueda apuntarse al momento con el subidón de haber descubierto un disco