Los 1001: GRUPO 43: Adam and the Ants - Kings of the Wild Frontier (1980); The Romantics - The Romantics (1980); The Meters - Rejuvenation (1974)

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Johnny Kashmir escribió:Recomendaría a Raskal y Molti que no se escuchen un disco de Ty Segall en su vida.

Johnny Kashmir escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Recomendaría a Raskal y Molti que no se escuchen un disco de Ty Segall en su vida.

Bueno, no, qué cojones, que se lo escuchen.

Y que se jodan.

Pier escribió: Y si, seguramente les guste mas el sonido  a Raska y molti porque aunque va camino de ello, no llega a los niveles del siamese.

Pier escribió:

eskoriez escribió:No tiene ese rollo tan especial pero el Gish tambien me suena de cojones por cierto, guitarreo noventero de primerisima

Es que para mi gish+lull esta por encima del melloncollie. Y me resultan muy especiales porque son los que conoci tras el siames y antes del melloncollie. Y quizás ahi esta la clave, el llegar a SP a través del melloncollie o no. Y si, seguramente les guste mas el sonido  a Raska y molti porque aunque va camino de ello, no llega a los niveles del siamese.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

eskoriez escribió:Y mas inmediato puede pero mas accesible no se, yo el Gish lo veo muy accesible, al menos para cualquiera que venga del rock hard-rock. El Bleach si tienne ya cierte nivel de cochambra

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

Jano escribió:bleach es un discazo del 15, hombre

Moltisanti escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mí llámame raro pero Incesticide me parece flojo.

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

Mmmmm es lo que hice yo en ambos casos y mi experiencia no fue así, aunque como todo en la vida se basa en mis sensaciones personales.

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:Y mas inmediato puede pero mas accesible no se, yo el Gish lo veo muy accesible, al menos para cualquiera que venga del rock hard-rock. El Bleach si tienne ya cierte nivel de cochambra

Si, eso es verdad, pero a nivel canciones me parece mucho más asimilable Bleach.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

Mmmmm es lo que hice yo en ambos casos y mi experiencia no fue así, aunque como todo en la vida se basa en mis sensaciones personales.

De nuevo, coincidimos. Mi salto hacia atrás al Gish fue sin sal. El salto a Bleach, duro pero curioso. Más sencillo desde luego, siempre me flipó Love Buzz y también About a Girl.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mí llámame raro pero Incesticide me parece flojo.

Tiene 4 o 5 pepinazos pero otras tantas caras B que son caras B. Me lo voy a pinchar que hace años que no lo recupero.

eskoriez escribió:No había visto lo del Undertow. Ese si que para mí es un disco de grandes composiciones, no lo metería nunca en ese saco. La distancia entre ese y el Aenema no me parece para nada tan grande como en los otros dos casos.
Lo de descubrir esos discos "saltando para atrás" seguro que afecta también.
Yo descubrí todos estos grupos a finales de los dosmiles y prácticamente escuché todos sus discos a la vez.

Moltisanti escribió:

eskoriez escribió:No había visto lo del Undertow. Ese si que para mí es un disco de grandes composiciones, no lo metería nunca en ese saco. La distancia entre ese y el Aenema no me parece para nada tan grande como en los otros dos casos.
Lo de descubrir esos discos "saltando para atrás" seguro que afecta también.
Yo descubrí todos estos grupos a finales de los dosmiles y prácticamente escuché todos sus discos a la vez.

Claro, yo no.

A mi hay producciones que no me entra la caja de la batería después de acostumbrarme a una posterior (los ejemplos que he puesto son válidos, en todos se puede comprender lo que digo) y no hay nada que hacer.

Me imagino que me hubiese pasado eso con GNR y menudo problema. Pero no, ahí fui más o menos cronológicamente (el primero que oí de ellos fue el Lies), y no hubo problema con las cajas de las bateras.

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió:Y el adore tiene cosas bien chulas, pero claro si no te gusta el rollo oscuro, gótico y toques de electrónica huirás como alma que lleva el diablo. Pero es que el ramalazo post punk gotiquero siempre estuvo en SP.

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

Mmmmm es lo que hice yo en ambos casos y mi experiencia no fue así, aunque como todo en la vida se basa en mis sensaciones personales.

De nuevo, coincidimos. Mi salto hacia atrás al Gish fue sin sal. El salto a Bleach, duro pero curioso. Más sencillo desde luego, siempre me flipó Love Buzz y también About a Girl.

Son los ganchos del disco. Yo ya digo que prefiero el Bleach, es un disco más de canciones y en conjunto mejor que el otro, aunque para mí no tiene ningún tema mejor que Rhinoceros o Siva

borogis escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

Mmmmm es lo que hice yo en ambos casos y mi experiencia no fue así, aunque como todo en la vida se basa en mis sensaciones personales.

De nuevo, coincidimos. Mi salto hacia atrás al Gish fue sin sal. El salto a Bleach, duro pero curioso. Más sencillo desde luego, siempre me flipó Love Buzz y también About a Girl.

Son los ganchos del disco. Yo ya digo que prefiero el Bleach, es un disco más de canciones y en conjunto mejor que el otro, aunque para mí no tiene ningún tema mejor que Rhinoceros o Siva

Entre mis favoritas estaban Negative Creep que me recordaba a no sé, un Lemmy haciendo música alternativa y Mr Moustache, un temón como la copa de un pino.

Moltisanti escribió:

Pier escribió: Y si, seguramente les guste mas el sonido  a Raska y molti porque aunque va camino de ello, no llega a los niveles del siamese.

Vaya por dios.

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:
¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

Mmmmm es lo que hice yo en ambos casos y mi experiencia no fue así, aunque como todo en la vida se basa en mis sensaciones personales.

De nuevo, coincidimos. Mi salto hacia atrás al Gish fue sin sal. El salto a Bleach, duro pero curioso. Más sencillo desde luego, siempre me flipó Love Buzz y también About a Girl.

Son los ganchos del disco. Yo ya digo que prefiero el Bleach, es un disco más de canciones y en conjunto mejor que el otro, aunque para mí no tiene ningún tema mejor que Rhinoceros o Siva

Entre mis favoritas estaban Negative Creep que me recordaba a no sé, un Lemmy haciendo música alternativa y Mr Moustache, un temón como la copa de un pino.

Qué buenos, y Floyd The Barber, discazo.

Por cierto, Incesticide revisited y efetcivamente tiene muchos temas interesantes pero irrelevantes. Ahora, qué grande Aneurysm.

eskoriez escribió:"Big Long Now", "Mexican Seafood".

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:"Big Long Now", "Mexican Seafood".

Para mi flojas, igual que Hairspray Queen, la versión de Polly o Aerozeppelin y Beeswax.

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:"Big Long Now", "Mexican Seafood".

Para mi flojas, igual que Hairspray Queen, la versión de Polly o Aerozeppelin y Beeswax.

borogis escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

Me gusta, y me gusta mucho también el Pisces Iscariot. Mi problema con su sonido no es tanto por la intención como por el resultado. Creo que se mete en camisa de once varas con frecuencia. Que quiere hacer mucho, meter mucho, doblar mucha guitarra, meter mucha base electrónica, en cada disco un mucho de algo.

Luego por ejemplo cuando se pusieron bocazas antes de sacar Adore, que si vamos a sacar un disco tecno, que si el rock está muerto, que si vamos a sacar un disco acústico, que si tal, al final sabes qué pasó, que se quedaron a mitad de camino. No hicieron ni lo que prometía el tema que habían incluido en la banda sonora de Lost Highway, ni un disco acústico, ni uno gótico, ni uno oscuro. Y el disco no está mal porque Corgan es un compositor tremendo y un tío muy interesante como productor, muy interesante pero, a mi modo de ver, fallido (en el resultado final).

Dicho lo cual, esos cuatro discos que he dicho (Gish lo dejo fuera porque nunca me terminó de entrar, como tampoco lo han hecho nunca La Sexorcisto o Undertow, y créeme que los tres tienen algo en común, seguro que adivinas lo que es) me encantan, no recurro a ellos a menudo pero Smashing Pumpkins para mi son un sí clarísimo, coño.

¿Te mola Pisces y no el Gish?
Nada en contra del primero, un buen disco de caras B con algún tema sobresaliente incluso, aunque nunca se lo recomendaría a nadie que no fuera muy fan de la banda. Si una tercera parte del disco serán descartes del Gish. Un Incesticide en flojo.

El otro en cambio es un disco con todas las de la ley, con unos guitarrazos de caerse de espaldas, cañero como ninguno, con algunos temas muy montoneros si, pero con otros cuantos que para mi son top. Un Bleach en toda regla, pero bastante mas accesible que este para los fans de los discos míticos.

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

Mmmmm es lo que hice yo en ambos casos y mi experiencia no fue así, aunque como todo en la vida se basa en mis sensaciones personales.

De nuevo, coincidimos. Mi salto hacia atrás al Gish fue sin sal. El salto a Bleach, duro pero curioso. Más sencillo desde luego, siempre me flipó Love Buzz y también About a Girl.

Son los ganchos del disco. Yo ya digo que prefiero el Bleach, es un disco más de canciones y en conjunto mejor que el otro, aunque para mí no tiene ningún tema mejor que Rhinoceros o Siva

Entre mis favoritas estaban Negative Creep que me recordaba a no sé, un Lemmy haciendo música alternativa y Mr Moustache, un temón como la copa de un pino.

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

borogis escribió:

eskoriez escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A mi me molan los dos a un nivel similar, aunque es evidente que Pisces es un batiburrillo. Gish me parece un debut notable, pero bastante por debajo de Bleach y, al contrario que a ti, mucho menos inmediato.

Pero es que a mi Bleach me encanta.

A mi el Bleach también me mola mas que el Gish, de ese si que no me sobra ni un tema.
Lo que quería decir es que me parece mas facil para un fan el salto del Mellon-Siamese al Gish que del Nevermind al Bleach.

Mmmmm es lo que hice yo en ambos casos y mi experiencia no fue así, aunque como todo en la vida se basa en mis sensaciones personales.

De nuevo, coincidimos. Mi salto hacia atrás al Gish fue sin sal. El salto a Bleach, duro pero curioso. Más sencillo desde luego, siempre me flipó Love Buzz y también About a Girl.

Son los ganchos del disco. Yo ya digo que prefiero el Bleach, es un disco más de canciones y en conjunto mejor que el otro, aunque para mí no tiene ningún tema mejor que Rhinoceros o Siva

Entre mis favoritas estaban Negative Creep que me recordaba a no sé, un Lemmy haciendo música alternativa y Mr Moustache, un temón como la copa de un pino.

Qué buenos, y Floyd The Barber, discazo.

Por cierto, Incesticide revisited y efetcivamente tiene muchos temas interesantes pero irrelevantes. Ahora, qué grande Aneurysm.

A mi me parece un discazo, temas nada irrelevantes como "Sliver", "Been a Son", "Big Long Now", "Stain", "Mexican Seafood", "Dive", las versiones de The Vaselines y claro "Aneurysm" que podría ser mi tema favorito de ellos.

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

In Utero suena perfecto para mí. El disco noise de Nirvana... tremendo. Para mi es magistral esa mezcla de óxido disonante, la viscera de Kurt y sus melodías. El mejor.

Por cierto aquí se podría recuperar el debate de la producción que se abordó con el Simaese Dream.

¿molan más las mezclas de Scott Lit en Heart Shaped Box y All Apologies?  ¿es una mala mezcla la de Albini en esos temas? ¿fue una decisión puramente comercial para hacerlo algo más acesible?
¿con qué mezcla os quedáis?

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Pier escribió: Y si, seguramente les guste mas el sonido  a Raska y molti porque aunque va camino de ello, no llega a los niveles del siamese.

Vaya por dios.

Lo que no te mola del siamese, o sea, capas y capas de guitarras comiéndose frecuencias medias (la caja de la bateria pierde pegada) o el bajo gordo rellenando mucho espectro (tapando mas la batería) no es tan acusado en Gish que tiene algo mas de brillo y mayor espacio entre instrumentos.

A mi es que el Gish me parece uno de los grandes discos debut de la historia.

R'as Kal Bhul escribió:Sin embargo Pisces, que estoy también con él esta mañana después de un tiempo, pese a ser también irregular consigue tener una atmósfera que unifica todo en cierto modo.... No tiene picos como Aneurysm o Dive, pero.....

Moltisanti escribió:

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

No, no era ideal, la teoría era que con ese sonido era bajada de pantalones, el indie y el grunge y patapín patapán, y mira, 35 millones de copias vendidas en todo el mundo y un pedazo de dinamita descomunal. Viva Butch Vig y por supuestísimo VIVA ANDY WALLACE.

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

In Utero suena perfecto para mí. El disco noise de Nirvana... tremendo. Para mi es magistral esa mezcla de óxido disonante, la viscera de Kurt y sus melodías. El mejor.

Por cierto aquí se podría recuperar el debate de la producción que se abordó con el Simaese Dream.

¿molan más las mezclas de Scott Lit en Heart Shaped Box y All Apologies?  ¿es una mala mezcla la de Albini en esos temas? ¿fue una decisión puramente comercial para hacerlo algo más acesible?
¿con qué mezcla os quedáis?

sapir escribió:

Moltisanti escribió:

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

No, no era ideal, la teoría era que con ese sonido era bajada de pantalones, el indie y el grunge y patapín patapán, y mira, 35 millones de copias vendidas en todo el mundo y un pedazo de dinamita descomunal. Viva Butch Vig y por supuestísimo VIVA ANDY WALLACE.

Moltisanti escribió:

sapir escribió:

Moltisanti escribió:

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

No, no era ideal, la teoría era que con ese sonido era bajada de pantalones, el indie y el grunge y patapín patapán, y mira, 35 millones de copias vendidas en todo el mundo y un pedazo de dinamita descomunal. Viva Butch Vig y por supuestísimo VIVA ANDY WALLACE.

Te estaba dando la razón y al mismo tiempo dando mi opinión.

Moltisanti escribió:Es que no era el ideal. No lo era. Ellos de hecho se quejaron de esa poperización del sonido. Y seguro que In Utero tiene mucho de respuesta a eso. A mí me parece perfecto, porque Nevermind existe, es real. Y yo doy gracias por ello.

Moltisanti escribió:

DumDumBoy escribió:

sapir escribió:De Nirvana el disco que más me gusta su producción es el In Utero. Aunque desde luego el Bleach ya suena bastante bien, y Butch Vig con sigue un gran sonido par el Nevermind, aunque personalmente piense que no es el ideal para un grupo como Nirvana.

In Utero suena perfecto para mí. El disco noise de Nirvana... tremendo. Para mi es magistral esa mezcla de óxido disonante, la viscera de Kurt y sus melodías. El mejor.

Por cierto aquí se podría recuperar el debate de la producción que se abordó con el Simaese Dream.

¿molan más las mezclas de Scott Lit en Heart Shaped Box y All Apologies?  ¿es una mala mezcla la de Albini en esos temas? ¿fue una decisión puramente comercial para hacerlo algo más acesible?
¿con qué mezcla os quedáis?

Con el disco tal cual salió.

Me gustan los Nirvana accesibles (también los otros pero menos). Me parece que Nevermind tiene el sonido definitivo del rock alternativo, estamos en 2019 y pienso así y ya pensaba así hace veinte años y seguramente seguiré pensando así dentro de otros 20 porque ahora ya sólo puedo ir a peor, más perro, más borde, más respondón.