Fundación ideas y grupo PRISA, Pedro Sánchez Susana Díaz & Co, el topic del PSOE

Evolardo escribió:

ruso escribió:

Steve Trumbo escribió:Me dejáis más tranquilo

Yo es que cuando vi que Carmen Calvo era la portavoz del PSOE en las negociaciones ya vi claro las ganas que tenían.

Solo les faltó sentar a Eric Sachs en la mesa.

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Rober75 escribió:Madre la sexta, que manera de dar cera a podemos

Imposible, son la cadena amiga.

mimimimimimi

Que una cadena con Ferreras de director de informativos. El mismo Ferreras que dice que los medios son simplemente el altavoz de los poderosos. El colega de Villarejo y Florentino.
Con Inda y Marhuenda en cada tertulia.
Propiedad del grupo Antena 3.
Pero que sacaba de vez en cuando a alguno de Podemos.
Es la cadena de izquierdas del país.

Apaga y vámonos.

Steve Trumbo escribió:

Sugerio escribió:A Rivera el último tirito le ha sentado regular. No para quieto el tío...

Pa mí que le han tangado y le han dado speed

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rober75 escribió:Madre la sexta, que manera de dar cera a podemos

Está bien que muestren el plumero.

Si la Sexta es de Podemos

Que lo dice Godo

Ayer estaba el economista ese de cabezón o cabecera que suelen sacar contando que aplicando las propuestas de UP y revirtiendo la reforma laboral del pepé iban a subir los sueldos automáticamente, y no pude evitar echar la cerveza por la nariz.

Sí, cuando llevan a Inda dice lo mismo

Que yo sepa inda sólo va a la sexta noche, pero vamos, lo mismo se pasa allí el día como el otro.

ruso escribió:

Sugerio escribió:Ya puede currarse Iglesias un buen discurso ahora, porque se lo juega todo.

Tiene a Trumbo en línea directa.

Steve Trumbo escribió:
Se trataba de desnudar al PSOE

Evolardo escribió:una cosa la veo clara, si ken no baja sus humos, no será presidente en la vida.

escuchandolo ahora y da vergüenza ajena

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Dumbie escribió:

butanero escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Su única concesión fue apartar de esa idea la potente figura de Pablo Iglesias, que no gustaba nada al PSOE por temor a quw pareciera el Presidente en la Sombra (temor nada infundado porque era la intención de Pablo) y poner a Irene Montero en ese puesto.

En el PV, Mónica Oltra estuvo proyectándose mediáticamente muy bien toda la legislatura anterior como presidenta en la sombra. Perdió votos.

es que quieren vendernos una motos Letizias que no llevan ni ruedas.... lo que hay es mucha gente joven que no sabe que coño es el psoe... y ya está... los viejos no nos engañamos

Precisamente es una de las cosas que más me están haciendo flipar del asunto

"Es que no se puede llegar a un acuerdo de izquierdas con el PSOE porque el PSOE no es de izquierdas" Ah joder, vaya. Qué sorpresa, si no me lo dicen no me doy ni cuenta.

"Es que el PSOE tiene muchas presiones externas detrás". Impresionante observación, nadie habíamos reparado nunca en ello.

Es que parece que muchos en Podemos no tenían ni idea de con qué partido iban a negociar Pedirle ciertas cosas a PSOE es una absoluta quimera.

La cosa es: ¿Tienes otra opción que no sea intentar entenderte con ellos? No.

Pues a tragar con ello.

Vamos a ver...

Que no se trata de pactar con el PSOE porque el PSOE NUNCA iba a querer pactar nada que no fuera sillones sin virtualidad en cuanto al gobierno.

Se trataba de desnudar al PSOE, de hacerlos quedar como los malos de la película (Lo que son) y no al revés, que seas tan gilipollas de quedar encima mal tú.

Steve Trumbo escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

Evolardo escribió:

Steve Trumbo escribió:Discurso de PIT hoy, se lo escribo:

Por sentido de Estado hemos decidido apoyar a Pedro Sánchez. Pese a la deslealtad del PSOE en la negociación, pese a las mil y unas trabas a permitir que Podemos entrara en el gobierno con la capacidad de coadyuvar a implementar políticas progresistas, pese a que en ningún momento el PSOE ha demostrado voluntad real de negociar.

Y vamos a dar el sí porque entendemos que llevar a este país a nuevas elecciones y a la posibilidad de un gobierno de ultraderecha es una opción todavía peor que este PSOE. Este PSOE que se dice de izquierdas pero que nos llama "incómodos para la CEOE". Porque esos somos nosotros.

No vamos a pedir Ministerios. Nos damos por vencidos. El PSOE sólo nos ofrecía maquillaje, y sillones sin virtualidad ninguna para cambiar la vida de los ciudadanos. No estamos para eso. Así que nuestro poder, nuestro mandato, nuestra voluntad será votar las propuestas del PSOE una a una, en función de lo que estimemos o no justo. Nosotros, los incómodos para la CEOE.

Señor Sánchez, no votaremos a favor de ninguna medida que no consideremos progresista. La pelota está en su tejado, quizá ustedes sí sean cómodos para la CEOE pero nosotros no vamos a ser cómodos para vosotros.

enviaselo  a   Echenique

Otra predicción más al traste  

Pero maldita sea, no estaba mal la idea, no

Yo lo habría comprado.

A mí es que me parece de cajón la opción menos mala que tenían.

Ahora mismo han optado por la intermedia (el suicidio absoluto era aceptar los ministerios de mierda que les ofrecía el PSOE), pero que les pone en una situación muy difícil , y léase en esta misma página lo que dicen Kashmir o Lobo,  cosa que van a pensar cientos de miles de votantes, porque la percepción (insisto, la percepción es la clave) fuera del microcosmos es que la culpa es de Podemos por haber pedido mucho y pretender gobernar con 47 escaños. Lo han gestionado fatal y la mejor opción me parece que era la que yo he dicho.

No he sido así y queda la más difícil: machacar, machacar, machacar con frases simples, con 4 palabras. Pero como les veo tan torpes no creo que lo vayan a hacer bien tampoco.

Johnny Kashmir escribió:

freakedu escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Porque cuando lo que más te importa son los sillones es tener tu propio Gobierno dentro del Gobierno.

Decir eso es comprarle el discurso al PSOE.

No era un tema de sillones, era un tema de tener determinados ministerios con la capacidad real de formar parte del gobierno, de tomar decisiones. Si hablamos de un gobierno de coalición deberíamos hablar de un gobierno en el que las decisiones importantes se toman por ambas partes. No todo lo importante por una y la morralla para el otro.

Pillar sillones era conseguir 4 ministerios de mierda, sin virtualidad ninguna, como hicieron en Andalucía. Y además, es que el propio PSOE ya se encargaría de machacar con que eso es lo que quería podemos.

Y claro que tenían que apostar por tener poder en ese gobierno, pero hay muchas formas. Y si tu única opción para convivir en un edificio es crear tu propia habitación aparte de todos, pues no esperes que quien no te quiere ahí acepte tu compañía.

Un buen acuerdo hubiese sido un acuerdo de programa, tres ministerios menores y una vicepresidencia simbólica. Si el poder lo sigues teniendo, todo lo que apruebe el PSOE ha de pasar por ti a la fuerza. Con eso Podemos ya salía ganando: demostraba que podía hacer gobierno y sacaba varias cosas de su programa adelante.

Es que lo que no se puede hacer es eximir de culpa a Podemos en estas negociaciones por mucho que tengáis/tengamos razón en todo lo que digamos sobre el PSOE.

Osea que tu propuesta es casi igual a que Podemos vote sí sin nada a cambio y luego se posicione sobre las distintas políticas, pero sin ministerios para por lo menos poder hacer algún apaño. Pues no termino de ver la ganancia.

Mi observación que no propuesta es que sacar cuatro cosas majas de un acuerdo entre un partido  de centro con 125 diputados y otro de izquierdas con 40 y un par de ministerios secundarios donde poder mostrarte como partido que puede gobernar de forma sensata y estable ya es una victoria.

Y que Podemos sigue en una utopía si piensa que en algún momento de su carrera política a corto y medio plazo va a poder aspirar a algo más que eso.

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rober75 escribió:Madre la sexta, que manera de dar cera a podemos

Está bien que muestren el plumero.

Si la Sexta es de Podemos

Que lo dice Godo

Ayer estaba el economista ese de cabezón o cabecera que suelen sacar contando que aplicando las propuestas de UP y revirtiendo la reforma laboral del pepé iban a subir los sueldos automáticamente, y no pude evitar echar la cerveza por la nariz.

Sí, cuando llevan a Inda dice lo mismo

Que yo sepa inda sólo va a la sexta noche, pero vamos, lo mismo se pasa allí el día como el otro.

¿como Daniel Lacalle, dices? ¿Ese Podemita?

Evolardo escribió:ojo..que viene farlopez

freakedu escribió:

Johnny Kashmir escribió:

freakedu escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Porque cuando lo que más te importa son los sillones es tener tu propio Gobierno dentro del Gobierno.

Decir eso es comprarle el discurso al PSOE.

No era un tema de sillones, era un tema de tener determinados ministerios con la capacidad real de formar parte del gobierno, de tomar decisiones. Si hablamos de un gobierno de coalición deberíamos hablar de un gobierno en el que las decisiones importantes se toman por ambas partes. No todo lo importante por una y la morralla para el otro.

Pillar sillones era conseguir 4 ministerios de mierda, sin virtualidad ninguna, como hicieron en Andalucía. Y además, es que el propio PSOE ya se encargaría de machacar con que eso es lo que quería podemos.

Y claro que tenían que apostar por tener poder en ese gobierno, pero hay muchas formas. Y si tu única opción para convivir en un edificio es crear tu propia habitación aparte de todos, pues no esperes que quien no te quiere ahí acepte tu compañía.

Un buen acuerdo hubiese sido un acuerdo de programa, tres ministerios menores y una vicepresidencia simbólica. Si el poder lo sigues teniendo, todo lo que apruebe el PSOE ha de pasar por ti a la fuerza. Con eso Podemos ya salía ganando: demostraba que podía hacer gobierno y sacaba varias cosas de su programa adelante.

Es que lo que no se puede hacer es eximir de culpa a Podemos en estas negociaciones por mucho que tengáis/tengamos razón en todo lo que digamos sobre el PSOE.

Osea que tu propuesta es casi igual a que Podemos vote sí sin nada a cambio y luego se posicione sobre las distintas políticas, pero sin ministerios para por lo menos poder hacer algún apaño. Pues no termino de ver la ganancia.

Mi observación que no propuesta es que sacar cuatro cosas majas de un acuerdo entre un partido  de centro con 125 diputados y otro de izquierdas con 40 y un par de ministerios secundarios donde poder mostrarte como partido que puede gobernar de forma sensata y estable ya es una victoria.

Y que Podemos sigue en una utopía si piensa que en algún momento de su carrera política a corto y medio plazo va a poder aspirar a algo más que eso.

Podemos ha estado gobernando de esa manera con el PSOE el último año y poco. Han conseguido lo del salario mínimo y ya. No es baladí, pero no es suficiente. Ah y también ha perdido votos .

Sugerio escribió:"Treeeeeeeeees"

Johnny Kashmir escribió:

freakedu escribió:

Johnny Kashmir escribió:

freakedu escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Steve Trumbo escribió:

Johnny Kashmir escribió:
Porque cuando lo que más te importa son los sillones es tener tu propio Gobierno dentro del Gobierno.

Decir eso es comprarle el discurso al PSOE.

No era un tema de sillones, era un tema de tener determinados ministerios con la capacidad real de formar parte del gobierno, de tomar decisiones. Si hablamos de un gobierno de coalición deberíamos hablar de un gobierno en el que las decisiones importantes se toman por ambas partes. No todo lo importante por una y la morralla para el otro.

Pillar sillones era conseguir 4 ministerios de mierda, sin virtualidad ninguna, como hicieron en Andalucía. Y además, es que el propio PSOE ya se encargaría de machacar con que eso es lo que quería podemos.

Y claro que tenían que apostar por tener poder en ese gobierno, pero hay muchas formas. Y si tu única opción para convivir en un edificio es crear tu propia habitación aparte de todos, pues no esperes que quien no te quiere ahí acepte tu compañía.

Un buen acuerdo hubiese sido un acuerdo de programa, tres ministerios menores y una vicepresidencia simbólica. Si el poder lo sigues teniendo, todo lo que apruebe el PSOE ha de pasar por ti a la fuerza. Con eso Podemos ya salía ganando: demostraba que podía hacer gobierno y sacaba varias cosas de su programa adelante.

Es que lo que no se puede hacer es eximir de culpa a Podemos en estas negociaciones por mucho que tengáis/tengamos razón en todo lo que digamos sobre el PSOE.

Osea que tu propuesta es casi igual a que Podemos vote sí sin nada a cambio y luego se posicione sobre las distintas políticas, pero sin ministerios para por lo menos poder hacer algún apaño. Pues no termino de ver la ganancia.

Mi observación que no propuesta es que sacar cuatro cosas majas de un acuerdo entre un partido  de centro con 125 diputados y otro de izquierdas con 40 y un par de ministerios secundarios donde poder mostrarte como partido que puede gobernar de forma sensata y estable ya es una victoria.

Y que Podemos sigue en una utopía si piensa que en algún momento de su carrera política a corto y medio plazo va a poder aspirar a algo más que eso.

Podemos ha estado gobernando de esa manera con el PSOE el último año y poco. Han conseguido lo del salario mínimo y ya. No es baladí, pero no es suficiente. Ah y también ha perdido votos .

Me gustaría haber visto a Podemos si la moción de censura de 2018 no hubiese triunfado. Sin entrar en el Gobierno y sin poder ir diciendo en estas elecciones que gracias a ellos se han aplicado medidas sociales.

Aunque mejor pensado, no, no me gustaría.

Evolardo escribió:

Sugerio escribió:"Treeeeeeeeees"

Johnny Kashmir escribió:¿Las políticas activas de trabajo no están transferidas a las comunidades autónomas?

Johnny Kashmir escribió:¿Las políticas activas de trabajo no están transferidas a las comunidades autónomas?

Sugerio escribió:

Rikileaks escribió:

Sugerio escribió:

Rikileaks escribió:

Sugerio escribió:Sigo alucinando con Rufián.

El más cabal y soltando verdades como un pachá.

Bravo

Dando por bueno lo que dices, vaya nivel entonces

Joder, me refiero a sacarles los colores a los dos implicados, y poniendo el acento en el peligro derechoso que se acerca.

Lo veo impecable.

Me limito al hecho de que parece ser que Rufián (Rufián) es el tipo más cabal de los que han intervenido, sin entrar en lo que diga o deje de decir.

Pero de largo.

Bueno...y Baldoví flipando conque hasta dos horas antes de la votación ni les hubiesen llamado.

Sugerio escribió:

Johnny Kashmir escribió:¿Las políticas activas de trabajo no están transferidas a las comunidades autónomas?

Por eso digo.

Así dicho a saltodemata...cagadón.

Evolardo escribió:que son las políticas activas de trabajo??