TOOL ojos lisérgicos en la oscuridad

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Yo es que veo claro que decir que el disco es algo más que mediocre/de aprobado raspado es faltar a la verdad. Pero bueno, cada cual que se busque la excusa que quiera...

Juntacadaveres escribió:¿De verdad me decís que Pneuma os parece un buen tema? Sin trolleadas ni coñas. Comparáis con lo que ha hecho Tool y me decis que ese seria un tema destacado?

Juntacadaveres escribió:Podemos hacer un listado de excusas:

- Son mayores
- Es que tiene que sonar a Tool
- Aún es pronto para valorar
- No lo estáis entendiendo
- Es que es el último disco para romper con la discográfica
- El césped estaba demasiado alto

Juntacadaveres escribió:Yo lo que veo es mucho miedo a decir que no ha gustado.

Alguno de los que nos gusta hemos hablado así, sobre los que no les gusta? Por eso tú opinión vale una mierda.

Vale, gracias por confirmar que mis opiniones no valen porque a ti no te gustan.

Pues nada, discazo por decreto ley.

Idos a un hotel.

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Yo es que veo claro que decir que el disco es algo más que mediocre/de aprobado raspado es faltar a la verdad. Pero bueno, cada cual que se busque la excusa que quiera...

Juntacadaveres escribió:¿De verdad me decís que Pneuma os parece un buen tema? Sin trolleadas ni coñas. Comparáis con lo que ha hecho Tool y me decis que ese seria un tema destacado?

Juntacadaveres escribió:Podemos hacer un listado de excusas:

- Son mayores
- Es que tiene que sonar a Tool
- Aún es pronto para valorar
- No lo estáis entendiendo
- Es que es el último disco para romper con la discográfica
- El césped estaba demasiado alto

Juntacadaveres escribió:Yo lo que veo es mucho miedo a decir que no ha gustado.

Alguno de los que nos gusta hemos hablado así, sobre los que no les gusta? Por eso tú opinión vale una mierda.

Vale, gracias por confirmar que mis opiniones no valen porque a ti no te gustan.

Pues nada, discazo por decreto ley.

Claro que si. Tú tiene la verdad sólo tú ve con dios

Que chapa pegáis.
Al que no le guste, que se olvide del topic y a otra cosa.

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Yo es que veo claro que decir que el disco es algo más que mediocre/de aprobado raspado es faltar a la verdad. Pero bueno, cada cual que se busque la excusa que quiera...

Juntacadaveres escribió:¿De verdad me decís que Pneuma os parece un buen tema? Sin trolleadas ni coñas. Comparáis con lo que ha hecho Tool y me decis que ese seria un tema destacado?

Juntacadaveres escribió:Podemos hacer un listado de excusas:

- Son mayores
- Es que tiene que sonar a Tool
- Aún es pronto para valorar
- No lo estáis entendiendo
- Es que es el último disco para romper con la discográfica
- El césped estaba demasiado alto

Juntacadaveres escribió:Yo lo que veo es mucho miedo a decir que no ha gustado.

Alguno de los que nos gusta hemos hablado así, sobre los que no les gusta? Por eso tú opinión vale una mierda.

Vale, gracias por confirmar que mis opiniones no valen porque a ti no te gustan.

Pues nada, discazo por decreto ley.

Claro que si. Tú tiene la verdad sólo tú ve con dios

No, la tienen el que dice que el que pone peros a los riffs de Jones es que no ha escuchado el disco, el que llama haters a los que lo criticamos, el que dice que tal o cual opinión no vale porque no lo ha escuchado lo suficiente o el que dice que es impepinable que es un buen disco... a esos se te ha olvidad hacerles recopilación de quotes

elfanny escribió:Que chapa pegáis.
Al que no le guste, que se olvide del topic y a otra cosa.

Con que se olvide del topic el fiambres suficiente. Los otros son constructivos y respetan a los demás

elfanny escribió:Que chapa pegáis.
Al que no le guste, que se olvide del topic y a otra cosa.

Claro que sí, mejor que en un foro de opinión se queden solo los que opinen como yo.

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Yo es que veo claro que decir que el disco es algo más que mediocre/de aprobado raspado es faltar a la verdad. Pero bueno, cada cual que se busque la excusa que quiera...

Juntacadaveres escribió:¿De verdad me decís que Pneuma os parece un buen tema? Sin trolleadas ni coñas. Comparáis con lo que ha hecho Tool y me decis que ese seria un tema destacado?

Juntacadaveres escribió:Podemos hacer un listado de excusas:

- Son mayores
- Es que tiene que sonar a Tool
- Aún es pronto para valorar
- No lo estáis entendiendo
- Es que es el último disco para romper con la discográfica
- El césped estaba demasiado alto

Juntacadaveres escribió:Yo lo que veo es mucho miedo a decir que no ha gustado.

Alguno de los que nos gusta hemos hablado así, sobre los que no les gusta? Por eso tú opinión vale una mierda.

Vale, gracias por confirmar que mis opiniones no valen porque a ti no te gustan.

Pues nada, discazo por decreto ley.

Claro que si. Tú tiene la verdad sólo tú ve con dios

No, la tienen el que dice que el que pone peros a los riffs de Jones es que no ha escuchado el disco, el que llama haters a los que lo criticamos, el que dice que tal o cual opinión no vale porque no lo ha escuchado lo suficiente o el que dice que es impepinable que es un buen disco... a esos se te ha olvidad hacerles recopilación de quotes

Hater aquí solo tu

A ver si así te queda claro

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Yo es que veo claro que decir que el disco es algo más que mediocre/de aprobado raspado es faltar a la verdad. Pero bueno, cada cual que se busque la excusa que quiera...

Juntacadaveres escribió:¿De verdad me decís que Pneuma os parece un buen tema? Sin trolleadas ni coñas. Comparáis con lo que ha hecho Tool y me decis que ese seria un tema destacado?

Juntacadaveres escribió:Podemos hacer un listado de excusas:

- Son mayores
- Es que tiene que sonar a Tool
- Aún es pronto para valorar
- No lo estáis entendiendo
- Es que es el último disco para romper con la discográfica
- El césped estaba demasiado alto

Juntacadaveres escribió:Yo lo que veo es mucho miedo a decir que no ha gustado.

Alguno de los que nos gusta hemos hablado así, sobre los que no les gusta? Por eso tú opinión vale una mierda.

Vale, gracias por confirmar que mis opiniones no valen porque a ti no te gustan.

Pues nada, discazo por decreto ley.

Claro que si. Tú tiene la verdad sólo tú ve con dios

No, la tienen el que dice que el que pone peros a los riffs de Jones es que no ha escuchado el disco, el que llama haters a los que lo criticamos, el que dice que tal o cual opinión no vale porque no lo ha escuchado lo suficiente o el que dice que es impepinable que es un buen disco... a esos se te ha olvidad hacerles recopilación de quotes

Hater aquí solo tu

A ver si así te queda claro

Ahí, respetando opiniones. Al menos te quitas la careta.

Moderación pedida por insultos, por supuesto.

Se supone que TOOL va sobre la amistad entre dos personas del mismo sexo, no estais entendiendo nada.

Pero sino das tu opinión, dices que tenemos miedo a decir que es malo y así. Ale, se fiel a tus palabras y déjanos tranquilos espera que eso tampoco

disturbiau escribió:Pero sino das tu opinión, dices que tenemos miedo a decir que es malo y así. Ale, se fiel a tus palabras y déjanos tranquilos espera que eso tampoco

Digo que hay miedo a decir que es malo, como otros dicen que el disco no se ha entendido. Por ejemplo. Nuevamente, señalas mis comentarios pero no los del resto.

Y no, no me voy a marchar de hilo. Al contrario, de hecho.

Juntacadaveres escribió:

elfanny escribió:Que chapa pegáis.
Al que no le guste, que se olvide del topic y a otra cosa.

Claro que sí, mejor que en un foro de opinión se queden solo los que opinen como yo.

Foro si, topic no.
A mi no me gusta el black, y no voy a los topics de esas bandas, a decir todo el rato que no me gusta. Con una vale.

Esta claro que pronuciarse negativamente sobre un disco de TOOL o una canción de los mismos después de unas pocas escuchas es bastante precipitado.
Vale hay aspectos que quizas no pueden gustar de primeras, que si los riffs, que si falta chispa etc...pero esto es un todo y al final si todo encaja que más da si Maynard te canta que le comas el rabo si lo hace como los angeles.

elfanny escribió:

Juntacadaveres escribió:

elfanny escribió:Que chapa pegáis.
Al que no le guste, que se olvide del topic y a otra cosa.

Claro que sí, mejor que en un foro de opinión se queden solo los que opinen como yo.

Foro si, topic no.
A mi no me gusta el black, y no voy a los topics de esas bandas, a decir todo el rato que no me gusta. Con una vale.

Me gusta discutir sobre música, sobre lo que me gusta y lo que no. Dile lo mismo a los que están venga a decir que les encanta el disco. Y si no te gusta, hasta luego Mari Carmen.

Juntacadaveres escribió:

elfanny escribió:

Juntacadaveres escribió:

elfanny escribió:Que chapa pegáis.
Al que no le guste, que se olvide del topic y a otra cosa.

Claro que sí, mejor que en un foro de opinión se queden solo los que opinen como yo.

Foro si, topic no.
A mi no me gusta el black, y no voy a los topics de esas bandas, a decir todo el rato que no me gusta. Con una vale.

Me gusta discutir sobre música, sobre lo que me gusta y lo que no. Dile lo mismo a los que están venga a decir que les encanta el disco. Y si no te gusta, hasta luego Mari Carmen.

a eso me refiero...

Dejo ya estas discusiones que no llevan a ningún lado.

___________________________________________________________

Por otra parte:

En RYM:

Fear Inoculum 3.65
10.000 Days 3.63
Undertow 3.54
Opiate 3.44

A este ritmo seguramente quede por debajo o más o menos a la altura de Opiate. En mi opinión no se equivocan en RYM.

Así ya se puede, ya...

55.000 dólares de puro placer  

Y eso que todavía no ha salido el disco.

Juntacadaveres escribió:Dejo ya estas discusiones que no llevan a ningún lado.

___________________________________________________________

Por otra parte:

En RYM:

Fear Inoculum 3.65
10.000 Days    3.63
Undertow        3.54
Opiate             3.44

A este ritmo seguramente quede por debajo o más o menos a la altura de Opiate. En mi opinión no se equivocan en RYM.

Acaso a nadie le ha gustado en RYM? Habrá de todo hombre, también gente que vote y ni siquiere hay escuxhando el disco.

Por cierto, al último disco de Vektor le cascaron 3.80 y al de Gorguts 3.78. Se ve que ahí no votaban raperos y modernos.

p0pi escribió:

Wyno escribió:

bertt escribió:Nuestra reseña del nuevo de Tool:
https://www.scienceofnoise.net/tool-fear-inoculum/

"me atrevo a comentar que no es una banda de directo"

¡Enérgico discrepamente!

De varias docenas de personas que los han visto en directo desde la gira del Lateralus en adelante me han dicho que suenan increíbles y que son increíbles en general. En todas sus facetas.

Supongo que eso será o una opinión personal aislada o una gambada.

No hay por donde cogerlo. Lo criticable puede ser que se dejan como 20 temas sin tocar que molaría que tocaran.

Yo los he visto en tres conciertos de esta gira y este no sabe lo que dice. O por llevar la contraria y hacerse el interesante.

Nadie que los haya visto y le gusten puede decir algo así.

RYM con pinzas, lo ya dicho. Ni el metal está en lo mejor valorado ya que no está en la cresta de la ola (sobretodo si no es extremo), ni los discos que salen hoy en día de grupos con tantos años tienen la misma posibilidad de alcanzar esas notas (el número de 0s y 1s es mayor ahora).

Como ejemplo, ¿el de slipknot es su mejor disco? ¿O es que el numetal estaba muy denostado en los 2000 y sus dos primeros discos tienen una nota tan baja por los haters?

Looper escribió:

p0pi escribió:

Wyno escribió:

bertt escribió:Nuestra reseña del nuevo de Tool:
https://www.scienceofnoise.net/tool-fear-inoculum/

"me atrevo a comentar que no es una banda de directo"

¡Enérgico discrepamente!

De varias docenas de personas que los han visto en directo desde la gira del Lateralus en adelante me han dicho que suenan increíbles y que son increíbles en general. En todas sus facetas.

Supongo que eso será o una opinión personal aislada o una gambada.

No hay por donde cogerlo. Lo criticable puede ser que se dejan como 20 temas sin tocar que molaría que tocaran.

Yo los he visto en tres conciertos de esta gira y este no sabe lo que dice. O por llevar la contraria y hacerse el interesante.

Nadie que los haya visto y le gusten puede decir algo así.

Mira disturbiau, para las colecciones de quotes de verdades absolutas que tanto te gustan.

Yo al disco le estoy dando cera.
Desde luego es un buen disco, lo que no quita que de momento esté bastante debajo de los 3 anteriores (no llega al 10,000 ni de coña), pero molar mola.
(Pero no pago 55 $ ni de coña )

Es que los habrá. Pero mira las crónicas del Hellfest , Download o el concierto de Lisboa. Nadie entró a decir que sonaron mal, que no le gustaron,etc

Todo críticas positivas. Y de la gente que conozco fuera de la red lo afirmaban también. Evento de la vida.

¿Cuándo sale la fecha del BEC?

Caffeine escribió:Yo al disco le estoy dando cera.
Desde luego es un buen disco, lo que no quita que de momento esté bastante debajo de los 3 anteriores (no llega al 10,000 ni de coña), pero molar mola.
(Pero no pago 55 $ ni de coña )

Yo estaba con la mosca el dia que hice el.preorder pero ahora, y mira que solo he escuchado dos temas, estoy ansioso por que me llegue.

Y ese trabajo de batería... Tengo a un colega músico que está flipando con la mezcla.

Carey con Fear Inoculum es el nuevo frontman y líder de Tool, y el resto de sus compañeros, visto cómo han grabado el álbum, están más que de acuerdo.

Val Jester escribió:Y ese trabajo de batería... Tengo a un colega músico que está flipando con la mezcla.

Carey con Fear Inoculum es el nuevo frontman y líder de Tool, y el resto de sus compañeros, visto cómo han grabado el álbum, están más que de acuerdo.

When you hit that 10 minute mark on 7empest.


Este meme tiene su gracia.

Con solo 1 escucha me ha gustado.

Es cierto que no es un disco que te vuele la cabeza a primeras. También que todas las canciones pasen de los 10 minutos creo que tampoco ayuda para escuchas rápidas y ligeras del día a día.

Lo ya comentado, el batería como siempre brutal y Maynard un poco 'suavizado', quizás muy influenciado por la grabación reciente con APC?

Por otro lado al que poco se le nombra es a Chancellor, que para mi contribuye, y mucho, al sonido característico que tienen.

De todas las críticas me quedo con la que hizo Tom Morello hace 2 años "suenan muy a TOOL"

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Supongo que la crítica es una profesión inútil, la opinión de la gente no vale y poner decimales a una nota es de tontainas cuando conviene....

La tuya no cuenta por pesado. Las de elefante y alguno más sí

Esto no es así.

Una opinión aislada no sirve de mucho, pero varias opiniones imparciales y documentadas sí que sirven de mucho.

Con lo de poner nota puedo estar un poco de acuerdo, pero para mí lo ideal es una encuesta general en donde no solamente el redactor de la crítica ponga la nota, si no una herramienta típica para que cada uno vote.

Lo que pasa es que las críticas se hacen de forma precipitada solamente para que muchos blogs y medios saquen la exclusiva de que escucharon antes que nadie el disco sin darle más de una o dos escuchas y sentando cátedra después de éstas.

Las críticas también tienen sus normas básicas y aunque me repita (todas desde mi punto de vista), algunas son lo más deseable:

- Imparcialidad
- Documentarse bien del grupo, su carrera, sus miembros y su género (si no, ponte a otra cosa) -o todo lo contrario, impregnarse del grupo por primera vez para escribir algo aséptico y más sincero-
- Comparar todos sus trabajos sin caer en el error de que lo más nuevo va a ser peor
- No leer nada sobre el álbum y a ser posible ir en blanco en todos los sentidos (difícil en los tiempos que corren): nada de singles adelanto -o uno y no más- para ver por dónde va la cosa, no caer en la trampa de los leaks, unboxings, reviews y opiniones ajenas
- Menos de 3 vueltas a un disco para una crítica me parece un insulto a no ser que sea muy evidente todo
- No destripar todo el disco ni ser demasiado meticuloso con cada detalle y citar referencias a otras bandas, sonidos o canciones pasadas de las bandas

No es una profesión inútiles si sabes lo que haces, te gusta y no enredas buscando el clickbait. A mí me gusta leer a la gente y creo que tu opinión al respecto de la gente que hace críticas es un poco contradicción si estás en un foro para opinar y leer opiniones, no?

Si una review te llama a escuchar algo, volver a ponértelo, fijarte en detalles o hacer asociaciones es que es trabajo bien hecho, si no, no.

Cosas que echo de menos y que prácticamente nadie analiza o cita: las letras de las canciones, mensajes y/o temática.

p0pi escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Supongo que la crítica es una profesión inútil, la opinión de la gente no vale y poner decimales a una nota es de tontainas cuando conviene....

La tuya no cuenta por pesado. Las de elefante y alguno más sí

Esto no es así.

Una opinión aislada no sirve de mucho, pero varias opiniones imparciales y documentadas sí que sirven de mucho.

Con lo de poner nota puedo estar un poco de acuerdo, pero para mí lo ideal es una encuesta general en donde no solamente el redactor de la crítica ponga la nota, si no una herramienta típica para que cada uno vote.

Lo que pasa es que las críticas se hacen de forma precipitada solamente para que muchos blogs y medios saquen la exclusiva de que escucharon antes que nadie el disco sin darle más de una o dos escuchas y sentando cátedra después de éstas.

Las críticas también tienen sus normas básicas y aunque me repita (todas desde mi punto de vista), algunas son lo más deseable:

- Imparcialidad
- Documentarse bien del grupo, su carrera, sus miembros y su género (si no, ponte a otra cosa) -o todo lo contrario, impregnarse del grupo por primera vez para escribir algo aséptico y más sincero-
- Comparar todos sus trabajos sin caer en el error de que lo más nuevo va a ser peor
- No leer nada sobre el álbum y a ser posible ir en blanco en todos los sentidos (difícil en los tiempos que corren): nada de singles adelanto -o uno y no más- para ver por dónde va la cosa, no caer en la trampa de los leaks, unboxings, reviews y opiniones ajenas
- Menos de 3 vueltas a un disco para una crítica me parece un insulto a no ser que sea muy evidente todo
- No destripar todo el disco ni ser demasiado meticuloso con cada detalle y citar referencias a otras bandas, sonidos o canciones pasadas de las bandas

No es una profesión inútiles si sabes lo que haces, te gusta y no enredas buscando el clickbait. A mí me gusta leer a la gente y creo que tu opinión al respecto de la gente que hace críticas es un poco contradicción si estás en un foro para opinar y leer opiniones, no?

Si una review te llama a escuchar algo, volver a ponértelo, fijarte en detalles o hacer asociaciones es que es trabajo bien hecho, si no, no.

Cosas que echo de menos y que prácticamente nadie analiza o cita: las letras de las canciones, mensajes y/o temática.

No sé si te has equivocado al hacer el quote o te refieres a disturbiao, pero no he sido yo el que ha dicho eso de la gente que hace críticas, mi mensaje era irónico en referencia al comentario de otro forero.

Ya que se habla de notas, para mi de momento tiene un 7 clavao

Yo le doy un aprobado justito.

Yo le doy 7.783

También digo que es pronto, pero lo ponía por debajo de Undertow y algo mejor que Opiate.

Juntacadaveres escribió:

p0pi escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Supongo que la crítica es una profesión inútil, la opinión de la gente no vale y poner decimales a una nota es de tontainas cuando conviene....

La tuya no cuenta por pesado. Las de elefante y alguno más sí

Esto no es así.

Una opinión aislada no sirve de mucho, pero varias opiniones imparciales y documentadas sí que sirven de mucho.

Con lo de poner nota puedo estar un poco de acuerdo, pero para mí lo ideal es una encuesta general en donde no solamente el redactor de la crítica ponga la nota, si no una herramienta típica para que cada uno vote.

Lo que pasa es que las críticas se hacen de forma precipitada solamente para que muchos blogs y medios saquen la exclusiva de que escucharon antes que nadie el disco sin darle más de una o dos escuchas y sentando cátedra después de éstas.

Las críticas también tienen sus normas básicas y aunque me repita (todas desde mi punto de vista), algunas son lo más deseable:

- Imparcialidad
- Documentarse bien del grupo, su carrera, sus miembros y su género (si no, ponte a otra cosa) -o todo lo contrario, impregnarse del grupo por primera vez para escribir algo aséptico y más sincero-
- Comparar todos sus trabajos sin caer en el error de que lo más nuevo va a ser peor
- No leer nada sobre el álbum y a ser posible ir en blanco en todos los sentidos (difícil en los tiempos que corren): nada de singles adelanto -o uno y no más- para ver por dónde va la cosa, no caer en la trampa de los leaks, unboxings, reviews y opiniones ajenas
- Menos de 3 vueltas a un disco para una crítica me parece un insulto a no ser que sea muy evidente todo
- No destripar todo el disco ni ser demasiado meticuloso con cada detalle y citar referencias a otras bandas, sonidos o canciones pasadas de las bandas

No es una profesión inútiles si sabes lo que haces, te gusta y no enredas buscando el clickbait. A mí me gusta leer a la gente y creo que tu opinión al respecto de la gente que hace críticas es un poco contradicción si estás en un foro para opinar y leer opiniones, no?

Si una review te llama a escuchar algo, volver a ponértelo, fijarte en detalles o hacer asociaciones es que es trabajo bien hecho, si no, no.

Cosas que echo de menos y que prácticamente nadie analiza o cita: las letras de las canciones, mensajes y/o temática.

No sé si te has equivocado al hacer el quote o te refieres a disturbiao, pero no he sido yo el que ha dicho eso de la gente que hace críticas, mi mensaje era irónico en referencia al comentario de otro forero.

He quoteado lo que he leído, pero igual estabas siendo irónico...

Caffeine escribió:También digo que es pronto, pero lo ponía por debajo de Undertow y algo mejor que Opiate.

Yo por ahí, también.

p0pi escribió:

Juntacadaveres escribió:

p0pi escribió:

disturbiau escribió:

Juntacadaveres escribió:Supongo que la crítica es una profesión inútil, la opinión de la gente no vale y poner decimales a una nota es de tontainas cuando conviene....

La tuya no cuenta por pesado. Las de elefante y alguno más sí

Esto no es así.

Una opinión aislada no sirve de mucho, pero varias opiniones imparciales y documentadas sí que sirven de mucho.

Con lo de poner nota puedo estar un poco de acuerdo, pero para mí lo ideal es una encuesta general en donde no solamente el redactor de la crítica ponga la nota, si no una herramienta típica para que cada uno vote.

Lo que pasa es que las críticas se hacen de forma precipitada solamente para que muchos blogs y medios saquen la exclusiva de que escucharon antes que nadie el disco sin darle más de una o dos escuchas y sentando cátedra después de éstas.

Las críticas también tienen sus normas básicas y aunque me repita (todas desde mi punto de vista), algunas son lo más deseable:

- Imparcialidad
- Documentarse bien del grupo, su carrera, sus miembros y su género (si no, ponte a otra cosa) -o todo lo contrario, impregnarse del grupo por primera vez para escribir algo aséptico y más sincero-
- Comparar todos sus trabajos sin caer en el error de que lo más nuevo va a ser peor
- No leer nada sobre el álbum y a ser posible ir en blanco en todos los sentidos (difícil en los tiempos que corren): nada de singles adelanto -o uno y no más- para ver por dónde va la cosa, no caer en la trampa de los leaks, unboxings, reviews y opiniones ajenas
- Menos de 3 vueltas a un disco para una crítica me parece un insulto a no ser que sea muy evidente todo
- No destripar todo el disco ni ser demasiado meticuloso con cada detalle y citar referencias a otras bandas, sonidos o canciones pasadas de las bandas

No es una profesión inútiles si sabes lo que haces, te gusta y no enredas buscando el clickbait. A mí me gusta leer a la gente y creo que tu opinión al respecto de la gente que hace críticas es un poco contradicción si estás en un foro para opinar y leer opiniones, no?

Si una review te llama a escuchar algo, volver a ponértelo, fijarte en detalles o hacer asociaciones es que es trabajo bien hecho, si no, no.

Cosas que echo de menos y que prácticamente nadie analiza o cita: las letras de las canciones, mensajes y/o temática.

No sé si te has equivocado al hacer el quote o te refieres a disturbiao, pero no he sido yo el que ha dicho eso de la gente que hace críticas, mi mensaje era irónico en referencia al comentario de otro forero.

He quoteado lo que he leído, pero igual estabas siendo irónico...

Sí, lo estaba siendo. En referencia a esto:

Blood escribió:No hay curro mas inútil que el de un critico.musical o cualquier critico sobre arte en general.

Korny escribió:Yo le doy 7.783

Si jugamos con los importantísimos decimales igual no lo redondeaba a 7, quedaría en un 6,812

Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

p0pi escribió:Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

El "problema" viene cuando parece que la banda está obligada a sacar algo y tiran por lo sencillo (Kiss, Pearl Jam o ACDC en la actualidad), con Tool lo de "sencillo" no, pero un poco disco por obligación sí parece.

Caffeine escribió:

p0pi escribió:Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

El "problema" viene cuando parece que la banda está obligada a sacar algo y tiran por lo sencillo (Kiss, Pearl Jam o ACDC en la actualidad), con Tool lo de "sencillo" no, pero un poco disco por obligación sí parece.

Yo creo que es un poco eso, tienen la 'obligación' de sacarlo pero no vale cualquier cosa.

Juntacadaveres escribió:Yo le doy un aprobado justito.

No lo esperaba.

p0pi escribió:Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

Volvemos otra vez con lo mismo... la queja del refrito no viene porque hagan algo similar, sino por el reciclaje de ideas, los riffs similares, etc. Se puede hacer algo similar sin caer en el autoplagio.

El factor de llevar 13 años haciéndose de rogar para sacar un disco, juega mucho en su contra, las expectativas están por las nubes.

Johnny Kashmir escribió:

Juntacadaveres escribió:Yo le doy un aprobado justito.

No lo esperaba.

Sorpresón en Las Gaunas.

Juntacadaveres escribió:

p0pi escribió:Supongo que cada disco nuevo de una banda será para ellos mismos lo mejor que han hecho, y eso es bueno desde su postura porque les gusta que lo que está haciendo.

Además todo depende del momento, situación y contexto. Está claro que unos Ramones, Slayer, AC/DC, etc. no se van a repetir contentando siempre con lo mismo y sabiéndolo hacer bien, pero joder... Si un grupo hace algo similar no es refrito, es que están repitiendo una fórmula que les funcionó y están cómodos. Digo yo, eh.

Volvemos otra vez con lo mismo... la queja del refrito no viene porque hagan algo similar, sino por el reciclaje de ideas, los riffs similares, etc. Se puede hacer algo similar sin caer en el autoplagio.

También lo veo así