CRISTIANO RONALDO

Fridge escribió:

Damià escribió:

Drakixx escribió:

Fridge escribió:Hacer de menos a CR es como hacer de menos a Messi: de una ignorancia o cerrazón futbolística atroz.

La nostalgia conduce a aquellos tiempos en los que el obcecado de turno le buscaba peros al portugués: que si no regateaba en seco, que si no marcaba en partidos y/o plazas importantes, que si solo marcaba de penaldo y contraataque.

Todos los peros fueron cayeron uno a uno. Al final acabaron conque Ronaldo sólo metía goles, que en el campo de los peyorativos debe de ser el peyorativo whatthefuck más grande de todos los tiempos.

Como decir que un tenista sólo gana puntos.

Ahora leo éstas de que todo se lo debe a Benzema o que escasas veces hizo mejor a sus compañeros. Luego están los partidos y la trayectoria. La historia, vaya. Pero los fundamentalismos comulgan mal con los hechos.

Ya lo he dicho varias veces, no se puede juzgar a un jugador en función de si te cae bien o mal. CR es un gilipollas pero vamos, yo lo meto en un top histórico sin dudarlo.

Está en un top histórico, entre los 15 mejores sin duda, pero en todo esto tambien entra la deportividad, no es cuestión de dárselas de barón de coubertain, pero CR ha demostrado más de una vez ser un pésimo deportista.

Más allá de caer bien o mal.

En la Copa de Europa lo situaría un poco más arriba de los mejores 15. Siendo objetivo. Lo de pésimo deportista, pues a ver. No se puede disociar su afán de superación -competitividad- de lo que eso ha repercutido en donde ha jugado.

También a Benzema lo despreciáis, siendo supuestamente lo contrario de CR en ese sentido, por lo mismo. Porque ha sido excelente jugando con otra camiseta.

Pues vale, en la copa de europa, no sé porque pero bueno.

Y sí, ha tenido actitudes de deportista pésimo, de mal perdedor y de no respetar a compañeros de profesión.

Y lo de Benzema será porque tú lo digas, yo creo que Benzema es un jugador excelente, pero como persona pues debería estar en la cárcel, es un delincuente y un ser despreciable como así determinó la justicia en su dia y que si no está en la carcel es precisamente por esa camiseta, de la misma manera que Floren se quitó de encima a CR porque estaba cansado de defenderle por sus delitos con hacienda.  

Hay tres factores:

valorar el jugador puro y duro
valorar jugador y deportista
valorar jugador, deportista y persona.

y hoy dia prima la valoración global, porque estamos en un mundo de mierda donde todo cuenta en una persona y todo hay que valorarlo, si entras en el juego entras del todo.

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Será que no hay centrales con lustros de carrera sin grandes cagadas. Ni porteros. Ni delanteros. Ni tira penaltis.

Los hay, por eso no considero a Ramos entre los mejores centrales

Yo creo que Ramos es, sin ningún lugar a dudas, uno de los mejores centrales que he visto en el Real Madrid, e incluso podría decir que es el mejor.

Fridge escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

karlos gasteiz escribió:Es como Ramos

Daba asco? Si

Era un central cojonudo? También

Y no hay más

Era un gran jugador, pero no un gran central. Tiene una colección de calamidades en defensa digna de reportaje, por no hablar de expulsiones ridículas. Y no eran algo anecdótico, precisamente. Lo que pasa es que marcaba unos goles providenciales y tiraba del equipo con mucho carisma, lo que le hizo ser un referente indiscutible. Al Cesar lo que es del Cesar, pero como central, pues bueno...

Ha sido un grandísimo central. Con sus cargadas, algunas muy gordas, pero eso no le quita mérito en su puesto.

A mi no me lo parece. No de élite al menos, especialmente en la toma de decisiones. Como jugador, globalmente, sin duda que es uno de los mejores.

Que a ti no parezca un central de élite es una opinión. Que ha sido un central de élite es un hecho.

Estando ya frito físicamente, ahí anda cobrando una morterada del club que ficha cromos de élite.

Efectivamente, es una opinión, como he subrayado en mi primera frase. 

Igual que lo de la élite, por cierto.

Damià escribió:

y hoy dia prima la valoración global, porque estamos en un mundo de mierda donde todo cuenta en una persona y todo hay que valorarlo, si entras en el juego entras del todo.

La madre que te parió.

¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Ramos es más recordado por sus goles que por salvar goles.

Curiosa forma de recordar un central.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Será que no hay centrales con lustros de carrera sin grandes cagadas. Ni porteros. Ni delanteros. Ni tira penaltis.

Los hay, por eso no considero a Ramos entre los mejores centrales

Yo creo que Ramos es, sin ningún lugar a dudas, uno de los mejores centrales que he visto en el Real Madrid, e incluso podría decir que es el mejor.

Pepe>Hierro>Ramos.

A Hierro se le debe un tercio de la séptima, secando a Del Piero y Zidane, casi nada al aparato, en un mismo partido; otro a Redondo y otro entre Roberto Carlos y Pedja.

Pepe convirtió a Ramos en el excelente central que acabó siendo, con el sentido de la anticipación y el encimar.

Damià escribió:Ramos es más recordado por sus goles que por salvar goles.

Curiosa forma de recordar un central.

Supongo que así lo recordarán los que se han llevado esos goles. Yo ya te digo que como central ha sido francamente bueno. Con cagadas clamorosas, pero también las ha tenido Casillas o, por ejemplo, y durante muchos años, Benzema.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Fridge escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Fridge escribió:Será que no hay centrales con lustros de carrera sin grandes cagadas. Ni porteros. Ni delanteros. Ni tira penaltis.

Los hay, por eso no considero a Ramos entre los mejores centrales

Yo creo que Ramos es, sin ningún lugar a dudas, uno de los mejores centrales que he visto en el Real Madrid, e incluso podría decir que es el mejor.

Pepe>Hierro>Ramos.

A Hierro se le debe un tercio de la séptima, secando a Del Piero y Zidane, casi nada al aparato, en un mismo partido; otro a Redondo y otro entre Roberto Carlos y Pedja.

Pepe convirtió a Ramos en el excelente central que acabó siendo, con el sentido de la anticipación y el encimar.

Pepe tenía unas cualidades bestiales pero con el balón era un zote. En el cómputo global me parece bastante inferior a Ramos. Y Hierro siempre me gustó más de llegador. Ramos tenía buenas cualidades defensivas, llegaba, goleaba y además era francamente rápido. Para mi, el mejor que he visto. Imperfecto, como todos, pero el mejor.

Y Vinicius es uno que corre y ya -además de subnormal y pésimo jugador de equipo- y Modric un imbécil.

Si esto va de que por jugar en determinado equipo a un jugador no se le puede ponderar en positivo, no hay debate.

Para rematar, que a ciertos jugadores se les encumbra sólo por resultadismo (cuando el resultado es esencial para medir a absolutamente todos los equipos y jugadores).

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Aun peor no ser futbolista excelente y ser mierda de deportista.

karlos gasteiz escribió:

Dylan Bowie escribió:

karlos gasteiz escribió:

Dylan Bowie escribió:

karlos gasteiz escribió:Pintar la carrera de Ronaldo (incluso solo en la selección) de fracaso, solo porque Messi haya ganado el mundial, me parece un disparate

Eso ya es distinto.

Pero está a años luz de Dios.

Yo no lo veo asi.

Y no solo yo. Algún balón de oro y copa de oro tiene, eh

O sea, que alguno ha pensado que era mejor que Messi y todo.

Varios balones de oro han venido precisamente para "enfrentarlo" en el marketing a Messi. Y de esa forma, obtener rédito económico.

Ya. No importaba mucho que batiera el record de meter goles de un año, ni que ganara un europeo con Portugal, ni cosas así

A ver. No me malinterpreteis. Me cae como el puto culo, y pienso que Messi es y ha sido mejor que él siempre (Si ese es el supuesto debate)

Lo que digo es que ha sido un jugador excepcional y que ha estado muy cerca del nivel de Messi varios años

Que porque le tengamos asco, no significa que no seamos capaces de ver eso

La euro de Portugal se debió a que le tocó por el lado fácil en las eliminatorias. Y ya en la final se enfrentó a una derrengadísima Francia.

Que es un buen jugador sobre todo en su faceta de goleador, no se discute.

Qué pereza todo, de verdad

Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Rikileaks escribió:Su decadencia está siendo bastante graciosa

Y para graciosa, la "decadencia" de Messi.

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Traca final, dice.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

Cr7 seria como mucho el décimo jugador de una lista de todos los tiempos. Cada vez menos técnica y más fuerza bruta. Como Mbappe o Haaland. Cuando empezo en el Manchester regateaba como los dioses y metía faltas por la escuadra.

R'as Kal Bhul escribió:Traca final, dice.

Hombre, ganaron al vigente campeón que además es un equipazo, no veo que no sea un buen final.

Polar Bear escribió:Qué pereza todo, de verdad

CR un buen jugador y Ramos ni de coña puede ser considerado entre los mejores centrales. Lo de siempre: Zidane la flor, y Di Stefano porque lo encumbró Franco.

Eso sí, la deportividad es un factor clave a la hora de valorar futbolistas. La misma deportividad que ciega para darle el mínimo valor positivo a quien se desempeña con cierta camiseta.

CR un buen jugador que apenas hizo mejor a nadie, me encanta.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

A ver, no me jodas. Un buen futbolista es un buen futbolista y ya, igual que un buen músico es un buen músico y ya. A ver si ahora voy a tener que decir que Led Zeppelin son una mierda porque eran escoria como personas.

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Estais los merengues para hablar de primeras copas de europa, donde Penabeu escogía rival y se jugaba en el patio de luces de la sede del Equipe.

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Diría más.
Croacia lleva prácticamente con los mismos 10 años.
Y su mejor versión está más cerca de la Euro de Portugal que de este último Mundial.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Traca final, dice.

Hombre, ganaron al vigente campeón que además es un equipazo, no veo que no sea un buen final.

Argentina ha hecho un mundial ESPECTACULAR, salvo el primer partido. Pero no soy yo el que está hinchando el valor de ciertos equipos y devaluando el de otros según conviene para mi mente forofa.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Estais los merengues para hablar de primeras copas de europa, donde Penabeu escogía rival y se jugaba en el patio de luces de la sede del Equipe.

Yo solo pienso en que España se cargo a Croacia 5 a 3. El tope normal hubiesen sido las semifinales de ir por esa parte del cuadro o nos hubiese ganado Brasil? Que falta de delanteros tiene España.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Estais los merengues para hablar de primeras copas de europa, donde Penabeu escogía rival y se jugaba en el patio de luces de la sede del Equipe.

Ya demostré con datos que eso del rival es falso, pero seguid con la copla.

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Croacia no demostró nada deportivamente hace 6 años (no 4), Países Bajos era una selección MUY peligrosa en este mundial. Argentina perdió el partido inaugural pero jugando muy bien la mitad del partido y aprendiendo de sus errores en futuros encuentros (más aún con la presión clave de haber empezado con una derrota).

Yo no soy del futbol club Barcelona. Que esa es otra: mucha gente da por hecho que los defensores de Messi tienen que ser necesariamente culés.

Y asimilando la copa de ferias a la UEFA, que ahí sí que hay tongo y gordo.

Dylan Bowie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Croacia no demostró nada deportivamente hace 6 años (no 4), Países Bajos era una selección MUY peligrosa en este mundial. Argentina perdió el partido inaugural pero jugando muy bien la mitad del partido y aprendiendo de sus errores en futuros encuentros (más aún con la presión clave de haber empezado con una derrota).

Yo no soy del futbol club Barcelona. Que esa es otra: mucha gente da por hecho que los defensores de Messi tienen que ser necesariamente culés.

No eres del Barcelona como tantos otros por aquí.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

A ver, no me jodas. Un buen futbolista es un buen futbolista y ya, igual que un buen músico es un buen músico y ya. A ver si ahora voy a tener que decir que Led Zeppelin son una mierda porque eran escoria como personas.

Yo siempre he entendido que el deporte va más allá de hacerlo bien sobre el tapete, ya te he dicho que no me las doy de Coubertain, pero en el deporte eso siempre ha contado. No?, la deportividad.

Por eso hay jugadores que, por ejemplo, no van con su selección, como Benzema, por delincuentes.

Y si un deportista, con lo mediáticos que son hoy dia, transmitiesen en general unos valores más adecuados los adolescentes no serían unos subnormales como son ahora.

Croacia no demostró nada. Llegó a la final, pero es este mundial donde es mejor, porque conviene a mi discurso forofo. Ese es el nivel.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Estais los merengues para hablar de primeras copas de europa, donde Penabeu escogía rival y se jugaba en el patio de luces de la sede del Equipe.

Ya demostré con datos que eso del rival es falso, pero seguid con la copla.

Bueno, pues si no es falso ten en cuenta su entidad, años en que el futbol europeo estaba desahuciado, como pretendes hacer con la primera copa de europa del Barça.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

A ver, no me jodas. Un buen futbolista es un buen futbolista y ya, igual que un buen músico es un buen músico y ya. A ver si ahora voy a tener que decir que Led Zeppelin son una mierda porque eran escoria como personas.

Yo siempre he entendido que el deporte va más allá de hacerlo bien sobre el tapete, ya te he dicho que no me las doy de Coubertain, pero en el deporte eso siempre ha contado. No?, la deportividad.

Por eso hay jugadores que, por ejemplo, no van con su selección, como Benzema, por delincuentes.

Y si un deportista, con lo mediáticos que son hoy dia, transmitiesen en general unos valores más adecuados los adolescentes no serían unos subnormales como son ahora.

Eso es otro tema. Yo defiendo la deportividad y el trabajo como el que más, pero no soy yo el que pone a caldo a un SEÑOR con mayúsculas como Puyol porque opina con objetividad e independencia cuando dice cosas que no me gustan.

R'as Kal Bhul escribió:Croacia no demostró nada. Llegó a la final, pero es este mundial donde es mejor, porque conviene a mi discurso forofo. Ese es el nivel.

Lee bien lo escrito. Hablo de hace 6 años. Octavos de final de EUROCOPA.

No hablo de hace 4 años, final del mundial.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Traca final, dice.

Hombre, ganaron al vigente campeón que además es un equipazo, no veo que no sea un buen final.

Argentina ha hecho un mundial ESPECTACULAR, salvo el primer partido. Pero no soy yo el que está hinchando el valor de ciertos equipos y devaluando el de otros según conviene para mi mente forofa.

Si a mi me la pela.

Solo defiendo los valores del deporte.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:Portugal en su eurocopa tiene tres empates (Islandia, Austria, Hungría) en la fase de grupos y aun así se clasifica a las fases finales.

Luego se enfrenta a una Croacia que no tiene nada que ver en calidad con la de los últimos años y la gana por la mínima; a una Polonia con la que empata y solo puede clasificarse por penales; a un "todopoderoso" Gales en semis; ganando en la final a una Francia que venía cansada por enfrentarse en semis a Alemania.

Argentina ha ganado este mundial con una traca final perfecta: Países Bajos - Croacia (sí, la Croacia de ahora) - Francia.

Estando de acuerdo, la Croacia de ahora es una sombra de lo que era hace cuatro años, y Países Bajos tiene una selección apañada y ya. Y Argentina perdió con Arabia Saudí. Y a ver si también decís lo mismo de la primera champions del Barça.

Estais los merengues para hablar de primeras copas de europa, donde Penabeu escogía rival y se jugaba en el patio de luces de la sede del Equipe.

Ya demostré con datos que eso del rival es falso, pero seguid con la copla.

Bueno, pues si no es falso ten en cuenta su entidad, años en que el futbol europeo estaba desahuciado, como pretendes hacer con la primera copa de europa del Barça.

A ver, que se te pira. A mi la Champions del Barça me parece que tiene EL MISMO MÉRITO que cualquier otra, lo he puesto como ejemplo para rebatir a un culé disfrazado el discurso inventado que ha puesto sobre la mesa.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

Estoy de acuerdo.

Pero a Modric lo tachas de imbécil, no?

Diría que en todos lados cuecen habas, pero que hay habas más gordas que otras. Al bilardismo me remito.

Y que igual de bajuno me parece el mal ganar -el fanfarrón- que el mal perder -el que no sabe aceptar.

Dylan Bowie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Croacia no demostró nada. Llegó a la final, pero es este mundial donde es mejor, porque conviene a mi discurso forofo. Ese es el nivel.

Lee bien lo escrito. Hablo de hace 6 años. Octavos de final de EUROCOPA.

No hablo de hace 4 años, final del mundial.

Y yo de hace 4.

R'as Kal Bhul escribió:

Dylan Bowie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Croacia no demostró nada. Llegó a la final, pero es este mundial donde es mejor, porque conviene a mi discurso forofo. Ese es el nivel.

Lee bien lo escrito. Hablo de hace 6 años. Octavos de final de EUROCOPA.

No hablo de hace 4 años, final del mundial.

Y yo de hace 4.

Pues eso.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

A ver, no me jodas. Un buen futbolista es un buen futbolista y ya, igual que un buen músico es un buen músico y ya. A ver si ahora voy a tener que decir que Led Zeppelin son una mierda porque eran escoria como personas.

Yo siempre he entendido que el deporte va más allá de hacerlo bien sobre el tapete, ya te he dicho que no me las doy de Coubertain, pero en el deporte eso siempre ha contado. No?, la deportividad.

Por eso hay jugadores que, por ejemplo, no van con su selección, como Benzema, por delincuentes.

Y si un deportista, con lo mediáticos que son hoy dia, transmitiesen en general unos valores más adecuados los adolescentes no serían unos subnormales como son ahora.

Eso es otro tema. Yo defiendo la deportividad y el trabajo como el que más, pero no soy yo el que pone a caldo a un SEÑOR con mayúsculas como Puyol porque opina con objetividad e independencia cuando dice cosas que no me gustan.

Pero si llevo 200 posts diciendo eso, sinverguenza.

Puyol fué un buen deportista, como el 99% de jugadores, y hay un 1% donde están los juanitos, hristos, ibras, CRs.....

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Traca final, dice.

Hombre, ganaron al vigente campeón que además es un equipazo, no veo que no sea un buen final.

Argentina ha hecho un mundial ESPECTACULAR, salvo el primer partido. Pero no soy yo el que está hinchando el valor de ciertos equipos y devaluando el de otros según conviene para mi mente forofa.

Si a mi me la pela.

Solo defiendo los valores del deporte.

Menos cuando a un jugador le hacen un muñeco de conguito y le llaman mono porque, vaya, celebra goles bailando.

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

A ver, no me jodas. Un buen futbolista es un buen futbolista y ya, igual que un buen músico es un buen músico y ya. A ver si ahora voy a tener que decir que Led Zeppelin son una mierda porque eran escoria como personas.

Yo siempre he entendido que el deporte va más allá de hacerlo bien sobre el tapete, ya te he dicho que no me las doy de Coubertain, pero en el deporte eso siempre ha contado. No?, la deportividad.

Por eso hay jugadores que, por ejemplo, no van con su selección, como Benzema, por delincuentes.

Y si un deportista, con lo mediáticos que son hoy dia, transmitiesen en general unos valores más adecuados los adolescentes no serían unos subnormales como son ahora.

Eso es otro tema. Yo defiendo la deportividad y el trabajo como el que más, pero no soy yo el que pone a caldo a un SEÑOR con mayúsculas como Puyol porque opina con objetividad e independencia cuando dice cosas que no me gustan.

Pero si llevo 200 posts diciendo eso, sinverguenza.

Puyol fué un buen deportista, como el 99% de jugadores, y hay un 1% donde están los juanitos, hristos, ibras, CRs.....

Ya, coño, pero no me negarás que esto es como si estamos debatiendo si Einstein es uno de los científicos más relevantes de la historia y aparezco yo diciendo que a mi me gusta la gente bien peinada y que por eso no me parece que sea tan bueno.

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

A ver, no me jodas. Un buen futbolista es un buen futbolista y ya, igual que un buen músico es un buen músico y ya. A ver si ahora voy a tener que decir que Led Zeppelin son una mierda porque eran escoria como personas.

Yo siempre he entendido que el deporte va más allá de hacerlo bien sobre el tapete, ya te he dicho que no me las doy de Coubertain, pero en el deporte eso siempre ha contado. No?, la deportividad.

Por eso hay jugadores que, por ejemplo, no van con su selección, como Benzema, por delincuentes.

Y si un deportista, con lo mediáticos que son hoy dia, transmitiesen en general unos valores más adecuados los adolescentes no serían unos subnormales como son ahora.

Eso es otro tema. Yo defiendo la deportividad y el trabajo como el que más, pero no soy yo el que pone a caldo a un SEÑOR con mayúsculas como Puyol porque opina con objetividad e independencia cuando dice cosas que no me gustan.

Pero si llevo 200 posts diciendo eso, sinverguenza.

Puyol fué un buen deportista, como el 99% de jugadores, y hay un 1% donde están los juanitos, hristos, ibras, CRs.....

Ya, coño, pero no me negarás que esto es como si estamos debatiendo si Einstein es uno de los científicos más relevantes de la historia y aparezco yo diciendo que a mi me gusta la gente bien peinada y que por eso no me parece que sea tan bueno.

Especialmente si yo soy del equipo Newton.

Fridge escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Damià escribió:

R'as Kal Bhul escribió:¿Entonces puedo decir que Messi no es el mejor del mundo porque el pobrecito no sabe hilar ni dos frases seguidas?

Pues Ramos ya no te digo.

Ya le gritabáis "messi subnormal" a coro en el Penabeu, no?

lo que quiero decir es que para valorar un deportista hay que incluir su deportividad.

Pues entonces gente como Stoitchkov o Ibrahimovic deben ser una mierda de futbolistas. Porque en especial este último tiene pinta de ser basura humana.

Un poco de seriedad, coño.

Correcto con matices, son excelentes futbolistas y una puta mierda de deportistas.

Como hay mil ejemplos, como Juanito.

Pues entonces ¿de qué cojones estamos hablando? ¿De futbolistas o de misioneros? Es que parece que os da alergia reconocer lo obvio cuando se trata del rival.

Que yo sepa Hristo e Ibra han vestido nuestra camiseta y considero que son escoria.

Bajo mi punto de vista un buen futbolista ha de ser buen deportista, transmitir valores del deporte, pero igual soy raro.

Es que no sé que es lo que no se entiende.

Estoy de acuerdo.

Pero a Modric lo tachas de imbécil, no?

Diría que en todos lados cuecen habas, pero que hay habas más gordas que otras. Al bilardismo me remito.

Y que igual de bajuno me parece el mal ganar -el fanfarrón- que el mal perder -el que no sabe aceptar.

no recuerdo tacharlo unicamente de imbécil, pero es un tema totalmente subjetivo, reconozco que es un buen futbolista y deportista en este caso, salvo alguna salida de tono.

Que yo lo odie no significa nada.

Dylan Bowie escribió:

karlos gasteiz escribió:

Dylan Bowie escribió:

karlos gasteiz escribió:

Dylan Bowie escribió:

karlos gasteiz escribió:Pintar la carrera de Ronaldo (incluso solo en la selección) de fracaso, solo porque Messi haya ganado el mundial, me parece un disparate

Eso ya es distinto.

Pero está a años luz de Dios.

Yo no lo veo asi.

Y no solo yo. Algún balón de oro y copa de oro tiene, eh

O sea, que alguno ha pensado que era mejor que Messi y todo.

Varios balones de oro han venido precisamente para "enfrentarlo" en el marketing a Messi. Y de esa forma, obtener rédito económico.

Ya. No importaba mucho que batiera el record de meter goles de un año, ni que ganara un europeo con Portugal, ni cosas así

A ver. No me malinterpreteis. Me cae como el puto culo, y pienso que Messi es y ha sido mejor que él siempre (Si ese es el supuesto debate)

Lo que digo es que ha sido un jugador excepcional y que ha estado muy cerca del nivel de Messi varios años

Que porque le tengamos asco, no significa que no seamos capaces de ver eso

La euro de Portugal se debió a que le tocó por el lado fácil en las eliminatorias. Y ya en la final se enfrentó a una derrengadísima Francia.

Que es un buen jugador sobre todo en su faceta de goleador, no se discute.

Supongo que tienes una explicación similar para todos los años

Pues vale. Poco que discutir