El prusés Catalufo

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

Coño, que no incluyan el sentimiento separatista de Galicia, y sí lo hagan de Moravia, tiene cojones. Soy gallego y sé perfectamente que existe un movimientos separatista gallego muy arraigado de toda la vida de Dios.
Por otro lado, viví en Moravia y nunca jamás imaginé que existiese un movimiento separatista moravo. Bastante tienen allí con la escisión de Checoslovaquia y el trauma de haber vivido bajo la ocupación soviética.

Dumbie escribió:https://twitter.com/nataliasegura_/status/1186394122904653824?s=09

Esos tics no se los quitan ni en Europa.

Me ha encantado la entrevista a Melero en Vilaweb.

Cuánta sensatez.

Lalo Mancini escribió:Me ha encantado la entrevista a Melero en Vilaweb.

Cuánta sensatez.

Superinteresante la entrevista, tanto por lo que dice el entrevistado como por el tono de las preguntas.

Supongo que la camisa del entrevistador habrá acabado hecha jirones.

Zoetrope escribió:Savater escribía, y muy bien, esos son los peores. "Ética para Amador" es un libro del aque aún te encuentras jóvenes que hablan con emoción de él después de que alguien les incitara a leerlo.

Hay gente que solo lee, o escucha, para que le den la razón, si no se frustran. Esa es la historia también de nuestro maravilloso país, donde despreciamos a referentes culturales universales, porque nos molesta lo que dicen. Nos molesta que piensen en definitiva. Ya el colmo del paroxismo es comparar la aportación de Savater con la de un terrorista. Pero somos guays que es lo importante; solidarios, demócratas de los de verdad, tolerantes, antifascistas, izquierdistas a pecho descubierto... La filfa son los otros.

Savater estaba en nomina para decir y actuar como nuestro perrito intelectual, como Elzo el mochuelo.
Con lo que han comido de la ETA, desagradecidos...
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad, es lo que tiene el relato, que es cabron para todos.

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:Savater escribía, y muy bien, esos son los peores. "Ética para Amador" es un libro del aque aún te encuentras jóvenes que hablan con emoción de él después de que alguien les incitara a leerlo.

Hay gente que solo lee, o escucha, para que le den la razón, si no se frustran. Esa es la historia también de nuestro maravilloso país, donde despreciamos a referentes culturales universales, porque nos molesta lo que dicen. Nos molesta que piensen en definitiva. Ya el colmo del paroxismo es comparar la aportación de Savater con la de un terrorista. Pero somos guays que es lo importante; solidarios, demócratas de los de verdad, tolerantes, antifascistas, izquierdistas a pecho descubierto... La filfa son los otros.

Savater estaba en nomina para decir y actuar como nuestro perrito intelectual, como Elzo el mochuelo.
Con lo que han comido de la ETA, desagradecidos...
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad, es lo que tiene el relato, que es cabron para todos.

Es escrive "bee..mente..miente"

pantxo escribió:
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad

Que te cagues en Savater me la pela, pero las haches intercaladas me las respetas o aquí arde Troya...

Perry go round escribió:

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

Coño, que no incluyan el sentimiento separatista de Galicia, y sí lo hagan de Moravia, tiene cojones. Soy gallego y sé perfectamente que existe un movimientos separatista gallego muy arraigado de toda la vida de Dios.
Por otro lado, viví en Moravia y nunca jamás imaginé que existiese un movimiento separatista moravo. Bastante tienen allí con la escisión de Checoslovaquia y el trauma de haber vivido bajo la ocupación soviética.

Pero si las únicas comunidades donde no han indicado la existencia de separatismo han sido Extremadura y Murcia. Bueno, a Canarias la han dejado fuera del mapa, y a Melilla la tapa el texto .

Eloy escribió:

pantxo escribió:
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad

Que te cagues en Savater me la pela, pero las haches intercaladas me las respetas o aquí arde Troya...

Y no le vale la excusa de que él se comunica habitualmente en euskera, que también tiene haches intercaladas

Shunt escribió:

Perry go round escribió:

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

Coño, que no incluyan el sentimiento separatista de Galicia, y sí lo hagan de Moravia, tiene cojones. Soy gallego y sé perfectamente que existe un movimientos separatista gallego muy arraigado de toda la vida de Dios.
Por otro lado, viví en Moravia y nunca jamás imaginé que existiese un movimiento separatista moravo. Bastante tienen allí con la escisión de Checoslovaquia y el trauma de haber vivido bajo la ocupación soviética.

Pero si las únicas comunidades donde no han indicado la existencia de separatismo han sido Extremadura y Murcia. Bueno, a Canarias la han dejado fuera del mapa, y a Melilla la tapa el texto .

Esto me lleva a pensar que si regalamos extremadura a los portugueses y murcia, qué se yo, a argelia se acabaría con los movimientos independentistas en el resto del estado español.

Eloy escribió:

pantxo escribió:
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad

Que te cagues en Savater me la pela, pero las haches intercaladas me las respetas o aquí arde Troya...

Tildes, Hs... Que sera lo siguiente?
Fascista!!!

MOON escribió:

Chenel escribió:Que le pasa a elmundo.es que ahora se halla enzarzao en una cruzada antifranquista?. Han cambiado al director?

Brotes verdes de sentido común.

O brotes negros de la extrema izquierda

https://www.elmundo.es/espana/2019/10/22/5dac7e42fdddff90298b4669.html

https://twitter.com/ElenaMoren_/status/1186420200578699264?s=20

Como están las cabezas...
Y en vez de razonar a gritar como borregos.

El hombre vive en el edificio donde tiene la sede el PSC de Reus

https://twitter.com/vasnacat/status/1186395067252170753?s=21

https://twitter.com/sarapolo/status/1185678991761575936?s=21


Escalofriantes imágenes. Rios de sangre y pese a poder perder la pierna, la cerveza le calma el dolor.

Chenel escribió:

MOON escribió:

Chenel escribió:Que le pasa a elmundo.es que ahora se halla enzarzao en una cruzada antifranquista?. Han cambiado al director?

Brotes verdes de sentido común.

O brotes negros de la extrema izquierda

el mundo extrema izquierda y la guerra civil empezó el jueves pasao

Chenel escribió:

MOON escribió:

Chenel escribió:Que le pasa a elmundo.es que ahora se halla enzarzao en una cruzada antifranquista?. Han cambiado al director?

Brotes verdes de sentido común.

O brotes negros de la extrema izquierda

Habrá algún infiltrat...

Debe ser jodido preferir el equipo en el que todos son Bogarde y Pablo Alfaro

El facha catalán escribió:Debe ser jodido preferir el equipo en el que todos son Bogarde y Pablo Alfaro

siempre sera mas digno que ganar champions con goles en fuera de juego

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:Savater escribía, y muy bien, esos son los peores. "Ética para Amador" es un libro del aque aún te encuentras jóvenes que hablan con emoción de él después de que alguien les incitara a leerlo.

Hay gente que solo lee, o escucha, para que le den la razón, si no se frustran. Esa es la historia también de nuestro maravilloso país, donde despreciamos a referentes culturales universales, porque nos molesta lo que dicen. Nos molesta que piensen en definitiva. Ya el colmo del paroxismo es comparar la aportación de Savater con la de un terrorista. Pero somos guays que es lo importante; solidarios, demócratas de los de verdad, tolerantes, antifascistas, izquierdistas a pecho descubierto... La filfa son los otros.

Savater estaba en nomina para decir y actuar como nuestro perrito intelectual, como Elzo el mochuelo.
Con lo que han comido de la ETA, desagradecidos...
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad, es lo que tiene el relato, que es cabron para todos.

A Savater cuando se muera le recordarán y le rememoraran a través de su obra un montón de personas, como ya ocurre en la actualidad. Personas que en muchos casos ni sabrán poner España en el mapa, y mucho menos estarán al tanto de nuestras deprimentes cuitas. Esa misma obra le permitía ganarse la vida sin necesidad de estar al dictado de nadie, mucho menos de los que empuñaban una pistola con clara intención de usarla. Podía haberse callado, como tantos otros, o decir lo que no molestaba a nadie, como los perritos a los que haces referencia. Pero no, no se calló, actuó conforme a lo que él pensaba, y lo hizo con los recursos de la democracia. Sin nada que ganar, pues la vida ya la tenía ganada, y con mucho que perder, ser mal visto, desprestigiado, hostigado y amenazado de muerte.
No necesito estar de acuerdo con Savater, no comparto muchos de sus planteamientos políticos, ni de sus afinidades filosóficas, para considerarle un referente intelectual y cívico. La pureza no es lo mío.

https://www.lavanguardia.com/politica/20191022/471140973195/oriol-junqueras-indulto-condena-erc.html

Junqueras: “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”

Oriol Junqueras no quiere ni oír hablar de indultos. Mientras los partidos independentistas y los manifestantes en las calles exigen amnistía para el dirigente de ERC, condenado a 13 años de prisión, él descarta pedirlo. “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”, ha sentenciado Junqueras en una entrevista con Nació Digital.

Preguntado sobre si se acogerá a los beneficios penitenciarios para salir antes de prisión, el dirigente republicano tiene claro que “la pena, por mucho que digan, se cumple íntegramente siempre”. “La cárcel también es una manera de plantar una semilla. Es una oportunidad para explicar al mundo este conflicto. Tenía claro desde el principio que nos encarcelarían, hasta cuando mis colaboradores me decían que no. Es un orgullo estar aquí por poner las urnas”, detalla.

wakam escribió:https://www.lavanguardia.com/politica/20191022/471140973195/oriol-junqueras-indulto-condena-erc.html

Junqueras: “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”

Oriol Junqueras no quiere ni oír hablar de indultos. Mientras los partidos independentistas y los manifestantes en las calles exigen amnistía para el dirigente de ERC, condenado a 13 años de prisión, él descarta pedirlo. “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”, ha sentenciado Junqueras en una entrevista con Nació Digital.

Preguntado sobre si se acogerá a los beneficios penitenciarios para salir antes de prisión, el dirigente republicano tiene claro que “la pena, por mucho que digan, se cumple íntegramente siempre”. “La cárcel también es una manera de plantar una semilla. Es una oportunidad para explicar al mundo este conflicto. Tenía claro desde el principio que nos encarcelarían, hasta cuando mis colaboradores me decían que no. Es un orgullo estar aquí por poner las urnas”, detalla.

Es como si te digo "Que le follen al Oscar al mejor actor"

Ni me lo van a dar ni soy actor. Pues lo mismo.

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:Savater escribía, y muy bien, esos son los peores. "Ética para Amador" es un libro del aque aún te encuentras jóvenes que hablan con emoción de él después de que alguien les incitara a leerlo.

Hay gente que solo lee, o escucha, para que le den la razón, si no se frustran. Esa es la historia también de nuestro maravilloso país, donde despreciamos a referentes culturales universales, porque nos molesta lo que dicen. Nos molesta que piensen en definitiva. Ya el colmo del paroxismo es comparar la aportación de Savater con la de un terrorista. Pero somos guays que es lo importante; solidarios, demócratas de los de verdad, tolerantes, antifascistas, izquierdistas a pecho descubierto... La filfa son los otros.

Savater estaba en nomina para decir y actuar como nuestro perrito intelectual, como Elzo el mochuelo.
Con lo que han comido de la ETA, desagradecidos...
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad, es lo que tiene el relato, que es cabron para todos.

A Savater cuando se muera le recordarán y le rememoraran a través de su obra un montón de personas, como ya ocurre en la actualidad. Personas que en muchos casos ni sabrán poner España en el mapa, y mucho menos estarán al tanto de nuestras deprimentes cuitas. Esa misma obra le permitía ganarse la vida sin necesidad de estar al dictado de nadie, mucho menos de los que empuñaban una pistola con clara intención de usarla. Podía haberse callado, como tantos otros, o decir lo que no molestaba a nadie, como los perritos a los que haces referencia. Pero no, no se calló, actuó conforme a lo que él pensaba, y lo hizo con los recursos de la democracia. Sin nada que ganar, pues la vida ya la tenía ganada, y con mucho que perder, ser mal visto, desprestigiado, hostigado y amenazado de muerte.
No necesito estar de acuerdo con Savater, no comparto muchos de sus planteamientos políticos, ni de sus afinidades filosóficas, para considerarle un referente intelectual y cívico. La pureza no es lo mío.

No hablamos del mismo Fernando. El que yo digo es una rata pesebrera, bastion del nacionalismo mas rancio, chusquero y vengatibo que ha ido dando tumbos alli donde podia chupar de lo publico.

wakam escribió:https://www.lavanguardia.com/politica/20191022/471140973195/oriol-junqueras-indulto-condena-erc.html

Junqueras: “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”

Oriol Junqueras no quiere ni oír hablar de indultos. Mientras los partidos independentistas y los manifestantes en las calles exigen amnistía para el dirigente de ERC, condenado a 13 años de prisión, él descarta pedirlo. “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”, ha sentenciado Junqueras en una entrevista con Nació Digital.

Preguntado sobre si se acogerá a los beneficios penitenciarios para salir antes de prisión, el dirigente republicano tiene claro que “la pena, por mucho que digan, se cumple íntegramente siempre”. “La cárcel también es una manera de plantar una semilla. Es una oportunidad para explicar al mundo este conflicto. Tenía claro desde el principio que nos encarcelarían, hasta cuando mis colaboradores me decían que no. Es un orgullo estar aquí por poner las urnas”, detalla.

Se ha echado novio dentro, fijo

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:

pantxo escribió:

Zoetrope escribió:Savater escribía, y muy bien, esos son los peores. "Ética para Amador" es un libro del aque aún te encuentras jóvenes que hablan con emoción de él después de que alguien les incitara a leerlo.

Hay gente que solo lee, o escucha, para que le den la razón, si no se frustran. Esa es la historia también de nuestro maravilloso país, donde despreciamos a referentes culturales universales, porque nos molesta lo que dicen. Nos molesta que piensen en definitiva. Ya el colmo del paroxismo es comparar la aportación de Savater con la de un terrorista. Pero somos guays que es lo importante; solidarios, demócratas de los de verdad, tolerantes, antifascistas, izquierdistas a pecho descubierto... La filfa son los otros.

Savater estaba en nomina para decir y actuar como nuestro perrito intelectual, como Elzo el mochuelo.
Con lo que han comido de la ETA, desagradecidos...
Algunos no les molara que escriba tan veementemente del totem de la moralidad, es lo que tiene el relato, que es cabron para todos.

A Savater cuando se muera le recordarán y le rememoraran a través de su obra un montón de personas, como ya ocurre en la actualidad. Personas que en muchos casos ni sabrán poner España en el mapa, y mucho menos estarán al tanto de nuestras deprimentes cuitas. Esa misma obra le permitía ganarse la vida sin necesidad de estar al dictado de nadie, mucho menos de los que empuñaban una pistola con clara intención de usarla. Podía haberse callado, como tantos otros, o decir lo que no molestaba a nadie, como los perritos a los que haces referencia. Pero no, no se calló, actuó conforme a lo que él pensaba, y lo hizo con los recursos de la democracia. Sin nada que ganar, pues la vida ya la tenía ganada, y con mucho que perder, ser mal visto, desprestigiado, hostigado y amenazado de muerte.
No necesito estar de acuerdo con Savater, no comparto muchos de sus planteamientos políticos, ni de sus afinidades filosóficas, para considerarle un referente intelectual y cívico. La pureza no es lo mío.

No hablamos del mismo Fernando. El que yo digo es una rata pesebrera, bastion del nacionalismo mas rancio, chusquero y vengatibo  que ha ido dando tumbos alli donde podia chupar de lo publico.

Suele pasar. Depende que quien hable a veces parece que se refieren a personas distintas

https://twitter.com/elpuntavui/status/1186515072165789696?s=19

https://twitter.com/joaquimcoll/status/1186385364895842304?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1186385364895842304&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231186385364895842304

JihadJoe escribió:https://twitter.com/elpuntavui/status/1186515072165789696?s=19

El pacifismo de tirar un árbol a la vía del tren.

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

Acaba de saltar la sorpresa en Las Gaunas.

Esto está bien sobre la logica de la actuacion policial:

https://twitter.com/RaiLopezCalvet/status/1186565760602247168

candymanray escribió:

wakam escribió:https://www.lavanguardia.com/politica/20191022/471140973195/oriol-junqueras-indulto-condena-erc.html

Junqueras: “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”

Oriol Junqueras no quiere ni oír hablar de indultos. Mientras los partidos independentistas y los manifestantes en las calles exigen amnistía para el dirigente de ERC, condenado a 13 años de prisión, él descarta pedirlo. “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”, ha sentenciado Junqueras en una entrevista con Nació Digital.

Preguntado sobre si se acogerá a los beneficios penitenciarios para salir antes de prisión, el dirigente republicano tiene claro que “la pena, por mucho que digan, se cumple íntegramente siempre”. “La cárcel también es una manera de plantar una semilla. Es una oportunidad para explicar al mundo este conflicto. Tenía claro desde el principio que nos encarcelarían, hasta cuando mis colaboradores me decían que no. Es un orgullo estar aquí por poner las urnas”, detalla.

Es como si te digo "Que le follen al Oscar al mejor actor"

Ni me lo van a dar ni soy actor. Pues lo mismo.

pues yo creo que lo dice totalmente en serio.

este tío es demasiado idealista, no sirve para dirigir ningún movimiento destinado a conseguir nada.

gayeta escribió:

candymanray escribió:

wakam escribió:https://www.lavanguardia.com/politica/20191022/471140973195/oriol-junqueras-indulto-condena-erc.html

Junqueras: “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”

Oriol Junqueras no quiere ni oír hablar de indultos. Mientras los partidos independentistas y los manifestantes en las calles exigen amnistía para el dirigente de ERC, condenado a 13 años de prisión, él descarta pedirlo. “El indulto se lo pueden meter por donde les quepa”, ha sentenciado Junqueras en una entrevista con Nació Digital.

Preguntado sobre si se acogerá a los beneficios penitenciarios para salir antes de prisión, el dirigente republicano tiene claro que “la pena, por mucho que digan, se cumple íntegramente siempre”. “La cárcel también es una manera de plantar una semilla. Es una oportunidad para explicar al mundo este conflicto. Tenía claro desde el principio que nos encarcelarían, hasta cuando mis colaboradores me decían que no. Es un orgullo estar aquí por poner las urnas”, detalla.

Es como si te digo "Que le follen al Oscar al mejor actor"

Ni me lo van a dar ni soy actor. Pues lo mismo.

pues yo creo que lo dice totalmente en serio.

este tío es demasiado idealista, no sirve para dirigir ningún movimiento destinado a conseguir nada.

Es mas sensato que cualquiera de los que esta fuera

Ojala estuviera poniendo algo de orden en todo este sindios

Roger Torrent: “No permitiremos que la censura entre en este Parlament”
"Asumiremos todas las consecuencias de lo que comporte defender que en el Parlament se pueda hablar de todo", explica el presidente de la Cámara

Muy bien.

Un "haré lo que me salga de la polla" en aras de unos derechos autoconcedidos y una buena dosis de testiculina. Y distorsionando la realidad, dándole una pátina de derechos universales forzados para cuadrar en su discurso, aunque sea una mentira como un piano.

Luego pasa lo que pasa.

Puchi posando con los requerimientos judiciales Redux.

Sugerio escribió:

Roger Torrent: “No permitiremos que la censura entre en este Parlament”
"Asumiremos todas las consecuencias de lo que comporte defender que en el Parlament se pueda hablar de todo", explica el presidente de la Cámara

Muy bien.

Un "haré lo que me salga de la polla" en aras de unos derechos autoconcedidos y una buena dosis de testiculina. Y distorsionando la realidad, dándole una pátina de derechos universales forzados para cuadrar en su discurso, aunque sea una mentira como un piano.

Luego pasa lo que pasa.

Puchi posando con los requerimientos judiciales Redux.

"Asumiremos todas las consecuencias que pueda comportar el permitir hablar de todo en esta cámara. Es impropio de un país democrático perseguir a la presidenta de un parlamento solo por permitir el debate", explica Roger Torrent.

"Solo por permitir el debate". Vaya huevazos.

https://twitter.com/toppertorpe/status/1186622500555448326?s=20

Uno sabe de que lado está bla bla bla....

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

¿Pero no dicen que Euskadi ya de por si es insolidaria y además se aprovechan del Estado? (cosa que no es cierta)

Que dejen de lado factores como las lenguas, factores socioculturales, territorios históricos.. minucias. O también pueden querer mas autogobierno independientemente de la pasta, solo para decidir en qué gastar ese dinero, por ejemplo, o para el poder legislativo.

A parte hay territorios mas pobres indepes (bueno a alguno que otro ya se le dio, quizá por la pasta)

Buenas, voy a intervenir tras mucho tiempo sin hacerlo.
Las declaraciones de Puchi son la primera cosa coherente que sale del independentismo estos días.
Tendemos tendencia a olvidar muchas cosas, pero los 3 partidos independentistas se presentaron a las últimas elecciones con un programa claro en común. Dar validez al resultado del 1 de Octubre y tirar para delante con la independencia.
No entiendo a la gente que votó esas opciones pidiendo diálogo cuando, entre otras cosas, votaron trincharse cualquier diálogo posible, para empezar, con la otra mitad de catalanes.
Tampoco entiendo echarse las manos a la cabeza con la sentencia o con los actos policiales y vandálicos de los último días, cuando lo que votaron llevaba implícito el sello de la cárcel y de los heridos (en el mejor de los casos).
Se votó empezar un camino de mierda, no quiero más jueguecitos, recules, manos extendidas ni sonrisas.

Ya lo he dicho.

https://twitter.com/CommissionerHR/status/1186329018083282944

elway escribió:Buenas, voy a intervenir tras mucho tiempo sin hacerlo.
Las declaraciones de Puchi son la primera cosa coherente que sale del independentismo estos días.
Tendemos tendencia a olvidar muchas cosas, pero los 3 partidos independentistas se presentaron a las últimas elecciones con un programa claro en común. Dar validez al resultado del 1 de Octubre y tirar para delante con la independencia.
No entiendo a la gente que votó esas opciones pidiendo diálogo cuando, entre otras cosas, votaron trincharse cualquier diálogo posible, para empezar, con la otra mitad de catalanes.
Tampoco entiendo echarse las manos a la cabeza con la sentencia o con los actos policiales y vandálicos de los último días, cuando lo que votaron llevaba implícito el sello de la cárcel y de los heridos (en el mejor de los casos).
Se votó empezar un camino de mierda, no quiero más jueguecitos, recules, manos extendidas ni sonrisas.

Ya lo he dicho.

Qué declaraciones de Puchi? no querrás decir Junqueras?

wakam escribió:

elway escribió:Buenas, voy a intervenir tras mucho tiempo sin hacerlo.
Las declaraciones de Puchi son la primera cosa coherente que sale del independentismo estos días.
Tendemos tendencia a olvidar muchas cosas, pero los 3 partidos independentistas se presentaron a las últimas elecciones con un programa claro en común. Dar validez al resultado del 1 de Octubre y tirar para delante con la independencia.
No entiendo a la gente que votó esas opciones pidiendo diálogo cuando, entre otras cosas, votaron trincharse cualquier diálogo posible, para empezar, con la otra mitad de catalanes.
Tampoco entiendo echarse las manos a la cabeza con la sentencia o con los actos policiales y vandálicos de los último días, cuando lo que votaron llevaba implícito el sello de la cárcel y de los heridos (en el mejor de los casos).
Se votó empezar un camino de mierda, no quiero más jueguecitos, recules, manos extendidas ni sonrisas.

Ya lo he dicho.

Qué declaraciones de Puchi? no querrás decir Junqueras?

Eso coño, entre ojopocho y todo me he confundido. No sé lo que digo ya

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

¿Pero no dicen que Euskadi ya de por si es insolidaria y además se aprovechan del Estado? (cosa que no es cierta)

Que dejen de lado factores como las lenguas, factores socioculturales, territorios históricos.. minucias. O también pueden querer mas autogobierno independientemente de la pasta, solo para decidir en qué gastar ese dinero, por ejemplo, o para el poder legislativo.

A parte hay territorios mas pobres indepes (bueno a alguno que otro ya se le dio, quizá por la pasta)

Sin duda, hay más factores, pero éste es muy importante.

Es curioso el de Quebec, que tras los 2 referéndum han ido perdiendo progresivamente peso en el PIB de Canada, y curiosamente también ha bajado mucho el sentimiento indepe.

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

¿Pero no dicen que Euskadi ya de por si es insolidaria y además se aprovechan del Estado? (cosa que no es cierta)

Que dejen de lado factores como las lenguas, factores socioculturales, territorios históricos.. minucias. O también pueden querer mas autogobierno independientemente de la pasta, solo para decidir en qué gastar ese dinero, por ejemplo, o para el poder legislativo.

A parte hay territorios mas pobres indepes (bueno a alguno que otro ya se le dio, quizá por la pasta)

Sin duda, hay más factores, pero éste es muy importante.

Es curioso el de Quebec, que tras los 2 referéndum han ido perdiendo progresivamente peso en el PIB de Canada, y curiosamente también ha bajado mucho el sentimiento indepe.

En ese caso porque básicamente les atacaron con su misma moneda y les dejaron vendidos:

"La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.

De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.

Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”."

pinkpanther escribió:

Dumbie escribió:https://twitter.com/nataliasegura_/status/1186394122904653824?s=09

Esos tics no se los quitan ni en Europa.

No sabe cuándo hablar o cuándo callar. Se pasa por el forro de los huevos el orden pregunta/respuesta y pisa a quien sea para dejar su mensaje. Me da vergüenza.

Albaider escribió:
En ese caso porque básicamente les atacaron con su misma moneda y les dejaron vendidos:

"La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.

De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.

Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”."

2008. Seguramente ese presentador ni esté ya en TV3

https://twitter.com/JotaMSilvaA/status/1186546614002958337?s=19

Albaider escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

¿Pero no dicen que Euskadi ya de por si es insolidaria y además se aprovechan del Estado? (cosa que no es cierta)

Que dejen de lado factores como las lenguas, factores socioculturales, territorios históricos.. minucias. O también pueden querer mas autogobierno independientemente de la pasta, solo para decidir en qué gastar ese dinero, por ejemplo, o para el poder legislativo.

A parte hay territorios mas pobres indepes (bueno a alguno que otro ya se le dio, quizá por la pasta)

Sin duda, hay más factores, pero éste es muy importante.

Es curioso el de Quebec, que tras los 2 referéndum han ido perdiendo progresivamente peso en el PIB de Canada, y curiosamente también ha bajado mucho el sentimiento indepe.

En ese caso porque básicamente les atacaron con su misma moneda y les dejaron vendidos:

"La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.

De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.

Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”."

Y así debería ser.

https://youtu.be/PcqHbQS_lNA

Langarica escribió:

Albaider escribió:

Langarica escribió:

Poisonblade escribió:

Sugerio escribió:Os dejo una imagen para que debatáis alegremente mientras os tomáis el croissant:



Gaudiu

¿Pero no dicen que Euskadi ya de por si es insolidaria y además se aprovechan del Estado? (cosa que no es cierta)

Que dejen de lado factores como las lenguas, factores socioculturales, territorios históricos.. minucias. O también pueden querer mas autogobierno independientemente de la pasta, solo para decidir en qué gastar ese dinero, por ejemplo, o para el poder legislativo.

A parte hay territorios mas pobres indepes (bueno a alguno que otro ya se le dio, quizá por la pasta)

Sin duda, hay más factores, pero éste es muy importante.

Es curioso el de Quebec, que tras los 2 referéndum han ido perdiendo progresivamente peso en el PIB de Canada, y curiosamente también ha bajado mucho el sentimiento indepe.

En ese caso porque básicamente les atacaron con su misma moneda y les dejaron vendidos:

"La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.

De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.

Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”."

Y así debería ser.

Oye, que si se hace un referendum pero Tabarnia sigue en España firmo pero ya