VOX, el nuevo partido fachoide

txemarifk escribió:Obviamente vox no es un partido fascista, lo cual seguro que apena a más de uno de sus votantes que sueñan con pertenecer a un grupo parecido al fascio de combatimento.
Me gustaría saber a dónde han ido los votos de Falange, o los votos de miembros de agrupaciones como MSR. Me gustaría saber a dónde han ido los votos de miles de militares que tienen en sus casas banderas del pollo y armas. Los votos de todos esos legionarios que estarían bien felices si no hubiese un estado democrático en España y lo gobernará un tipo con medallas en la chaqueta. ¿A quién votará Tejero?, ¿Y su familia?. Y ¿La familia Franco?.
Lo más probable es que técnicamente ni sea un partido fascista, lo cual seguro entristece a muchos de sus votantes.

ruso escribió:Por sus hechos los conoceréis. Aquí los 52 diputados por VOX. Una mezcla de ex-candidatos de Falange, Fuerza Nueva, el ala más dura del PP, militares, defensores de Franco, Opus Dei, etc Pero no son extrema-derecha, qué va.


https://spanishrevolution.org/excandidatos-de-fuerza-nueva-falanje-pp-cs-defensores-de-la-exaltacion-a-franco-estos-son-los-52-diputados-de-vox/?fbclid=IwAR3KT3ch3fOlh7oUnBO1jsX12-_SjqE0iYjWlvodNHt-pwkLGWTyRrvFR9Y

xailor escribió:El uso de las palabras no es algo inocuo o inocente.
En una sociedad que mayoritariamente rechaza el fascismo no es lo mismo llamarte fascista que extrema derecha, derecha extrema, derecha ultraconservadora o derecha radical.
Todos creamos imágenes del mundo a través de lo que nos trasmiten los medios y de como estos definen a las cosas.
El empeño en llamarles fascistas no es algo caprichoso, es una necesidad básica para que no se desvíe el foco de lo que son, lo que buscan y los medíos que están dispuestos a utilizar para conseguirlo.

morley escribió:

txemarifk escribió:Obviamente vox no es un partido fascista, lo cual seguro que apena a más de uno de sus votantes que sueñan con pertenecer a un grupo parecido al fascio de combatimento.
Me gustaría saber a dónde han ido los votos de Falange, o los votos de miembros de agrupaciones como MSR. Me gustaría saber a dónde han ido los votos de miles de militares que tienen en sus casas banderas del pollo y armas. Los votos de todos esos legionarios que estarían bien felices si no hubiese un estado democrático en España y lo gobernará un tipo con medallas en la chaqueta. ¿A quién votará Tejero?, ¿Y su familia?. Y ¿La familia Franco?.
Lo más probable es que técnicamente ni sea un partido fascista, lo cual seguro entristece a muchos de sus votantes.

PP+ dos carajillos=VOX

VOX+dos carajillos=falange

Stoneheart escribió:Koi no te enfades pero le dais bola a cada personaje...

El facha catalán escribió:

Joao Moreinha escribió:

El facha catalán escribió:

Lithium escribió:Tras leeros alucino con algunos q mienten más q hablan dando datos, y luego si se replica es superioridad moral. Se replica con datos y argumentos, si argumentos, de los q no usa vox para ninguna de sus medidas, solo venden humo.
Y llamadle fascismo o lo q queráis pero cuando en tus listas llevas gente de la falange, militares q honran a Franco, ex afiliados de fuerza nueva...no se me ocurre otra palabra más clara q describa ese variopinto grupo.
Pueden seguir contando mentiras con datos falsos q dado el nivel q hay en este país muchos se lo tragan, pero otros no queremos callarnos cuando sabemos q nos mienten a la cara.
Y ya lo q opina alguno del aborto tiene q hacerselo mirar o decirle a la próxima mujer q quede embarazada por una violación q la culpa es suya por no ponerse la gomita

Vox es un partido ultraliberal católico. Poco o nada tiene que ver con Mussolini o Hitler. Tiene más puntos en común con Trump.

En cuanto al aborto, hay casos y casos, claro está.

Vox es un partido liberal en lo económico (bajando impuestos sobretodo a los más ricos) y en lo moral se rige por un dogma (rancio y conservador a más no poder) de un señor que reside en el espacio y una paloma preña virgenes. Es la misma mierda que benito y adolfo promulgaban pero adaptada a los tiempos actuales, Trump es otro montón de mierda:

En cuanto al aborto para ser un partido liberal telita con el tema este ...y en el tema inmigración estos mequetrefes no les molestan los jeques no ??? (entre otras cosas xq los financiaron) les molesta el que quiere venir xq no le queda otra opción, el pobre vamos .... pura y simple LUCHA DE CLASES.

PD: y si hablo desde la superioridad moral de alguien que no cree en divisiones administrativas separa personas ni payasadas chovinistas varias ....

Ni de lejos es la misma mierda que Benito o Adolfo. Estos dos señores querían un estado que lo fuera todo para sus ciudadanos. Tienen más puntos en común con el gordo coreano que con Abascal, que quiere un estado finísimo, regido eso sí, bajo unos valores ultaconservadores.

Koikila escribió:Trump se está cargando la democracia en su país. Un poquito menos de democracia y más mano dura no hace daño a nadie, verdad?

red_shoes escribió:

xailor escribió:El uso de las palabras no es algo inocuo o inocente.
En una sociedad que mayoritariamente rechaza el fascismo no es lo mismo llamarte fascista que extrema derecha, derecha extrema, derecha ultraconservadora o derecha radical.
Todos creamos imágenes del mundo a través de lo que nos trasmiten los medios y de como estos definen a las cosas.
El empeño en llamarles fascistas no es algo caprichoso, es una necesidad básica para que no se desvíe el foco de lo que son, lo que buscan y los medíos que están dispuestos a utilizar para conseguirlo.

Bravo.

gayeta escribió:

No creo que muchos falangistas de verdad quieran nada con esta gente.

Jano escribió:

gayeta escribió:

No creo que muchos falangistas de verdad quieran nada con esta gente.

normal
se vendieron, se hicieron comerciales
sólo les interesaba cuando sacaron la maqueta

morley escribió:

red_shoes escribió:

xailor escribió:El uso de las palabras no es algo inocuo o inocente.
En una sociedad que mayoritariamente rechaza el fascismo no es lo mismo llamarte fascista que extrema derecha, derecha extrema, derecha ultraconservadora o derecha radical.
Todos creamos imágenes del mundo a través de lo que nos trasmiten los medios y de como estos definen a las cosas.
El empeño en llamarles fascistas no es algo caprichoso, es una necesidad básica para que no se desvíe el foco de lo que son, lo que buscan y los medíos que están dispuestos a utilizar para conseguirlo.

Bravo.

Chenel escribió:

Starsailor escribió:

Chenel escribió:Sabes cuantos matrimonios gays han habido en España desde que se implantó el tema? No llegan a mil. Un caso de emergencia nacional vamos

Y aunque sólo hubiera habido uno...¿qué problema hay o por qué parece que molesta tanto? ¿Acaso se ha hecho daño a alguien con ello o alguien a visto reducidos sus derechos?...

Yo solamente estoy intentando exponer una hipotesis de porque Vox esta en auge. A mi parecer es porque quieren un gobierno con mano dura en un pais donde ahora mismo reina el caos, los ninis, la corrupcion y un paro enquistado desde hace decadas. Y llega Guntiago y les da un discurso diferente. Y todo eso del matrimonio gay o los menas pues los ven como un tema menor. Esto es lo que creo que ha pasado.

El facha catalán escribió:

ultraliberal católico

Joao Moreinha escribió:

El facha catalán escribió:

Joao Moreinha escribió:

El facha catalán escribió:

Lithium escribió:Tras leeros alucino con algunos q mienten más q hablan dando datos, y luego si se replica es superioridad moral. Se replica con datos y argumentos, si argumentos, de los q no usa vox para ninguna de sus medidas, solo venden humo.
Y llamadle fascismo o lo q queráis pero cuando en tus listas llevas gente de la falange, militares q honran a Franco, ex afiliados de fuerza nueva...no se me ocurre otra palabra más clara q describa ese variopinto grupo.
Pueden seguir contando mentiras con datos falsos q dado el nivel q hay en este país muchos se lo tragan, pero otros no queremos callarnos cuando sabemos q nos mienten a la cara.
Y ya lo q opina alguno del aborto tiene q hacerselo mirar o decirle a la próxima mujer q quede embarazada por una violación q la culpa es suya por no ponerse la gomita

Vox es un partido ultraliberal católico. Poco o nada tiene que ver con Mussolini o Hitler. Tiene más puntos en común con Trump.

En cuanto al aborto, hay casos y casos, claro está.

Vox es un partido liberal en lo económico (bajando impuestos sobretodo a los más ricos) y en lo moral se rige por un dogma (rancio y conservador a más no poder) de un señor que reside en el espacio y una paloma preña virgenes. Es la misma mierda que benito y adolfo promulgaban pero adaptada a los tiempos actuales, Trump es otro montón de mierda:

En cuanto al aborto para ser un partido liberal telita con el tema este ...y en el tema inmigración estos mequetrefes no les molestan los jeques no ??? (entre otras cosas xq los financiaron) les molesta el que quiere venir xq no le queda otra opción, el pobre vamos .... pura y simple LUCHA DE CLASES.

PD: y si hablo desde la superioridad moral de alguien que no cree en divisiones administrativas separa personas ni payasadas chovinistas varias ....

Ni de lejos es la misma mierda que Benito o Adolfo. Estos dos señores querían un estado que lo fuera todo para sus ciudadanos. Tienen más puntos en común con el gordo coreano que con Abascal, que quiere un estado finísimo, regido eso sí, bajo unos valores ultaconservadores.

Voy hablar desde la más grandes de las ignorancias pero .... no creo que que adolfo llevara en su programa electoral el tema de los campos de exterminio por poner un ejemplo. Ya dije que su mensaje esta adaptado a los tiempos ...

Cuando los fachillas que se reunieron el domingo en la sede de Vox gritaban " a por ellos!!" a quien se referián? a los que no somos SUS CIUDADANOS?? que piensas que si el puto energúmeno de abascal toca poder no va empezar con sus listas negras y depurando poco a poco el estado para decidir quien si y quien no ....??? a quien te recuerda esta manera de actuar???

morley escribió:

red_shoes escribió:

xailor escribió:El uso de las palabras no es algo inocuo o inocente.
En una sociedad que mayoritariamente rechaza el fascismo no es lo mismo llamarte fascista que extrema derecha, derecha extrema, derecha ultraconservadora o derecha radical.
Todos creamos imágenes del mundo a través de lo que nos trasmiten los medios y de como estos definen a las cosas.
El empeño en llamarles fascistas no es algo caprichoso, es una necesidad básica para que no se desvíe el foco de lo que son, lo que buscan y los medíos que están dispuestos a utilizar para conseguirlo.

Bravo.

ruso escribió:Si para defender a Vox hay que igualarlos a Trump, mala defensa llevan. Vaya nivel.

Shiro_himura escribió:Como bien digo algunas de sus proclamas son aceptables y defendibles, pero el problema esta e las otras, todas esas que no se porque no se han utilizado para no dejarles un camino tan despejado.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha abogado por un “cambio radical urgente” en la ley sobre tenencia de armas para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa y usarla en situaciones de amenaza real para su vida.

El facha catalán escribió:

Joao Moreinha escribió:

El facha catalán escribió:

Joao Moreinha escribió:

El facha catalán escribió:

Lithium escribió:Tras leeros alucino con algunos q mienten más q hablan dando datos, y luego si se replica es superioridad moral. Se replica con datos y argumentos, si argumentos, de los q no usa vox para ninguna de sus medidas, solo venden humo.
Y llamadle fascismo o lo q queráis pero cuando en tus listas llevas gente de la falange, militares q honran a Franco, ex afiliados de fuerza nueva...no se me ocurre otra palabra más clara q describa ese variopinto grupo.
Pueden seguir contando mentiras con datos falsos q dado el nivel q hay en este país muchos se lo tragan, pero otros no queremos callarnos cuando sabemos q nos mienten a la cara.
Y ya lo q opina alguno del aborto tiene q hacerselo mirar o decirle a la próxima mujer q quede embarazada por una violación q la culpa es suya por no ponerse la gomita

Vox es un partido ultraliberal católico. Poco o nada tiene que ver con Mussolini o Hitler. Tiene más puntos en común con Trump.

En cuanto al aborto, hay casos y casos, claro está.

Vox es un partido liberal en lo económico (bajando impuestos sobretodo a los más ricos) y en lo moral se rige por un dogma (rancio y conservador a más no poder) de un señor que reside en el espacio y una paloma preña virgenes. Es la misma mierda que benito y adolfo promulgaban pero adaptada a los tiempos actuales, Trump es otro montón de mierda:

En cuanto al aborto para ser un partido liberal telita con el tema este ...y en el tema inmigración estos mequetrefes no les molestan los jeques no ??? (entre otras cosas xq los financiaron) les molesta el que quiere venir xq no le queda otra opción, el pobre vamos .... pura y simple LUCHA DE CLASES.

PD: y si hablo desde la superioridad moral de alguien que no cree en divisiones administrativas separa personas ni payasadas chovinistas varias ....

Ni de lejos es la misma mierda que Benito o Adolfo. Estos dos señores querían un estado que lo fuera todo para sus ciudadanos. Tienen más puntos en común con el gordo coreano que con Abascal, que quiere un estado finísimo, regido eso sí, bajo unos valores ultaconservadores.

Voy hablar desde la más grandes de las ignorancias pero .... no creo que que adolfo llevara en su programa electoral el tema de los campos de exterminio por poner un ejemplo. Ya dije que su mensaje esta adaptado a los tiempos ...

Cuando los fachillas que se reunieron el domingo en la sede de Vox gritaban " a por ellos!!" a quien se referián? a los que no somos SUS CIUDADANOS?? que piensas que si el puto energúmeno de abascal toca poder no va empezar con sus listas negras y depurando poco a poco el estado para decidir quien si y quien no ....??? a quien te recuerda esta manera de actuar???

¿a la Unión Soviética?

El facha catalán escribió:Cantabria, la playa de Castilla

psycho-sonic escribió:

Shiro_himura escribió:Como bien digo algunas de sus proclamas son aceptables y defendibles, pero el problema esta e las otras, todas esas que no se porque no se han utilizado para no dejarles un camino tan despejado.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha abogado por un “cambio radical urgente” en la ley sobre tenencia de armas para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa y usarla en situaciones de amenaza real para su vida.

Estos fascistas lo que quieren es armarse tranquilamente para volver a liarnosla otra vez.....para estos una amenaza real contra su vida es simplemente la existencia de alguien con ideas comunistas, anarquistas o independentistas.

Van escribió:

psycho-sonic escribió:

Shiro_himura escribió:Como bien digo algunas de sus proclamas son aceptables y defendibles, pero el problema esta e las otras, todas esas que no se porque no se han utilizado para no dejarles un camino tan despejado.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha abogado por un “cambio radical urgente” en la ley sobre tenencia de armas para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa y usarla en situaciones de amenaza real para su vida.

Estos fascistas lo que quieren es armarse tranquilamente para volver a liarnosla otra vez.....para estos una amenaza real contra su vida es simplemente la existencia de alguien con ideas comunistas, anarquistas o independentistas.

Viniendo de un pueblo con coto de caza, sé que el examen teórico para tener licencia de arma lo pasa hasta un esquizofrénico.

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Lithium escribió:

Van escribió:

psycho-sonic escribió:

Shiro_himura escribió:Como bien digo algunas de sus proclamas son aceptables y defendibles, pero el problema esta e las otras, todas esas que no se porque no se han utilizado para no dejarles un camino tan despejado.

El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha abogado por un “cambio radical urgente” en la ley sobre tenencia de armas para que los españoles sin antecedentes y en pleno uso de sus facultades mentales puedan disponer de un arma en su casa y usarla en situaciones de amenaza real para su vida.

Estos fascistas lo que quieren es armarse tranquilamente para volver a liarnosla otra vez.....para estos una amenaza real contra su vida es simplemente la existencia de alguien con ideas comunistas, anarquistas o independentistas.

Viniendo de un pueblo con coto de caza, sé que el examen teórico para tener licencia de arma lo pasa hasta un esquizofrénico.

El examen del color del billete q cuesta la licencia. Yo creo q les dices q quieres la licencia para matar a tu madre y te la dan igual.

gayeta escribió:

nacho escribió:

Koikila escribió:Ni de nada, si él mismo lo reconoce por eso resulta entrañable, se enfrenta a los intelectualoides de izquierda

entrañable? mala baba es lo que tiene. Llama Santander a mi provincia con toda la mala leche franquista, que no había empezado el pavo ése en el cole y ya se llamaba Cantabria, joer, que lleva 40 años el nombre. Cualquier dia salta con Castilla La Vieja. A nadie he oído llamar Pamplona a Navarra y de vez en cuando me encuentro a algún facha falto que lo suelta

A mí me hacen mucha gracia Lérida o Generalidad. Yo creo que tienen hasta que esforzarse.

Seco escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Absolutamente impecable.

Seco escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Absolutamente impecable.

Seco escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Absolutamente impecable.

red_shoes escribió:

Seco escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Absolutamente impecable.

Pues no estoy de acuerdo. Claro que cambia la consideración si a las cosas se les llama por su nombre. Si os parece les llamamos caballo rumano volador. Si alguien es homófobo, hay que decir que es homófobo...no que tiene una ideología conservadora. La homofobia es real y existe y si no se menciona, es como si no existiese. Lo mismo con la aporofobia y con todo.

psycho-sonic escribió:Y que cojones haceis dando cuartel a los fascistas del foro.....todos a ignorados....hasta que se aburran de hablar al aire y que se vayan de una vez de aqui. Sobran.

Jano escribió:

gayeta escribió:

No creo que muchos falangistas de verdad quieran nada con esta gente.

normal
se vendieron, se hicieron comerciales
sólo les interesaba cuando sacaron la maqueta

Koikila escribió:

Stoneheart escribió:Koi no te enfades pero le dais bola a cada personaje...

 pues sí, si seguro que es doble nick

nacho escribió:

gayeta escribió:

nacho escribió:

Koikila escribió:Ni de nada, si él mismo lo reconoce por eso resulta entrañable, se enfrenta a los intelectualoides de izquierda

entrañable? mala baba es lo que tiene. Llama Santander a mi provincia con toda la mala leche franquista, que no había empezado el pavo ése en el cole y ya se llamaba Cantabria, joer, que lleva 40 años el nombre. Cualquier dia salta con Castilla La Vieja. A nadie he oído llamar Pamplona a Navarra y de vez en cuando me encuentro a algún facha falto que lo suelta

A mí me hacen mucha gracia Lérida o Generalidad. Yo creo que tienen hasta que esforzarse.

hombre, eso es en castellano, igual que Euskadi por País Vasco. Nadie dice: "me voy de vacaciones a London"

ksmith escribió:

red_shoes escribió:

Seco escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Absolutamente impecable.

Pues no estoy de acuerdo. Claro que cambia la consideración si a las cosas se les llama por su nombre. Si os parece les llamamos caballo rumano volador. Si alguien es homófobo, hay que decir que es homófobo...no que tiene una ideología conservadora. La homofobia es real y existe y si no se menciona, es como si no existiese. Lo mismo con la aporofobia y con todo.

Lithium escribió:

nacho escribió:

gayeta escribió:

nacho escribió:

Koikila escribió:Ni de nada, si él mismo lo reconoce por eso resulta entrañable, se enfrenta a los intelectualoides de izquierda

entrañable? mala baba es lo que tiene. Llama Santander a mi provincia con toda la mala leche franquista, que no había empezado el pavo ése en el cole y ya se llamaba Cantabria, joer, que lleva 40 años el nombre. Cualquier dia salta con Castilla La Vieja. A nadie he oído llamar Pamplona a Navarra y de vez en cuando me encuentro a algún facha falto que lo suelta

A mí me hacen mucha gracia Lérida o Generalidad. Yo creo que tienen hasta que esforzarse.

hombre, eso es en castellano, igual que Euskadi por País Vasco. Nadie dice: "me voy de vacaciones a London"

La diferencia es q el inglés aquí no es un idioma oficial mientras q gallego, catalán y vasco si lo son, pese a quien le pese.
Como gallego harto de escuchar voy a sangenjo( si quieres españolizarlo es San Ginés , sino Sanxenxo, lo otro no existe, q te llamen Pacho en vez de Nacho jjjj). Y esa es la más famosa pero hay unas cuantas sangrantes en Galicia, ginzo de Limia ( es Xinzo te guste o no), puentes ( a as pontes)....

Jud escribió:

Koikila escribió:

Stoneheart escribió:Koi no te enfades pero le dais bola a cada personaje...

 pues sí, si seguro que es doble nick

A falta de que algun mod lo confirme, apuesto a tope a que es Alcaudon.

gayeta escribió:

ksmith escribió:

red_shoes escribió:

Seco escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Absolutamente impecable.

Pues no estoy de acuerdo. Claro que cambia la consideración si a las cosas se les llama por su nombre. Si os parece les llamamos caballo rumano volador. Si alguien es homófobo, hay que decir que es homófobo...no que tiene una ideología conservadora. La homofobia es real y existe y si no se menciona, es como si no existiese. Lo mismo con la aporofobia y con todo.

Es que me parece surrealista el mensaje. A tragar con todo, PUES NO.

red_shoes escribió:

Seco escribió:

Zoetrope escribió:Lo que es triste, y ahí el totalitarismo está ganando por goleada, es la imposibilidad cada vez mayor de mantener un diálogo que no sea la mera traslación crispada de aquellos que por inercia nos llegan verticalmente.
Da igual que uno no comulgue ni media con Vox, lo importante es que se atenga al pie de la letra a determinado catecismo en cuyos márgenes solo cabe la herejía.

Cambía la consideración de los actos de Vox por llamarlos fascismo?. Es eso realmente lo sustantivo? Porque si eso es lo importante bastará con cambiar el nombre de las cosas, eso que con tanta habilidad hacen ellos y todos los demás.

Me resulta paradigmático el uso de la palabra blanquear, que no ha surgido de la nada. Empezó a usarla machaconamente el PSOE, y luego en menor medida UP, para atacar a la derecha que pactaba con Vox. Por estos maravillosos mecanismos de simplificación que no dejan de empobrecernos ahora se aplica a todo el que no se conforma con los relatos oficiales y se sigue preguntando cosas.

Una vez más estamos ante una batalla de tener la razón, de las que tanto le gustan a una parte de la izquierda, de crear un relato autocomplaciente donde los progresistas seguimos siendo luz y faro de nuestro mundo. Da igual que el mundo no drje de desmoronarse entretanto, que el corolario se acerque cada vez más al del despotismo ilustrado "todo por el pueblo, pero sin el pueblo".

Tranquilidad ante todo, alguien que escribe algo como esto solo puede ser un blanqueador del fascismo, pueden seguir circulando con la tranquilidad de además de ser más listos, ser mejores.

Absolutamente impecable.

Pues no estoy de acuerdo. Claro que cambia la consideración si a las cosas se les llama por su nombre. Si os parece les llamamos caballo rumano volador. Si alguien es homófobo, hay que decir que es homófobo...no que tiene una ideología conservadora. La homofobia es real y existe y si no se menciona, es como si no existiese. Lo mismo con la aporofobia y con todo.

morley escribió:Desde mi punto de vista, absolutamente innecesaria y desatinada la reflexión. ¿A dónde nos lleva esa especie de autocrítica en este momento? ¿a entender mejor el fenómeno? ¿a entender mejor las razones del voto? Tú puedes entender sociológicamente las raíces del voto a Vox pero eso no quita para que Vox sea un partido fascista y eso haya que recalcarlo siempre que se pueda.

Lithium escribió:

nacho escribió:

gayeta escribió:

nacho escribió:

Koikila escribió:Ni de nada, si él mismo lo reconoce por eso resulta entrañable, se enfrenta a los intelectualoides de izquierda

entrañable? mala baba es lo que tiene. Llama Santander a mi provincia con toda la mala leche franquista, que no había empezado el pavo ése en el cole y ya se llamaba Cantabria, joer, que lleva 40 años el nombre. Cualquier dia salta con Castilla La Vieja. A nadie he oído llamar Pamplona a Navarra y de vez en cuando me encuentro a algún facha falto que lo suelta

A mí me hacen mucha gracia Lérida o Generalidad. Yo creo que tienen hasta que esforzarse.

hombre, eso es en castellano, igual que Euskadi por País Vasco. Nadie dice: "me voy de vacaciones a London"

La diferencia es q el inglés aquí no es un idioma oficial mientras q gallego, catalán y vasco si lo son, pese a quien le pese.
Como gallego harto de escuchar voy a sangenjo( si quieres españolizarlo es San Ginés , sino Sanxenxo, lo otro no existe, q te llamen Pacho en vez de Nacho jjjj). Y esa es la más famosa pero hay unas cuantas sangrantes en Galicia, ginzo de Limia ( es Xinzo te guste o no), puentes ( a as pontes)....

Joao Moreinha escribió:

Lithium escribió:

nacho escribió:

gayeta escribió:

nacho escribió:

Koikila escribió:Ni de nada, si él mismo lo reconoce por eso resulta entrañable, se enfrenta a los intelectualoides de izquierda

entrañable? mala baba es lo que tiene. Llama Santander a mi provincia con toda la mala leche franquista, que no había empezado el pavo ése en el cole y ya se llamaba Cantabria, joer, que lleva 40 años el nombre. Cualquier dia salta con Castilla La Vieja. A nadie he oído llamar Pamplona a Navarra y de vez en cuando me encuentro a algún facha falto que lo suelta

A mí me hacen mucha gracia Lérida o Generalidad. Yo creo que tienen hasta que esforzarse.

hombre, eso es en castellano, igual que Euskadi por País Vasco. Nadie dice: "me voy de vacaciones a London"

La diferencia es q el inglés aquí no es un idioma oficial mientras q gallego, catalán y vasco si lo son, pese a quien le pese.
Como gallego harto de escuchar voy a sangenjo( si quieres españolizarlo es San Ginés , sino Sanxenxo, lo otro no existe, q te llamen Pacho en vez de Nacho jjjj). Y esa es la más famosa pero hay unas cuantas sangrantes en Galicia, ginzo de Limia ( es Xinzo te guste o no), puentes ( a as pontes)....

La mejor para mi es O Carballiño = El Roblecito

nacho escribió:

gayeta escribió:

nacho escribió:

Koikila escribió:Ni de nada, si él mismo lo reconoce por eso resulta entrañable, se enfrenta a los intelectualoides de izquierda

entrañable? mala baba es lo que tiene. Llama Santander a mi provincia con toda la mala leche franquista, que no había empezado el pavo ése en el cole y ya se llamaba Cantabria, joer, que lleva 40 años el nombre. Cualquier dia salta con Castilla La Vieja. A nadie he oído llamar Pamplona a Navarra y de vez en cuando me encuentro a algún facha falto que lo suelta

A mí me hacen mucha gracia Lérida o Generalidad. Yo creo que tienen hasta que esforzarse.

hombre, eso es en castellano, igual que Euskadi por País Vasco. Nadie dice: "me voy de vacaciones a London"

Stoneheart escribió:Superioridad moral. Corrección política. Marxismo cultural. Venezuela. Podemitas. Neolengua. Soros. Lisa necesita un aparato. Seguro dental.

psycho-sonic escribió:Y que cojones haceis dando cuartel a los fascistas del foro.....todos a ignorados....hasta que se aburran de hablar al aire y que se vayan de una vez de aqui. Sobran.