El partido Ciudadanos

salakov escribió:

Joao Moreinha escribió:

salakov escribió:¿Podríamos cambiar el título del topic?

“El expartido Ciudadanos”.

Permítanme... que insista.

ViktorTsoi escribió:No sé si lo he dicho aquí ya (lo he dicho en todos los sitios en donde se me ha escuchado). La supervivenciade este partido como proyecto político viable y con futuro pasa, en mi opinión, por:

- Una corrección de rumbo tanto ideológico como estratégico que suponga una enmienda a la totalidad implícita a lo hecho, como mínimo, desde abril. Digo implícita porque una enmienda explícita, es decir, miembros del partido diciendo abiertamente que Rivera la ha cagado no va darse.

- Tender la mano a los que se han ido asqueados, dándoles a entender dicha corrección de rumbo y que como mínimo algo de razón tenían.

- Una estrategia comunicativa que vaya más allá de las cuatro frases de argumentario repetidas ad infinitum. Ya sé que todos los partidos tiran de argumentario pero en el caso de C's creo que era exageradísimo.

Honestamente, no sé si Inés Arrimadas es la persona adecuada para que se dé ni uno solo de esos tres puntos. Afortunadamente para el partido, antes de la debacle consiguieron algunas cotas de poder territorial nada desdeñable que les pueden permitir ir tirando, pero conseguir una movilización importante de cara a unas generales es algo muy complicado. Ciudadanos lo consiguieron una vez, pero me da que es como intentar ganar el gordo de la lotería dos veces.

Evolardo escribió:lo mejor que podría pasar es que despareciese el partido.

dicho esto, Cantó se pirará?

Kinder Malo escribió:

Evolardo escribió:lo mejor que podría pasar es que despareciese el partido.

dicho esto, Cantó se pirará?

A vox, está clarinete.

Que los días de este partido están contados lo sabe hasta Malú. No creo que todos los fachas exvotantes de c's ahora que se han quitado la careta con vox vuelvan a estos.

alflames escribió:cerca de un tercio de los que votaron cs en las elecciones de abril se absutuvieron en noviembre

Evolardo escribió:lo mejor que podría pasar es que despareciese el partido.

dicho esto, Cantó se pirará?

Godofredo escribió:Si no tenéis bastante placer aún, esperad a que Abascal se saque el cipote

Porque en el cuanto peor mejor podemos disfrutar todos

Godofredo escribió:Si no tenéis bastante placer aún, esperad a que Abascal se saque el cipote

Porque en el cuanto peor mejor podemos disfrutar todos

Godofredo escribió:Si no tenéis bastante placer aún, esperad a que Abascal se saque el cipote

Porque en el cuanto peor mejor podemos disfrutar todos

Humpty Dumpty escribió:

Evolardo escribió:

Humpty Dumpty escribió:

salakov escribió:https://twitter.com/carmenrogo10/status/1197484338155261952

Evolardo escribió:lo mejor que podría pasar es que despareciese el partido.

dicho esto, Cantó se pirará?

Zoetrope escribió:La democracia sería perfecta si desaparecieran los partidos que no nos gustan y solo quedaran los que nos gustan, igual nos valía con uno, ni habría que hacer elecciones. Todo ventajas.

No sé como la dictadura tiene tan mala prensa con lo que le pone a todo el mundo que sean los "suyos" los que manejen siempre el cotarro, y que no exista nadie más que se atreva siquiera a protestar un poquito.

BlueStarRider escribió:

Evolardo escribió:lo mejor que podría pasar es que despareciese el partido.

dicho esto, Cantó se pirará?

Cantó dará el salto a Vox.

Evolardo escribió:

salakov escribió:https://twitter.com/carmenrogo10/status/1197484338155261952

freakedu escribió:

BlueStarRider escribió:

Evolardo escribió:lo mejor que podría pasar es que despareciese el partido.

dicho esto, Cantó se pirará?

Cantó dará el salto a Vox.

Demasiado maricón para VOX. Que Cantó ha hecho pelis con Almodóvar, travestido incluso.

Godofredo escribió:Pena que no se puedan poner fotos de penes, porque cantó tiene una muy rica, en una peli haciendo de homosexual, como el debut en vhs de salita con cortina de ortega smith.

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:La democracia sería perfecta si desaparecieran los partidos que no nos gustan y solo quedaran los que nos gustan, igual nos valía con uno, ni habría que hacer elecciones. Todo ventajas.

No sé como la dictadura tiene tan mala prensa con lo que le pone a todo el mundo que sean los "suyos" los que manejen siempre el cotarro, y que no exista nadie más que se atreva siquiera a protestar un poquito.

Tócate la polla, hay alguien que no quiera que "los suyos", como dices tú, sean los que gobiernen?

Todo el mundo no es la indefinición más absoluta, hombre.

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:La democracia sería perfecta si desaparecieran los partidos que no nos gustan y solo quedaran los que nos gustan, igual nos valía con uno, ni habría que hacer elecciones. Todo ventajas.

No sé como la dictadura tiene tan mala prensa con lo que le pone a todo el mundo que sean los "suyos" los que manejen siempre el cotarro, y que no exista nadie más que se atreva siquiera a protestar un poquito.

Tócate la polla, hay alguien que no quiera que "los suyos", como dices tú, sean los que gobiernen?

Todo el mundo no es la indefinición más absoluta, hombre.

Es que hay gente que no tenemos a los "nuestros", me atrevería a decir que muchos más de los que te imaginas, entonces ni tenemos motivos para cantar el "a por ellos" ni la necesidad de adherirnos incondicionalmente a nada.

Capítulo filosófico: Ser indefinido siempre me parecerá un elogio que desgraciadamente no hago logro merecer. Creo que es lo más parecido que existe a ser libre.

Humpty Dumpty escribió:

Godofredo escribió:Pena que no se puedan poner fotos de penes, porque cantó tiene una muy rica, en una peli haciendo de homosexual, como el debut en vhs de salita con cortina de ortega smith.

freakedu escribió:

BlueStarRider escribió:

Evolardo escribió:lo mejor que podría pasar es que despareciese el partido.

dicho esto, Cantó se pirará?

Cantó dará el salto a Vox.

Demasiado maricón para VOX. Que Cantó ha hecho pelis con Almodóvar, travestido incluso.

Evolardo escribió:

salakov escribió:https://twitter.com/carmenrogo10/status/1197484338155261952

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:La democracia sería perfecta si desaparecieran los partidos que no nos gustan y solo quedaran los que nos gustan, igual nos valía con uno, ni habría que hacer elecciones. Todo ventajas.

No sé como la dictadura tiene tan mala prensa con lo que le pone a todo el mundo que sean los "suyos" los que manejen siempre el cotarro, y que no exista nadie más que se atreva siquiera a protestar un poquito.

Tócate la polla, hay alguien que no quiera que "los suyos", como dices tú, sean los que gobiernen?

Todo el mundo no es la indefinición más absoluta, hombre.

Es que hay gente que no tenemos a los "nuestros", me atrevería a decir que muchos más de los que te imaginas, entonces ni tenemos motivos para cantar el "a por ellos" ni la necesidad de adherirnos incondicionalmente a nada.

Capítulo filosófico: Ser indefinido siempre me parecerá un elogio que desgraciadamente no hago logro merecer. Creo que es lo más parecido que existe a ser libre.

Estupendo que no te adhieras nunca a nada, yo reniego totalmente de ese individualismo.

Ser indefinido en la práctica después suele significar casi siempre arrimarse siempre al árbol que más calienta. Ser un aprovechado, un trepa (si hablamos de política, claro) y un veleta.

Pero yo ya imaginaba que iba a ser un elogio para ti, por lo que te leo por aquí.

salakov escribió:¡Ay, qué calvario!

https://twitter.com/eldiarioes/status/1197468583514836992?s=21

freakedu escribió:

salakov escribió:¡Ay, qué calvario!

https://twitter.com/eldiarioes/status/1197468583514836992?s=21

Algún puestazo habrá pillado.

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:La democracia sería perfecta si desaparecieran los partidos que no nos gustan y solo quedaran los que nos gustan, igual nos valía con uno, ni habría que hacer elecciones. Todo ventajas.

No sé como la dictadura tiene tan mala prensa con lo que le pone a todo el mundo que sean los "suyos" los que manejen siempre el cotarro, y que no exista nadie más que se atreva siquiera a protestar un poquito.

Tócate la polla, hay alguien que no quiera que "los suyos", como dices tú, sean los que gobiernen?

Todo el mundo no es la indefinición más absoluta, hombre.

Es que hay gente que no tenemos a los "nuestros", me atrevería a decir que muchos más de los que te imaginas, entonces ni tenemos motivos para cantar el "a por ellos" ni la necesidad de adherirnos incondicionalmente a nada.

Capítulo filosófico: Ser indefinido siempre me parecerá un elogio que desgraciadamente no hago logro merecer. Creo que es lo más parecido que existe a ser libre.

Estupendo que no te adhieras nunca a nada, yo reniego totalmente de ese individualismo.

Ser indefinido en la práctica después suele significar casi siempre arrimarse siempre al árbol que más calienta. Ser un aprovechado, un trepa (si hablamos de política, claro) y un veleta.

Pero yo ya imaginaba que iba a ser un elogio para ti, por lo que te leo por aquí.

No ahorras en calificativos ni juicios sumarios. Es admirable el retrato robot que eres capaz de hacerme con tan poco.

Hay más modos de ver las cosas y también están en este mundo. No adherirse incondicionalmente a nada, lleva a no estar muy cerca de nada, pero tampoco lejos. Al contrario de lo que expresas, puede tener más dificultades que facilidades. Desde luego lo más sencillo es adherirse a una postura que convierte muchas variables en constantes reduciendo por tanto el universo de las cosas en las que pensar y de las que ocuparse.

Sí se es indefinido, y encima incómodo como me gusta ser a mi, no se despierta mucho entusiasmo en ningún sitio, más al contrario, se tiende a ser agua que cae sobre el vino. Nos salva que tendemos a ser respetuosos, refiriéndonos a las ideas y no cuestionando ni juzgando a la persona que las emite. Y que encima lo pasamos bien siendo así y tendemos a no hacer de nada un drama.

Nota filosófica: los juicios que hacemos sobre los demás dicen más sobre nosotros que sobre quien emitimos el juicio. Esto, que ya era verdad hace 500 años, cuando gente muy perspicaz se dio cuenta, hoy es un realidad atronadora, cuando se emiten juicios y juicios categóricos en base al texto de un tweet, o aunque sea algo más elaborado como uno de estos post, ignorando todas las limitaciones de un tipo de comunicación como esta.

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:

gayeta escribió:

Zoetrope escribió:La democracia sería perfecta si desaparecieran los partidos que no nos gustan y solo quedaran los que nos gustan, igual nos valía con uno, ni habría que hacer elecciones. Todo ventajas.

No sé como la dictadura tiene tan mala prensa con lo que le pone a todo el mundo que sean los "suyos" los que manejen siempre el cotarro, y que no exista nadie más que se atreva siquiera a protestar un poquito.

Tócate la polla, hay alguien que no quiera que "los suyos", como dices tú, sean los que gobiernen?

Todo el mundo no es la indefinición más absoluta, hombre.

Es que hay gente que no tenemos a los "nuestros", me atrevería a decir que muchos más de los que te imaginas, entonces ni tenemos motivos para cantar el "a por ellos" ni la necesidad de adherirnos incondicionalmente a nada.

Capítulo filosófico: Ser indefinido siempre me parecerá un elogio que desgraciadamente no hago logro merecer. Creo que es lo más parecido que existe a ser libre.

Estupendo que no te adhieras nunca a nada, yo reniego totalmente de ese individualismo.

Ser indefinido en la práctica después suele significar casi siempre arrimarse siempre al árbol que más calienta. Ser un aprovechado, un trepa (si hablamos de política, claro) y un veleta.

Pero yo ya imaginaba que iba a ser un elogio para ti, por lo que te leo por aquí.

No ahorras en calificativos ni juicios sumarios. Es admirable el retrato robot que eres capaz de hacerme con tan poco.

Hay más modos de ver las cosas y también están en este mundo. No adherirse incondicionalmente a nada, lleva a no estar muy cerca de nada, pero tampoco lejos. Al contrario de lo que expresas, puede tener más dificultades que facilidades. Desde luego lo más sencillo es adherirse a una postura que convierte muchas variables en constantes reduciendo por tanto el universo de las cosas en las que pensar y de las que ocuparse.

Sí se es indefinido, y encima incómodo como me gusta ser a mi, no se despierta mucho entusiasmo en ningún sitio, más al contrario, se tiende a ser agua que cae sobre el vino. Nos salva que tendemos a ser respetuosos, refiriéndonos a las ideas y no cuestionando ni juzgando a la persona que las emite. Y que encima lo pasamos bien siendo así y tendemos a no hacer de nada un drama.

Nota filosófica: los juicios que hacemos sobre los demás dicen más sobre nosotros que sobre quien emitimos el juicio. Esto, que ya era verdad hace 500 años, cuando gente muy perspicaz se dio cuenta, hoy es un realidad atronadora, cuando se emiten juicios y juicios categóricos en base al texto de un tweet, o aunque sea algo más elaborado como uno de estos post, ignorando todas las limitaciones de un tipo de comunicación como esta.

Escribes un montón de palabras para decir tan poco.

Respecto a los juicios sumarios no entiendo qué juicio he emitido sobre tu persona si precisamente en el párrafo que hablo de la indefinición he puesto “suele” y “casi siempre” para evitar referirme a nadie concreto. Pero sí, es lo que pienso en general de esa clase de persona. Y porque suele ser mentira esa indefinición, también, al menos en las personas que he conocido de ese palo.

En lo último estoy de acuerdo y no me importa. Que lo que escribo hablará mucho sobre mí pues claro. Tampoco me suelo esconder, dar 200 vueltas ni mentir, la verdad.

mugu escribió:A mí, por el contrario, me parece muy interesante lo que dice.

Tal vez el mayor problema de su exposición es quedar en medio de una plaza donde se han dado cita capuletos y montescos.

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

salakov escribió:¡Ay, qué calvario!

https://twitter.com/eldiarioes/status/1197468583514836992?s=21

Algún puestazo habrá pillado.

Jud escribió:Madre mía, cada vez da más pereza leerte, hijo.

Jud escribió:Madre mía, cada vez da más pereza leerte, hijo.

Devon Miles escribió:

Jud escribió:Madre mía, cada vez da más pereza leerte, hijo.

pero

Aparte, esa presunta exquisita equidistancia, alejada de prejuicios ideológicos, que vuela libre dopada de pensamiento crítico, enriquecida por sublimes experiencias vitales, fruto de una fría conciencia analítica, bendecida por una indefinición inmaculada...no creo que sea tal. Si acaso es una "equidistancia" al pensamiento o ideología dominante, que está lejos de ninguna neutralidad, si es que esa existe, que tampoco lo creo. Lo cual, no deja de ser una posición.

Como muestra, los que piensan que es un "planteamiento interesante", que están lejos (como todos) de ser equidistantes, y, casualmente, tiran en una dirección similar. Y no es por nada, me caen muy bien Mugu y Seco, sobra decirlo