El partido Ciudadanos

Devon Miles escribió:
Aparte, esa presunta exquisita equidistancia, alejada de prejuicios ideológicos, que vuela libre dopada de pensamiento crítico, enriquecida por sublimes experiencias vitales, fruto de una fría conciencia analítica, bendecida por una indefinición inmaculada...no creo que sea tal. Si acaso es una "equidistancia" al pensamiento o ideología dominante, que está lejos de ninguna neutralidad, si es que esa existe, que tampoco lo creo. Lo cual, no deja de ser una posición.

Como muestra, los que piensan que es un "planteamiento interesante", que están lejos (como todos) de ser equidistantes, y, casualmente, tiran en una dirección similar. Y no es por nada, me caen muy bien Mugu y Seco, sobra decirlo

alflames escribió:No se me ocurre como es posible que las partes que forman un sistema social no tengan prioridades y que estas no estén jerarquizadas

Que me expliquen cómo es posible eso

alflames escribió:Yo no tengo ningún problema con nadie que vote a ningún partido, bastante tengo con no tener problemas conmigo por votar al que voto, pero tengo clariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, que quien vote a ciudadanos vox, PSOE o pp tiene unas prioridades infinitamente opuestas a las mías, incluida mi familia (cosa que no me quita el sueño en absoluto)

gayeta escribió:

alflames escribió:Yo no tengo ningún problema con nadie que vote a ningún partido, bastante tengo con no tener problemas conmigo por votar al que voto, pero tengo clariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo, que quien vote a ciudadanos vox, PSOE o pp tiene unas prioridades infinitamente opuestas a las mías, incluida mi familia (cosa que no me quita el sueño en absoluto)

a mi me la suda el papelito concreto que meta una persona en una urna de plástico. lo que me importa es por qué lo hace.

️ Tenemos que reformar la Ley Electoral para que los partidos nacionalistas no estén sobrerrepresentados en el Congreso.
@InesArrimadas "Es una vergüenza que ERC con la mitad de votos que Ciudadanos tenga 13 escaños" #ArrimadasAR pic.twitter.com/gh5b2AZud4

— Ciudadanos (@CiudadanosCs) November 21, 2019

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

salakov escribió:¡Ay, qué calvario!

https://twitter.com/eldiarioes/status/1197468583514836992?s=21

Algún puestazo habrá pillado.

Infernu escribió:Como política que es, Arrimadas sabe perfectamente que lo que dice no es cierto con datos en la mano. Entonces, ¿cual es la razón para mentir a sabiendas?
Luego hablarán del descrédito de la clase política y demás tópicos, pero es que se lo ganan a pulso.

️ Tenemos que reformar la Ley Electoral para que los partidos nacionalistas no estén sobrerrepresentados en el Congreso.
@InesArrimadas "Es una vergüenza que ERC con la mitad de votos que Ciudadanos tenga 13 escaños" #ArrimadasAR pic.twitter.com/gh5b2AZud4

— Ciudadanos (@CiudadanosCs) November 21, 2019

rebellion escribió:

Infernu escribió:Como política que es, Arrimadas sabe perfectamente que lo que dice no es cierto con datos en la mano. Entonces, ¿cual es la razón para mentir a sabiendas?
Luego hablarán del descrédito de la clase política y demás tópicos, pero es que se lo ganan a pulso.

️ Tenemos que reformar la Ley Electoral para que los partidos nacionalistas no estén sobrerrepresentados en el Congreso.
@InesArrimadas "Es una vergüenza que ERC con la mitad de votos que Ciudadanos tenga 13 escaños" #ArrimadasAR pic.twitter.com/gh5b2AZud4

— Ciudadanos (@CiudadanosCs) November 21, 2019

Al margen del tono desquiciada marca de la casa,  por qué habla con ejjjjque madrileño?

gayeta escribió:

Devon Miles escribió:
Aparte, esa presunta exquisita equidistancia, alejada de prejuicios ideológicos, que vuela libre dopada de pensamiento crítico, enriquecida por sublimes experiencias vitales, fruto de una fría conciencia analítica, bendecida por una indefinición inmaculada...no creo que sea tal. Si acaso es una "equidistancia" al pensamiento o ideología dominante, que está lejos de ninguna neutralidad, si es que esa existe, que tampoco lo creo. Lo cual, no deja de ser una posición.

Como muestra, los que piensan que es un "planteamiento interesante", que están lejos (como todos) de ser equidistantes, y, casualmente, tiran en una dirección similar. Y no es por nada, me caen muy bien Mugu y Seco, sobra decirlo

Pues eso. Los que se quejan de la superioridad moral que supuestamente muestran los demás, son los que piensan que esta equidistancia de cartón es lo más elevado y los demás nos dejamos llevar por dogmatismos sin la más mínima crítica (que por cierto, también es un juicio). Al final son los más pedantes.

Y digo, que parece mentira que haya que decirlo, que no tengo absolutamente nada personal contra nadie de aquí. Menos contra alguien que no conozco en persona. Pero el foro está para esto, si todos fuéramos tan relativistas chapamos esta mierda y jau.

alflames escribió:No se me ocurre como es posible que las partes que forman un sistema social no tengan prioridades y que estas no estén jerarquizadas

Que me expliquen cómo es posible eso

Es idealismo puro y duro.

borogis escribió:Menuda desbandada. Ni los rockeros huyen del Mad Cool a este ritmo endiablado.

Zul escribió:https://twitter.com/piezas/status/1199397407806636033?s=19

salakov escribió:OPA hostil del PP en breve.

Godofredo escribió:La avalancha de dimisiones y pasos a un lado -de forma responsable y sosegada- del equipo dirigente de ciudadanos contrasta cual dildo negro gigante en una piscina de bolas de parque infantil con la tónica habitual de cagarse dentro y señales de uñas y restos de piel en el escaño que se estilan por otros lares, donde en estos años también han perdido la mitad de los votantes, a lo tonto.

Kinder Malo escribió:

borogis escribió:Menuda desbandada. Ni los rockeros huyen del Mad Cool a este ritmo endiablado.

XD

gayeta escribió:

grande, pero has tardado mucho esta vez, no cuela

mugu escribió:

gayeta escribió:

Devon Miles escribió:
Aparte, esa presunta exquisita equidistancia, alejada de prejuicios ideológicos, que vuela libre dopada de pensamiento crítico, enriquecida por sublimes experiencias vitales, fruto de una fría conciencia analítica, bendecida por una indefinición inmaculada...no creo que sea tal. Si acaso es una "equidistancia" al pensamiento o ideología dominante, que está lejos de ninguna neutralidad, si es que esa existe, que tampoco lo creo. Lo cual, no deja de ser una posición.

Como muestra, los que piensan que es un "planteamiento interesante", que están lejos (como todos) de ser equidistantes, y, casualmente, tiran en una dirección similar. Y no es por nada, me caen muy bien Mugu y Seco, sobra decirlo

Pues eso. Los que se quejan de la superioridad moral que supuestamente muestran los demás, son los que piensan que esta equidistancia de cartón es lo más elevado y los demás nos dejamos llevar por dogmatismos sin la más mínima crítica (que por cierto, también es un juicio). Al final son los más pedantes.

Y digo, que parece mentira que haya que decirlo, que no tengo absolutamente nada personal contra nadie de aquí. Menos contra alguien que no conozco en persona. Pero el foro está para esto, si todos fuéramos tan relativistas chapamos esta mierda y jau.

alflames escribió:No se me ocurre como es posible que las partes que forman un sistema social no tengan prioridades y que estas no estén jerarquizadas

Que me expliquen cómo es posible eso

Es idealismo puro y duro.

Gracias Devon , es mutuo.

Por la parte que me toca, uno nunca es equidistante. Es indudable que cada planteamiento, ya sea político, social o vital nos coloca a cada uno en una posición determinada. Difícilmente puedo entender que entre el cero y el cien no se puedan encontrar otros números, como si todo se redujera a un conjunto de cuantos definidos que no admiten posiciones intermedias, que no es sinónimo de equidistantes.

De ahí se puede deducir la obviedad que remarca Alfie. Cada uno establece sus prioridades, y la propia naturaleza de este ejercicio lo convierte en jerarquizado, no puede ser de otra manera. Ahora bien, las prioridades no son inmutables, son una elección cambiante a lo largo de tu vida. Las eliges tú, no te eligen ellas a ti.

Pero cuando uno no contempla la posibilidad de que las prioridades del de enfrente puedan ser diferentes a las suyas, también puede caer en la tentación de pensar que las de uno están grabadas en unas tablas de la ley y todo aquel que ose modificar esa jerarquía está equivocado.

No veo equidistancia ahí, sino un deseo de entender por qué al mirar una pirámide, unos ven un triángulo y otros un cuadrado, y se empecinan en que así sea por los siglos de los siglos amén. ¿Tan malo es mirar las cosas desde diferentes puntos de vista para tratar de ver la figura completa, de forma que podamos elegir dónde colocarnos?

Es posible que algunos no nos sintamos gregarios de ciertas ideas preconcebidas, que prefiramos desarrollar las nuestras tomando aquello que nos hace sentir bien con nosotros mismos, estableciendo nuestro orden de prioridades sin imponerlo a nadie. Eso es una elección particular que no tiene por qué ajustarse a patrones o siglas, pero no es equidistancia.

Y sí, huyo como de la peste de cualquiera que trate de limitar o coartar mi libertad de elección en cualquier materia.

Pero os quiero a todos. Mucho.

Drakixx escribió:Este tío que bien vivía en el Congreso sin dar palo al agua. Ahora tendrá que volver a su trabajo de troll.

psycho-sonic escribió:Menos mal que este imbécil no se ha quitado de Twitter....no se que sería de él sin algún entretenimiento. Lo mismo acababa como Sabina con la guitarrita. 

Si se aburre,  en Toledo se le puede colocar de guardasillas del corpus. Un trabajo muy temporal pero ya son unos duros que no vienen mal......sin rencor Juancar,estamos pa ayudar...

freakedu escribió:

Drakixx escribió:Este tío que bien vivía en el Congreso sin dar palo al agua. Ahora tendrá que volver a su trabajo de troll.

¿No ha empezado de tertuliano con la Griso o con Amarrosa?

JihadJoe escribió:el hijo/a de Albert se va a apellidar Rivera Sánchez

locovereas escribió:

JihadJoe escribió:el hijo/a de Albert se va a apellidar Rivera Sánchez

No lo pillo.

gayeta escribió:

psycho-sonic escribió:Menos mal que este imbécil no se ha quitado de Twitter....no se que sería de él sin algún entretenimiento. Lo mismo acababa como Sabina con la guitarrita. 

Si se aburre,  en Toledo se le puede colocar de guardasillas del corpus. Un trabajo muy temporal pero ya son unos duros que no vienen mal......sin rencor Juancar,estamos pa ayudar...

GIRAUTA Y ROSA DÍEZ TWITTEROS DE REFERENCIA.

JE_DD escribió:https://twitter.com/ArrimadasOut/status/1203415324625981441

DeGuindos al Pavo escribió:

locovereas escribió:

JihadJoe escribió:el hijo/a de Albert se va a apellidar Rivera Sánchez

No lo pillo.

Su cabal decadencia exprés vino gracias a cerrarse en banda ante un posible pacto con Pedro...Sánchez.  

Forzado pero simpático. Se nos hará sanchista gracias al amor paternofilial.

locovereas escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

locovereas escribió:

JihadJoe escribió:el hijo/a de Albert se va a apellidar Rivera Sánchez

No lo pillo.

Su cabal decadencia exprés vino gracias a cerrarse en banda ante un posible pacto con Pedro...Sánchez.  

Forzado pero simpático. Se nos hará sanchista gracias al amor paternofilial.

Ooook

JE_DD escribió:

JE_DD escribió:

psycho-sonic escribió:Ostias lo mismo este imbecil vuelve al humor.......no se que es peor.....