Re: ¿Se es menos melómano por no comprar discos?

por El facha catalán Lun 30 Dic - 17:01

Boohan escribió:
xailor escribió:Estoy con Ras, a mí me produce rubor ver a Blackstar en los primeros puestos de lo mejor de la década mientras se ningunea The Next Day, un disco que yo tampoco metería en un top 10 de los últimos diez años pero que me parece muy superior a Blackstar

Esto es así clarísimamente.

Y ojo porque con dos cojones lo extrapolo (sin ser tan grande la diferencia) al genial Push The Sky Away y los dos posteriores de Nicolás Cueva. Abro debate.

Para mi no hay debate

Se mantiene el nivel

Nivel turras, concretamente

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 17:02

Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 17:07

Hank escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Para pensar que la música de hoy es menos buena que la del pasado tendría que creer que la creatividad se destruye. No creo que nadie pueda demostrarme eso.

Por otro lado, hay estudios que dicen que a partir de los 30/40 años se pierde la capacidad para descubrir y sorprenderse con nueva música. Supongo que a los que le pasa eso no son tan melómanos. O si. Alguien, por ejemplo, que pueda estar el resto de su vida solo con música clásica ya compuesta, ni siquiera nuevas interpretaciones sino discos antiguos.

Botones, no nos engañemos, la gente está vieja, y no ve más allá de la reunión de los Crowes, de Axl haciendo el gilipollas, o esperando cualquier panochada de Jack White o su primo Ryan Adams...

creo que es importante arriesgar, en todos los aspectos de la vida...

e imagino que lo tenéis peor los que vivís en pareja...

mi hijo porque está acostumbrado, pero a ver qué pareja toleraría escuchar a Lingua Ignota a las 8 am... sí, todo esto que suelto suena muy a tópico, pero es que es lo que pienso...

nos hacemos viejos por nosotros mismos y por los que nos rodean...

Nos apolillamos Hank, pero la música nos mantienes jóvenes, al menos en espíritu.

por El facha catalán Lun 30 Dic - 17:10

Hank escribió:
El facha catalán escribió:yo también estoy con Ras.

Blackstar es una puta mierda. A ver, admiro la valentía de Bowie a la hora de grabarlo sabiendo que palmaba pero es insoportable. Lo mismo le pasa a Innuendo de Queen. No es tan malo como el de Bowie pero está sobrevaloradísimo por la enfermedad del paki.

The Next Day no era una maravilla, pero era mucho mejor.

perdona, hermano, Innuendo es una puta maravilla... Bowie es infumable...

Que va ensaimado.

Es el peor disco de Queen

Tiene alguna buena canción, no lo niego, pero es flojísimo de cojones

por red_shoes Lun 30 Dic - 17:10

El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

por javi clemente Lun 30 Dic - 17:12

red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

por Boohan Lun 30 Dic - 17:14

red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

Sacarino habla de información. Lanzamientos, nuevos artistas, reediciones, giras... es indudable que ahora es mucho más fácil estar bien enterado de lo que sucede. Después cada uno sabrá si a un disco le da una oportunidad mientras pasa la aspiradora, o le da al menos media docena.

por red_shoes Lun 30 Dic - 17:17

javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

por javi clemente Lun 30 Dic - 17:21

red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

Aquí hablamos de un disco de black mountain como si de Mozart se tratase y al final a alguien le va a dar la risa

Demasiada trascendencia en música para bailar

por Itlotg Lun 30 Dic - 17:23

El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

¿Han mejorado las relaciones personales Facebook y WhatsApp? Tengo mis serias dudas

por javi clemente Lun 30 Dic - 17:24

Itlotg escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

¿Han mejorado las relaciones personales Facebook y WhatsApp? Tengo mis serias dudas

No te sabría decir

Sí y no

Hay un montón de grises en ese debate

por locovereas Lun 30 Dic - 17:24

red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

Eso me pasa ahora, escucho mucha música, pero pasado mañana no me acuerdo del nombre del grupo ese que escuché antes de ayer después de la hora del desayuno y tengo que tirar de historial en spoty o los añadidos recientemente del itunes.
Antes me sabía no solo el nombre del grupo, si no el título del disco, el orden de las canciones y hasta me sabía las letras porque me ponía a leer el libreto.

Como he pasado de leerme las 6 páginas anteriores, se ha hablado del tema de esos que sólo escuchan una canción en bucle y pasan de escuchar el disco completo?

por R'as Kal Bhul Lun 30 Dic - 17:24

javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

No estoy de acuerdo, en absoluto.

por Boohan Lun 30 Dic - 17:24

Itlotg escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

¿Han mejorado las relaciones personales Facebook y WhatsApp? Tengo mis serias dudas

Depende cómo lo uses.

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 17:25

Itlotg escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

¿Han mejorado las relaciones personales Facebook y WhatsApp? Tengo mis serias dudas

Al final es un medio, que más da conocerse en el pub o en el facebook.

por Boohan Lun 30 Dic - 17:26

R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

No estoy de acuerdo, en absoluto.

Sí y no. Es lo que dice Clemente, y es a la vez una expresión artística, aunque se trate del disco de los Raconteurs.

por Lalo Mancini Lun 30 Dic - 17:28

Itlotg escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

¿Han mejorado las relaciones personales Facebook y WhatsApp? Tengo mis serias dudas

Es que está hablando de acceso a la información, lo cual es indiscutible.

por javi clemente Lun 30 Dic - 17:31

El 99% de lo grupos se forman para poder follar, eh

Ahora es un poco raro decir eso porque están las hinds y rosalia, pero básicamente el rock se ha fundamento en eso

Ni expresión artística ni pollas

por Poisonblade Lun 30 Dic - 17:33

javi clemente escribió:El 99% de lo grupos se forman para poder follar, eh

Ahora es un poco raro decir eso porque están las hinds y rosalia, pero básicamente el rock se ha fundamento en eso

Ni expresión artística ni pollas

De hecho dicen que el heavy metal surgió porque no follaban. Laughing

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 17:37

red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

Según. A veces me apetece entrar más en profundidad en ciertos grupos y escuchar discos enteros. Pero otras veces me apetece más invertir ese tiempo en canciones y abarcar más grupos o artistas.

por Hank Lun 30 Dic - 17:37

red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

estoy de acuerdo con zapatitos... este año decidí escuchar bastante menos discos que en 2018 precisamente por este motivo... Smile

por Hank Lun 30 Dic - 17:38

Itlotg escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

¿Han mejorado las relaciones personales Facebook y WhatsApp? Tengo mis serias dudas

se han convertido en un obstáculo...

por red_shoes Lun 30 Dic - 17:41

Boohan escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

Sacarino habla de información. Lanzamientos, nuevos artistas, reediciones, giras... es indudable que ahora es mucho más fácil estar bien enterado de lo que sucede. Después cada uno sabrá si a un disco le da una oportunidad mientras pasa la aspiradora, o le da al menos media docena.

Bueno, él hablaba de fuentes para descubrir música. Lo que trato de decir, es que el consumismo voraz que tenemos hacia todo, también lo tenemos con la música. Descubrir, descubrir, consumir, consumir, pero en muchos casos como artículos de un solo uso.

Igual es una rallada mía. Haciendo la lista de los mejores 25 de la década me dio por pensar en ello. Me dio mucha pena darme cuenta de cuántos grandísimos discos tenía olvidados solo por el afán de seguir teniendo nuevos descubrimientos.

por red_shoes Lun 30 Dic - 17:42

R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

No estoy de acuerdo, en absoluto.

Yo tampoco. El arte cumple muchísimas funciones. La pena es precisamente esa, que lo asociemos sólo con ocio.

por Poisonblade Lun 30 Dic - 17:44

red_shoes escribió:
Boohan escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

Sacarino habla de información. Lanzamientos, nuevos artistas, reediciones, giras... es indudable que ahora es mucho más fácil estar bien enterado de lo que sucede. Después cada uno sabrá si a un disco le da una oportunidad mientras pasa la aspiradora, o le da al menos media docena.

Bueno, él hablaba de fuentes para descubrir música. Lo que trato de decir, es que el consumismo voraz que tenemos hacia todo, también lo tenemos con la música. Descubrir, descubrir, consumir, consumir, pero en muchos casos como artículos de un solo uso.

Igual es una rallada mía. Haciendo la lista de los mejores 25 de la década me dio por pensar en ello. Me dio mucha pena darme cuenta de cuántos grandísimos discos tenía olvidados solo por el afán de seguir teniendo nuevos descubrimientos.

Si, el no poder abarcar con todo, de ver como lo nuevo nos abruma hace que consumamos para dejar hueco a lo siguiente lo antes posible. Yo ya paso bastante, escucho lo que me apetece y cuando me apetece. Si estoy dos semanas o un mes sin escuchar un disco nuevo completo me da igual. Hace 10 años era mucho más cuadrado.

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 17:46

Internet ha puesto en solfa lo inabarcable que es la música. Antes era lo mismo pero no éramos conscientes.

por javi clemente Lun 30 Dic - 18:00

red_shoes escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

No estoy de acuerdo, en absoluto.

Yo tampoco. El arte cumple muchísimas funciones. La pena es precisamente esa, que lo asociemos sólo con ocio.

Es rockanroll, eh

Música para paletos hecha por paletos

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:33

El facha catalán escribió:Yo lo único que sé es que desde la aparición de Napster y todo lo que vino después, el rock se ha ido a la puta mierda. Siempre salen cosas buenas pero coño, es que incluso echo de menos la segunda parte de los '90, que ya fue mierdosa. A partir de ahí que cada cual saque sus conclusiones.

mi conclusión es que, o chupabas de la teta de la discográficas de verdad (no por ser redactor de The Man, vamos), o eres un pollavieja de cuidao.

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:35

R'as Kal Bhul escribió:
Yo no lo creo. Me cuesta encontrar grandes discos de los últimos 15 años. Y la música popular "para todos los públicos" es una verdadera escoria infumable.

¿Se es menos melómano por no comprar discos? - Página 8 Pollavieja_plyima20150126_0011_5

por Shunt Lun 30 Dic - 18:36

- The Next Day es una anécdota, Blackstar un disco cojonudo sin ser perfecto.

- Si no fuera por esa libertad de acceso a la música de ahora, sin duda a día de hoy escucharía más purria que otra cosa, metido en tres o cuatro géneros; de hecho dudo muchísimo que conociera ni de oídas la mayor parte de lo que prefiero escuchar actualmente, y la música que yo mismo hago sería más mierdosa de lo que ya es. Para otros la experiencia será distinta, supongo.

- Toda actividad humana que no esté relacionada con la supervivencia es entretenimiento, sea este de "mayor" o "menor" nivel (este entretenimiento puede mejorar tu fitness físico o mental, haciéndote por ejemplo un candidato más atractivo a la hora de buscar pareja o trabajo, pero es un efecto derivado). Metafóricamente, el ser humano empezó a pintar en las cavernas cuando se le dio suficientemente bien cazar gacelas como para tener tiempo libre/estar aburrido, no antes. Lo que viene a ser la pirámide de Maslow a lo bruto, vaya.

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:38

R'as Kal Bhul escribió:
Hank escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
El Botones Sacarino escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
El Botones Sacarino escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
El Botones Sacarino escribió:

Me gustaría saber antiguamente cuantas bandas o artistas vivían de la venta de discos, igual nos sorprenderíamos.

Desde luego muchos más y, lo más importante, mucho mejores que ahora.

Y no se trata de vivir de eso o no. Se trata de retribuir justamente una obra artística a quien la crea.

Eso de mejores que ahora es completamente subjetivo.

Tan subjetivo como decir que el que paga por música es más aficionado a la música que el que no lo hace.

El Botones Sacarino escribió:Pues yo creo que la música se ha democratizado, y que en general hemos ganado todos.

Hemos perdido todos, al menos a nivel de calidad, que es lo que realmente debe importar a un melómano.... Oh, wait.

Para los melómanos las posibilidades que ha ampliado la llegada de Internet era impensable. Y para los artistas, llegan a sitios que nunca habrían imaginado. Y pueden tener una relación directa con sus fans, por medio de las diferentes redes sociales. Si ponemos en una balanza lo bueno y lo menos bueno gana lo bueno por goleada.

Yo no lo creo. Me cuesta encontrar grandes discos de los últimos 15 años. Y la música popular "para todos los públicos" es una verdadera escoria infumable.
A mi me parece bastante mejor un escenario en el que los Stones saquen una obra maestra al año que uno con bandas reguleras.... Pero que me siguen en instagram.

en los últimos 15 años han grandes discos, y muchos...

Depende de lo alto que pongas el listón, Hank. Si crees que se ha editado algo al nivel de, yo que se, Badmotorfinger, por favor dímelo por si me lo estoy perdiendo.

Salen cada mes mil discos mejores que esa bazofia para absorbidos por la Mtv. Dejaos de hostias, admitid que formamos parte de la última generación a la que consiguieron engañar las discográficas y haced borrón y cuenta nueva. Saldréis ganando, os lo aseguro. O no, pero por lo menos la pantalla dejará de oler a Varon Dandy, coño What a Face

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:39

colorista escribió:
Dandru escribió:
Escuchar música no es una competición.

Me considero más fan

Pero a ver...

por R'as Kal Bhul Lun 30 Dic - 18:44

uno cualquiera escribió:

Salen cada mes mil discos mejores que esa bazofia para absorbidos por la Mtv.

Yo creo que son 2000. Laughing

por red_shoes Lun 30 Dic - 18:45

Shunt escribió:- The Next Day es una anécdota, Blackstar un disco cojonudo sin ser perfecto.

- Si no fuera por esa libertad de acceso a la música de ahora, sin duda a día de hoy escucharía más purria que otra cosa, metido en tres o cuatro géneros; de hecho dudo muchísimo que conociera ni de oídas la mayor parte de lo que prefiero escuchar actualmente, y la música que yo mismo hago sería más mierdosa de lo que ya es. Para otros la experiencia será distinta, supongo.

- Toda actividad humana que no esté relacionada con la supervivencia es entretenimiento, sea este de "mayor" o "menor" nivel (este entretenimiento puede mejorar tu fitness físico o mental, haciéndote por ejemplo un candidato más atractivo a la hora de buscar pareja o trabajo, pero es un efecto derivado). Metafóricamente, el ser humano empezó a pintar en las cavernas cuando se le dio suficientemente bien cazar gacelas como para tener tiempo libre/estar aburrido, no antes. Lo que viene a ser la pirámide de Maslow a lo bruto, vaya.

Según leí, una de las claves de la supervivencia de los Homo Sapiens frente a los Neandertales fue su capacidad artística y simbólica. El portar determinadas pinturas en su cuerpo les permitía reconocerse y formar una comunidad, y estar unidos es lo que les hizo sobrevivir.

El arte demás, despierta y desarrolla áreas de nuestro cerebro que nos permiten tener mejores competencias en otros ámbitos.

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:45

javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

No estoy de acuerdo, en absoluto.

Yo tampoco. El arte cumple muchísimas funciones. La pena es precisamente esa, que lo asociemos sólo con ocio.

Es rockanroll, eh

Música para paletos hecha por paletos

Yo prefiero ceporros, pero bueno, se entiende, que es lo que cuenta.

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:47

R'as Kal Bhul escribió:
uno cualquiera escribió:

Salen cada mes mil discos mejores que esa bazofia para absorbidos por la Mtv.

Yo creo que son 2000.

¿Se es menos melómano por no comprar discos? - Página 8 IMG_0614

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 18:48

R'as Kal Bhul escribió:
uno cualquiera escribió:

Salen cada mes mil discos mejores que esa bazofia para absorbidos por la Mtv.

Yo creo que son 2000.

1001

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:50

red_shoes escribió:
Boohan escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?

Sacarino habla de información. Lanzamientos, nuevos artistas, reediciones, giras... es indudable que ahora es mucho más fácil estar bien enterado de lo que sucede. Después cada uno sabrá si a un disco le da una oportunidad mientras pasa la aspiradora, o le da al menos media docena.

Bueno, él hablaba de fuentes para descubrir música. Lo que trato de decir, es que el consumismo voraz que tenemos hacia todo, también lo tenemos con la música. Descubrir, descubrir, consumir, consumir, pero en muchos casos como artículos de un solo uso.

Igual es una rallada mía. Haciendo la lista de los mejores 25 de la década me dio por pensar en ello. Me dio mucha pena darme cuenta de cuántos grandísimos discos tenía olvidados solo por el afán de seguir teniendo nuevos descubrimientos.

Tranqui, la mayoría de discos que escuchabáis antes tampoco merecía mucho más que un par de escuchas

What a Face

por R'as Kal Bhul Lun 30 Dic - 18:50

uno cualquiera escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
uno cualquiera escribió:

Salen cada mes mil discos mejores que esa bazofia para absorbidos por la Mtv.

Yo creo que son 2000.

Para haber escrito el nombre de la cologne correctamente tienes que tener un frasco en tu casa..... Varon Dandy, con V de pollaVieja. Laughing

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 18:50

¿Se es menos melómano por no comprar discos? - Página 8 Jy4cm610

Este señor es melómano, algunos lo entenderán y otros no.

por Jincho Lun 30 Dic - 18:51

javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

No estoy de acuerdo, en absoluto.

Yo tampoco. El arte cumple muchísimas funciones. La pena es precisamente esa, que lo asociemos sólo con ocio.

Es rockanroll, eh

Música para paletos hecha por paletos

Yo es que en nuestro espectro ROCK, meto desde Miles Davis a Hans Zimmer pasando por GG Allin.

También cine cutre. Y novela gráfica. Cultura Popu, para entendernos.

Hay paletadas. Por un tubo. Pero también cosas refinaditas Laughing

por Blas Lun 30 Dic - 18:51

De toda la música que conozco, que será una milésima de la que hay, a mi me gusta un 0,01%

Que si, que descubro discos cada poco. Pero no aguanto escuchar un hilo musical. Soy muy cerrado comparado con el resto de los que escuchan la radio o listas Spotify todo el día.

Melómano yo? scratch

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:52

javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
javi clemente escribió:
red_shoes escribió:
El Botones Sacarino escribió:
Eso es otra cosa que ha cambiado, y diría que mejorado: el acceso a la información para descubrir música. Las fuentes se han amplificado, casi que exponencialmente, todo suma.

Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno. De hecho, tener más información disponible no significa estar más o mejor informados. Es mejor escuchar superficialmente 500 discos o escuchar concienzudamente 30?
Yo creo que lo importante de verdad es pasar un buen rato en un momento del día

Totalmente de acuerdo. Pero si hablamos de valorar la música como cultura y no como entretenimiento, creo que las condiciones actuales no son las más propicias.

Toda la música popular, todo lo que escuchamos, es puro entretenimiento y ocio

Cabal

por R'as Kal Bhul Lun 30 Dic - 18:52

El Botones Sacarino escribió:

Este señor es melómano, algunos lo entenderán y otros no.

Vaya cabeza más extraña. ¿Quién es?

por uno cualquiera Lun 30 Dic - 18:55

R'as Kal Bhul escribió:
uno cualquiera escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
uno cualquiera escribió:

Salen cada mes mil discos mejores que esa bazofia para absorbidos por la Mtv.

Yo creo que son 2000.

Para haber escrito el nombre de la cologne correctamente tienes que tener un frasco en tu casa..... Varon Dandy, con V de pollaVieja.

Por supuestisimo que soy un pollavieja. Y bien contento que estoy de haber llegado hasta aquí y haber acumulado buena parte de las experiencias que he acumulado, sobre todo en lo que concierne a las artes amatorias. Pero ponerse a despotricar de la música juvenil porqué, cómo bien dice Hank, has perdido la capacidad de sorprenderte es un poco Abe Simpson, eh.

por El Botones Sacarino Lun 30 Dic - 18:55

R'as Kal Bhul escribió:
El Botones Sacarino escribió:

Este señor es melómano, algunos lo entenderán y otros no.

Vaya cabeza más extraña. ¿Quién es?

Justamente lo llaman melón o cabeza melón. Anthony Fantano, un famoso crítico musical youtubero.

por Jincho Lun 30 Dic - 18:58

El Fantano éste siempre me ha recordado un huevo al Steve-O de Jackass....no será familia o algo? scratch

por R'as Kal Bhul Lun 30 Dic - 18:58

uno cualquiera escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
uno cualquiera escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
uno cualquiera escribió:

Salen cada mes mil discos mejores que esa bazofia para absorbidos por la Mtv.

Yo creo que son 2000.

Para haber escrito el nombre de la cologne correctamente tienes que tener un frasco en tu casa..... Varon Dandy, con V de pollaVieja.

Por supuestisimo que soy un pollavieja. Y bien contento que estoy de haber llegado hasta aquí y haber acumulado buena parte de las experiencias que he acumulado, sobre todo en lo que concierne a las artes amatorias. Pero ponerse a despotricar de la música juvenil porqué, cómo bien dice Hank, has perdido la capacidad de sorprenderte es un poco Abe Simpson, eh.

Es que eso de que despotrico de la música juvenil porque he perdido la capacidad de sorprenderme es una deducción tuya no se a partir de qué.

De hecho no hay cosa que me parezca más marciano y sorprendente que alguien que disfrute con el autotune o el trap.

por Dandru Lun 30 Dic - 18:58

El Botones Sacarino escribió:

Este señor es melómano, algunos lo entenderán y otros no.

Este señor es idiota. Y entrañable. Pero idiota

por Shunt Lun 30 Dic - 19:01

red_shoes escribió:
Shunt escribió:- The Next Day es una anécdota, Blackstar un disco cojonudo sin ser perfecto.

- Si no fuera por esa libertad de acceso a la música de ahora, sin duda a día de hoy escucharía más purria que otra cosa, metido en tres o cuatro géneros; de hecho dudo muchísimo que conociera ni de oídas la mayor parte de lo que prefiero escuchar actualmente, y la música que yo mismo hago sería más mierdosa de lo que ya es. Para otros la experiencia será distinta, supongo.

- Toda actividad humana que no esté relacionada con la supervivencia es entretenimiento, sea este de "mayor" o "menor" nivel (este entretenimiento puede mejorar tu fitness físico o mental, haciéndote por ejemplo un candidato más atractivo a la hora de buscar pareja o trabajo, pero es un efecto derivado). Metafóricamente, el ser humano empezó a pintar en las cavernas cuando se le dio suficientemente bien cazar gacelas como para tener tiempo libre/estar aburrido, no antes. Lo que viene a ser la pirámide de Maslow a lo bruto, vaya.

Según leí, una de las claves de la supervivencia de los Homo Sapiens frente a los Neandertales fue su capacidad artística y simbólica. El portar determinadas pinturas en su cuerpo les permitía reconocerse y formar una comunidad, y estar unidos es lo que les hizo sobrevivir.

El arte demás, despierta y desarrolla áreas de nuestro cerebro que nos permiten tener mejores competencias en otros ámbitos.

Pues lo que yo he dicho. Es lo que en biología evolutiva se llama una exaptación.

También es importante entender la diferencia entre causas primeras y últimas: Una causa primera por la que tener sexo en la especie humana es que resulta entretenido. Una causa última es porque aquellos individuos que tienen sexo tienen más éxito reproductivo que los que no lo hacen (quién lo hubiera imaginado). Con la cultura ocurre lo mismo.