¿Se es menos melómano por no comprar discos?

disturbiau escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

disturbiau escribió:El sacrificio tiene que ser económico. Por lo tanto un rico con mucha pasta que le mola mucho la música y compra a a saco, no es molomano porque no hay sacrificio

Ya hemos dicho que no. Repasa el hilo.

Seguis con el sacrificio económico. Insisto, una cosa es fomentar y apoyar la escena y otra escuchar música. Son cosas diferentes

R'as Kal Bhul escribió:

disturbiau escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

disturbiau escribió:El sacrificio tiene que ser económico. Por lo tanto un rico con mucha pasta que le mola mucho la música y compra a a saco, no es molomano porque no hay sacrificio

Ya hemos dicho que no. Repasa el hilo.

Seguis con el sacrificio económico. Insisto, una cosa es fomentar y apoyar la escena y otra escuchar música. Son cosas diferentes

No lo has repasado, evidentemente.

R'as Kal Bhul escribió:

Forforcio escribió:

Evolardo escribió:se es menos cinéfilo  por no comprar pelis?

Se es menos cinéfilo si en tu día no caminabas 5 km para gastarte las pocas pesetas que tenías en el único cine de la comarca.

Al menos esto es el derrotero que está tomando el hilo.

No. La frase correcta es que ese tío era más cinéfilo que el que comía pipas, se gastaba la pasta en juegos de Megadrive y veía una película cuando le invitaba su primo. (*)

Ese es el derrotero que toma el hilo, por el propio peso de la lógica.



(*) El de las pipas mantendrá contra viento y marea que es tan cinéfilo como el caminante de la comarca, pero eso no cambia la realidad.

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:mientras sigan editándose discos que me emocionen y me hagan escucharlos una y otra vez, el tema estará bien

algún año habrá menos, otros como este habrá más

de esta década, me sale mínimo a discazo por año en el peor de los casos

Me parece bien, y me alegro por ti. Pero no creo que pienses que esos discos están al nivel de, yo qué se, Beggar's Banquet. O si, yo qué se.

R'as Kal Bhul escribió:

El Botones Sacarino escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Poisonblade escribió:

El Botones Sacarino escribió:Según algunos aquí yo con 15 años era melómano pero con 40 he dejado de serlo. Pues vale.

Obvio, es imposible mantener el porcentaje de gasto en música.

Yo no creo que botones haya dejado de serlo, de hecho creo que botones es tan melómano como cualquier comprador de vinilos. Él invierte pasta en cuotas, bandcamps, tiempo en fomentar su afición....

Por una vez te sales de lo pecunario.

A ver, Botones, que lo he dicho ya 1000 veces, el dinero es un ejemplo concreto e inmediato reconocible por todo el mundo. Ya lo he explicado muchas veces.

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

por muy cutre que fuera (cosa que yo no lo veo) sigues siendo igual de cinéfilo que el que compra pelis, por mucho que le joda a este último

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:mientras sigan editándose discos que me emocionen y me hagan escucharlos una y otra vez, el tema estará bien

algún año habrá menos, otros como este habrá más

de esta década, me sale mínimo a discazo por año en el peor de los casos

Me parece bien, y me alegro por ti. Pero no creo que pienses que esos discos están al nivel de, yo qué se, Beggar's Banquet. O si, yo qué se.

cuando escucho los discos, no pienso si está al nivel de tal o cual
como mucho, dentro de la propia discografía del artista, pero no más

Forforcio escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Forforcio escribió:

Evolardo escribió:se es menos cinéfilo  por no comprar pelis?

Se es menos cinéfilo si en tu día no caminabas 5 km para gastarte las pocas pesetas que tenías en el único cine de la comarca.

Al menos esto es el derrotero que está tomando el hilo.

No. La frase correcta es que ese tío era más cinéfilo que el que comía pipas, se gastaba la pasta en juegos de Megadrive y veía una película cuando le invitaba su primo. (*)

Ese es el derrotero que toma el hilo, por el propio peso de la lógica.



(*) El de las pipas mantendrá contra viento y marea que es tan cinéfilo como el caminante de la comarca, pero eso no cambia la realidad.

En eso estoy de acuerdo contigo. Lo que no veo nada claro es que como ahora el acceso a la música (o el cine) es más fácil y barato haya que gastar (dinero, o tiempo y esfuerzo) más, relativamente, para ser un melómano "de verdad, como los de antes".

Que yo respeto mucho a quien las pasó canutas para conseguir ese vinilo aquel entonces. Ahora no hay que pasar por esos tragos y me parece algo a celebrar.

uno cualquiera escribió:

Cerpin Taxt escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Cerpin Taxt escribió:mientras sigan editándose discos que me emocionen y me hagan escucharlos una y otra vez, el tema estará bien

algún año habrá menos, otros como este habrá más

de esta década, me sale mínimo a discazo por año en el peor de los casos

Me parece bien, y me alegro por ti. Pero no creo que pienses que esos discos están al nivel de, yo qué se, Beggar's Banquet. O si, yo qué se.

cuando escucho los discos, no pienso si está al nivel de tal o cual
como mucho, dentro de la propia discografía del artista, pero no más

A la gente que creció con la MTv y similares no les entra en la cabeza que la música no es una competición. Por tanto, para ellos está claro que el que más gasta, más compite, más melomano. Lo de que ni el disfrute ni la calidad se puedan medir ya tal.

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

por muy cutre que fuera (cosa que yo no lo veo) sigues siendo igual de cinéfilo que el que compra pelis, por mucho que le joda a este último

salakov escribió:¿Se es menos filatélico por no comprar sellos?

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

por muy cutre que fuera (cosa que yo no lo veo) sigues siendo igual de cinéfilo que el que compra pelis, por mucho que le joda a este último

No es cierto, por mucho que te joda a ti. O puede que no, al menos.

Lo que hay que hacer es ponerse en la situación hipotética de tener que elegir y las prioridades. Yo me consideraba un cinéfilo hace 15 años, era de dos pelis "raras" a la semana en sala, hasta que me di cuenta de que no puedo tener el carnet de todo (que es lo que quiere tener el joven actual). El tiempo, el dinero y la capacidad de asimilación son enormemente limitados. Hace mucho que no veo más que 3 o 4 pelis al año y suelen ser mierda para las masas. ¿Qué demuestra eso? Que realmente no era tan cinéfilo como Heisenberg, no digamos ya como el que sigue yendo al cine como un perro. Y lo bueno es que no es ningún drama. Al contrario.

salakov escribió:¿Se es menos filatélico por no comprar sellos?

uno cualquiera escribió:

Poisonblade escribió:

Vampa escribió:Por cierto, es mas melomano el que escucha un disco 100 veces, o el que escucha 100 discos una vez?

Pues no se.. pero diría que ninguno. El primero es un fanboy obsesionado con un grupo/disco y el segundo puede ser un completista que no disfrutará mucho de la música. Me puedo equivocar, claro.

Para mí el segundo. Por lo menos es alguien que no ha perdido la curiosidad.

Escuchar 100 veces el mismo disco no lo hicistéis ni cuándo teníais cuatro cintas cutres grabadas, no os confundáis.

ksmith escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

por muy cutre que fuera (cosa que yo no lo veo) sigues siendo igual de cinéfilo que el que compra pelis, por mucho que le joda a este último

No es cierto, por mucho que te joda a ti. O puede que no, al menos.

Lo que hay que hacer es ponerse en la situación hipotética de tener que elegir y las prioridades. Yo me consideraba un cinéfilo hace 15 años, era de dos pelis "raras" a la semana en sala, hasta que me di cuenta de que no puedo tener el carnet de todo (que es lo que quiere tener el joven actual). El tiempo, el dinero y la capacidad de asimilación son enormemente limitados. Hace mucho que no veo más que 3 o 4 pelis al año y suelen ser mierda para las masas. ¿Qué demuestra eso? Que realmente no era tan cinéfilo como Heisenberg, no digamos ya como el que sigue yendo al cine como un perro. Y lo bueno es que no es ningún drama. Al contrario.

no, no, si a mí me da igual
entiendo tu premisa de las prioridades y tal pero si a mí alguien me dice "soy súper cinéfilo, me veo una peli al día", pues oye, le creo y punto. no voy a ir a su casa a rebuscar en sus estanterías si las pelis se las ha comprado o se las ha bajado del pordede, no sé si me explico.

R'as Kal Bhul escribió:

salakov escribió:¿Se es menos filatélico por no comprar sellos?

Yo llego más lejos:

¿Se es menos filatélico sin esperar altas rentabilidades por la compra de sellos?

Heisenberg escribió:

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

por muy cutre que fuera (cosa que yo no lo veo) sigues siendo igual de cinéfilo que el que compra pelis, por mucho que le joda a este último

Pues yo no lo tengo tan claro, como decían antes, si en vez de poder descargarme las pelis gratis, tuviera que pagarlas, seguramente vería muchas menos, así que el factor económico existe, pero vamos que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera, pero como también han dicho antes entrar en casa de alguien que se declara fan del cine o música o cómics y no ver nada de esto físicamente en su casa, se me hace muy raro. Pero vamos, que yo soy un pollavieja y lo tengo asumidísimo.

arise escribió:

uno cualquiera escribió:

Poisonblade escribió:

Vampa escribió:Por cierto, es mas melomano el que escucha un disco 100 veces, o el que escucha 100 discos una vez?

Pues no se.. pero diría que ninguno. El primero es un fanboy obsesionado con un grupo/disco y el segundo puede ser un completista que no disfrutará mucho de la música. Me puedo equivocar, claro.

Para mí el segundo. Por lo menos es alguien que no ha perdido la curiosidad.

Escuchar 100 veces el mismo disco no lo hicistéis ni cuándo teníais cuatro cintas cutres grabadas, no os confundáis.

Qué va...

millino escribió:

salakov escribió:¿Se es menos filatélico por no comprar sellos?

Yo los veo todos en spotify

millino escribió:Poison es el más melómano, que se gasta el sueldo en ir a todos los festivales de europa y a cualquier festi de mala muerte del norte

Y Distur el segundo, que se gasta todos sus ahorros en seguir las giras de solstafir

R'as Kal Bhul escribió:

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

por muy cutre que fuera (cosa que yo no lo veo) sigues siendo igual de cinéfilo que el que compra pelis, por mucho que le joda a este último

No es cierto, por mucho que te joda a ti. O puede que no, al menos.

Lo que hay que hacer es ponerse en la situación hipotética de tener que elegir y las prioridades. Yo me consideraba un cinéfilo hace 15 años, era de dos pelis "raras" a la semana en sala, hasta que me di cuenta de que no puedo tener el carnet de todo (que es lo que quiere tener el joven actual). El tiempo, el dinero y la capacidad de asimilación son enormemente limitados. Hace mucho que no veo más que 3 o 4 pelis al año y suelen ser mierda para las masas. ¿Qué demuestra eso? Que realmente no era tan cinéfilo como Heisenberg, no digamos ya como el que sigue yendo al cine como un perro. Y lo bueno es que no es ningún drama. Al contrario.

Forforcio escribió:

En eso estoy de acuerdo contigo. Lo que no veo nada claro es que como ahora el acceso a la música (o el cine) es más fácil y barato haya que gastar (dinero, o tiempo y esfuerzo) más, relativamente, para ser un melómano "de verdad, como los de antes".

Que yo respeto mucho a quien las pasó canutas para conseguir ese vinilo aquel entonces. Ahora no hay que pasar por esos tragos y me parece algo a celebrar.

Pier escribió:Lo que es evidente es que solo considerar un asunto como la compra o no de un formato no sirve para graduar (ya de por si harto complicado) la pasión de alguien por algo.

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:

ksmith escribió:

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

por muy cutre que fuera (cosa que yo no lo veo) sigues siendo igual de cinéfilo que el que compra pelis, por mucho que le joda a este último

Pues yo no lo tengo tan claro, como decían antes, si en vez de poder descargarme las pelis gratis, tuviera que pagarlas, seguramente vería muchas menos, así que el factor económico existe, pero vamos que cada uno se gaste el dinero en lo que quiera, pero como también han dicho antes entrar en casa de alguien que se declara fan del cine o música o cómics y no ver nada de esto físicamente en su casa, se me hace muy raro. Pero vamos, que yo soy un pollavieja y lo tengo asumidísimo.

claro. si tuvieras que pagarlas, verías muchas menos. pues igual que hacíamos cuando no teníamos internet.
serías por tanto, un cinéfilo frustrado y pobre

uno cualquiera escribió:

Poisonblade escribió:

Vampa escribió:Por cierto, es mas melomano el que escucha un disco 100 veces, o el que escucha 100 discos una vez?

Pues no se.. pero diría que ninguno. El primero es un fanboy obsesionado con un grupo/disco y el segundo puede ser un completista que no disfrutará mucho de la música. Me puedo equivocar, claro.

Para mí el segundo. Por lo menos es alguien que no ha perdido la curiosidad.

Ed Wood escribió:

Forforcio escribió:

En eso estoy de acuerdo contigo. Lo que no veo nada claro es que como ahora el acceso a la música (o el cine) es más fácil y barato haya que gastar (dinero, o tiempo y esfuerzo) más, relativamente, para ser un melómano "de verdad, como los de antes".

Que yo respeto mucho a quien las pasó canutas para conseguir ese vinilo aquel entonces. Ahora no hay que pasar por esos tragos y me parece algo a celebrar.

Dejando a un lado el hecho de que lo que se consigue con excesiva frecuencia y facilidad pierde valor, entiendo lo que dices, y me parece bien que quien haya nacido en esta época viva lo que ha aprendido, es decir, que aproveche el que no haya que pagar por algo que antes sí requería de gasto. Ni me voy a meter en cuál es el resultado artístico de toda esta manga ancha, porque es evidente quién reinaba en las épocas clásicas , y en el siglo XX, y quién reina ahora, para quien no sea un total cabezón.

Lo que se debate es la pasión que está detrás de algo. Si alguien pretende mantener que es el mismo hecho y muestra la misma pasión  una persona en 1990 viajase a un lugar para poder ir a una tienda donde encontrar un viejo vinilo, y lo celebrase como algo maravilloso, para paroceder a escuchar religiosamente ese disco casi como una ceremonia, que alguien que usa su dedo índice para tocar un botón que pone "download", y que usa para ése disco en formato digital gratuito y otros diez en el mismo minuto, que suman 1550 en su disco duro, mientras se come un donut y escucha el podcast de Joe Rogan en youtube, yo digo que no, ni por asomo. Y no critico a quien ha nacido en esta época y lo hace, porque es lo que han aprendido. Pero que alguien que haya vivido ambas cosas intente decirme que ambos sucesos son equivalentes, pues no. Gilipollas todavía no me he vuelto

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:Cree que los del sí no revuerdan tener 13 y 14 años, no tener un duro y pasarte el día en cada de amigos grabando cintas.

Seguramente no tenías ni un duro porque te lo habías gastado en tabaco. O no.

Yo me quitaba de muchas cosas para comprarme un cassette. También grababa, por supuesto, pero todo mi escaso dinero se iba en comprarme un tebeo de Spiderman al mes y un disco o un cassette cada 3 o 4. Evidentemente mi afición era bastante más grande que el que grababa canciones de la radio y se gastaba la semanada en cromos de fútbol o revistas guarras.

Dr. Strangelove escribió:Qué casualidades de la vida que los que se me grababan los discos, luego nunca podían venir a ver conciertos a 300 km de casa, terminando la noche pasando frío en un portal, con lo melómanos que eran los pobres.
En cambio los que nos dejábamos la micropaga en música, nos faltaba tiempo para ir al frente a batallar a pecho descubierto.
Que ya digo que sería todo casualidad y ahora los perfiles sociológicos son otros totalmente diferentes

disturbiau escribió:

Y eso es escuchar música?

Heisenberg escribió:hay que ver que fina tienen la piel los amantes de lo gratis

Yo por ejemplo peliculas no compro ni una, me las descargo todas por la patilla y veré unas 50 al año, me considero un cinefilo? SI, pero obviamente entiendo que un tío que tenga una colección de películas piense que soy un cutre o que no amo el cine tanto como él, ojo que no se si es cierto y me la suda, pero entiendo perfectamente el razonamiento.

Steve Trumbo escribió:

ya está, no pasa nada. Feliz año nuevo

millino escribió:Es que ser cutre está infravalorado

Steve Trumbo escribió:

millino escribió:Es que ser cutre está infravalorado

Hay que estar orgulloso de ser cutre en ciertos aspectos.

No te gusta comer porque vayas al mercadona en nochebuena y te compres una barra de pan y medio kg de mortadela?? Pues no, te gusta comer y te vas a dar un banquete. Pero eres cutre, porque pudiendo gastarte más no lo haces.

Ya está.

Francois Zappa escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:Cree que los del sí no revuerdan tener 13 y 14 años, no tener un duro y pasarte el día en cada de amigos grabando cintas.

Seguramente no tenías ni un duro porque te lo habías gastado en tabaco. O no.

Yo me quitaba de muchas cosas para comprarme un cassette. También grababa, por supuesto, pero todo mi escaso dinero se iba en comprarme un tebeo de Spiderman al mes y un disco o un cassette cada 3 o 4. Evidentemente mi afición era bastante más grande que el que grababa canciones de la radio y se gastaba la semanada en cromos de fútbol o revistas guarras.

Me lo gastaba en crack. Evidentemente.
Entonces todo se reduce a poder adquisitivo. Si gastas más, eres más melómano. Nada que ver con la pasión.

Pier escribió:

Dr. Strangelove escribió:Qué casualidades de la vida que los que se me grababan los discos, luego nunca podían venir a ver conciertos a 300 km de casa, terminando la noche pasando frío en un portal, con lo melómanos que eran los pobres.
En cambio los que nos dejábamos la micropaga en música, nos faltaba tiempo para ir al frente a batallar a pecho descubierto.
Que ya digo que sería todo casualidad y ahora los perfiles sociológicos son otros totalmente diferentes

Pues la verdad es que estos analisis sociologicos a vuelapluma, igual que el del baloncesto, me parecen cogidos con pinzas. Que yo no he tenido mas de un par de juegos de botas de zapatillas nunca (y he jugado mucho) ni he comprado camisetas (solo la de Bird) y sin embargo dudo que tu hayas metido mas tiempo del que yo he metido o meto en baloncesto.

David Z. escribió:A mí no hay nada que me dé más placer que observar mi colección de discos (LPs, CDs, cintas y discos de pizarra), calculando que con el dinero que me he gastado en ellos podría no ya haber viajado a una república centroafricana, ahora que habláis de ellas, sino directamente haberme comprado una (una barata, con un par de ríos contaminados y una manada de cebras famélicas, sin elefantes que esas ya se ponen en un pico).
Pensar además que he ido puliendo y depurando esa colección con los años, con mimo, devoción y cariño, con la cantidad de tiempo tirada en puestos de mala muerte de algún rastro a pleno sol o pasando frío y soplándome los dedos para que no se me caigan como témpanos al pasar discos, o esas horas muertas rebuscando y pasando toneladas de discos de Barbara Streisand y Mantovani en sótanos lóbregos y húmedos comidos de hongos, ácaros y telarañas, hasta escolopendras he encontrado rebuscando entre algunas cajas, para encontrar alguna joyita con la que sentir que no estás tirando todos esos minutos de tu vida que podrías haber pasado aprendiendo macramé a distancia o con el curso CCC de sodomía interactiva; darle tu dinero a un señor malencarado y antipático que parece perdonarte la vida por llevarte esas mierdas que llevan un par de lustros cogiendo mierda el trastero de su infranegocio; añadiéndole el tiempo perdido en ordenar, limpiar, revender, rebuscar, organizar, clasificar, limpiar, escuchar, anotar y ponderar; y pensar que en unos años yo me iré y se quedarán los discos girando: toda esa colección fruto de décadas de esfuerzo, de la lectura de libros de música, de investigación e inquietud, y que mis hijos lo revenderán todo por cuatro perras al por mayor a un fenicio que les timará vilmente comprándoles todos estos tesoros al kilo y ellos invertirán el dinero de manera inteligente en una cuenta de Spotify y en viajar y hacerse muchos selfies con su aifon y en follar lo que no está escrito y lo que yo nunca follé porque tenía los dedos sucios de rebuscar entre discos mugrosos y polvorientos y no había dios que se acercara a un tipo que sonreía mientras mostraba con orgullo una copia de "Música medieval de la Macedonia ulterior" o "Cantos y Danzas de los pueblos del Bajo Aragón".

Pero por otra parte he de confesar que también me dais algo de lástima quienes alegremente defendéis que con una cuenta de Spotify ya os vale. Lo dijo Espinosa: “nada importante en la vida se consigue sin esfuerzo”, antes de añadir que "el Badmotorfinger es de jebis".

En resumen, creo que hay tantas formas de disfrutar la música como personas.
Pero la mía, por supuesto, es la mejor. Si no pensara así, me apuntaría a otra, ¿no? Y esa es la belleza de la mente humana, amigos: la infinita capacidad para el autoengaño.

Salud,
Z

Dr. Strangelove escribió:

Pier escribió:

Dr. Strangelove escribió:Qué casualidades de la vida que los que se me grababan los discos, luego nunca podían venir a ver conciertos a 300 km de casa, terminando la noche pasando frío en un portal, con lo melómanos que eran los pobres.
En cambio los que nos dejábamos la micropaga en música, nos faltaba tiempo para ir al frente a batallar a pecho descubierto.
Que ya digo que sería todo casualidad y ahora los perfiles sociológicos son otros totalmente diferentes

Pues la verdad es que estos analisis sociologicos a vuelapluma, igual que el del baloncesto, me parecen cogidos con pinzas. Que yo no he tenido mas de un par de juegos de botas de zapatillas nunca (y he jugado mucho) ni he comprado camisetas (solo la de Bird) y sin embargo dudo que tu hayas metido mas tiempo del que yo he metido o meto en baloncesto.

Lo desconozco. Yo he tenido mis épocas. Pero siempre que me ha picado el gusanillo en serio, ha ido acompañado no sólo de jugar, también de seguir más los partidos en la tele, de ir a ver baloncesto en directo, de consumir más "productos baloncestísticos"...

Ya te digo que lo veo en mí mismo: si el baloncesto es una parte importante de mi vida conlleva todo eso. Si, por circunstancias vitales, ha estado más en un segundo plano, pues no, porque en ese momento no era una prioridad para mí.
Cosa que la música siempre lo ha sido.

Francois Zappa escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Francois Zappa escribió:Cree que los del sí no revuerdan tener 13 y 14 años, no tener un duro y pasarte el día en cada de amigos grabando cintas.

Seguramente no tenías ni un duro porque te lo habías gastado en tabaco. O no.

Yo me quitaba de muchas cosas para comprarme un cassette. También grababa, por supuesto, pero todo mi escaso dinero se iba en comprarme un tebeo de Spiderman al mes y un disco o un cassette cada 3 o 4. Evidentemente mi afición era bastante más grande que el que grababa canciones de la radio y se gastaba la semanada en cromos de fútbol o revistas guarras.

Me lo gastaba en crack. Evidentemente.
Entonces todo se reduce a poder adquisitivo. Si gastas más, eres más melómano. Nada que ver con la pasión.

Pier escribió:

Dr. Strangelove escribió:

Pier escribió:

Dr. Strangelove escribió:Qué casualidades de la vida que los que se me grababan los discos, luego nunca podían venir a ver conciertos a 300 km de casa, terminando la noche pasando frío en un portal, con lo melómanos que eran los pobres.
En cambio los que nos dejábamos la micropaga en música, nos faltaba tiempo para ir al frente a batallar a pecho descubierto.
Que ya digo que sería todo casualidad y ahora los perfiles sociológicos son otros totalmente diferentes

Pues la verdad es que estos analisis sociologicos a vuelapluma, igual que el del baloncesto, me parecen cogidos con pinzas. Que yo no he tenido mas de un par de juegos de botas de zapatillas nunca (y he jugado mucho) ni he comprado camisetas (solo la de Bird) y sin embargo dudo que tu hayas metido mas tiempo del que yo he metido o meto en baloncesto.

Lo desconozco. Yo he tenido mis épocas. Pero siempre que me ha picado el gusanillo en serio, ha ido acompañado no sólo de jugar, también de seguir más los partidos en la tele, de ir a ver baloncesto en directo, de consumir más "productos baloncestísticos"...

Ya te digo que lo veo en mí mismo: si el baloncesto es una parte importante de mi vida conlleva todo eso. Si, por circunstancias vitales, ha estado más en un segundo plano, pues no, porque en ese momento no era una prioridad para mí.
Cosa que la música siempre lo ha sido.

Pues eso. Es como te funciona a ti. Pero tratar de aplicarlo a otras personas no funciona tan bien para medir ese grado de afición o de pasión. Como digo yo he jugado a baloncesto desde pequeñito, entrenando muchas horas, llegando a jugar un par de temporadas cobrando un sueldo, lo sigo mucho (igual veo a la semana 8-9-10 partidos), he estado de entrenador de chavales, etc, y sin embargo pues eso, la cosa de playeras y camisetas no me llama mucho y no le concedo mucha importancia.