Ronda 23-V del desnortado concurso de microrrelatos. ELSANBÉNITO ARRASA!!!!

RegSound escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:3.2.1.1. ?

o 3.2.1.?

no empecemos, eh

lo digo en serio, eh? en las normas he leido el sistema tradicional 3.2.1 pero creo recordar que está instaurado de forma no oficial el 3.2.1.1...

Me confirmen por favor.

¿cuánto hace que no escribes?

lo digo porque eso del 3.2.1 suena tan lejano como la buena salud del mainstream...

Yo llevo participando desde mitad de la tercera edicion mas o menos y no he votado nunca con 3/2/1

creo que Coch ha estado en barbecho durante unos años...

3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

Hank escribió:

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:3.2.1.1. ?

o 3.2.1.?

no empecemos, eh

lo digo en serio, eh? en las normas he leido el sistema tradicional 3.2.1 pero creo recordar que está instaurado de forma no oficial el 3.2.1.1...

Me confirmen por favor.

¿cuánto hace que no escribes?

lo digo porque eso del 3.2.1 suena tan lejano como la buena salud del mainstream...

Yo no escribo, perpetro.

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

muy grandes las normas, nunca me las he leído...

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:3.2.1.1. ?

o 3.2.1.?

no empecemos, eh

lo digo en serio, eh? en las normas he leido el sistema tradicional 3.2.1 pero creo recordar que está instaurado de forma no oficial el 3.2.1.1...

Me confirmen por favor.

¿cuánto hace que no escribes?

lo digo porque eso del 3.2.1 suena tan lejano como la buena salud del mainstream...

Yo no escribo, perpetro.

gran frase

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:3.2.1.1. ?

o 3.2.1.?

no empecemos, eh

lo digo en serio, eh? en las normas he leido el sistema tradicional 3.2.1 pero creo recordar que está instaurado de forma no oficial el 3.2.1.1...

Me confirmen por favor.

¿cuánto hace que no escribes?

lo digo porque eso del 3.2.1 suena tan lejano como la buena salud del mainstream...

Yo no escribo, perpetro.

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Ojalá el punto que no vas a dar sea importante en la clasificación y haya trifulca

RegSound escribió:

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Ojalá el punto que no vas a dar sea importante en la clasificación y haya trifulca

Yo ya lo he avisado más de una vez...

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Yo hice eso cuando empecé a participar (me leí las normas) y me conminaron a dar otro punto. Teniendo en cuenta que la costumbre es la ley del foro ¿es acracia aplicar estrictamente la norma ?

es la doctrina DON y es discreccional, como todo lo que hacemos aqui basicamente

Troy Mc Clure escribió:es la doctrina DON y es discreccional, como todo lo que hacemos aqui basicamente

Discrecional con dos ces.

Yo ya...

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

¡Voto ventajista!

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Haces bien en discernir... quizá debería especificar algo más, pero el criterio final sobre los votos, en este caso y en los demás, lo reflejo siempre en el formulario, siempre que me ha tocado hacer alguno.

En el formulario dice así:
Identifícate con tu nick forero y marca sólo los relatos que quieras votar con 3, 2, 1 y 1 punto. En caso de error puedes corregir la votación marcando un cero. Una vez votados los 4 relatos pulsar en el botón enviar al final del formulario.

Así que lo mismo que debería ser ley leer las normas... debería serlo leer las instrucciones finales añadidas en el formulario.

Yo creo que deberías dar otro punto.

También es cierto que en muchas rondas hay gente que no vota 3-2-1-1, he visto incluso votos de solo dar 3 a un relato y ya, pero el formulario elimina cualquier tipo de duda...

Lo que si creo que voy a hacer es añadir tras el también ese que mencionas en las normas, que el criterio final decidido por la administración aparecerá reflejado en las instrucciones del formulario una vez colgado

Toro escribió:

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Haces bien en discernir... quizá debería especificar algo más, pero el criterio final sobre los votos, en este caso y en los demás, lo reflejo siempre en el formulario, siempre que me ha tocado hacer alguno.

En el formulario dice así:
Identifícate con tu nick forero y marca sólo los relatos que quieras votar con 3, 2, 1 y 1 punto. En caso de error puedes corregir la votación marcando un cero. Una vez votados los 4 relatos pulsar en el botón enviar al final del formulario.

Así que lo mismo que debería ser ley leer las normas... debería serlo leer las instrucciones finales añadidas en el formulario.

Yo creo que deberías dar otro punto.

También es cierto que en muchas rondas hay gente que no vota 3-2-1-1, he visto incluso votos de solo dar 3 a un relato y ya, pero el formulario elimina cualquier tipo de duda...

Lo que si creo que voy a hacer es añadir tras el también ese que mencionas en las normas, que el criterio final decidido por la administración aparecerá reflejado en las instrucciones del formulario una vez colgado

No sólo no voy a votar el cuarto relato sino que aplicaré los antipuntos; votaré con (-3), (-2) y (-1) a los relatos más largos, con palabras más rimbombantes y los calzadores.

CocH. escribió:

Toro escribió:

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Haces bien en discernir... quizá debería especificar algo más, pero el criterio final sobre los votos, en este caso y en los demás, lo reflejo siempre en el formulario, siempre que me ha tocado hacer alguno.

En el formulario dice así:
Identifícate con tu nick forero y marca sólo los relatos que quieras votar con 3, 2, 1 y 1 punto. En caso de error puedes corregir la votación marcando un cero. Una vez votados los 4 relatos pulsar en el botón enviar al final del formulario.

Así que lo mismo que debería ser ley leer las normas... debería serlo leer las instrucciones finales añadidas en el formulario.

Yo creo que deberías dar otro punto.

También es cierto que en muchas rondas hay gente que no vota 3-2-1-1, he visto incluso votos de solo dar 3 a un relato y ya, pero el formulario elimina cualquier tipo de duda...

Lo que si creo que voy a hacer es añadir tras el también ese que mencionas en las normas, que el criterio final decidido por la administración aparecerá reflejado en las instrucciones del formulario una vez colgado

No sólo no voy a votar el cuarto relato sino que aplicaré los antipuntos; votaré con (-3), (-2) y (-1) a los relatos más largos, con palabras más rimbombantes y los calzadores.

Bueno

Pero queda aclarado que se ha puesto explícitamente que hay que votar 3-2-1-1 aunque luego cada uno haga lo que le salga de la berza, no?

sí.

Bueno, yo voto dando todos los puntos que pueda, porque normalmente me gustaría puntuar más relatos que puntos tengo a repartir.


Así que votaré entre el 6, 12,14, 16, 18 y 21, que son los que me han gustado más.

Toro escribió:

CocH. escribió:

Toro escribió:

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Haces bien en discernir... quizá debería especificar algo más, pero el criterio final sobre los votos, en este caso y en los demás, lo reflejo siempre en el formulario, siempre que me ha tocado hacer alguno.

En el formulario dice así:
Identifícate con tu nick forero y marca sólo los relatos que quieras votar con 3, 2, 1 y 1 punto. En caso de error puedes corregir la votación marcando un cero. Una vez votados los 4 relatos pulsar en el botón enviar al final del formulario.

Así que lo mismo que debería ser ley leer las normas... debería serlo leer las instrucciones finales añadidas en el formulario.

Yo creo que deberías dar otro punto.

También es cierto que en muchas rondas hay gente que no vota 3-2-1-1, he visto incluso votos de solo dar 3 a un relato y ya, pero el formulario elimina cualquier tipo de duda...

Lo que si creo que voy a hacer es añadir tras el también ese que mencionas en las normas, que el criterio final decidido por la administración aparecerá reflejado en las instrucciones del formulario una vez colgado

No sólo no voy a votar el cuarto relato sino que aplicaré los antipuntos; votaré con (-3), (-2) y (-1) a los relatos más largos, con palabras más rimbombantes y los calzadores.

Bueno

Pero queda aclarado que se ha puesto explícitamente que hay que votar 3-2-1-1 aunque luego cada uno haga lo que le salga de la berza, no?

Luego nos extraña lo de tripitir elecciones

CocH. escribió:sí.

Esmeralda escribió:Bueno, yo voto dando todos los puntos que pueda, porque normalmente me gustaría puntuar más relatos que puntos tengo a repartir.


Así que votaré entre el 6, 12,14, 16, 18 y 21, que son los que me han gustado más.

Entonces deberías hacer que gane sugar que hace experimentos con las puntuaciones...

O Eric, el sistema de puntuación Eric poniendo a cada relato del 0-10 una valoración te gustaría también, como a m

Esmeralda escribió:

Toro escribió:

CocH. escribió:

Toro escribió:

CocH. escribió:

Toro escribió:3-2-1-1

En las normas pone 3-2-1

Pero en el anexo de las propias normas ya aclara que 3-2-1-1

siento discernir. No aclara nada.

Los puntos también podrán repartirse, a criterio del administrador de la ronda, entre cuatro seleccionados: otorgando 3 puntos al que más le gustó, 2 puntos al segundo, 1 punto al tercero, y 1 punto extra a un cuarto.

El "también" podría indicar que es perfectamente válido el sistema 3.2.1. Además, lo deja a "criterio" del administrador, por lo que si no hubiera comunicación al respecto, debería ser de aplicación la norma general, esto es: el 3.2.1.

Por tanto, yo procedo a votar 3.2.1.

Haces bien en discernir... quizá debería especificar algo más, pero el criterio final sobre los votos, en este caso y en los demás, lo reflejo siempre en el formulario, siempre que me ha tocado hacer alguno.

En el formulario dice así:
Identifícate con tu nick forero y marca sólo los relatos que quieras votar con 3, 2, 1 y 1 punto. En caso de error puedes corregir la votación marcando un cero. Una vez votados los 4 relatos pulsar en el botón enviar al final del formulario.

Así que lo mismo que debería ser ley leer las normas... debería serlo leer las instrucciones finales añadidas en el formulario.

Yo creo que deberías dar otro punto.

También es cierto que en muchas rondas hay gente que no vota 3-2-1-1, he visto incluso votos de solo dar 3 a un relato y ya, pero el formulario elimina cualquier tipo de duda...

Lo que si creo que voy a hacer es añadir tras el también ese que mencionas en las normas, que el criterio final decidido por la administración aparecerá reflejado en las instrucciones del formulario una vez colgado

No sólo no voy a votar el cuarto relato sino que aplicaré los antipuntos; votaré con (-3), (-2) y (-1) a los relatos más largos, con palabras más rimbombantes y los calzadores.

Bueno

Pero queda aclarado que se ha puesto explícitamente que hay que votar 3-2-1-1 aunque luego cada uno haga lo que le salga de la berza, no?

Luego nos extraña lo de tripitir elecciones

justo en eso pensaba... en este mundo es tan complicado acercarnos a la democracia...

salakov escribió:

Troy Mc Clure escribió:es la doctrina DON y es discreccional, como todo lo que hacemos aqui basicamente

Discrecional con dos ces.

Yo ya...

abrazzzame fuelte

Troy Mc Clure escribió:

salakov escribió:

Troy Mc Clure escribió:es la doctrina DON y es discreccional, como todo lo que hacemos aqui basicamente

Discrecional con dos ces.

Yo ya...

abrazzzame fuelte

Yo la ronda pasada vote 3, 2, 2 y 1.
Esta vez veremos.....
Tal vez vote todos los relatos del 3 al 1 para empezar el sistema sach desde la base.....


A los toriles.
m

yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Siempre ha sido.asi.....así son las normas y la puntuación que tanto amáis




Y suculenta


Somos pocos los del team sapir que aguantamos.

m

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Ya te adelanto que ahí no participo

Esmeralda escribió:

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Ya te adelanto que ahí no participo

Hank habla de la boca, es constumbre en este hilo compararla

Esmeralda escribió:

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Ya te adelanto que ahí no participo

esto no va de órganos, sino de actitudes...

además, veo a Saladito muy acomodado, y eso no es buena señal...

Hank escribió:además, veo a Saladito muy acomodado, y eso no es buena señal...

Toro escribió:

Esmeralda escribió:

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Ya te adelanto que ahí no participo

Hank habla de la boca, es constumbre en este hilo compararla

Igual que hay ilustres plumas.....Eloy, DON, Benito, Borogis, Metalbert, Neska, Kupak.....
En cuanto a la boca.......Sugar y Autista mis favoritos
m

Hank escribió:además, veo a Saladito muy acomodado, y eso no es buena señal...

Pon un tí

¿Sabes quién está acomodado?

Spoiler:

Hank escribió:

RegSound escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:3.2.1.1. ?

o 3.2.1.?

no empecemos, eh

lo digo en serio, eh? en las normas he leido el sistema tradicional 3.2.1 pero creo recordar que está instaurado de forma no oficial el 3.2.1.1...

Me confirmen por favor.

¿cuánto hace que no escribes?

lo digo porque eso del 3.2.1 suena tan lejano como la buena salud del mainstream...

Yo llevo participando desde mitad de la tercera edicion mas o menos y no he votado nunca con 3/2/1

creo que Coch ha estado en barbecho durante unos años...

He ido yendo y viniendo, nanoneando a menudo. Tan sólo quería activar el hilo. He votado hace horas. De la manera tradicional, Fatal.

m señor escribió:

Toro escribió:

Esmeralda escribió:

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Ya te adelanto que ahí no participo

Hank habla de la boca, es constumbre en este hilo compararla

Igual que hay ilustres plumas.....Eloy, DON, Benito, Borogis, Metalbert, Neska, Kupak.....
En cuanto a la boca.......Sugar y Autista mis favoritos
m

Esperaba a Benito en las dos listas

Toro escribió:

m señor escribió:

Toro escribió:

Esmeralda escribió:

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Ya te adelanto que ahí no participo

Hank habla de la boca, es constumbre en este hilo compararla

Igual que hay ilustres plumas.....Eloy, DON, Benito, Borogis, Metalbert, Neska, Kupak.....
En cuanto a la boca.......Sugar y Autista mis favoritos
m

Esperaba a Benito en las dos listas

Jajajaja.....


m

CocH. escribió:

Hank escribió:

RegSound escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:

Hank escribió:

CocH. escribió:3.2.1.1. ?

o 3.2.1.?

no empecemos, eh

lo digo en serio, eh? en las normas he leido el sistema tradicional 3.2.1 pero creo recordar que está instaurado de forma no oficial el 3.2.1.1...

Me confirmen por favor.

¿cuánto hace que no escribes?

lo digo porque eso del 3.2.1 suena tan lejano como la buena salud del mainstream...

Yo llevo participando desde mitad de la tercera edicion mas o menos y no he votado nunca con 3/2/1

creo que Coch ha estado en barbecho durante unos años...

He ido yendo y viniendo, nanoneando a menudo. Tan sólo quería activar el hilo. He votado hace horas. De la manera tradicional, Fatal.

Una actualización o un algo. ¿Cuántos roscos?

¡Administración lamentable!

salakov escribió:Una actualización o un algo. ¿Cuántos roscos?

¡Administración lamentable!

Saladito, siempre que veo tu firma sé que el tipo me suena de algo, de los noventa, pero ni sé de qué...

Pero vamos a ver...

8 preseleccionados, igual me cuesta un poco votar. Ahora leo los relatos que igual hasta preselecciono más.

Procedo a votar......esta vez tres historias de la hostia, mis felicidades a los autores......pequeñas píldoras de genialidad.

Toro escribió:
19.- El zoco del loco

Nos mostró una brújula confeccionada con media manzana y una raspa de pescado. Luego un ordenador sospechosamente parecido a un cartón de pizza. Por último, presumió de su teléfono móvil que tenía estampado un camello y "fumar provoca 9 de cada 10 cánceres de pulmón".

Fue entonces cuando Julio imitó el balido de un corderito, y tras un tenso silencio el Maninas arrojó el cartón de vino y se lanzó a por nosotros con furia homicida, mientras nos dábamos a la fuga entre risas nerviosas intentando esquivar maldiciones y alguna que otra piedra.

 

Durisima historia, mal nacidos hay en todos los sitios, gente estúpidamente sobre la que hay que escribir, me ha recordado a nuestra frase cuando hace.mucho frío de : tenemos suerte de tener un techo.

Toro escribió:9.- Congelación


Nos mostró una brújula. La aguja titilaba, brillante como ónice líquido, buscando ávidamente la letra N.

-          Sólo es una brújula.
-          No. Te dirá dónde vas en realidad, no dónde quieres ir, dijo el hombre.

Observé la delicada rosa de los vientos, la aguja inquieta. Ya no apuntaba al norte; comenzó a girarse hacia  mí. Parece una angula negra, pensé, y empezó a alargarse, a salir de la esfera. Crecía siseando hacia mis manos, las estiraba para repelerla, pero se pegó a mis antebrazos con tacto gélido y húmedo, se enroscó por mi pecho, se deslizó entre mis piernas, inmovilizándome, me quitó el aliento con un beso frígido. No podía respirar. Supe que iba a morir.

Desperté. En la pantalla negra de la televisión apagada vi el reflejo de nuestros rostros abotargados, nuestros cuerpos paralelos, distantes, sobre el sofá estepario.

-          ¿Otro capítulo?- Preguntaste.

Supe que iba a morir.

Deseos:No dar nunca nada por sentado, luchar cada día contra uno mismo y no conformarse......
Gran reflejo de la.sociedad.

Toro escribió:13.- All the young dudes

Nos mostró una brújula con la aguja girando enloquecida y sonreímos despreocupados; creo que si hablaras con cualquiera de los que estuvimos allí todos coincidiríamos en algo: aquellos días en los que perdimos el norte fueron los mejores.

Aquellos tiempos pueden ser estos tiempos......pero eso da para otro micro.
Muy chulo.

Toro escribió:21.- Gramática geográfica

Nos mostró una brújula esdrújula que más tarde, al fallecer, me regaló. Me vino bien en la pubertad: fui estudiante de matrículas y me especialicé más tarde en Álgebra Homológica. Acabé casándome en Ávila con un pánfilo y teniendo 5 vástagos. Se llamaron Águeda, Íñigo, Álvaro, Bárbara y Jesús (por joder). Ahí ya estaba harta de las esdrújulas: dejé las matemáticas para montar un taller (no una fábrica) de anotadores (que no ábacos). Súbitamente una catástrofe natural acabó con todo. Jesús murió poco después de un síncope en Mérida, probablemente a causa del vértigo que había sufrido siempre. Era el único que no se había convertido en médico o en paleontóloga o mecánica o matemático. Así que le había entregado la brújula y había confiado en enmendar aquel arrebato prenatal. Cámbiate el nombre, le había implorado.  No lo hizo, claro. Eso sí, después acabó resucitando. Y se lió parda. Y no se usó nunca más una sola con pala con más de dos sila.
Amén.

A mis brazos......bailemos.

m

salakov escribió:Una actualización o un algo. ¿Cuántos roscos?

¡Administración lamentable!

9 votantes cuatro roscos.

Dos relatos destacados



Ah! Y cambio de administrador asegurado

Laureolas para:

4.- Los cuatro puntos de la Cardinale: la iniciación sexual, el mito femenino como objeto de veneración. Porque todos hemos construido diosas. (3)

21.- Gramática geográfica: ocurrente y difícil juego de palabras. Muy musical. (2)

11.- Las aprendices: precioso relato con una prosa muy hermosa y el toque justo de magia. Muy bueno. (1)

16.- Desviación estándar: costumbrismo, humor y un poquito de mala baba. Excelente combinación. (1)


Y el Premio Negro-Poeta de Tele5, Cesar Brandon Saria, va para el 3.-Arduo camino. ¿Por qué? Por no tildar “qué” ni “cuándo”, os parecerá poco. ¿Qué? ¿Cómo? ¿Que os parece poco? Lo mismo da, alea jacta est. Tómalo, tómalo, tuyo es y mío no.

Votado fatal.

m señor escribió:

Toro escribió:

m señor escribió:

Toro escribió:

Esmeralda escribió:

Hank escribió:yo cuando esto se vuelva a convertir en 'quién la tiene más grande' dejaré de escribir de nuevo...

Ya te adelanto que ahí no participo

Hank habla de la boca, es constumbre en este hilo compararla

Igual que hay ilustres plumas.....Eloy, DON, Benito, Borogis, Metalbert, Neska, Kupak.....
En cuanto a la boca.......Sugar y Autista mis favoritos
m

Esperaba a Benito en las dos listas

Jajajaja.....


m

   

Pues no me ha quedado claro si alguien me está llamando bocazas, me está comparando con Sugar, o me está tirando los tejos, así que aquí dejo este gif, de interpretación libre:

Autista escribió:

Spoiler:

6, 11, 13, 19