☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.34 #foroazkenaUnido

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

ksmith escribió:

Godofredo escribió:

1150 de media cada día pre-coronavirus. Sin tener en cuenta aumentos estacionales.

Ayer pusieron un link por el cual el aumento de la mortalidad este marzo es de un 27%.

Si cada día están muriendo unas 800 personas por coronavirus, la gente ha dejado de morirse de otras cosas. Porque eso no es un 27% de 1150. Milagrosamente.

Cada cual que saque sus conclusiones, los números empiezan a ser claros.

esto lo venimos diciendo desde el principio pero el miedo, el histerismo y el alarmismo ha ganado la partida.

La clave.

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

ksmith escribió:

Godofredo escribió:

1150 de media cada día pre-coronavirus. Sin tener en cuenta aumentos estacionales.

Ayer pusieron un link por el cual el aumento de la mortalidad este marzo es de un 27%.

Si cada día están muriendo unas 800 personas por coronavirus, la gente ha dejado de morirse de otras cosas. Porque eso no es un 27% de 1150. Milagrosamente.

Cada cual que saque sus conclusiones, los números empiezan a ser claros.

esto lo venimos diciendo desde el principio pero el miedo, el histerismo y el alarmismo ha ganado la partida.

La clave.

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

RockRotten escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Pueden imprimir más billetes cuando todo esto acabe

Lo oí en la tele

Nuestros amigos y vecinos del norte de europa no van a querer.

Esto igual sirve para que ese timo llamado UE se vaya a tomar por culo. Ni tan mal, oye.

Si no fuese por la UE esto sería Mad Max

Y no ahora por el coronavirus, sino desde hace tiempo

káiser escribió:A veces parece que los que somos escépticos con las medidas radicales de lockdown es porque anteponemos "la economía" a "la salud".

No es mi caso, ni creo que el de la mayoría de los que en este tópic manifestamos dudas. "Escépticos" no por anticientíficos o magufos. Escépticos porque es razonable plantearse como dice el refrán si el remedio puede ser peor que la enfermedad. Si no estaremos matando moscas a cañonazos. Igual estas moscas son del tamaño de un caballo, pero los cañonazos igual son algo extremos.

No es contraponer "crisis económica" a "vidas salvadas". Es contraponer "vidas" y "vidas". A veces se critica la precipitación con que se analizan las cifras y se hacen proyecciones. Y con razón. Pero también veo precipitación en medidas con un impacto y consecuencias de tanto alcance en las vidas de todos. Seguramente estarán justificadas, pero yo me pregunto si no nos estamos precipitando. ¿Es este virus tanto más letal que otros que hemos tenido en años anteriores? ¿Estamos seguros? Un día lees una tasa de mortalidad x y al siguiente otra 100x.  Creo que todavía no lo sabemos con certeza. Y sin estas certezas, ¿se justifican unas medidas tan más extremas que las tomadas en pandemias anteriores? Leía ayer:

"The moral debate is not lives vs money. It is lives vs lives. It will take months, perhaps years, if ever, before we can assess the wider implications of what we are doing. The damage to children’s education, the excess suicides, the increase in mental health problems, the taking away of resources from other health problems that we were dealing with effectively. Those who need medical help now but won’t seek it, or might not be offered it. And what about the effects on food production and global commerce, that will have unquantifiable consequences for people of all ages, perhaps especially in developing economies?"

https://www.spectator.co.uk/article/The-evidence-on-Covid-19-is-not-as-clear-as-we-think

káiser escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

ruso escribió:

KILLER escribió:Vaya, veo que en 2018 morian 8200 personas por semana en España.
Voy a ver si encuentro datos de este mes de marzo.

Si nos hiciesen con cualquier otra causa el minuto y resultado que están haciendo con el coronavirus...

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

Loaded, espera, ya lo digo yo:

MENTIROSO

Jud escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

ruso escribió:

KILLER escribió:Vaya, veo que en 2018 morian 8200 personas por semana en España.
Voy a ver si encuentro datos de este mes de marzo.

Si nos hiciesen con cualquier otra causa el minuto y resultado que están haciendo con el coronavirus...

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

O sea, que no hay link.

Langarica escribió:

Pike escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

ksmith escribió:

esto lo venimos diciendo desde el principio pero el miedo, el histerismo y el alarmismo ha ganado la partida.

La clave.

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

Este era el plan original de Boris Trump. Piensas que reculó únicamente por la presión mediática?

Y de unos cuantos más. Han reculado todos excepto Suecia...

Jud escribió:

Godofredo escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Pueden imprimir más billetes cuando todo esto acabe

Lo oí en la tele

Nuestros amigos y vecinos del norte de europa no van a querer.

Esto igual sirve para que ese timo llamado UE se vaya a tomar por culo. Ni tan mal, oye.

Estábamos mucho mejor sin ella, con guerras en Europa cada 20 años.

¿No ves flotando por ahí una clara nostalgia de la guerra y la miseria?

Yo hace años, diría un par de lustros incluso.

loaded escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

ruso escribió:

KILLER escribió:Vaya, veo que en 2018 morian 8200 personas por semana en España.
Voy a ver si encuentro datos de este mes de marzo.

Si nos hiciesen con cualquier otra causa el minuto y resultado que están haciendo con el coronavirus...

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

O sea, que no hay link.

También dijo que los supermercados de su zona estaban desabastecidos.

morley escribió:

káiser escribió:A veces parece que los que somos escépticos con las medidas radicales de lockdown es porque anteponemos "la economía" a "la salud".

No es mi caso, ni creo que el de la mayoría de los que en este tópic manifestamos dudas. "Escépticos" no por anticientíficos o magufos. Escépticos porque es razonable plantearse como dice el refrán si el remedio puede ser peor que la enfermedad. Si no estaremos matando moscas a cañonazos. Igual estas moscas son del tamaño de un caballo, pero los cañonazos igual son algo extremos.

No es contraponer "crisis económica" a "vidas salvadas". Es contraponer "vidas" y "vidas". A veces se critica la precipitación con que se analizan las cifras y se hacen proyecciones. Y con razón. Pero también veo precipitación en medidas con un impacto y consecuencias de tanto alcance en las vidas de todos. Seguramente estarán justificadas, pero yo me pregunto si no nos estamos precipitando. ¿Es este virus tanto más letal que otros que hemos tenido en años anteriores? ¿Estamos seguros? Un día lees una tasa de mortalidad x y al siguiente otra 100x.  Creo que todavía no lo sabemos con certeza. Y sin estas certezas, ¿se justifican unas medidas tan más extremas que las tomadas en pandemias anteriores? Leía ayer:

"The moral debate is not lives vs money. It is lives vs lives. It will take months, perhaps years, if ever, before we can assess the wider implications of what we are doing. The damage to children’s education, the excess suicides, the increase in mental health problems, the taking away of resources from other health problems that we were dealing with effectively. Those who need medical help now but won’t seek it, or might not be offered it. And what about the effects on food production and global commerce, that will have unquantifiable consequences for people of all ages, perhaps especially in developing economies?"

https://www.spectator.co.uk/article/The-evidence-on-Covid-19-is-not-as-clear-as-we-think

esa es la clave.

káiser escribió:

Jud escribió:

Me he líado. Me equivoco constantemente.

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

ksmith escribió:

esto lo venimos diciendo desde el principio pero el miedo, el histerismo y el alarmismo ha ganado la partida.

La clave.

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

¿Y sabes lo más cachondo del todo?

Que no les ha servido de una mierda.

Nos han hecho volvernos a todos locos suicidándonos como lemmings, y además no han contenido una mierda. Propaganda.

Jud escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

ruso escribió:

KILLER escribió:Vaya, veo que en 2018 morian 8200 personas por semana en España.
Voy a ver si encuentro datos de este mes de marzo.

Si nos hiciesen con cualquier otra causa el minuto y resultado que están haciendo con el coronavirus...

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

O sea, que no hay link.

pantxo escribió:

RockRotten escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Pueden imprimir más billetes cuando todo esto acabe

Lo oí en la tele

Nuestros amigos y vecinos del norte de europa no van a querer.

Esto igual sirve para que ese timo llamado UE se vaya a tomar por culo. Ni tan mal, oye.

Si no fuese por la UE esto sería Mad Max

Y no ahora por el coronavirus, sino desde hace tiempo

Osea que nos conviene quedarnos en esa engañufla...
Pero digo yo que a Alemania igual le conviene igual o incluso mas que España, Italia y demas desarrapaus se queden.
Para que haya ricos tiene que haber pobres.
De toda la vida.

Langarica escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

ruso escribió:

KILLER escribió:Vaya, veo que en 2018 morian 8200 personas por semana en España.
Voy a ver si encuentro datos de este mes de marzo.

Si nos hiciesen con cualquier otra causa el minuto y resultado que están haciendo con el coronavirus...

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

O sea, que no hay link.

Ayer en la Sexta salió una residencia de Madrid en la que habían muerto 50 ancianos
No se si será esa

ksmith escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

ruso escribió:

KILLER escribió:Vaya, veo que en 2018 morian 8200 personas por semana en España.
Voy a ver si encuentro datos de este mes de marzo.

Si nos hiciesen con cualquier otra causa el minuto y resultado que están haciendo con el coronavirus...

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

O sea, que no hay link.

y aunque haya link.
hay muchas personas de riesgo (+65) que se curan, muchas que pasan el virus en casa.
pero hemos preferido sentenciar a muerte a estas personas, tienen a los ancianos acojonados. ni siquiera son capaces de mentarlo, pasa como con el cáncer, te dicen "eso", "lo de ahora", ni el virus dicen.
así que tampoco hay negritas ni titulares en grande para esto.

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

La clave.

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

¿Y sabes lo más cachondo del todo?

Que no les ha servido de una mierda.

Nos han hecho volvernos a todos locos suicidándonos como lemmings, y además no han contenido una mierda. Propaganda.

Es que si no lo aplicas igual y te inventas tu la receta lo que te sale es el tipico meme de lo que iba a cocinar y lo que me salió. Un engendro.

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

Pike escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

loaded escribió:

La clave.

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

Este era el plan original de Boris Trump. Piensas que reculó únicamente por la presión mediática?

Y de unos cuantos más. Han reculado todos excepto Suecia...

"""Consenso científico""" + histeria mediática y social

Contra eso no pueden ni los locos.

Davies escribió:

loaded escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

ruso escribió:

Si nos hiciesen con cualquier otra causa el minuto y resultado que están haciendo con el coronavirus...

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

O sea, que no hay link.

También dijo que los supermercados de su zona estaban desabastecidos.

Busca,busca a ver dónde he dicho yo eso.

pantxo escribió:

Davies escribió:

loaded escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Jud escribió:

Davies escribió:

Langarica escribió:

Claro, hombre, cada 3 meses están montando Hospitales en el IFEMA, y triplicando las UCIs en los Hospitales...

Han muerto más de 50 personas en la residencia de ancianos que hay al lado de mi casa.
Lo normal.Viejos.Gripe.

Link?

Si me vas llamar mentiroso,me lo dices a la cara.Imbécil.

O sea, que no hay link.

También dijo que los supermercados de su zona estaban desabastecidos.

Busca,busca a ver dónde he dicho yo eso.

Calla mentiroso!!!

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

Pike escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

Este era el plan original de Boris Trump. Piensas que reculó únicamente por la presión mediática?

Y de unos cuantos más. Han reculado todos excepto Suecia...

"""Consenso científico""" + histeria mediática y social

Contra eso no pueden ni los locos.

Godo aquí el brote estalló de tal manera que las medidas focalizadas eran casi inviables. Quizás se podrían haber tomado en alguna comunidad en la que estamos viendo que la cosa está más controlada ahora. Pero en los focos gordos como MAdrid, CAtaluña o Vitoria. El problema reventó en la cara. En Vitoria específicamente fue un golpe en la línea de flotación porque el virus se expandió directamente desde el hospital de refencia para el tema. Y se tomaron medidas antes del confinamiento.

LA cosa es que llegamos tarde y la propagación del virus se descontroló y eso sin saber exactamente cuánto llevaba circulando y por dónde...

RockRotten escribió:

pantxo escribió:

RockRotten escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Pueden imprimir más billetes cuando todo esto acabe

Lo oí en la tele

Nuestros amigos y vecinos del norte de europa no van a querer.

Esto igual sirve para que ese timo llamado UE se vaya a tomar por culo. Ni tan mal, oye.

Si no fuese por la UE esto sería Mad Max

Y no ahora por el coronavirus, sino desde hace tiempo

Osea que nos conviene quedarnos en esa engañufla...
Pero digo yo que a Alemania igual le conviene igual o incluso mas que España, Italia y demas desarrapaus se queden.
Para que haya ricos tiene que haber pobres.
De toda la vida.

Cuánta simplificación

La cosa es mucho más compleja, homme

insisto, si no fuese por la UE esto sería un puto páramo

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

wakam escribió:

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

¿Y sabes lo más cachondo del todo?

Que no les ha servido de una mierda.

Nos han hecho volvernos a todos locos suicidándonos como lemmings, y además no han contenido una mierda. Propaganda.

Es que si no lo aplicas igual y te inventas tu la receta lo que te sale es el tipico meme de lo que iba a cocinar y lo que me salió. Un engendro.

¿Estás seguro de eso?

Confío mil veces más en el gobierno de sánchez que en el de la china popular, mil veces, pero claro, a este gobierno lo ha llevado a la histeria la propia histeria social que le ha forzado a comerse la sopa china.

borogis escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

¿Y sabes lo más cachondo del todo?

Que no les ha servido de una mierda.

Nos han hecho volvernos a todos locos suicidándonos como lemmings, y además no han contenido una mierda. Propaganda.

Es que si no lo aplicas igual y te inventas tu la receta lo que te sale es el tipico meme de lo que iba a cocinar y lo que me salió. Un engendro.

¿Estás seguro de eso?

Confío mil veces más en el gobierno de sánchez que en el de la china popular, mil veces, pero claro, a este gobierno lo ha llevado a la histeria la propia histeria social que le ha forzado a comerse la sopa china.

Godo ¿estás seguro de que no han contenido una mierda?¿estás seguro de teníamos capacidad real de aplicar un modelo japonés/coreano para cortar a tiempo la expansión?

pantxo escribió:

RockRotten escribió:

pantxo escribió:

RockRotten escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

RockRotten escribió:Pueden imprimir más billetes cuando todo esto acabe

Lo oí en la tele

Nuestros amigos y vecinos del norte de europa no van a querer.

Esto igual sirve para que ese timo llamado UE se vaya a tomar por culo. Ni tan mal, oye.

Si no fuese por la UE esto sería Mad Max

Y no ahora por el coronavirus, sino desde hace tiempo

Osea que nos conviene quedarnos en esa engañufla...
Pero digo yo que a Alemania igual le conviene igual o incluso mas que España, Italia y demas desarrapaus se queden.
Para que haya ricos tiene que haber pobres.
De toda la vida.

Cuánta simplificación

La cosa es mucho más compleja, homme

insisto, si no fuese por la UE esto sería un puto páramo

Ya, seguro. Vuestra economia se sustenta en paella y sangria, simplificado pero bastante ilustrativo.
A lo que voy es que alguien le interesa que siga siendo asi. La Europa de dos velocidades.
La UE es un salvavidas que te quita la cuerda de vez en cuando para que te acuerdes quien maneja el cabo.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

Pike escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

Este era el plan original de Boris Trump. Piensas que reculó únicamente por la presión mediática?

Y de unos cuantos más. Han reculado todos excepto Suecia...

"""Consenso científico""" + histeria mediática y social

Contra eso no pueden ni los locos.

Godo aquí el brote estalló de tal manera que las medidas focalizadas eran casi inviables. Quizás se podrían haber tomado en alguna comunidad en la que estamos viendo que la cosa está más controlada ahora. Pero en los focos gordos como MAdrid, CAtaluña o Vitoria. El problema reventó en la cara. En Vitoria específicamente fue un golpe en la línea de flotación porque el virus se expandió directamente desde el hospital de refencia para el tema. Y se tomaron medidas antes del confinamiento.

LA cosa es que llegamos tarde y la propagación del virus se descontroló y eso sin saber exactamente cuánto llevaba circulando y por dónde...

Hospitales, residencias de ancianos... todos los esfuerzos ahí, todas las mascarillas ahí, todo, todas las pruebas ahí, no para políticos y furgolistas, joder ¿pero parar la sociedad entera cuando la inmensa mayoría de la población activa va a pasar la enfermedad como una gripe fuerte y los niños no se van a dar ni cuenta? Y lo primero que hacemos mandar a los niños a casa, con los abuelos.

Lo siento boro, no creo que fuera ni la única opción ni la que va a salvar más vidas o ser más beneficiosa para todos a medio-largo plazo.

Steve Trumbo escribió:No hay nada como ponerse con el topic para darse un chute de energía mañanero : llega el apocalipsis como en La Carretera (perdón, en The Road), cifras de muertos a cascaporro, sologripismo desmesurado. insultos variados y Pantxo que se cree que sin la UE se iban a independizar más fácil (es entrañable ).

Gracias amigos, ha sido un desayuno de lo más entretenido

Voy a ver si Gaona ha colgado ya su vídeo.

pantxo escribió:Vuestra economia

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

¿Y sabes lo más cachondo del todo?

Que no les ha servido de una mierda.

Nos han hecho volvernos a todos locos suicidándonos como lemmings, y además no han contenido una mierda. Propaganda.

Es que si no lo aplicas igual y te inventas tu la receta lo que te sale es el tipico meme de lo que iba a cocinar y lo que me salió. Un engendro.

¿Estás seguro de eso?

Confío mil veces más en el gobierno de sánchez que en el de la china popular, mil veces, pero claro, a este gobierno lo ha llevado a la histeria la propia histeria social que le ha forzado a comerse la sopa china.

Godo ¿estás seguro de que no han contenido una mierda?¿estás seguro de teníamos capacidad real de aplicar un modelo japonés/coreano para cortar a tiempo la expansión?

No, claro que se ha contenido bastante y espero que mucho, sólo faltaría con esta perspectiva digna de victor hugo que los aguarda.

A tiempo no llegábamos de cortar la expansión, sí creo que las hospitalizaciones y muertes al mismo nivel o parecido a lo que se ha cortado, y sin la novela de zola de turno. Y si no de zola, al menos de delibes.

borogis escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Sí, sí y no pasar del tema, tomar medidas racionales y adecuadas a la enfermedad y sus características reales, no las que publicita la prensa, y entre ellas puede estar perfectamente adaptar espacios como IFEMA u hospitales para atender a los enfermos. Parar la mayoría de la actividad económica no era necesario, ni recomendable, como vamos a comprobar.

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

¿Y sabes lo más cachondo del todo?

Que no les ha servido de una mierda.

Nos han hecho volvernos a todos locos suicidándonos como lemmings, y además no han contenido una mierda. Propaganda.

Es que si no lo aplicas igual y te inventas tu la receta lo que te sale es el tipico meme de lo que iba a cocinar y lo que me salió. Un engendro.

¿Estás seguro de eso?

Confío mil veces más en el gobierno de sánchez que en el de la china popular, mil veces, pero claro, a este gobierno lo ha llevado a la histeria la propia histeria social que le ha forzado a comerse la sopa china.

Godo ¿estás seguro de que no han contenido una mierda?¿estás seguro de teníamos capacidad real de aplicar un modelo japonés/coreano para cortar a tiempo la expansión?

borogis escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

Pike escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godo si controlas la expansión va a ir más rápido de la capacidad que tenemos para adaptar pabellones y meter equipos y hasta personal sanitario. Que están metiendo a personal de atención primaria para los hospitales. Que no se da abasto ni con el personal que en los sitios más críticos están reventados de trabajar en condiciones de saturación y de tensión brutales. Los recursos sanitarios incluso multiplicándolos a marchas forzadas son limitados. Las cifras vistas ahora son escalofriantes a pelo, no tanto igual si las comparas con las de la mortalidad habitual, pero ten por seguro que si dejamos que se desboque más o cosa se multiplicarían hasta cifras insoportables, simplemente porque no se podrían atender.

Que las medidas sirvan para que la mortalidad sólo aumente un 27% con respecto a lo habitual es un éxito. Y ojo que un 27% es tela de gente...

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

Este era el plan original de Boris Trump. Piensas que reculó únicamente por la presión mediática?

Y de unos cuantos más. Han reculado todos excepto Suecia...

"""Consenso científico""" + histeria mediática y social

Contra eso no pueden ni los locos.

Godo aquí el brote estalló de tal manera que las medidas focalizadas eran casi inviables. Quizás se podrían haber tomado en alguna comunidad en la que estamos viendo que la cosa está más controlada ahora. Pero en los focos gordos como MAdrid, CAtaluña o Vitoria. El problema reventó en la cara. En Vitoria específicamente fue un golpe en la línea de flotación porque el virus se expandió directamente desde el hospital de refencia para el tema. Y se tomaron medidas antes del confinamiento.

LA cosa es que llegamos tarde y la propagación del virus se descontroló y eso sin saber exactamente cuánto llevaba circulando y por dónde...

Hospitales, residencias de ancianos... todos los esfuerzos ahí, todas las mascarillas ahí, todo, todas las pruebas ahí, no para políticos y furgolistas, joder ¿pero parar la sociedad entera cuando la inmensa mayoría de la población activa va a pasar la enfermedad como una gripe fuerte y los niños no se van a dar ni cuenta? Y lo primero que hacemos mandar a los niños a casa, con los abuelos.

Lo siento boro, no creo que fuera ni la única opción ni la que va a salvar más vidas o ser más beneficiosa para todos a medio-largo plazo.

Eso es lo que se está haciendo poner todos los esfuerzos ahí (sobre todo hospitales, en residencias es más jodido hay mucho sector privado). Las pruebas a políticos y futbolistas, pues vale... ¿cuántas suponen frente al total?

De hecho lo que propones va en contra del modelo coreano de test masivos para controlar los focos allá donde estén, no solo residencias y hospitales. Eso solo se puede hacer si estás preparado para hacerlo a las primeras de cambio y Corea lo estaba porque ya tenían expereincia previa en el tema. Aquí, ya se tiene que limitar a eso porque no se da abasto y eso que se hacen tests a punta pala...

Lo de mandar a los niños a casa con los abuelos, mal es evidente, ahí hay un problema de aplicar las medidas en orden inverso. Primero tienes que parar todo para que los padres no tengan que mandar a los hijos con los abuelos.

CountryJoe escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

BLINK503 escribió:

Godofredo escribió:

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

El modelo chino imcluia cerrar ciudades infectadas, cerrar calles con barreras, sacar a familias susceptibles de estar infectadas de sus casas aunque fuera a ostias. Testar a todo cristo y llevar mascarilla. Lo que hemos copiado es el modelo italiano y el chino quede fue a verles se llevó las manos a la cabeza. Ojala hubiésemos copiado el modelo japonés o coreano ya que estábamos.

¿Y sabes lo más cachondo del todo?

Que no les ha servido de una mierda.

Nos han hecho volvernos a todos locos suicidándonos como lemmings, y además no han contenido una mierda. Propaganda.

Es que si no lo aplicas igual y te inventas tu la receta lo que te sale es el tipico meme de lo que iba a cocinar y lo que me salió. Un engendro.

¿Estás seguro de eso?

Confío mil veces más en el gobierno de sánchez que en el de la china popular, mil veces, pero claro, a este gobierno lo ha llevado a la histeria la propia histeria social que le ha forzado a comerse la sopa china.

Godo ¿estás seguro de que no han contenido una mierda?¿estás seguro de teníamos capacidad real de aplicar un modelo japonés/coreano para cortar a tiempo la expansión?

No, claro que se ha contenido bastante y espero que mucho, sólo faltaría con esta perspectiva digna de victor hugo que los aguarda.

A tiempo no llegábamos de cortar la expansión, sí creo que las hospitalizaciones y muertes al mismo nivel o parecido a lo que se ha cortado, y sin la novela de zola de turno. Y si no de zola, al menos de delibes.

Si, y el resultado ha sido parecido en las ciudades que ha habido mucha mano duro como en las que lo ha habido tanta.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Vuestra economia

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Vuestra economia

Hasta que tengais alemanes, rusos e ingleses para timar, a pasar hambre.
Es lo que hay.
Y el coletas vendiendo humo, porque lo de no dejaremos a nadie atras parece un puto chiste. Concreta alguna puta ayuda!!!

Pike escribió:https://www.publico.es/politica/coronavirus-presidente-filipinas-ordena-matar-violen-cuarentena-covid-19.html

El presidente de Filipinas ordena matar a los que violen la cuarentena por covid-19

Tela.

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

borogis escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

Pike escribió:

Godofredo escribió:

Si proteges a la población de riesgo controlas los ingresos hospitalarios y las muertes igual que parando la economía y provocando el mayor empobrecimiento de nuestras vidas, con diferencia. Hay quien dice que no se puede, yo creo que es tan posible e incluso más fácil que lo que estamos haciendo, que es aplicar el modelo chino (el que nos han contado los chinos, mejor dicho) a piñón.

Este era el plan original de Boris Trump. Piensas que reculó únicamente por la presión mediática?

Y de unos cuantos más. Han reculado todos excepto Suecia...

"""Consenso científico""" + histeria mediática y social

Contra eso no pueden ni los locos.

Godo aquí el brote estalló de tal manera que las medidas focalizadas eran casi inviables. Quizás se podrían haber tomado en alguna comunidad en la que estamos viendo que la cosa está más controlada ahora. Pero en los focos gordos como MAdrid, CAtaluña o Vitoria. El problema reventó en la cara. En Vitoria específicamente fue un golpe en la línea de flotación porque el virus se expandió directamente desde el hospital de refencia para el tema. Y se tomaron medidas antes del confinamiento.

LA cosa es que llegamos tarde y la propagación del virus se descontroló y eso sin saber exactamente cuánto llevaba circulando y por dónde...

Hospitales, residencias de ancianos... todos los esfuerzos ahí, todas las mascarillas ahí, todo, todas las pruebas ahí, no para políticos y furgolistas, joder ¿pero parar la sociedad entera cuando la inmensa mayoría de la población activa va a pasar la enfermedad como una gripe fuerte y los niños no se van a dar ni cuenta? Y lo primero que hacemos mandar a los niños a casa, con los abuelos.

Lo siento boro, no creo que fuera ni la única opción ni la que va a salvar más vidas o ser más beneficiosa para todos a medio-largo plazo.

Eso es lo que se está haciendo poner todos los esfuerzos ahí (sobre todo hospitales, en residencias es más jodido hay mucho sector privado). Las pruebas a políticos y futbolistas, pues vale... ¿cuántas suponen frente al total?

De hecho lo que propones va en contra del modelo coreano de test masivos para controlar los focos allá donde estén, no solo residencias y hospitales. Eso solo se puede hacer si estás preparado para hacerlo a las primeras de cambio y Corea lo estaba porque ya tenían expereincia previa en el tema. Aquí, ya se tiene que limitar a eso porque no se da abasto y eso que se hacen tests a punta pala...

Lo de mandar a los niños a casa con los abuelos, mal es evidente, ahí hay un problema de aplicar las medidas en orden inverso. Primero tienes que parar todo para que los padres no tengan que mandar a los hijos con los abuelos.

No, no hace falta, no con este virus en concreto

De todas maneras son opiniones, como siempre, en un tiempo podremos analizarlo mucho mejor.

Steve Trumbo escribió:Voy a ver si Gaona ha colgado ya su vídeo.

Slovako escribió:

Steve Trumbo escribió:Voy a ver si Gaona ha colgado ya su vídeo.

Esta misma mañana el imperial college acaba de confirmar que el Covid19 se manifiesta susurrando "EN ESA CURVA ME MATÉ YO"

borogis escribió:

Steve Trumbo escribió:No hay nada como ponerse con el topic para darse un chute de energía mañanero : llega el apocalipsis como en La Carretera (perdón, en The Road), cifras de muertos a cascaporro, sologripismo desmesurado. insultos variados y Pantxo que se cree que sin la UE se iban a independizar más fácil (es entrañable ).

Gracias amigos, ha sido un desayuno de lo más entretenido

Voy a ver si Gaona ha colgado ya su vídeo.

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Vuestra economia

Hasta que tengais alemanes, rusos e ingleses para timar, a pasar hambre.
Es lo que hay.
Y el coletas vendiendo humo, porque lo de no dejaremos a nadie atras parece un puto chiste. Concreta alguna puta ayuda!!!

Pero si tú estás en un taller apretando tornillos, a ver si te crees que estás en Elisyum

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Vuestra economia

Hasta que tengais alemanes, rusos e ingleses para timar, a pasar hambre.
Es lo que hay.
Y el coletas vendiendo humo, porque lo de no dejaremos a nadie atras parece un puto chiste. Concreta alguna puta ayuda!!!

Pero si tú estás en un taller apretando tornillos, a ver si te crees que estás en Elisyum

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:

Steve Trumbo escribió:

pantxo escribió:Vuestra economia

Hasta que tengais alemanes, rusos e ingleses para timar, a pasar hambre.
Es lo que hay.
Y el coletas vendiendo humo, porque lo de no dejaremos a nadie atras parece un puto chiste. Concreta alguna puta ayuda!!!

Pero si tú estás en un taller apretando tornillos, a ver si te crees que estás en Elisyum

wakam escribió:

loaded escribió:

ksmith escribió:

Godofredo escribió:

KILLER escribió:Vaya, veo que en 2018 morian 8200 personas por semana en España.
Voy a ver si encuentro datos de este mes de marzo.

1150 de media cada día pre-coronavirus. Sin tener en cuenta aumentos estacionales.

Ayer pusieron un link por el cual el aumento de la mortalidad este marzo es de un 27%.

Si cada día están muriendo unas 800 personas por coronavirus, la gente ha dejado de morirse de otras cosas. Porque eso no es un 27% de 1150. Milagrosamente.

Cada cual que saque sus conclusiones, los números empiezan a ser claros.

esto lo venimos diciendo desde el principio pero el miedo, el histerismo y el alarmismo ha ganado la partida.

La clave.

Yo llega un momento que no sé qué pensar. Es todo una exageración? se han tomado medidas excesivas? había que seguir el modelo "es como una gripe" y pasar del tema? porque no sé, con la gripe no veo que se cojan pabellones gigantes como los de Ifema para montar hospitales, u hoteles para lo mismo. Igual ese es el problema, que cada uno se quede en su casa y Dios reparta suerte? dejamos todo en manos de la selección natural?

Steve Trumbo escribió: Yo creo que antes de lo que pensamos, y mi apuesta es el lunes 13 (después de semana santa) se va a levantar la mano para muchos trabajos.

Es mi apuesta. Recordad que lo leísteis aquí.

Steve Trumbo escribió: Yo creo que antes de lo que pensamos, y mi apuesta es el lunes 13 (después de semana santa) se va a levantar la mano para muchos trabajos.

Es mi apuesta. Recordad que lo leísteis aquí.