☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Contagiado - Vol.62 #foroazkenaUnido

Txomin Sorrigueta escribió:

Langarica escribió:No os sorprende lo de Soria?
Un 14% de infectados.
Su mayor ciudad no llega a 40.000 habitantes. Viven dispersos en pueblos. Y tienen la mayor tasa de infectados.
Más que ciudades con metro y aglomeraciones por todos lados...
A mi me sorprende mucho.

Yo lo primero que he pensado es ¿Cuantos madrileños se han escapado allí? Me cuadraba mucho más con Segovia o incluso Avila.

prosineck escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Langarica escribió:No os sorprende lo de Soria?
Un 14% de infectados.
Su mayor ciudad no llega a 40.000 habitantes. Viven dispersos en pueblos. Y tienen la mayor tasa de infectados.
Más que ciudades con metro y aglomeraciones por todos lados...
A mi me sorprende mucho.

Yo lo primero que he pensado es ¿Cuantos madrileños se han escapado allí? Me cuadraba mucho más con Segovia o incluso Avila.

Da la sensación que ciertos climas han favorecido el desarrollo del virus ¿no?. De todas formas esos 40.000 habitantes son prácticamente el 50% de la población.

caniplaywithrainbows escribió:

Godofredo escribió:

Heaven escribió:

loaded escribió:Por cierto, con el acelerón de Rusia y UK, España al final va a ser medalla de chocolate.

Lo que sí está claro según el famoso worldometer ese que todo el mundo lee como si fuera la biblia, es que es plata en número de personas curadas y está en el top de tests de los países de gran tamaño (otra cosa es la calidad de los datos y tal, supongo), ¿por qué no se da la matraca con eso?

por que lo importante no es resolver el problema sanitario y la salud de la gente...para parte de los medios de comunicación y sus políticos es la ocasión para derribar al gobierno....

Todos los medios de comunicación han optado por echar más miedo al miedo, unos quieren mantener el gobierno y otros hundirlo, pero personalmente me da igual mientras sigan con la matraca del acojone.

Para los medios de ''''''''''''''''''''''izquierdas''''''''''''''''''''''''''''''''''' (La Sexta), meter miedo les sirve para ganar espectadores, que se quedan pegados a la tele pendientes de los detalles morbosos o de la última entrevista al último epidemiólogo en España que no ha sido entrevistado por ningún medio.

Poisonblade escribió:https://www.slideshare.net/20minutos/ene-covid-informe-preliminar-cierre-de-la-primera-ronda13mayo2020-1

Veo que los datos que han dado hablan de inmunidad IgG, pero no incluyen a los que están contagiados y no la han desarrollado. Entonces sube un poco la cifra. También dice que queda por hacer la prueba por inmuno ensayo en algunas CCAA, y que solo cuentan los test rápidos de momento.


Estos resultados han de considerarse provisionales ya que no cuentan con la información que aportará la determinación de anticuerpos IgG anti SARS-CoV2 medidos mediante inmunoensayo. Además, en sucesivas oleadas será posible conocer la evolución de la prevalencia y los cambios observados durante el tiempo en los participantes de esta gran cohorte dinámica.

En este momento, los datos del inmunoensayo de los que disponemos son parciales y no están disponibles en todas las CCAA, por lo que este informe aporta información obtenida solamente mediante el test rápido.

A parte de eso en la última página tenemos datos de todos los positivos, aunque estos dicen que son menos fiables porque el IgM se detecta peor. Pero el porcentaje aumenta bastante. Mínimo un punto más. En Gipuzkoa un punto más, casi el 50% más, no es broma.

Soprende también una incidencia relativamente alta en las islas.

Eso sí, las horquillas son muy grandes, no se como interpretar eso.. ¿cómo que entre un 10 y un 14 en Madrid? Supongo que por la fiabilidad de los test..

prosineck escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Langarica escribió:No os sorprende lo de Soria?
Un 14% de infectados.
Su mayor ciudad no llega a 40.000 habitantes. Viven dispersos en pueblos. Y tienen la mayor tasa de infectados.
Más que ciudades con metro y aglomeraciones por todos lados...
A mi me sorprende mucho.

Yo lo primero que he pensado es ¿Cuantos madrileños se han escapado allí? Me cuadraba mucho más con Segovia o incluso Avila.

Da la sensación que ciertos climas han favorecido el desarrollo del virus ¿no?. De todas formas esos 40.000 habitantes son prácticamente el 50% de la población.

DAVIDCOVERDALE escribió:Que digo yo que si son pocos los que lo han pasado, habria que permitir mar roce para pillarlo unos poquitos mas.

Godofredo escribió:El supervirus megacontagiador de las gotículas bob beamon suelto desde hace meses en el país de los irresponsables que nos van a matar a todos y los vectores de contagio infinitos... y resulta que lo han pasado cuatro gatos, excepto en residencias de ancianos y hospitales, donde se ha cebado a modo. Bueno, y los futbolistas, pero eso será cosa de arthur melo.

Por si acaso, lo suyo son ocho o veinte meses más de confinamiento y alarma y denuncias y fases y franjas y fernando simón y toque de queda, así ganamos seguro. Lo estamos consiguiendo.

HamTyler escribió:

prosineck escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Langarica escribió:No os sorprende lo de Soria?
Un 14% de infectados.
Su mayor ciudad no llega a 40.000 habitantes. Viven dispersos en pueblos. Y tienen la mayor tasa de infectados.
Más que ciudades con metro y aglomeraciones por todos lados...
A mi me sorprende mucho.

Yo lo primero que he pensado es ¿Cuantos madrileños se han escapado allí? Me cuadraba mucho más con Segovia o incluso Avila.

Da la sensación que ciertos climas han favorecido el desarrollo del virus ¿no?. De todas formas esos 40.000 habitantes son prácticamente el 50% de la población.

Soria está a un par de horas de Madrid. Laguna Negra y Urbion se peta los findes de madrileños.

Miles de sorianos viven en la capi y mantienen segunda residencia en su pueblo.

Todos los sorianos estudian en Madriles. Y cuando cerraron las unis capitalinas, huyeron en desbandada retornando al hogar con el bicho incorporado.

Su hospital es una mierda. Y su población altamente envejecida, concentrándose casi la mitad en la capi provinciana.

La Rioja y Vitoria caen cerca. Vertical Vitoria-La Rioja-Soria-Madrid.

Godofredo escribió:El supervirus megacontagiador de las gotículas bob beamon suelto desde hace meses en el país de los irresponsables que nos van a matar a todos y los vectores de contagio infinitos... y resulta que lo han pasado cuatro gatos, excepto en residencias de ancianos y hospitales, donde se ha cebado a modo. Bueno, y los futbolistas, pero eso será cosa de arthur melo.

Por si acaso, lo suyo son ocho o veinte meses más de confinamiento y alarma y denuncias y fases y franjas y fernando simón y toque de queda, así ganamos seguro. Lo estamos consiguiendo.

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Zoetrope escribió:Repito. Ha dicho explícitamente a la pregunta de un periodista que no se ha observado ninguna diferencia entre quienes estuvimos confinados y quienes han seguido trabajando todo el tiempo, en ambos casos 5%.

curioso.

morley escribió:El Test tiene un 50% de fiabilidad en positivos. O sea que más o menos tendrá que ser el doble de lo que nos dicen. Aún así es menos de lo que se creía. También se está diciendo de que existe una posibilidad de que muchas personas no generen casi anticuerpos y por eso el test baratillo no lo detecta...

Elephant Man escribió:Un 5% no son cuatro gatos.
Y por ejemplo en Madrid es un 11%. Eso no son 4 gatos. 1 de cada 10 personas en Madrid lo ha pasado. Es bastante. Y más teniendo en cuenta que llevamos 2 meses encerrados.

Langarica escribió:Y ya veréis cuando los suecos o alemanes saquen sus estudios y digan que el 40 o 50% ya lo han pasado.
Se nos va a quedar el culo roto.

Langarica escribió:Y ya veréis cuando los suecos o alemanes saquen sus estudios y digan que el 40 o 50% ya lo han pasado.
Se nos va a quedar el culo roto.

Enric67 escribió:

morley escribió:El Test tiene un 50% de fiabilidad en positivos. O sea que más o menos tendrá que ser el doble de lo que nos dicen. Aún así es menos de lo que se creía. También se está diciendo de que existe una posibilidad de que muchas personas no generen casi anticuerpos y por eso el test baratillo no lo detecta...

¿Quién está diciendo que no se generan Ac y se sobrevive?

Langarica escribió:

HamTyler escribió:

prosineck escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Langarica escribió:No os sorprende lo de Soria?
Un 14% de infectados.
Su mayor ciudad no llega a 40.000 habitantes. Viven dispersos en pueblos. Y tienen la mayor tasa de infectados.
Más que ciudades con metro y aglomeraciones por todos lados...
A mi me sorprende mucho.

Yo lo primero que he pensado es ¿Cuantos madrileños se han escapado allí? Me cuadraba mucho más con Segovia o incluso Avila.

Da la sensación que ciertos climas han favorecido el desarrollo del virus ¿no?. De todas formas esos 40.000 habitantes son prácticamente el 50% de la población.

Soria está a un par de horas de Madrid. Laguna Negra y Urbion se peta los findes de madrileños.

Miles de sorianos viven en la capi y mantienen segunda residencia en su pueblo.

Todos los sorianos estudian en Madriles. Y cuando cerraron las unis capitalinas, huyeron en desbandada retornando al hogar con el bicho incorporado.

Su hospital es una mierda. Y su población altamente envejecida, concentrándose casi la mitad en la capi provinciana.

La Rioja y Vitoria caen cerca. Vertical Vitoria-La Rioja-Soria-Madrid.

He estado unas cuantas veces en Laguna Negra y Urbion, y en Febrero/ Marzo no hay casi nadie.
Y fiestas populares en febrero, marzo, tampoco.
El resto vale, pero éstas no.

Yo creo que son ambas cosas, cercanía con Madrid y clima. Que parece que damos por hecho que todos los madrileños estaban infectados, y viendo el estudio éste, pues no....

red_shoes escribió:En el curro de mi chico han hecho tests. Se han dado casos como el de una chica, que su marido dio positivo, su suegra murió, ella estuvo 15 días bastante pocha aunque no le hicieron test y ha dado que tiene anticuerpos bajísimos. Como si no tuviese, vaya. (Varios casos de este tipo). También un chico que no ha tenido ningún síntoma y tiene anticuerpos. Otro chico que simplemente pasó un par de días con catarrillo leve y también.

morley escribió:

Enric67 escribió:

morley escribió:El Test tiene un 50% de fiabilidad en positivos. O sea que más o menos tendrá que ser el doble de lo que nos dicen. Aún así es menos de lo que se creía. También se está diciendo de que existe una posibilidad de que muchas personas no generen casi anticuerpos y por eso el test baratillo no lo detecta...

¿Quién está diciendo que no se generan Ac y se sobrevive?

no que no generen, sino que generen insuficientes para la sensibilidad del test...

Godofredo escribió:

Langarica escribió:Y ya veréis cuando los suecos o alemanes saquen sus estudios y digan que el 40 o 50% ya lo han pasado.
Se nos va a quedar el culo roto.

No creo que sea tanto.

Pero que la diferencia en cuanto a fallecimientos la marca el impacto del virus en residencias de ancianos y hospitales parece que es algo que empieza a comprobarse en todo el mundo.

En suecia reconocen que no han podido contener la expansión de la pandemia entre la población de riesgo, está claro que fácil no era, pero que había otras alternativas viables al confinamiento duro que no garantizaban el holocausto genocida parece evidente. Y llegado el momento será cosa de analizar y no volver a cometer los mismos errores, porque errores hemos cometido con seguridad, lo mismo no son los que yo creo, ya veremos.

morley escribió:

Poisonblade escribió:https://www.slideshare.net/20minutos/ene-covid-informe-preliminar-cierre-de-la-primera-ronda13mayo2020-1

Veo que los datos que han dado hablan de inmunidad IgG, pero no incluyen a los que están contagiados y no la han desarrollado. Entonces sube un poco la cifra. También dice que queda por hacer la prueba por inmuno ensayo en algunas CCAA, y que solo cuentan los test rápidos de momento.


Estos resultados han de considerarse provisionales ya que no cuentan con la información que aportará la determinación de anticuerpos IgG anti SARS-CoV2 medidos mediante inmunoensayo. Además, en sucesivas oleadas será posible conocer la evolución de la prevalencia y los cambios observados durante el tiempo en los participantes de esta gran cohorte dinámica.

En este momento, los datos del inmunoensayo de los que disponemos son parciales y no están disponibles en todas las CCAA, por lo que este informe aporta información obtenida solamente mediante el test rápido.

A parte de eso en la última página tenemos datos de todos los positivos, aunque estos dicen que son menos fiables porque el IgM se detecta peor. Pero el porcentaje aumenta bastante. Mínimo un punto más. En Gipuzkoa un punto más, casi el 50% más, no es broma.

Soprende también una incidencia relativamente alta en las islas.

Eso sí, las horquillas son muy grandes, no se como interpretar eso.. ¿cómo que entre un 10 y un 14 en Madrid? Supongo que por la fiabilidad de los test..

entonces no vale absolutamente para nada porque los test rápidos fallan mas que aciertan, literalmente. Conozco tres personas que les dieron negativo y luego el test bueno les dio positivo. Lo que no entiendo es porque se ha hecho un estudio que se quiere veraz con esa mierda de medios. Menuda cagada.

Attikus escribió:

Godofredo escribió:El supervirus megacontagiador de las gotículas bob beamon suelto desde hace meses en el país de los irresponsables que nos van a matar a todos y los vectores de contagio infinitos... y resulta que lo han pasado cuatro gatos, excepto en residencias de ancianos y hospitales, donde se ha cebado a modo. Bueno, y los futbolistas, pero eso será cosa de arthur melo.

Por si acaso, lo suyo son ocho o veinte meses más de confinamiento y alarma y denuncias y fases y franjas y fernando simón y toque de queda, así ganamos seguro. Lo estamos consiguiendo.

Hombre, digo yo que lo han pasado cuatro gatos precisamente porque estábamos confinados.

morley escribió:

Enric67 escribió:

morley escribió:El Test tiene un 50% de fiabilidad en positivos. O sea que más o menos tendrá que ser el doble de lo que nos dicen. Aún así es menos de lo que se creía. También se está diciendo de que existe una posibilidad de que muchas personas no generen casi anticuerpos y por eso el test baratillo no lo detecta...

¿Quién está diciendo que no se generan Ac y se sobrevive?

no que no generen, sino que generen insuficientes para la sensibilidad del test...

Axlferrari escribió:https://twitter.com/elmundoes/status/1260829701892968450?s=20
Última hora.

Devon Miles escribió:

Mingus escribió:Ahora contagia menos, hombre si se ha cortado la cadena de contagio de golpe con las medidas por medio mundo...

Pero nada, que es que el virus no contagia tanto como decían los expertos, para que se ajuste a mi creencia.  
Tampoco llevéis el gripismo tan lejos hombre.

spoiler:

El estudio de seroprevalencia ha mostrado que no ha habido mucho contagio, con lo cual nos han engañado y el confinamiento realmente no hacía falta. Al final la teoría del cuestionamiento crítico nos lleva siempre a la misma conclusión, es maravilloso. Libertad, libertad, sin ira libertad.

El lado oscuro de la fuerza del negacionismo es fuerte

KILLER escribió:Una pregunta ?  La mayoria podriamos pasar el virus simplemente con un repaso y algun medicamento sin tener patologias graves ? Quiero decir, como quien pasa una gripe? O incluso pasar el virus sin tener sintomas?

A ver, yo por ejemplo sufro unas gripes muy suaves. Nunca me he tenido que quedar en casa sin trabajar por una gripe, y supongo que como yo habrá muchísima gente.

plt78 escribió:

morley escribió:

Poisonblade escribió:https://www.slideshare.net/20minutos/ene-covid-informe-preliminar-cierre-de-la-primera-ronda13mayo2020-1

Veo que los datos que han dado hablan de inmunidad IgG, pero no incluyen a los que están contagiados y no la han desarrollado. Entonces sube un poco la cifra. También dice que queda por hacer la prueba por inmuno ensayo en algunas CCAA, y que solo cuentan los test rápidos de momento.


Estos resultados han de considerarse provisionales ya que no cuentan con la información que aportará la determinación de anticuerpos IgG anti SARS-CoV2 medidos mediante inmunoensayo. Además, en sucesivas oleadas será posible conocer la evolución de la prevalencia y los cambios observados durante el tiempo en los participantes de esta gran cohorte dinámica.

En este momento, los datos del inmunoensayo de los que disponemos son parciales y no están disponibles en todas las CCAA, por lo que este informe aporta información obtenida solamente mediante el test rápido.

A parte de eso en la última página tenemos datos de todos los positivos, aunque estos dicen que son menos fiables porque el IgM se detecta peor. Pero el porcentaje aumenta bastante. Mínimo un punto más. En Gipuzkoa un punto más, casi el 50% más, no es broma.

Soprende también una incidencia relativamente alta en las islas.

Eso sí, las horquillas son muy grandes, no se como interpretar eso.. ¿cómo que entre un 10 y un 14 en Madrid? Supongo que por la fiabilidad de los test..

entonces no vale absolutamente para nada porque los test rápidos fallan mas que aciertan, literalmente. Conozco tres personas que les dieron negativo y luego el test bueno les dio positivo. Lo que no entiendo es porque se ha hecho un estudio que se quiere veraz con esa mierda de medios. Menuda cagada.

¿Como que no vale para nada?
Claro que vale... Aunque la final sea un 6 o un 7% (no va a ser más) sirve para saber que la inmunidad de grupo está lejísimos.
Habrá que ver los resultados completos al final del estudio, pero no creo que se equivoque en más de uno o dos puntos ni de coña. (Y no quiero decir tampoco que se equivoque, sino que habrá gente que se pueda contagiar y generar anticuerpos durante el tiempo que dura el estudio).

javi clemente escribió:

KILLER escribió:Una pregunta ?  La mayoria podriamos pasar el virus simplemente con un repaso y algun medicamento sin tener patologias graves ? Quiero decir, como quien pasa una gripe? O incluso pasar el virus sin tener sintomas?

A ver, yo por ejemplo sufro unas gripes muy suaves. Nunca me he tenido que quedar en casa sin trabajar por una gripe, y supongo que como yo habrá muchísima gente.

Pero porque tú o yo somos gente dura y trabajadora que no se queda en casa por unas décimas

javi clemente escribió:

KILLER escribió:Una pregunta ?  La mayoria podriamos pasar el virus simplemente con un repaso y algun medicamento sin tener patologias graves ? Quiero decir, como quien pasa una gripe? O incluso pasar el virus sin tener sintomas?

A ver, yo por ejemplo sufro unas gripes muy suaves. Nunca me he tenido que quedar en casa sin trabajar por una gripe, y supongo que como yo habrá muchísima gente.

Pero porque tú o yo somos gente dura y trabajadora que no se queda en casa por unas décimas

Axlferrari escribió:https://twitter.com/elmundoes/status/1260829701892968450?s=20
Última hora.

KILLER escribió:Una pregunta ?  La mayoria podriamos pasar el virus simplemente con un repaso y algun medicamento sin tener patologias graves ? Quiero decir, como quien pasa una gripe? O incluso pasar el virus sin tener sintomas?

A ver, yo por ejemplo sufro unas gripes muy suaves. Nunca me he tenido que quedar en casa sin trabajar por una gripe, y supongo que como yo habrá muchísima gente.