Cules

Joder, una prótesis de cadera, como los yayos.

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

No te creo...

Frusciante escribió:

seguramente el gol con la espinilla mas estetico desde el de zidane contra el leverkusen

Hombre, se retira ese. Hoy, las gargantas de los centrales de la liga respiran aliviadas.

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

OSTIA PUTA OSTIA PUTA...

Hoy día todo va por clics, los CMs cobran por visitas, hay que crear escándalo y polémica.

Me hace mucha gracia cómo vende la prensa lo de los trueques.

Mirad, Umtiti valorado en 30 millones y otros 30 para pagar a Lautaro, por ejemplo.

Como que si quedarte sin Umtiti no te suponga luego tener que comprar otro central zurdo mínimo por otros 30.

Lo mismo que pagar 60 por Lautaro.

A mamarla

Comparto el contenido de unos tweets de Sala-Martin

1. Los clubs de futbol van a "intercambiar jugadores" porque "no hay dinero". Que todo el mundo tenga claro que eso es DEUDA ENCUBIERTA. Me explico: El intercambio es la suma de dos operaciones de igual valor, la compra y la venta.

2.Los ingresos de la venta se contabilizan al instante. Los gastos de la compra se dividen en 5 ejercicios. Es decir, si el Barça intercambia dos jugadores valorados en 50 millones, este año el club "ingresa" 50 y "gasta" 10 por lo que la operación da "beneficios" de 40.

3. Pero lógicamente en el intercambio no hay beneficios reales sino solo contables. Qué pasa? Pues que esos 40 millones que maquillan los resultados de este año se "devolverán" en los próximos ejercicios donde, por 4 años, se "gastarán" 10M i se ingresará 0.

4. Es decir, conceptualmente, el intercambio de jugadores EQUIVALE a emitir una DEUDA de 40M a devolver en 4 años. Algunos clubs han utilizado el intercambio en el pasado para maquillar números y engañar al público. Pero parece q este año algunos van a abusar de esta estratagema.

Nota: los números que pongo son solo un ejemplo para ilustrar. Los números exactos dependerán de si factores (si jugadores están amortizados, años de contrato, etc) pero el principio es el mismo: intercambio es deuda encubierta que van a pagar "los próximos gestores".

Y añado...:
No busquemos logica deportiva porque no la hay.
Este trapicheo tiene un nombre que se llama fraude.
Espero y deseo que algún socio denuncie este practica antes de que nos meta mano alguna autoridad judicial y salgamos esquilmados una vez más.
Con la Juve ya se estrenaron con esta operaicón:
https://www.marca.com/futbol/barcelona-b/2020/01/25/5e2c4a3746163f6cab8b4623.html
Ahora quieren liar una más gorda todavía, de ahí que Pjanic haya pasado a ser prioritario de la noche a la mañana.

Stoner escribió:Comparto el contenido de unos tweets de Sala-Martin

1. Los clubs de futbol van a "intercambiar jugadores" porque "no hay dinero". Que todo el mundo tenga claro que eso es DEUDA ENCUBIERTA. Me explico: El intercambio es la suma de dos operaciones de igual valor, la compra y la venta.

2.Los ingresos de la venta se contabilizan al instante. Los gastos de la compra se dividen en 5 ejercicios. Es decir, si el Barça intercambia dos jugadores valorados en 50 millones, este año el club "ingresa" 50 y "gasta" 10 por lo que la operación da "beneficios" de 40.

3. Pero lógicamente en el intercambio no hay beneficios reales sino solo contables. Qué pasa? Pues que esos 40 millones que maquillan los resultados de este año se "devolverán" en los próximos ejercicios donde, por 4 años, se "gastarán" 10M i se ingresará 0.

4. Es decir, conceptualmente, el intercambio de jugadores EQUIVALE a emitir una DEUDA de 40M a devolver en 4 años. Algunos clubs han utilizado el intercambio en el pasado para maquillar números y engañar al público. Pero parece q este año algunos van a abusar de esta estratagema.

Nota: los números que pongo son solo un ejemplo para ilustrar. Los números exactos dependerán de si factores (si jugadores están amortizados, años de contrato, etc) pero el principio es el mismo: intercambio es deuda encubierta que van a pagar "los próximos gestores".

Y añado...:
No busquemos logica deportiva porque no la hay.
Este trapicheo tiene un nombre que se llama fraude.
Espero y deseo que algún socio denuncie este practica antes de que nos meta mano alguna autoridad judicial y salgamos esquilmados una vez más.
Con la Juve ya se estrenaron con esta operaicón:
https://www.marca.com/futbol/barcelona-b/2020/01/25/5e2c4a3746163f6cab8b4623.html
Ahora quieren liar una más gorda todavía, de ahí que Pjanic haya pasado a ser prioritario de la noche a la mañana.

Apasionante contenido

Gracias Santi

Sobre los 70 millones que se decía el otro día, escuchaba anoche en la radio que el Barça tiene ya atados (otra cosa es si bien atados) cerca de 30. Casi todos de Carles Pérez y algo de Cucurella y nosequien más

Entonces quedan unos 40

Cuanto humo contable. Acuden a los italianos que son expertos en eso ... esos intercambios o trasvases entre Milan Juve etc que serían impensables aquí

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

seguramente el gol con la espinilla mas estetico desde el de zidane contra el leverkusen

Woody escribió:

Stoner escribió:Comparto el contenido de unos tweets de Sala-Martin

1. Los clubs de futbol van a "intercambiar jugadores" porque "no hay dinero". Que todo el mundo tenga claro que eso es DEUDA ENCUBIERTA. Me explico: El intercambio es la suma de dos operaciones de igual valor, la compra y la venta.

2.Los ingresos de la venta se contabilizan al instante. Los gastos de la compra se dividen en 5 ejercicios. Es decir, si el Barça intercambia dos jugadores valorados en 50 millones, este año el club "ingresa" 50 y "gasta" 10 por lo que la operación da "beneficios" de 40.

3. Pero lógicamente en el intercambio no hay beneficios reales sino solo contables. Qué pasa? Pues que esos 40 millones que maquillan los resultados de este año se "devolverán" en los próximos ejercicios donde, por 4 años, se "gastarán" 10M i se ingresará 0.

4. Es decir, conceptualmente, el intercambio de jugadores EQUIVALE a emitir una DEUDA de 40M a devolver en 4 años. Algunos clubs han utilizado el intercambio en el pasado para maquillar números y engañar al público. Pero parece q este año algunos van a abusar de esta estratagema.

Nota: los números que pongo son solo un ejemplo para ilustrar. Los números exactos dependerán de si factores (si jugadores están amortizados, años de contrato, etc) pero el principio es el mismo: intercambio es deuda encubierta que van a pagar "los próximos gestores".

Y añado...:
No busquemos logica deportiva porque no la hay.
Este trapicheo tiene un nombre que se llama fraude.
Espero y deseo que algún socio denuncie este practica antes de que nos meta mano alguna autoridad judicial y salgamos esquilmados una vez más.
Con la Juve ya se estrenaron con esta operaicón:
https://www.marca.com/futbol/barcelona-b/2020/01/25/5e2c4a3746163f6cab8b4623.html
Ahora quieren liar una más gorda todavía, de ahí que Pjanic haya pasado a ser prioritario de la noche a la mañana.

Apasionante contenido

Gracias Santi

Pero vamos a ver.....Sala Martin no es socio?.....pues adelante.
m

m señor escribió:

Woody escribió:

Stoner escribió:Comparto el contenido de unos tweets de Sala-Martin

1. Los clubs de futbol van a "intercambiar jugadores" porque "no hay dinero". Que todo el mundo tenga claro que eso es DEUDA ENCUBIERTA. Me explico: El intercambio es la suma de dos operaciones de igual valor, la compra y la venta.

2.Los ingresos de la venta se contabilizan al instante. Los gastos de la compra se dividen en 5 ejercicios. Es decir, si el Barça intercambia dos jugadores valorados en 50 millones, este año el club "ingresa" 50 y "gasta" 10 por lo que la operación da "beneficios" de 40.

3. Pero lógicamente en el intercambio no hay beneficios reales sino solo contables. Qué pasa? Pues que esos 40 millones que maquillan los resultados de este año se "devolverán" en los próximos ejercicios donde, por 4 años, se "gastarán" 10M i se ingresará 0.

4. Es decir, conceptualmente, el intercambio de jugadores EQUIVALE a emitir una DEUDA de 40M a devolver en 4 años. Algunos clubs han utilizado el intercambio en el pasado para maquillar números y engañar al público. Pero parece q este año algunos van a abusar de esta estratagema.

Nota: los números que pongo son solo un ejemplo para ilustrar. Los números exactos dependerán de si factores (si jugadores están amortizados, años de contrato, etc) pero el principio es el mismo: intercambio es deuda encubierta que van a pagar "los próximos gestores".

Y añado...:
No busquemos logica deportiva porque no la hay.
Este trapicheo tiene un nombre que se llama fraude.
Espero y deseo que algún socio denuncie este practica antes de que nos meta mano alguna autoridad judicial y salgamos esquilmados una vez más.
Con la Juve ya se estrenaron con esta operaicón:
https://www.marca.com/futbol/barcelona-b/2020/01/25/5e2c4a3746163f6cab8b4623.html
Ahora quieren liar una más gorda todavía, de ahí que Pjanic haya pasado a ser prioritario de la noche a la mañana.

Apasionante contenido

Gracias Santi

Pero vamos a ver.....Sala Martin no es socio?.....pues adelante.
m

No le queda tiempo entre las visitas al sastre.

Woody escribió:

Stoner escribió:Comparto el contenido de unos tweets de Sala-Martin

1. Los clubs de futbol van a "intercambiar jugadores" porque "no hay dinero". Que todo el mundo tenga claro que eso es DEUDA ENCUBIERTA. Me explico: El intercambio es la suma de dos operaciones de igual valor, la compra y la venta.

2.Los ingresos de la venta se contabilizan al instante. Los gastos de la compra se dividen en 5 ejercicios. Es decir, si el Barça intercambia dos jugadores valorados en 50 millones, este año el club "ingresa" 50 y "gasta" 10 por lo que la operación da "beneficios" de 40.

3. Pero lógicamente en el intercambio no hay beneficios reales sino solo contables. Qué pasa? Pues que esos 40 millones que maquillan los resultados de este año se "devolverán" en los próximos ejercicios donde, por 4 años, se "gastarán" 10M i se ingresará 0.

4. Es decir, conceptualmente, el intercambio de jugadores EQUIVALE a emitir una DEUDA de 40M a devolver en 4 años. Algunos clubs han utilizado el intercambio en el pasado para maquillar números y engañar al público. Pero parece q este año algunos van a abusar de esta estratagema.

Nota: los números que pongo son solo un ejemplo para ilustrar. Los números exactos dependerán de si factores (si jugadores están amortizados, años de contrato, etc) pero el principio es el mismo: intercambio es deuda encubierta que van a pagar "los próximos gestores".

Y añado...:
No busquemos logica deportiva porque no la hay.
Este trapicheo tiene un nombre que se llama fraude.
Espero y deseo que algún socio denuncie este practica antes de que nos meta mano alguna autoridad judicial y salgamos esquilmados una vez más.
Con la Juve ya se estrenaron con esta operaicón:
https://www.marca.com/futbol/barcelona-b/2020/01/25/5e2c4a3746163f6cab8b4623.html
Ahora quieren liar una más gorda todavía, de ahí que Pjanic haya pasado a ser prioritario de la noche a la mañana.

Apasionante contenido

Gracias Santi

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?

Al igual que Trumbo, los del Chiringuito y Tdp dicen que la falta previa al lanzamiento del ternasco no era

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20200521/481309406812/iturralde-gonzalez-da-las-cifras-el-90-de-los-arbitros-son-del-madrid-y-el-10-del-barca.html

Frusciante escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?

Al igual que Trumbo, los del Chiringuito y Tdp dicen que la falta previa al lanzamiento del ternasco no era

ah.
entonces que añadan el gol ilegal de ramos en lisboa.
y al ya reconocido oficialmente como ilegal del mismo hijo de puta en milan.


.....

Frusciante escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?

Al igual que Trumbo, los del Chiringuito y Tdp dicen que la falta previa al lanzamiento del ternasco no era

ah.
entonces que añadan el gol ilegal de ramos en lisboa.
y al ya reconocido oficialmente como ilegal del mismo hijo de puta en milan.


.....

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?
 

Hubo una jugada en el otro área justo antes que no se pitó

Eric Sachs escribió:

Frusciante escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?

Al igual que Trumbo, los del Chiringuito y Tdp dicen que la falta previa al lanzamiento del ternasco no era

ah.
entonces que añadan el gol ilegal de  ramos en lisboa.
y al ya reconocido oficialmente  como ilegal del mismo hijo de puta  en milan.


.....

De momento van reconociendo el gol de Mijatovic

Plantilla corta?

Pedri parece un cromo de la liga 63/64.

Pendejo escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?
 

Hubo una jugada en el otro área justo antes que no se pitó

Jojojo.

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

Joder.

Muesli Snipes escribió:Hombre, se retira ese. Hoy, las gargantas de los centrales de la liga respiran aliviadas.

Un respeto.

Que no cuesta nada.

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?
 

Hubo una jugada en el otro área justo antes que no se pitó

Jojojo.

Demensial.

Jojojo

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?
 

Hubo una jugada en el otro área justo antes que no se pitó

Jojojo.

Demensial.

Estaba troleando. Ni me acuerdo de ese partido. Del gol si, que lo han puesto unas cuantas veces.

Realmente solo utilizaba el argumento que alguna vez he leido aquí, cuando ha sido al revés. En algún partido contra el Athletic, posiblemente.

Por alusiones.

Qué bueno es Todibo. Qué bien se lo folla sin parar un niño negro. Un niño negro que no juega con el follador de vacas por cierto
https://twitter.com/vidablaugrana2/status/1263474485883215875?s=21

Frusciante escribió:Qué bueno es Todibo. Qué bien se lo folla sin parar un niño negro. Un niño negro que no juega con el follador de vacas por cierto
https://twitter.com/vidablaugrana2/status/1263474485883215875?s=21

WoW que intensidad en las defensas.

Frusciante ha entrado con fuerza como redactor en Mundo Deportivo.


https://twitter.com/mundodeportivo/status/1263416288870891520?s=19

Pendejo escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?
 

Hubo una jugada en el otro área justo antes que no se pitó

Jojojo.

Demensial.

Estaba troleando. Ni me acuerdo de ese partido. Del gol si, que lo han puesto unas cuantas veces.

Realmente solo utilizaba el argumento que alguna vez he leido aquí, cuando ha sido al revés. En algún partido contra el Athletic, posiblemente.

Por alusiones.

El alusionista.

Muesli Snipes escribió:Frusciante ha entrado con fuerza como redactor en Mundo Deportivo.


https://twitter.com/mundodeportivo/status/1263416288870891520?s=19

Asumiendo

https://twitter.com/diarioas/status/1263539257710436352?s=21

Ya hay fecha

https://twitter.com/20m/status/1263542989416169476?s=21

Frusciante escribió:

Muesli Snipes escribió:Frusciante ha entrado con fuerza como redactor en Mundo Deportivo.


https://twitter.com/mundodeportivo/status/1263416288870891520?s=19

Asumiendo

Confiesa que lo primero que te ha venido a la mente es que Neymar esta trofollo

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Muesli Snipes escribió:Frusciante ha entrado con fuerza como redactor en Mundo Deportivo.


https://twitter.com/mundodeportivo/status/1263416288870891520?s=19

Asumiendo

Confiesa que lo primero que te ha venido a la mente es que Neymar esta trofollo

Y que es un hijo de puta. Pero está hecho

Frusciante escribió:

Beodo escribió:

Frusciante escribió:

Muesli Snipes escribió:Frusciante ha entrado con fuerza como redactor en Mundo Deportivo.


https://twitter.com/mundodeportivo/status/1263416288870891520?s=19

Asumiendo

Confiesa que lo primero que te ha venido a la mente es que Neymar esta trofollo

Y que es un hijo de puta. Pero está hecho

Jajajajajaja

Pendejo escribió:

Godofredo escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Eric Sachs escribió:

javi clemente escribió:

Beodo escribió:https://twitter.com/EstadioTVE/status/1263141531898257408?s=20

Yo me cago en mi puta madre ya

exactamente que hay de ilegal en el de koeman?
 

Hubo una jugada en el otro área justo antes que no se pitó

Jojojo.

Demensial.

Estaba troleando. Ni me acuerdo de ese partido. Del gol si, que lo han puesto unas cuantas veces.

Realmente solo utilizaba el argumento que alguna vez he leido aquí, cuando ha sido al revés. En algún partido contra el Athletic, posiblemente.

Por alusiones.

Yo he oído quejas, de genoveses de la Samp del barrio de Chamberí de que la falta que dio origen al gol fue muy rigurosa o directamente que no fue falta
Pitó retención, creo recordar

Ostia, prótesis de cadera 

Supongo que era peor decir que su residencia seguirá confinada cuando se juegue la final. 

Por alusiones e ilusiones.

Jitla visitando a sus tropas

La mascarilla del Barça..

Sabíamos que iba a ocurrir.

Frusciante escribió:

A canaletas!

Frusciante escribió:

Que se ponga mascarilla este tío, que nos va a matar a todos de horror, ¡feo refeo!

Elephant Man escribió:La mascarilla del Barça..

Sabíamos que iba a ocurrir.

La competencia responde con gel higienizante culé.

Hay que dar salida al stock.