☣ CORONAVIRUS ☣ - Minuto y Desescalado - Vol.71#se acaba la covidorra19

Stoner escribió:yo no veo nada en las noticias de google de los padres.

Godofredo escribió:

Loza escribió:

Stoner escribió:y qué dicen?

que tenía síntomas de coronavirus cuando desapareció y quién sabe si...

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

lo que viene a decir el articulo liberalgripista es que en España, si hubieramos tenido el triple de UCIs, como Alemania tiene, seria razonable dejar morir al triple de gente que ha muerto en España... mientras no colapse el sistema sanitario, todo esta ok, el numero de mnuertes es intrascendente... como es obvio que aqui nos vamos a contagiar todos y obtener la inmunidad de rebaño, el unico criterio valido es que no colapse la sanidad, que muera quien haya de morir.

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

lo que viene a decir el articulo liberalgripista es que en España, si hubieramos tenido el triple de UCIs, como Alemania tiene, seria razonable dejar morir al triple de gente que ha muerto en España... mientras no colapse el sistema sanitario, todo esta ok, el numero de mnuertes es intrascendente... como es obvio que aqui nos vamos a contagiar todos y obtener la inmunidad de rebaño, el unico criterio valido es que no colapse la sanidad, que muera quien haya de morir.

Dicen más cosas. Les preocupan las vidas, pero no solo las afectadas clínicamente por el Covid:

Tan seguros están los tres investigadores de que el remedio ha sido peor que la enfermedad que piden una investigación sistemática de los casos de muertes debida al confinamiento, a corto y largo plazo, ya que apuestan a que la mortandad por efectos de la cuarentena es mayor que la mortandad relacionada con el virus.

Por cierto, creo que no estaría mal investigar lo que dicen, si realmente nos interesa sacar todas las conclusiones posibles de esta experiencia.

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

lo que viene a decir el articulo liberalgripista es que en España, si hubieramos tenido el triple de UCIs, como Alemania tiene, seria razonable dejar morir al triple de gente que ha muerto en España... mientras no colapse el sistema sanitario, todo esta ok, el numero de mnuertes es intrascendente... como es obvio que aqui nos vamos a contagiar todos y obtener la inmunidad de rebaño, el unico criterio valido es que no colapse la sanidad, que muera quien haya de morir.

Dicen más cosas. Les preocupan las vidas, pero no solo las afectadas clínicamente por el Covid:

Tan seguros están los tres investigadores de que el remedio ha sido peor que la enfermedad que piden una investigación sistemática de los casos de muertes debida al confinamiento, a corto y largo plazo, ya que apuestan a que la mortandad por efectos de la cuarentena es mayor que la mortandad relacionada con el virus.

Por cierto, creo que no estaría mal investigar lo que dicen, si realmente nos interesa sacar todas las conclusiones posibles de esta experiencia.

Rober75 escribió:https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/30/un-experto-italiano-asegura-que-el-coronavirus-se-esta-agotando-solo

Rober75 escribió:https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/30/un-experto-italiano-asegura-que-el-coronavirus-se-esta-agotando-solo

Rober75 escribió:https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/30/un-experto-italiano-asegura-que-el-coronavirus-se-esta-agotando-solo

Langarica escribió:

Nuevo vídeo del Ministerio de Propaganda de La Chinese Democracy

icarus escribió:

Langarica escribió:

Nuevo vídeo del Ministerio de Propaganda de La Chinese Democracy

menuda pareja de gilipollas

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

lo que viene a decir el articulo liberalgripista es que en España, si hubieramos tenido el triple de UCIs, como Alemania tiene, seria razonable dejar morir al triple de gente que ha muerto en España... mientras no colapse el sistema sanitario, todo esta ok, el numero de mnuertes es intrascendente... como es obvio que aqui nos vamos a contagiar todos y obtener la inmunidad de rebaño, el unico criterio valido es que no colapse la sanidad, que muera quien haya de morir.

Dicen más cosas. Les preocupan las vidas, pero no solo las afectadas clínicamente por el Covid:

Tan seguros están los tres investigadores de que el remedio ha sido peor que la enfermedad que piden una investigación sistemática de los casos de muertes debida al confinamiento, a corto y largo plazo, ya que apuestan a que la mortandad por efectos de la cuarentena es mayor que la mortandad relacionada con el virus.

Por cierto, creo que no estaría mal investigar lo que dicen, si realmente nos interesa sacar todas las conclusiones posibles de esta experiencia.

pinkpanther escribió:

Rober75 escribió:https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/30/un-experto-italiano-asegura-que-el-coronavirus-se-esta-agotando-solo

Según explicó, “la forma en que se manifiesta ha cambiado. Tal vez estamos viendo una reducción de la carga viral. Cuando está muy alta, la enfermedad suele ser grave. Ahora ya no sucede, no como antes, al menos. Hasta el punto de que los estudios italianos sobre las drogas para combatir el virus están en dificultades porque ya no están enfermos”.

“Ahora el virus se detiene en el tracto respiratorio superior, y ya no llega a los alvéolos pulmonares, causando el desastre que hemos visto en los últimos meses. Es probable que esto se deba a una menor carga viral”, detalló.
Cuando se le preguntó la razón para que se agote solo, Remuzzi aseguró que “en algún momento, las epidemias se agotan. Como sucedió con el Sars”. “No sé por qué. Y esa es una respuesta honesta. Nadie lo sabe. Sobre el fin de los virus, vacunas aparte, sólo hay teorías, y ninguna explicación científicamente probada”, agregó.
Sin embargo, advirtió que si bien “el virus mata menos, hay otro tipo de persona enferma, las que están casa con una enfermedad que se ha vuelto persistente e impredecible, alternando los síntomas respiratorios con otros como la fragilidad de los huesos, la pérdida del olfato y el gusto, los estados de fiebre fluctuantes".


Ayer escuché a un médico decir que los virus tienden a debilitarse para sobrevivir, si mata el cuerpo que invaden el virus también muere y que por eso se debilitan, suena bastante lógico. 

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

Rober75 escribió:https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/30/un-experto-italiano-asegura-que-el-coronavirus-se-esta-agotando-solo

Según explicó, “la forma en que se manifiesta ha cambiado. Tal vez estamos viendo una reducción de la carga viral. Cuando está muy alta, la enfermedad suele ser grave. Ahora ya no sucede, no como antes, al menos. Hasta el punto de que los estudios italianos sobre las drogas para combatir el virus están en dificultades porque ya no están enfermos”.

“Ahora el virus se detiene en el tracto respiratorio superior, y ya no llega a los alvéolos pulmonares, causando el desastre que hemos visto en los últimos meses. Es probable que esto se deba a una menor carga viral”, detalló.
Cuando se le preguntó la razón para que se agote solo, Remuzzi aseguró que “en algún momento, las epidemias se agotan. Como sucedió con el Sars”. “No sé por qué. Y esa es una respuesta honesta. Nadie lo sabe. Sobre el fin de los virus, vacunas aparte, sólo hay teorías, y ninguna explicación científicamente probada”, agregó.
Sin embargo, advirtió que si bien “el virus mata menos, hay otro tipo de persona enferma, las que están casa con una enfermedad que se ha vuelto persistente e impredecible, alternando los síntomas respiratorios con otros como la fragilidad de los huesos, la pérdida del olfato y el gusto, los estados de fiebre fluctuantes".


Ayer escuché a un médico decir que los virus tienden a debilitarse para sobrevivir, si mata el cuerpo que invaden el virus también muere y que por eso se debilitan, suena bastante lógico. 

Siempre he leído eso mismo, pero con una variante que me parece más lógica. Los virus no tienen intención, es decir, mutan de forma totalmente aleatoria. Esas mutaciones pueden no tener ninguna consecuencia en su virulencia, otras son más letales y otras menos. La formas más letales tienden a sobrevivir menos debido a que se quedan sin huésped antes de que la epidemia se extienda, mientras que acaban sobreviviendo las más benignas y pueden acabar conviviendo de manera natural.

RickMahorn escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

lo que viene a decir el articulo liberalgripista es que en España, si hubieramos tenido el triple de UCIs, como Alemania tiene, seria razonable dejar morir al triple de gente que ha muerto en España... mientras no colapse el sistema sanitario, todo esta ok, el numero de mnuertes es intrascendente... como es obvio que aqui nos vamos a contagiar todos y obtener la inmunidad de rebaño, el unico criterio valido es que no colapse la sanidad, que muera quien haya de morir.

Dicen más cosas. Les preocupan las vidas, pero no solo las afectadas clínicamente por el Covid:

Tan seguros están los tres investigadores de que el remedio ha sido peor que la enfermedad que piden una investigación sistemática de los casos de muertes debida al confinamiento, a corto y largo plazo, ya que apuestan a que la mortandad por efectos de la cuarentena es mayor que la mortandad relacionada con el virus.

Por cierto, creo que no estaría mal investigar lo que dicen, si realmente nos interesa sacar todas las conclusiones posibles de esta experiencia.

Calculo unas 25000 muertes causadas por el combo Netflix y pan casero.

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

lo que viene a decir el articulo liberalgripista es que en España, si hubieramos tenido el triple de UCIs, como Alemania tiene, seria razonable dejar morir al triple de gente que ha muerto en España... mientras no colapse el sistema sanitario, todo esta ok, el numero de mnuertes es intrascendente... como es obvio que aqui nos vamos a contagiar todos y obtener la inmunidad de rebaño, el unico criterio valido es que no colapse la sanidad, que muera quien haya de morir.

Dicen más cosas. Les preocupan las vidas, pero no solo las afectadas clínicamente por el Covid:

Tan seguros están los tres investigadores de que el remedio ha sido peor que la enfermedad que piden una investigación sistemática de los casos de muertes debida al confinamiento, a corto y largo plazo, ya que apuestan a que la mortandad por efectos de la cuarentena es mayor que la mortandad relacionada con el virus.

Por cierto, creo que no estaría mal investigar lo que dicen, si realmente nos interesa sacar todas las conclusiones posibles de esta experiencia.

Marcial Garañón escribió:

RickMahorn escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Zoetrope escribió:Más madera sionista-eugenésica-liberal-genocida

https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-05-31/anticuarentenas-medievales-cientificos-israelies_2616328/

lo que viene a decir el articulo liberalgripista es que en España, si hubieramos tenido el triple de UCIs, como Alemania tiene, seria razonable dejar morir al triple de gente que ha muerto en España... mientras no colapse el sistema sanitario, todo esta ok, el numero de mnuertes es intrascendente... como es obvio que aqui nos vamos a contagiar todos y obtener la inmunidad de rebaño, el unico criterio valido es que no colapse la sanidad, que muera quien haya de morir.

Dicen más cosas. Les preocupan las vidas, pero no solo las afectadas clínicamente por el Covid:

Tan seguros están los tres investigadores de que el remedio ha sido peor que la enfermedad que piden una investigación sistemática de los casos de muertes debida al confinamiento, a corto y largo plazo, ya que apuestan a que la mortandad por efectos de la cuarentena es mayor que la mortandad relacionada con el virus.

Por cierto, creo que no estaría mal investigar lo que dicen, si realmente nos interesa sacar todas las conclusiones posibles de esta experiencia.

Calculo unas 25000 muertes causadas por el combo Netflix y pan casero.

Damià escribió:

mugu escribió:

pinkpanther escribió:

Rober75 escribió:https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/30/un-experto-italiano-asegura-que-el-coronavirus-se-esta-agotando-solo

Según explicó, “la forma en que se manifiesta ha cambiado. Tal vez estamos viendo una reducción de la carga viral. Cuando está muy alta, la enfermedad suele ser grave. Ahora ya no sucede, no como antes, al menos. Hasta el punto de que los estudios italianos sobre las drogas para combatir el virus están en dificultades porque ya no están enfermos”.

“Ahora el virus se detiene en el tracto respiratorio superior, y ya no llega a los alvéolos pulmonares, causando el desastre que hemos visto en los últimos meses. Es probable que esto se deba a una menor carga viral”, detalló.
Cuando se le preguntó la razón para que se agote solo, Remuzzi aseguró que “en algún momento, las epidemias se agotan. Como sucedió con el Sars”. “No sé por qué. Y esa es una respuesta honesta. Nadie lo sabe. Sobre el fin de los virus, vacunas aparte, sólo hay teorías, y ninguna explicación científicamente probada”, agregó.
Sin embargo, advirtió que si bien “el virus mata menos, hay otro tipo de persona enferma, las que están casa con una enfermedad que se ha vuelto persistente e impredecible, alternando los síntomas respiratorios con otros como la fragilidad de los huesos, la pérdida del olfato y el gusto, los estados de fiebre fluctuantes".


Ayer escuché a un médico decir que los virus tienden a debilitarse para sobrevivir, si mata el cuerpo que invaden el virus también muere y que por eso se debilitan, suena bastante lógico. 

Siempre he leído eso mismo, pero con una variante que me parece más lógica. Los virus no tienen intención, es decir, mutan de forma totalmente aleatoria. Esas mutaciones pueden no tener ninguna consecuencia en su virulencia, otras son más letales y otras menos. La formas más letales tienden a sobrevivir menos debido a que se quedan sin huésped antes de que la epidemia se extienda, mientras que acaban sobreviviendo las más benignas y pueden acabar conviviendo de manera natural.

Interesante. A ver.

icarus escribió:

Langarica escribió:

Nuevo vídeo del Ministerio de Propaganda de La Chinese Democracy

menuda pareja de gilipollas

loaded escribió:

icarus escribió:

Langarica escribió:

Nuevo vídeo del Ministerio de Propaganda de La Chinese Democracy

menuda pareja de gilipollas

Un par de payasos, sí.

Pero también tienen sus cheerleaders.

Chenel escribió:

loaded escribió:

icarus escribió:

Langarica escribió:

Nuevo vídeo del Ministerio de Propaganda de La Chinese Democracy

menuda pareja de gilipollas

Un par de payasos, sí.

Pero también tienen sus cheerleaders.

Como blanquean. Caos de Benos es mas sutil

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Según él, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Marcial Garañón escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Según él, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Si con "él" te refieres a Zoetrope, hasta la fecha no se ha atrevido a afirmar semejante cosa taxativamente (yo no se lo he leído, al menos); lo que hace es traernos al foro la opinión de quienes piensan eso.

Pero lo hace por compromiso intelectual. Como nadie más difunde esas hipótesis, él asume la labor abnegadamente  

Otro saludo. Marcial Garañón

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Abuelo81 escribió:No sé si será verdad o no.

Pero hoy 1 de junio parece que la incidencia en Euskadi es de 5,75 contagiados por cada 100.000 habitantes... y ¿van a hacer esto en septiembre?. QUedando 3 meses.

Estamos jodidendo a una generación entera, que va a ser asocial, ni trabajar ni jugar en equipo, y 8 horas o más con mascarillas... los problemas de esta generación puede ser brutal.

Y claro, cero deporte; para qué. Ni lectivo, ni extraescolar ni en el patio... pues nada... ellos saben más que nosotros.

Pero el 7 de septiembre, podremos ir a un bar a tomar cañas y pintxos en la barra del bar cuando los viernes salgan del cole siguiendo flechas y a dos metros de sus amigos.

https://elpais.com/sociedad/2020-06-01/asi-sera-la-escuela-recreacion-de-sus-espacios-en-la-era-del-coronavirus.html

Damià escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Valorar a medio-largo plazo no es que se olvide, es que no interesa. Puedo entender que no interese a ciertos sectores, pero a nivel de calle no lo puedo entender.

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Valorar a medio-largo plazo no es que se olvide, es que no interesa. Puedo entender que no interese a ciertos sectores, pero a nivel de calle no lo puedo entender.

Yo lo veo justo al revés. A nivel de calle se nos olvidan las cosas del lunes para el miércoles. Y es normal, que hay que sacar la vida adelante día a día y eso ya tiene sus complicaciones suficientes.

Lo que sería dramático es que se olvidasen hace hacer el análisis a medio-largo plazo las diversas ramas de la ciencia implicadas. Cosa que estoy seguro de que no va a pasar.. Es su trabajo. Es su día a día. De eso comen.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Valorar a medio-largo plazo no es que se olvide, es que no interesa. Puedo entender que no interese a ciertos sectores, pero a nivel de calle no lo puedo entender.

Yo lo veo justo al revés. A nivel de calle se nos olvidan las cosas del lunes para el miércoles. Y es normal, que hay que sacar la vida adelante día a día y eso ya tiene sus complicaciones suficientes.

Lo que sería dramático es que se olvidasen hace hacer el análisis a medio-largo plazo las diversas ramas de la ciencia implicadas. Cosa que estoy seguro de que no va a pasar.. Es su trabajo. Es su día a día. De eso comen.

Otro saludo. Marcial Garañón

javi clemente escribió:

Abuelo81 escribió:No sé si será verdad o no.

Pero hoy 1 de junio parece que la incidencia en Euskadi es de 5,75 contagiados por cada 100.000 habitantes... y ¿van a hacer esto en septiembre?. QUedando 3 meses.

Estamos jodidendo a una generación entera, que va a ser asocial, ni trabajar ni jugar en equipo, y 8 horas o más con mascarillas... los problemas de esta generación puede ser brutal.

Y claro, cero deporte; para qué. Ni lectivo, ni extraescolar ni en el patio... pues nada... ellos saben más que nosotros.

Pero el 7 de septiembre, podremos ir a un bar a tomar cañas y pintxos en la barra del bar cuando los viernes salgan del cole siguiendo flechas y a dos metros de sus amigos.

https://elpais.com/sociedad/2020-06-01/asi-sera-la-escuela-recreacion-de-sus-espacios-en-la-era-del-coronavirus.html

Hacia la mitad del artículo, después del ya tradicional inicio asustaviejas, se puede leer

"A tres meses vista, es difícil saber cómo será..."

Me creo la mitad de la mitad de lo que pone ahí

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Valorar a medio-largo plazo no es que se olvide, es que no interesa. Puedo entender que no interese a ciertos sectores, pero a nivel de calle no lo puedo entender.

Yo lo veo justo al revés. A nivel de calle se nos olvidan las cosas del lunes para el miércoles. Y es normal, que hay que sacar la vida adelante día a día y eso ya tiene sus complicaciones suficientes.

Lo que sería dramático es que se olvidasen hace hacer el análisis a medio-largo plazo las diversas ramas de la ciencia implicadas. Cosa que estoy seguro de que no va a pasar.. Es su trabajo. Es su día a día. De eso comen.

Otro saludo. Marcial Garañón

No interesa hacerlo.

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Valorar a medio-largo plazo no es que se olvide, es que no interesa. Puedo entender que no interese a ciertos sectores, pero a nivel de calle no lo puedo entender.

Yo lo veo justo al revés. A nivel de calle se nos olvidan las cosas del lunes para el miércoles. Y es normal, que hay que sacar la vida adelante día a día y eso ya tiene sus complicaciones suficientes.

Lo que sería dramático es que se olvidasen hace hacer el análisis a medio-largo plazo las diversas ramas de la ciencia implicadas. Cosa que estoy seguro de que no va a pasar.. Es su trabajo. Es su día a día. De eso comen.

Otro saludo. Marcial Garañón

A nivel de calle no se olvidan las grandes catastrofes, y las consecuencias de esta crisis, por muchos que algunos se empeñen en negarlo, van a ser catastroficas,  y no se borrarán de un dia a otro simplemente porque será el dia a dia.  Eso es lo que no entiendo. 

A otro niveles si. A nivel cientifico creo que no pero lo digo con reservas.

pinkpanther escribió:

Rober75 escribió:https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/30/un-experto-italiano-asegura-que-el-coronavirus-se-esta-agotando-solo

Según explicó, “la forma en que se manifiesta ha cambiado. Tal vez estamos viendo una reducción de la carga viral. Cuando está muy alta, la enfermedad suele ser grave. Ahora ya no sucede, no como antes, al menos. Hasta el punto de que los estudios italianos sobre las drogas para combatir el virus están en dificultades porque ya no están enfermos”.

“Ahora el virus se detiene en el tracto respiratorio superior, y ya no llega a los alvéolos pulmonares, causando el desastre que hemos visto en los últimos meses. Es probable que esto se deba a una menor carga viral”, detalló.
Cuando se le preguntó la razón para que se agote solo, Remuzzi aseguró que “en algún momento, las epidemias se agotan. Como sucedió con el Sars”. “No sé por qué. Y esa es una respuesta honesta. Nadie lo sabe. Sobre el fin de los virus, vacunas aparte, sólo hay teorías, y ninguna explicación científicamente probada”, agregó.
Sin embargo, advirtió que si bien “el virus mata menos, hay otro tipo de persona enferma, las que están casa con una enfermedad que se ha vuelto persistente e impredecible, alternando los síntomas respiratorios con otros como la fragilidad de los huesos, la pérdida del olfato y el gusto, los estados de fiebre fluctuantes".


Ayer escuché a un médico decir que los virus tienden a debilitarse para sobrevivir, si mata el cuerpo que invaden el virus también muere y que por eso se debilitan, suena bastante lógico. 

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Marcial Garañón escribió:

Damià escribió:

Zoetrope escribió:

Dumbie escribió:

Marcial Garañón escribió:Alguno de los gripistas anticonfinamiento que nos presenta regularmente Zoetrope por aquí hacía mención a la esperanza de vida como variable para hacer sus cálculos.

Ya no me acuerdo del argumento concreto, pero recuerdo que contesté que la esperanza de vida es una media (de la edad a la que se muere la gente) y que se vería afectada por la COVID19.

Es la noticia del día:



Un saludo. Marcial Garañón

Segun el, mientras haya camas no hay que confinar porque el confinar mata mas que el virus (sic)... Menos mal que no teniamos el triple de camas, que si no, que se hubiera muerto el triple de pençña lo veria bien...

Creo que si se quiere se puede leer, porque está escrito, y se puede entender. Otra cosa es que no se esté de acuerdo.

El planteamiento de esta gente en concreto, y de otros que están argumentando en la misma línea, también es de salvar vidas. Parten de la base de que perder vidas por desgracia es inevitable, cosa que imagino también compartirá la gente que plantea otro tipo de análisis. Y, en sus proyecciones, es más perjudicial el confinamiento, a través de sus efectos, que el propio virus.

Lógicamente las muertes del virus se cuentan a corto plazo, lo que es una ventaja enorme en términos de percepción. Lo que hay que valorar a medio-largo plazo muchas veces se olvida, o es más fácil desvincular las causas de los efectos.

Valorar a medio-largo plazo no es que se olvide, es que no interesa. Puedo entender que no interese a ciertos sectores, pero a nivel de calle no lo puedo entender.

Yo lo veo justo al revés. A nivel de calle se nos olvidan las cosas del lunes para el miércoles. Y es normal, que hay que sacar la vida adelante día a día y eso ya tiene sus complicaciones suficientes.

Lo que sería dramático es que se olvidasen hace hacer el análisis a medio-largo plazo las diversas ramas de la ciencia implicadas. Cosa que estoy seguro de que no va a pasar.. Es su trabajo. Es su día a día. De eso comen.

Otro saludo. Marcial Garañón

A nivel de calle no se olvidan las grandes catastrofes, y las consecuencias de esta crisis, por muchos que algunos se empeñen en negarlo, van a ser catastroficas,  y no se borrarán de un dia a otro simplemente porque será el dia a dia.  Eso es lo que no entiendo. 

A otro niveles si. A nivel cientifico creo que no pero lo digo con reservas.

No digo que se olvide la tragedia (en buena medida, también, o se aparca en un rincón de la memoria); lo que digo es que la gente en general (y lo veremos meridianamente claro en este foro) se olvidará de datos y de gráficos y de comparar experiencias y de todo lo que hemos estado haciendo en este topic durante dos meses. En este sentido, la inmensa mayoría pasará página. A nada que te descuides, estarán hablando de tortillas.

Y es lo normal.

El largo plazo es para especialistas.

Otro saludo. Marcial Garañón